Никто проверить не может, как и все остальное относящиеся к сфере чувств.

А почему не взять в расчет, что в прошлой жизни я особых грехов не совершала) поэтому и жизнь у меня такая , что не жалуюсь?))

Прикинь если они о буддизме понятия не имеют) и вдруг начинают ощущать себя не в своем теле) как тут не сойдешь?)

Ну... не знаю... я достаточно часто ощущаю себя в чужом теле, но с ума, пока ешё, во всяком случае, не сошёл...

Периодические пяти минутные поступательные движения, с полным погружением наверно сравнивать не стоит))

Вот про заталкивание души в хорошую или плохую оболочку, полностью не согласен. Нет ни одного человека чтоб был всю жизнь счастлив или наоборот. И богатые тоже плачут, вешаются и стреляются с горя. если думать что в богатстве счастье. Любому человеку временами бывает и плохо и хорошо. Рождается младенец... все религии говорят, у млпденца чистая душа, без греха он. А если это был в прошлой жизни Чикатило? Тогда что? С детства наказывать его за прошлую жизнь?
Или когда у меня хороший период в жизни... Оу! Я в прошлой жизни был почти святым!! В плохой период... сижу и плачу, какой же гад я был в прошлой жизни!! Так что ли?
Ну я тут как собака, все понимаю, а толком сказать не могу... сумбурно все :))



В таком случае, надо внимательнее смотреть что за грибы ты употребляешь

Первые 7 лет ребенок под защитой, а вот потом и проявляется все заложенное родителями и полученное как груз из прошлой жизни. А иначе как объяснить, что в одной и той же семье при равных совершенно условиях рождаются детки умненькие и целеустремленные и тут же полные оторвы?

Да, ладно... ладно... подумаешь... название темы не посмотрел...

Ну наверное от воспитания зависит. Часто бывает что после рождения второго ребенка, первый оказывается "заброшенным", обделенным родительским вниманием.

А если это двойняшки, но вот полярно разные? к кому уповать?

... к неудачной овуляции - были бы близнецы однояйцевыми, такого бы не было... Полярно разными бывают много чаще разнояйцевые близнецы...

А к кому уповать когда так сказать мамаша, находясь в интересном положении... курит и глушит алкоголь?

Там немного не так.

не совсем поняла к чему это сказано, если изначально речь шла о совершенно одинаковых условиях воспитания, но у детей совершенно разные характеры и предпочтения в жизни. В переселение душ можно верить и можно не верить. Но от этого ничего не изменится. Ада нет и Рая нет, потому что нет потустороннего мира в том виде как его пытаются представить священнослужители.

Извините, личный опыт?

я утрирую и упрощаю.

К тому, что неважно куда запихнули твою душу... все зависит от родителей, и здоровье ребенка и его воспитание.

не согласна с этим.

Мы друг другу ничего не сможем доказать
зы. Вообще то изначально вопрос стоял шутейный...

Так и не собираюсь ни доказывать ни убеждать) просто я в это верю, тело сосуд, душа перемещаемая. уже и ученые не оспаривают наличие души после смерти тело становится легче на 21 грамм.

а когда душа попадает в тело, до рождения или после? Скажем прямо.... аборт затрагивает душу?

Естественно))


Пр разному бывает, зависит от срока.

Это какие учоные? Они очень разные бывают. Вы про некорректный эксперимент Дункана Макдугалла в 1901 году? У Дункана тогда не было и не могло быть способа фиксации точного момента смерти, в связи с уровнем развития науки. Эксперимент не имел научной ценности. Ничего не доказано, увы.


Вот и верьте себе на здоровье. Но к науке это не имеет отношения. Наука на вере не базируется.

Наука порой сама не может объяснить , различные процессы)

Реинкарнация

Какой-то порой и не может, конечно. А при другой поре как даст-даст и в полный рост объяснит. А Левашов к науке каким боком, в какой области он учоный?

А я ему академика не присваивала) мне просто нравится как он пишет)

Так и никто не присваивал. Городских сумасшедших, в оккультизме и антисемитизме юродствующих и лечащих людей по телефону, в академики не берут, только в игрушечные, потешные, типа РАЕН. Да и никуда не берут, к счастью.

А я придерживаюсь версии наших пращуров У славян не было ни рая ни ада и понятия грех тоже не было. Живи по совести и чти предков своих. Это два принципа, составляющие жизнь праведную. Все остальное – убийство, кража и далее по списку – это лишь действия, выполняемые человеком в зависимости от обстоятельств и в соответствии с совестью...

А аы не думаете, что в эволюционном процессе такое представление устарело?

Советиков тоже учили жить по совести, не думая что будет после смерти.
И время показало, что у многих где была совесть, член вырос...

Я агностик, я не знаю))))
Но если ад и рай есть, то:
1)это не место. Это ощущения.
2) лично я однозначно уже в аду.

Они при жизни жили в таком страхе , что смерть для многих казалось радостью

А чего они боялись то?

А вы сами не знаете?

Мы можем предпологать, но хотелось бы чтоб уточнила ужастные страхи, которых имела в виду.
Ведь многие на форуме времена СССР вспоминают с таким восхищением)

"О религии древних славян почти ничего не известно....Вообще в распоряжении учёных крайне мало сведений о мифологии древних славян..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%82%D0%B2%D0%BE

но вы-то только вчера реинкарнировались из древнего славянина, поэтому всё знаете и нам сейчас расскажете...

это первое. второе: как жить по совести и не иметь понятия о грехе? а если отступил от совести - то это что? и как можно чтить предков и не иметь понятия о грехе? а если ты не чтишь предков - то ты разве не грешишь?

насчёт рая:ну и что хорошего, если нет ада и рая? это значит одно: безнадёгу. то есть если злой человек не наказан в этой жизни - то всё, он избег насущного требования совести: чтобы зло было наказано(иначе что это за совесть, если не руководится понятиями о торжестве добра и о наказании зла?). так что требование ада и рая - это требование именно совести: пусть не на земле, но хотя бы на небесах пусть торжествует справедливость, и добрые люди блаженствуют в раю, а плохие мучаются в аду. это именно требование совести, жажда справедливости



а разве не требует совесть, чтобы эволюционировало всё - но только не понятия о нравственности? и разве нас не коробит, что наши далёкие предки позволяли себе человеческие жертвы или оправдывали секс с детьми?





верно. если нет ада и рая - то всё позволено. и ещё надеюсь,что все сквернословам хоть на том свете прижгут язык чем-нибудь горячим.

Не верю во все это, хотя раньше верила

Не верю. Но стараюсь жить нравственно. Никому не причинять боль.

Наврядои на форуме есть кто то кто жил при создании страны советов)))

нет,не думаю. вы же сами знаете,что сейчас на земле очень мало людей достигших 4 касты. сознание не ясно,люди только начали осознавать...поэтому это представление актуально.

Всё таки ад и рай это состояния души. Там где душа находится так она себя и чувствует. И естественно это зависит от поступков человека.

..

вот жешь язва..прям весь в меня

Жить по совести,это прежде всего жить в мире с самим собой . СО- сопричастие, Весть- сообщение ,а следовательно =знанию. Жить по совести это жить в сознании,в осознании своих поступков. А что такое грех?
вот как звучит сие:
Что есть грех?... Он есть отступление от Бога живаго и животворящаго; он есть измена, которую присягу, на крещении Богу учиненную, нарушаем; он есть разорение святаго, праведнаго и вечнаго Божия закона; он есть сопротивление святой и благой благого Бога воли; он есть огорчение вечныя и безконечныя Божия правды; оскорбление великаго, бесконечнаго, неописанного, страшнаго, святаго, благаго и вечного Бога, Отца и Сына и Святаго Духа, пред Которым блаженнии дуси, ангели святи, весьма благоговеют.

считаете что нет разницы в понятиях ?)

н

Вот это-то и заставляет задуматься,как ПРАВильно жили предки. Они жили без всяких регуляторов и точно знали что их изначальное самосознание регулировалось собственной совестью.Не нужно было ни кнутов ни пряников. Все ЗНАЛИ что хорошо и что плохо. Предки считали себя равными Богам ,не считали себя рабами божьими,а детьми и внуками. И это сознание давало им устроить ПРАВильную жизнь и жить по совести.

Вспоминают те кого это время не покоробило или кто слишком живёт иллюзиями. В советское время тоже были счастливые люди и хорошего много было. Но дикость так же присутствовала, например уголовное наказание за предпринимательство или гонения буддистов. Уж не стану углубляться в это. Но многие бежали из этой страны потому что только внешне всё было хорошо.

В сравнении всё понятнее выглядит, даже в 90, ребёнком я приезжал в Европу и офигевал от разницы в уровне жизни. Приехать из союза в Европу - всё тоже самое.

усё понятно: "Спи, совесть, спи, родная, и меня не тревожь". или ещё это называется: договориться со своей совестью. вы думаете, Гитлер жил не в мире со своей совестью? "Штрассеру, который однажды взял на себя вольность заметить, что, по его мнению, Гитлер ошибается, он ответил: «Я не могу ошибаться. То, что я делаю и говорю, имеет историческое значение».

так что чтобы жить по совести, нужно чтобы другие люди считали, что вы живёте по совести. а ещё желательно, чтобы человек сам постоянно сомневался, что он живёт по совести. ведь если спортсмен не будет сомневаться в уровне своей подготовки - он начнёт деградировать. то же самое в жизни по совести: тут нет стоячего положения - или ты идёшь вперёд, или двигаешься назад. а для движения вперёд необходим постоянный вопрос себе: а не двигаюсь ли я назад?



не в осознании - а в сомнении насчёт своих поступков: нравственны ли они? и подлец осознаёт свои поступки; подлецы не глупее остальных. да только они не считают их безнравственными




это вы дали понятие греха с религиозной точки зрения. а что мешает атеисту применять к своим поступкам понятие греха? почему атеист не может рассуждать так:

"Что есть грех?... Он есть отступление от нравственной истины, вечно живой для человека; он есть измена обещанию, которое мы, люди, данные самим себе обет жить по совести, нарушаем; он есть разорение святаго, праведнаго и вечнаго закона жизни по совести; он есть сопротивление моего себялюбия этому вечному закону; он есть огорчение моей мамы, которая родила меня для жизни по правде; оскорбление великаго, бесконечнаго, неописанного, святаго, благаго и вечного закона жизни по совести, пред Которым все уважаемые мной люди весьма благоговеют."

дело-то не в понятиях. что верующий, когда делает безнравственный поступок, нарушает моральный закон, данный Богом; что атеист, делая такой же безнравственный поступок, нарушает существующий ВНЕ атеиста закон жизни по совести. не вы же первая придумали жить по совести. и родители ваши знали об этом, и бабушка с дедушкой, и т.д. и ваши предки знали, и мои, и американские, и негритянские. законы совести, в принципе, одинаковы:

Почитай отца твоего и мать твою,
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

нарушение этих законов верующий называет грехом. атеист называет нарушением жизни по совести. понятия(слова) разные - но суть-то одна

чавооооо???? они вообще-то повально все были верующими. то есть признавали над собой Бога-регулятора! плюс у них были старейшины рода, которые регулировали жизнь остальных членов общества



бугага. недавно учёные провели эксперимент с мышами: родившихся мышей держали отдельно от взрослых. и что? они совершенно не знали правил мышиной жизни. даже знакомиться с мышами противоположного пола не хотели. так что знание о том, что хорошо и что плохо - прививается ребёнку взрослыми-регуляторами. об этом знал ещё Платон, который говорил(и говорил абсолютно верно!), что человек становится человеком только в человеческом обществе(как и мышь становится мышью только в мышином обществе). идею Платона перевёл на общепопулярный язык Маяковский в своём стихотворении:

"Крошка сын пришёл к отцу
И спросила кроха:
"Что такое хорошо
И что такое плохо?"

без этого научения и дальнейшего регулятора в виде учителей, воспитателей и полиции человек может вырасти с такой моралью, что только держись

вот вы зря сейчас затронули личность гитлера...ведь он был ревностным христианином.Для нападения на Советский Союз получил поддержку и одобрение Ватикана. вот его высказывания:

Гитлер в 1933 году он заявил: «Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли»

"Кто разрушает дело Божие, тот ополчается против воли Божьей." - Адольф Гитлер

"Как христианин, я не должен позволять себя обманывать, но я должен быть борцом за истину и справедливость." - Адольф Гитлер

"Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на Вере. Нам нужные верующие люди."- Адольф Гитлер

“Правительство Рейха видит в христианстве непоколебимый фундамент морали и нравственности народа.” Адольф Гитлер, 1933 год


это плод христианства

чавооооо???? они вообще-то повально все были верующими. то есть признавали над собой Бога-регулятора! плюс у них были старейшины рода, которые регулировали жизнь остальных членов общества

они верили в природу)..покланялись природе и славили ПРАВЬ. Богов было много,но это были их деды и прадеды. Соблюдали обряды. Если считать регулятором природу..то соглашусь с таким понятием) ибо она всему регулятор.

В ад с чертями, конечно не верю!