Мне хотелось бы еще хотябы или Зайца или Матроскина услышать -прежде чем раскрыть суть

это не список именно по которому нужно проводить проверку. Это простоя пыталось понять суть предложенного папой плана.
А кандидатов на проверку можно было поставить любых, в том числе и фоторужье.

*посмотрел на часы, потом на папу, затем опять на часы*

Интриган )


С языка снял

разумно.
маму пока в зеленую зону.

Мать, всмысле? Я написала кто мне нравится, а кто не очень, составляла по ощущениям, по наблюдениям, так же как и все,что тебе не ясно?)

Так тогда ты не понял идею Папы. Любых не канает. Я ему предложил алфавитный принцип. Он сказал что не подходит.
Значит не любой

Выбираем кандидатов как выбираем. Ставим их в рейтинг - смотрим первые 4 позиции. Потом голосуем - если уходит из этой четверки (ну а так оно и будет) то остальных троих отправляем проверки кто как хочет, можно монетку кинуть - точно все в одного не отправят. Остается кто считает себя самым ответственным на сам конец, или не на сам конец а просто, кто считает себя самым ответственным - отправляет в кого то другого, чтоб точно было три кандидата. В итоге отправляем проверку в троих самых подозрительных и шутники понятия не имеют кто куда отправлял

Цель? Нам тех же подкинут. И получиться, что никто не поймёт сыщик он или нет и кто вероятнее всего проверен тоже будет неясно.

Какие часы мини-попугайчик ? У нас еще 3 часа с лишним

Ты там спрашивала, почему кто то отвечает за кого то, уже не помню кто за кого. Вот я и спрашиваю, ответил тебе тот, почему он влез в разговор?

И всë равно я не понимаю.
Чем список на проверку мешает голосованию по подозрениям?
И потом. К примеру у нас сейчас лидируют Дядя Федор и Мурка, плюс будет кто то третий. Но я голосовать против дяди Федора вообще не собираюсь пока.

Выбирем мы к примеру троих. Допустим сыграет заявка последней тройки. Ведь мафы в эту тройку зубами вцепятся и буду выбивать по одному. Или я не в том направлении твою мысль поняла, зятëк?

Так если все будут по плану отправлять, то нам тоже тех же подкинут. Так есть большая вероятность понять сыщику что он сыщик, но так же есть огромная вероятность шутникам понять кто сыщик. А так - никакой.
Мне кажется нет разницы чтоб понять кто вероятнее всего проверен. Что так будут три имени, что так.

*виновато поводил лапкой по столу*
Тогда позвольте я скажу

Допустим так:


Тётя и Печкин сразу выйдут сыщиками, если сработает их проверка.
Корова/Фёдор и Мама/Папа - 50/50
Не хилая наводка на сыщика. Нет?

Список ничем абсолютно не мешает. Одного голосуем, на троих остальных отправляем.
Да, так и будет - будут убивать по одному. Док конечно может лечить.

Вот и я пытаюсь это осмыслить. К примеру сработает проверка на Федора в подкидышах нам подкинут тех же Мурку и Матроскина. Что мы будем с этого иметь? Знать, что один из них мир? Ок. Но зато хулиганы будут знать, из чьей тройки заявка сработала. В добавок сыщиками себя как минимум двое, а то и трое будут считать.

_Галчонок_, а говорил что грамоте не обучен )

*недоуменно посмотрел*
Если каждый отправит кого вздумает и завтра не увидит среди проверки отправленное имя, значит, он не сыщик.
Если каждый отправит установленное имя из трёх и эти же трое буду в проверке, то как тут понять, что ты не сыщик или наоборот он самый? Никак.


*отстучал телеграмму*
Папа шутник тчк

Если четко разбиваются на тройки - то в итоге трое могут подумать что они сыщики. А если в темную, то другие не знают, кто куда отправлял. В итоге сыщиком будут себя считать и 1-2, и 4-5. Как повезет.

Ладно раз многих время поджимает озвучу то что планировал сделать. Суть моего предложения была такая : из 11 человек делаем три тройки самых популярных-двое оставшихся идут сегодня на посадку. Шутники в отличие от мирных очень хорошо это поняли потому что общаются между собой , а отсюда они задвоили своих кандидатов ,т ех кто точно должен был остаться по моему якобы плану . Смотрим на то что имеем -а имеем мы задвоение на коровке и дяде Федоре . Теперь у нас два ярко выраженных кандидата на посадку- но дядю федора предлаголо ружье и мама (люди которых ни кто не предлагал) значит остается коровка -которая с Шариком обменялась обратками Итог : В тройке Коровка -Шарик-Тётя--как миниму один шутник- аскорее всего их два а то и все три. Теперь спокойно выбираем кого из них сажать сегодня

Такая схема даст понять сыщику, что он сыщик. Но нам она ничего не даст. По мне, гораздо интереснее смотреть кого подкинули и рассуждать почему.

*плюхнулся на попу хвостик*
Можно как-нибудь иначе объяснить?
Какие ещё кандидаты и задвоения? Мы же кандидатов на проверку говорили, а не на вынос.
Ничего не понял.

походу все в ауте

Ты не понял именно потому что не шутник . Поставь себя на метсо шутников. Они соглашаются на план по которому на наиболее часто встречающиеся имена-отправляются проверки , ан два наиболее редко встречающихся имени -идут на посадку . Чтобы их товарищей не посадили -им нужно было задвоить своих подельников . Они их и задволи тем самым попались в приготовленную для них ловушку

Да...
Прости что мешаю твоему плану, но я вообще кандидата по другому выдвигала. Идея про три тройки, а тех, кого никто не проголосует - на подвес, мне сразу показалась бредовой и я ее даже в расчет не брала. Написала что нам нужно запомнить первых четырех, кто наберет больше всего голосов. Потом голосование - один уходит - в остальных троих мы отправляем проверки.

Всë равно не понимаю логики. Если я подозреваю Мурку, то ни как не могу быть с ней в паре. А двоим - Шарику и мне зачем палиться в одного кандидата? Тем более что задвоила как раз я, а не Шарик. Так я вообще не люблю голоса распылять. Информативности ноль потом.

*начал осматривать папу в поисках списка кто кого на проверку просил*

*и тут шарик понял, что ничего не понял, и он реально балбес*,,,

Да не мешаешь ты моему плану.!!! Мне параллельно кто и на кого какие проверки отправит . Это было лишь блефом с целью заставить шутников задвоить своих чтоб их сегодня не посадили . А с проверками мутите как хотите. Я для себя вывел тройку подозреваемых среди которых точно есть шутник( а то и не один). Коровка-Шарик -Тётя


Пожалуйста :
Папа-Заяц
Дядя Федор-Папа
Ружьё-Дядя Фёдор
Щарик-Коровка
Галчонок-Печкин
Печкин-Матроскин
Мама-Дядя Федор
Коровка-Шарик
Тётя-Коровка

гы

хорошо что я балбес

Так по твоей логике должна быть тройка фоторёжьё-мама-Фёдор или четвёрка тётя-коровка-мама-Федор

Мда.. План странный. В отношении меня ты сможешь убедиться только с моим выбытием. И я правда против распыления голосов.
Хотела голосовать в Матроскина. Но поскольку разницы для меня между коровкой и Матроскиным нет, прогоосую в Мурку.

*отстучал телеграмму*
Вывод по плану неоднозначный тчк

Логика есть в плане. Теперь надо понять где правда

Шарик, после прочтения двух последних страничек ружье открыло диафрагму на полную и поняло, что оно тоже балбес. Потому что дмало, что все понимает. А оказалось что оно ни фига ни чего не поняло.

А твоя логика где? Меня никто не проголосовал, значит я отправляюсь на подвес? И потому я шутник и фигурирую в обеих твоих связках? Что за глупость? Пусть уж говорит автор плана.

Ану, граждане, животные и вещи, расскажите все, что вы думаете про этот план? Это важно.

тук-тук
Кто там? Это я, Почтальон Печкин. Принёс вам телеграмму от папы.
Фоторужьё-дядя Фёдор-мама отдайте последние страницы рукописи тчк


Тётю тоже никто не назвал, однако она в тройке.
Как ты себе представляешь, чтобы три подельника назвали друг друга не по одному разу. Это невозможно.

Опять мама начала заводиться)

Это сейчас не важно.
Что ты думаешь про план? Хороший, плохой?

тук-тук-тук..Галчонок ты только делаешь вид такого делового. А на самом деле Галчонок, ты балбес(с)

Кандидатуру Коровки могу поддержать, со скрипом кандидатуру Шарика. Тётю - нет.


Задумка неплохая. Действительно возможно, что шутники предпочли бы своих кинуть в зону проверок. Но! По мне, выводы неоднозначны, а значит, слепо идти по нему я не буду.


*показал язык в камеру*

Фоторужье, это твое мнение про план окончательное?

План этот уж точно не моих коровьих мозгов,я аж сеном подавилась
Как то рановато Папа высказал выводы своего хитроумного плана, потому как не все по нему высказались и не все выдвинули кандидатов на проверку (или я чтото пропустила?)

я тоже ничего пока не понимаю.
подожду, пока более понятливый расжует.

Галчонок - план не плох
Фоторужье - не понял
Коровка - не поняла
Шарик - не понял
Высказываемся активней. Чтоб знать, линчевать Папу или нет.

улюлю... ну и семейка

а за что? за то что мы балбесы?

*подтолкнул лапкой красный фломастер и чистый лист*

Сажать нужно Коровку . Тройку Мама-Дядя Федор Ружьё- запомнить до лучших времен .В последующие дни к ней вернетись если из этой тройки ни кто не умрет ночью или не сядет .Сегодня предлагаю массово сажать коровку

Етить твою колотить. Мафии абзац пришел. Пришел всех и расколол разом. А не забыл что к тебе доверия нет. А к твоему плану тем более? Какой вообще риск у мафии какие-то задвоения? Кто вообще собирался идти по этому плану? Я в самом же начале написл, что только ради уважения готов вас лишь выслушать.





Вот не врите. Я перевый в вас кинул голос. И лишь потом вы в зайца.

Так дело не пойдёт. Ты план организовал, давай разбирать. Почему этот вариант до лучших времён, а вот вариант Шарик-Коровка-Тётя первоочерёдно? И откуда там Тётя?
Пока это похоже на выставление того, что тебе нужно.

Я лично поняла, что имел ввиду Папа. Что подельники не захотят палиться и удвоят уже чьего то кандидата. Но фишка в том, что я всегда против распыления голосов по кругу, раз. И второе, как раз хулиганам выгодно распылять голоса, чтобы их потом "уговорили" проголосовать в кого то из трех. Тогда у них будет хорошая отмазка, что их уговорили. И какой смысл якобы двоим хулиганам подавать проверку в одного человека? Им выгоднее как раз распылить голоса по тройкам))) Чтоб легче потом высчитать сыщика в тройке, чья заявка сыграла.
Если три тройки и в каждом по одному мафу, то вычислить, кто из двух других, чья заявка сыграла, намного легче.
Мне это видится так.

дубль*