За и только за!

против. просто потому, что если я с кем-то встречаюсь,это будет означать,что человек мне очень важен...а если мне важен человек,какого фига я буду делись его еще с кем то?
можете считать,что я жуткий собственник.

да и сама я не представляю даже,что могу "быть" с кем то еще находясь с отношениях..Не по мне это все.

Какие ещё "свободные отношения"??!!
Я слишком уважаю себя и уважаю партнёра, что бы позволить нам обоим такую "роскошь"....

Да, Nega , я думаю "уважение" - это главный момент здесь.
Плюс еще тот момент, что когда любишь человека, даже мысль об интиме с другим вызывает ... мягко говоря, тошноту.
А голосовалки нет, да? Ну в общем я против!

Есть у меня знакомая парочка, у них вот эти самые "свободные отношения". Договорились обо всем, и пока вроде нормально живут, о ревности даже речи нет. Но долго ли продлятся их отношения?
А сама я категорически против. Собственница я!

свободные отношения это когда просыпаешься утром с девушкой и спрашиваешь её: "ты кто?"

Раньше бывало конечно) Более того, очень устраивало и нравился такой вариант.
Сейчас уже нет.. возможна вот она и есть эта стадия "взросления"... когда такие отношения больше не воспринимаются, когда хочется нормальных серьёзных отношений, стабильности и надежности.. доверия и одной постели:)

я не согласна на свободные отношения. хочешь свободы - живи один.свобода и семья по моему понятия не совместимые.

кажется сейчас у меня именно такие отношения(((

Не понимаю таких отношений. Видимо мне повезло, что таких отношений у меня не было.

Я как то не очень понимаю, что за свободные отношения. Свободные от кого или от чего?? Свободные от семьи, детей?? От взаимной ответственности и взаимоуважения??

Нормально отношусь...
А почему бы м нет???

раньше еще както понять могла
да и сейчас абсолютно не осуждаю таких пар.
но чтобы самой..ну уж нет. почемуто мне это представляется подростковой пробой любви))
а когда взрослеешь хочешь нормальных стабильных отношений с одним человеком

Думаю, что в основе таких отношений лежит одна-довлеющая сторона, которая оставляет для себя свободу маневра, и другая-подчиняющаяся.., и надеющаяся переломить ситуацию в свою пользу с течением времени..

Нормально отношусь, но самой такое испытать не хочется.

а кто ту говорит о свободных отношениях в браке? мне кажется такие люди не обременяют себя штампами... или ради приколу..


ну.. как бэ... а если ситуация такова,что нет этого самого постоянного партнера??? ну не нашелся??? что с того.. сидеть и дрочить в тряпочкуждать когда он появитсо? а откуда он возьметсо???


да... последнее очень даже да!+никаких претензий!

Очень удобные отношения, когда не хочется любви и любовь только мешает.

а зачем ждать когото? нашла для секса значит найдется и не только для этого. не знаю даже как объяснить

хоть и свободные,а все равно отношения)))))))и иногда они держатся не только на переспали и разбежались до нового переспали)))). да и перерости они могут в серьезные. примеров масса

Отношусь лёгко и непринуждённо, одним словом ЗА!

Люди разные и их потребности тоже. Кто-то хочет свободных отношений, новых впечатлений, а кому-то достаточно и одного партнёра. Даже бабники со временем влюбляются ( были случаи ). Поэтому, нельзя точно сказать... нужно просто ЛЮБИТЬ! И радоваться моментами, прекрасными моментами, а периоды разлуки чем-то разбавлять.

Не была и категорически против, распускается народ, за счёт таких отношений, а потом нам прекрасным и верным девушкам (нуу и парочку мужчинок наверное....), попадаются гуляки, каких свет не видывал и которые имею наглости удивляться нашей злости при их таком поведении!

Действительно,что все зависит от людей.Какие отношения их устраивают,пусть такие и строят.Лично для себя-нет,меня свободные бы не устроили.Ревнивая я.И муж такой же)))

Все мы собственники, и я не исключение! хочу, чтобы моя девушка принадлежала только мне и душой и телом!

Для себя -- против. не понимаю, не хочу, не смогла бы.

Для тех, кому это нравится -- за, каждому своё, не осуждаю.

Не встречала такого, не понимаю такого, не приемлю такого.
Свободные отношения - это для тех, кто не готов к настоящим чувствам, кому хочется еще погулять. Мне же этого не хочется. Хочется верности, тепла, уюта, гнездышка какого-то...
Но кстати, думаю, что те, кто активно пропагандирует свободные отношения, когда они нагуляются, сами же откажутся и вернее их никого не будет.

как-то это не правильно...

Свободные отношения это как бы отсутствие отношений ))
Хочется по мимо этого еще гулять, тогда вообще не заводи отношения.

А почему вопрос в этой теме? Если вы ищите свободных отношений, а девушкам это не нужно. Чего вы удивляетесь?

Тут хороши как мужчины, так и женщины.
Скажу больше - у меня были такие отношения. Сперва прикольно, потом уже нет. Встречаться только для того, чтоб перепихнуться? Неееее... На фиг такое...

А в чем смысл свободных отношений? Секс без обязательств? Так это и не отношения вовсе.

Ну кому как. Кому-то не отношения, а кому-то - отношения выше крыши.
Все люди разные и всех свои потребности. Всего лишь.

Да это то понятно. Не понятен смысл.

Он понятен более чем.
Например люди, у которых времени свободного практически нет. Нет времени на отношения и всю прочую атрибутику. Есть время на секс только)
Нашли себе партнёра одного. И вот с ним делают шпили-вили. И ведь назвать мужчину/женщину кобелём/шлюхой язык не поворачивается...
Мы-то знаем значения этих слов, верно? Но товарищи под это описание не попадают вообще никак))

Это так, краткий обзор подобной байды просто)))

Денис, ну я вроде как не ребенок))) Просто лично я не вижу смысла в таких отношениях. Лично для себя)))
Хотя... После развода была мысль жить как-то так)))

Против, за 29 страниц обсуждения у каждого свое мнение на этот счет, поэтому можно без пояснений.

присоединяюсь к мнению и его разделяю. не получаю от подобного рода отношений ни удовольствия и не вижу в них ни малейшего смысла, для желания иметь такого рода отношения надо родиться таким, я думаю таким нельзя стать.

Для меня вообще не понятно, что за потребности такие. Как можно чего-то хотеть не от конкретного человека, а от любого?Или сегодня от этого хочу, завтра от того? ну тогда это не отношения.

Мне кажется, женщинам понятие "свободные отношения" не знакомо. Из-за присущего им стремления быть особенной. Ну вот лично для меня это значит, что я одна из многих для данного конкретного мужчины. И ему все равно, со мной или с Машей из соседнего подъезда. А я не могу хотеть мужчину, для которого я не лучше всех.)))) И все женщины такие, думаю. Поэтому - нет, нет и нет.
Хотя....была у меня подруга, которая такое практиковала. Так она говорила, что рассматривает мужчину как живой фаллоимитатор. А не как мужчину. Чисто для здоровья. Потому что раз он свободные отношения предлагает, другого отношения он не заслуживает. И практиковала она такое ровно до тех пор, пока не полюбила. И потом сказала, что секс без обязательств по сравнению с сексом по обоюдной любви - механическая мастурбация. Вот так.

В любви не бывает свободных отношений и не должно быть! (Лично мое мнение!)

Так по-моему, никто и не говорит о любви)))))только об отношениях))))))

Звезда, а по твоему, в дружеских отношениях есть свободные, тогда это как ты себе это представляешь?

Если так рассуждать, то у нас все отношения свободные. Потому что по обоюдному согласию. Но если говорить о сексе без обязательств как свободных отношениях- он не совместим ни с любовью, ни с дружбой. Он - отдельно. )))Короче, бы сказала по - другому. Без любви не должно быть секса. А дружба с ним вообще не совместима. Неправильно это и нехорошо))))поэтому понятие "свободные отношения" равносильно понятию "бл*дство". Которое я так же не понимаю и не принимаю.

Звезда, я сказала то же самое, еще в первом сообщении, но намного короче!

Так а кто спорил) Просто о любви никто и не говорил изначально. А так все правильно.

А как можно относиться к беспринципным людям, которые размениваются по мелочам? Вот так и отношусь...как к мелочным и ненадежным.

Любые отношения начинаются со свободы

В данном случае в понятие "свободные отношения" вкладывается несколько иной смысл. Тут
А оно ну ничего общего не имеет со свободой. Свобода должна быть. Но она должна быть такой, чтобы не доставлять никому неудобств.