Дети как все детеныши в животном мир вначале становления очень зависят от матери, а мать жизни на Земле- Вода. И вся жизнь животная на земле в первую очередь подчинена фазам Луны.
Самой природой заложено, копирование, уподобления и отделение от "родителей" после того, когда начинает появляться нечто особенное(индивидуальное). Отсюда и копировать детьми характерные привычки своих родителей и не только, а всех кто находится рядом.- это закон Природы, потому и поведение младенцев эгоистичны, подобны животным. Необходимо прожить несколько Лунных циклов чтобы переключиться на следующие биоритм...Внешне это незаметно, однако как уже было сказано прежде, все течет все меняется, а тем более время, Зодиакальное и планетарное положение, а значит происходят и смена биоритмов в ребенке. Циклы биоритмов повторяются , но отсчет у каждого свой собственный, потому что у каждого своя собственная "гороскоп", космические метрики или "прошивка процессора" Именно эта космограмма и является тем дарами, задатками, склонностями, или как говорилось в Библии: кому дано, приумножится, а кому не дано и последнее отнимется.

Знаешь, Несерьёзная, у меня вот иное познание по этому вопросу. Дети, это родители слитые вместе, в новом теле+Имя (своё влияние)+Фамилия (своё влияние)+состояние , атмосфера при зачатии+поведение и сознание родителей в периуд формирования (какие качества, отца или матери будут преобладать, какие гены возьмут верх, набор будет гармоничный, красивый, здоровый либо уродливый, проблемный, больной). Сказано и это так: Дети страдают, за вину родителей, и счастливы, за заслуги родителей.

Во общем-то, одно дополняет другое и ни сколько не противоречит.

абсолютное добро и зло,в отдельности,одно без другого порождает только хаос,и приводит к возникновению избыточного потенциала,порядок не терпит такого положения вещей,при возникновении любого избыточного потенциала образуется другой противоположный потенциал,гасящий первый,т.е. происходит некое уравновешивание,в этом то и заключается порядок,гармония,подобных примеров можно привести множество,даже когда самые благие намерения приводили к прямо противоположному результату,либо встречали такое сопротивление,что все усилия сводились на нет...
исходя из этого можно кое-что сказать о Боге и Дьяволе,в религии,и тот и другой,как воплощения абсолютного добра и зла,по сути своей порождают хаос,каждый по-своему,свойственно своей природе,и именно на этом противостоянии и держится порядок,и существует все что нас окружает,даже чисто логически,не мог этот Бог в одиночку создать человека,да и вселенную тоже,хаос,творимый ими,может только разрушать

Зла нет, есть лишь добро. А зло - это отсутствие добра. Это как свет и тень)

У меня иное понимание слова-хаос. Поэтому я не согласен с ответом.Добрый взрывчатку подложил? Поэтому возникает хаос?

ну что же,первый старт прошел неудачно))
я уже понял в чем именно я ошибался...

наверное должно....иначе будет скучно и монотонно

Ну-уу! Это вы, что-то погорячились !!! Придется начинать все с начала. Из книг Гермеса Трисмегиста.
Вначале был Хаос. Хаос -это Бесформенная Первоматерия . Потом возникла Идея о Порядке и проявилась Творческая Воля , которая стала придавать материи форму....
По такому принципу возникло слово. Слово- это форма мысли, идеи И т.д Отсюда, хаос может получиться, когда распадутся все формы, не будет СИЛЫ способной удержать форму в состоянии порядка.
Порядок- это магнитные(гравитационные) поля придающие направление для движения...Кругом физика, химия а вы про какое-то зло. Зло- это символ нарушения порядка уход в сторону от правильного пути.
Ох уж этот символизм, стереотипы...
Диявол- это такой же символ противоположности, как в любой электрической цепи должен быть плюс и минус. Система-то одна, цепь логическая то одна ..у всего есть начало и конец. Началом Бытия во Вселенной(Хаусе)-есть Истина, Эта истина Творит порядок -Мир . Вы можете найти дно у шара? А когда Шар перестанет надуваться вам известно? Так же и со Вселенной...
Зло- это зола, в которую превращается сгоревший сорняк(плевелы) после того как будет убран "урожай" с полей...Сорняк- это ложь которую сеет "лукавый(ищущий, личную выгоду)" в умы людей и те идут "кривой дорожкой "нарушая мировой порядок. Мировой порядок- это закон природы, правила соблюдение которых создаст благо для всех. Эгоист не может думать обо всех, ищет личную выгоду, потому он и поступает как лукавый.

Смотря в каком виде существует зло. Если это баланс добра и зла, то у людей есть возможность духовного роста. Если это абсолютное всеуничтожающее зло, то это утопия, т.к. в конце не останется ничего.
В случае абсолютного добра возможен переход на новый уровень бытия и взаимодействия с окружающим миром. Т.е. зло это проявление животной сущности, развитие технологического процесса и постоянная борьба на духовном. Борьба либо в сторону совершенствования и развития, либо в сторону деградации и дальнейшей озлобленности.

Монотонность не то слово. Прогресса не будет. Развития на разумном плане. План Божественный или Дикий-материальный, они обойдутся без деления на добро-зло, а вот ниша человека - никак

ну да,я скорее опирался на бытовое понятия хаоса,связывая его с некоторыми проявлениями,способствующими дистабилизации,опять же на уровне обычного человеческого бытия,ну и порядок-противоположный этому

Раз его так много, стало быть должно иметь место в этой жизни.

Должно, но не много чтоб его было)) а то и вправду будет очень скучно...

Если всем хорошо - то это плохо? Интересно... Это в вас зло говорит... Нада искоренять!

Ну а вообще в этой данной нам реальности - это не зло, а тренинги по пути к самосовершенствованию. Тест на профпригодность. Сдают единицы.

да,это как говорят христиане,люди как дети для Бога,которых он любит,и желает им только добра,чтобы те не дай бох не упали со стула,не порезали пальчик,а Сатана сволочь злой,ему надо чтобы дитя упало со стула и расшибло себе лоб,чтобы знало потом с чем не стоит играться,чтобы оно именно порезало пальчик,и знало в дальнейшем куда не стоит руку совать...прям тестирование какое-то))

Это больше на глупость нашу смахивает, чем на зло сатанинское...
Не канает пример

ну я в это тоже не очень то верю,я просто имел ввиду что те несчастья и непреятности что происходят с людьми подобны прививкам от болезней,например совершил человек глупость и поплатился за это,он это пережил и нашел выход из этой ситуации,у него как минимум появилось решение этой проблемы,которое он может использовать в будущем,либо вообще избежать саму проблему,если человек достаточно разумный,это нечто вроде закалки...кажется Ницше говорил "Все что не убивает меня,то делает меня сильнее"

Наверно, я так хотел написать как ты )

скудность интелекта подвела ))))

и как ты правильно сказал,если человек не учится на собственных ошибка,настуспает на одни и те же грабли ,раз за разом,то сама жизнь его уничтожит,не пройдет человек тест на профпригодность))

В том-то и дело. что зло - это "финиш" - пепел. Который получается в результате неправильных действий; ошибки(греха), или умышленное вредительство. Зло можно использовать как золу для удобрения, т.е. жизненный опыт и более ничего. Однако, люди столь долго на Земле живет, что нового Зла нет, а и идут повторения. Это уже смахивает на глупость, а не на ошибки( грехи) приведшие ко злу, а может быть умышленный вред людям.
Остается выбрать: люди умышленно вредят другим и природе или совсем не способные учиться на опыте своих предков.
Так что зло не должно существовать для нормальной человеческой жизни, однако, оно уже есть. Проблема от любителей( а может уже профессионалов) вредить и невежд, которые еще только учатся на собственных ошибках.
Зла уже достаточно так, что правильно было бы учиться на опыте предков, чем повторять и умножать зло.

может я сейчас и бред скажу...но без зла человечество существовать не может,оно поросту погибнет,так же как и без добра,я пользуюсь общепринятыми понятиями этих слов,я верю что существует некое равновесие в природе,в том числе и между добром и злом,так называемым,и то и другое зачастую влечет за собой и противоположный эффект,придумали люди такую систему оценок,и начали в свое время фанатично бороться со злом,в себе и вне себя,появились различные добродетели,смирение и т.п.,появилась своя идеология,природа взяла здесь свое-получите зло,соизмеримое с тем что вы для себя выдумали,и с чем вы боролись,можно ведь и дальше пойти,запустить маятник посильнее,так и будем болтаться из стороны в сторону,пока все разом под землей не окажемся,как какой-то вредный органический материал от которого просто избавились

Ну тогда, мы просто запускаем закон относительности. Ставим в центр внимание индивида и все остальное ,относительно его рассматриваем. Или как вы предлагаете поставить в центр общество людей.
Но этот подход сомнителен, если представить, что общество по определению едино, если оно собралось естественным путем т.е. на основе подобий. А что общего между жителем заброшенной деревеньки и олигархом ???
Однако олигарх будет с пеной у рта доказывать, что он человек и значит из этого общества. Люди не одинаковы, то есть у них очень много различий, а различия являются причиной вражды. Ибо различия разводят подобия на противоположности. А противоположности - это противники и даже враги, потому что другие. Отсюда общества людей , как таковое, в реальности не существует, оно фиктивное. Существует только по определению участвующего в нем вида существ. А необходима чтобы общим был вид жизни, а не только внешность существ. Такой способ определения-лицемерие и популярен в этом лицемерном обществе.
Это лицемером выгодно, чтобы такая оценка вещей ,имела право на существование. Нет зла когда избран правильный путь. Вы представьте себе жизнь как путь. Есть начало пути и есть цель . Человек движется по этому пути- это движение и есть жизнь. Где здесь, вы видите зло? Возможно изменение цели, маршрута ,отклонения от цели, но зла нет. Выбирает личность, куда ей двигаться. но когда эта личность пытается "на чужом горбу въехать.." т.е. паразитировать, использовать чужие ресурсы и получить чужую цель в собственность...это называется - не правильный выбор который умножит страдания не только тому претенденту, но и тому кому этот претендент дорожку перебегает. Лицемеры- такое положение вещей называют конкуренцией, хотя справедливо назвать иначе. Для существ не обладающих достаточно развитым благоразумием, это может приемлемо, но Человечество- это благоразумное направление жизни, и значит не может входить в подобное лицемерное сообщество. Лицемерие естественно для животного мира, и оно там применяется достаточно широко под определением мимикрия. Вот здесь мы применим закон относительности. Если мы себя определяем как люди, биологический вид более развитый чем животный, то проявлять животный атавизм, это движение в спять и естественно только если индивид в качестве своей цели выбрал оборотничество т.е. возврат в состояние животного. А люди- это вид эволюционирующий в человечество . Вот вам два противоположных направления на одном жизненном пути. И опять: где здесь зло? Каждый добровольно делает свой выбор и ошибается по собственному невежеству.

Я понимаю наш мир так: он такой, каким его задумал Творец. Если убрать зло из этого мира, то ЭТОТ мир перестанет существовать в данном виде, то есть возникнет мир иной, на подобии РАЯ, но Рай УЖЕ ЕСТЬ! в другом месте. Творцу не нужны множество миров-раев, Ему интересно разнообразие. Вот посмотрим на на наш мир в общем: видим множество стран-государств с различными экономическим уровнем и техническим прогрессом. Есть множества стран и островов жители которых (большая или меньшая часть) стремятся покинуть и попасть в страны с лучшими жизненными условиями, одним удаётся, а другим нет, третьи и не хотят. А эти факты, есть проекция мироустройства Миров и Вселенных (параллельных)-фрактал-большое состоящее из малых подобий, малое состоящее из ещё меньших подобий.
В каждой стране есть довольные своей жизнью и занимаемым положением, и в каждой стране есть есть не довольные.

Возникла мысль: что условия жизни, здесь на земле, с разнообразием проявлений добро-зло, есть некоторые технические условия для образования каких-то ценных для Творца, качеств души, духа, характера, возможно в некотором их слиянии\соединении\синтезе , не даром же Иисус привёл притчу о Царствии Небесном, про купца, ищущего прекрасных жемчужин, который нашёл ОДНУ ЦЕННЕЙШУЮ, пошёл, продал всё имение своё, и ПРИОБРЁЛ ЭТУ ЖЕМЧУЖИНУ!
Заметьте порядок: ИСКАЛ- НАШЁЛ- ПРОДАЛ всё имение своё- ПРИОБРЁЛ. То есть, ради чего, вы, расстанитесь со всем, что у вас есть? ПОДУМАЙТЕ
БОГ вам в помощь!!

Кстати можно сказать, что жизнь это сад сплошных граблей, по которому мы ходим с завязаными глазами. И как только нам начинает казатся, что мы научились обходить грабли, как БАЦ! Новый удар по морде ))))

а кто эти определения придумал,и для чего?естественным путем,на основе подобий собираются общины,а общество это какая-то масса,которую сгребли в единую кучу,и установили для нее определенные правила,общие для всех...

и эта цитата-логическое завершение того что я написал выше,можно еще добавить,что общество таковым и будет всегда оставаться...

эту цель скорее всего и приследовали люди,пытавшиеся привить обществу какие-то общие правила и единый образ жизни,но толи от того что под себя слишком много гребли,толи от чего-то еще,как такового единства не получилось...

то что жизнь это движения я согласен,но и жизни различных людей постоянно пересекаются друг с другом,человек так же учитывает и то как живут окружающие его люди...

может надо было просто другим садом идти,два я уже испробовал,не понравилось))по третьему вроде нормально идется,пока ни на что не жалуюсь...

Мне бы поподробней о этих садах?

А вот здесь забавная вещь получается. Люди то разные, цели должны быть у каждого свои, значит пересекаться не должны. Если пересекаются, значит кто-то поступил неправильно Благоразумный выбор исключает подобный результат. Значит один из претендентов поступил не по человечески и по сути не из человеческого общества, значит дабы не нарушать порядок вещей, его следует исключить из круга общения (контактов).
И в Евангелие Иисус говорил, что пришел разделить...доброе от худого.

Дележ на гоев и изгоев может привести к неизвестным последствиям для общества...

а может быть как раз-таки из за того,что люди разные,и цели у каждого свои,поэтому и перескаются дорожки...

Всё в этом лучшем мире из миров имеет место быть. Смотря, что Злом ты назовешь... :))

было бы пресно, скучно и приторно

Оличка, вы ХОРОШО подумали, прежде чем ответить? Потому как, если вы объявили это в слух, то открыли для себя дверь с надписью-зло.
И зло придёт на вас. Вы хоть теперь быстренько определите, какое зло вы хотите получать. Потому, как поступать зло, хотят многие, а получать зло хотят недоумки-садомазохисты.

Хи-хи... Щас добрый дядя будет мучить белого котенка разговорами о том, что зло - это плохо...

ВО первых - что такое зло? Викисловарь говорит нам, что зло это нечто дурное, вредное, греховное.
Однако понятия конкретезирующего ЗЛО нет.
Что одному зло - другому добро.... и наоборот...

Я давно уже конкретизировал, для себя во всяком случае: добро-это то, что я желаю, получить, чтобы мне сделали; зло-это то, чего я себе никогда не хочу.
Даже такой нюансик:" оличка" желает чтобы пришёл добрый принц и поступил, как злой ("изнасиловал"), а вот окажется, что орган "принца" в 2-2.5 раза толще и в 2-е длиннее, и он её раскупорит везде.....то-то оличка будет "рада"!
Вопрос: кому зло, а кому добро?

Какой-то ты сам уж очень злой...брррр, какие гадости этой Оличке наворотил.
А ты лучше теперь че то доброе расскажи. Уравновесь так сказать

Да.... все таки в глубине души ты добрый, правда очень глубоко :))
Вывод есть и добро и зло. Так придумано не нами. Но нам дан выбор на чьей мы стороне. И отрицать мы существование ни того, ни другого не можем

Обязательно должно.Только ни в таких размерах как сейчас.
А иначе любой спортсмен начинает терять форму.

А кто может определить норму для существования добра и зла?

Ну.. Викисловарь публикует распространенные представления и необязательно подноготную. А в нашем случае, очень важно докопаться до истины Откуда вообще взялось это понятие и для чего? Ведь его не было на Руси, до Христианства. Было правильно и криво, было поведение "дурное", противное, вредное в конце, концов, но понятие зло появилось только вместе с Христианством. Ибо Христос это Солнце, а Зло - это зола после сгорания сорняка. И в Евангелие Иисус говорил в притче о сеятеле, как поступать с тем что насадил лукавый...
За 2000 лет понятия перевернулись и теперь люди по "Вики словарю" живут, а не как правильно. Зло( меньшее из зол) и зола= это одно и то-же. То есть то, что получается после уборки урожая зерновых из мусора, сорняка.
Или по аналогии : дела, плодами которых стало то, что годится разве что в огонь. Вот и возникает вопрос, какая польза от того, что годится только на уничтожение. Поступки бывают во благо, то что приносит пользу, дает жизнь. А какой прок от непригодного ни к чему???

Правда золу в почву чуть-чуть подсыпают, для более лучшего урожая...

Метафоры подобраны крайне неудачно. Аргументируете совершенно противоположное тому, что постулируете. То, что годится в огонь. То, что вновь разожжет пламя. Даст новую жизнь. "Возродится, как феникс из пепла". И вообще. Нет созидания без разрушения. Дуализм, все дела. Это прописные истины.

Про зло метафору не я придумал, а на сколько удачно она внедрилась не надо и напрягаться чтобы увидеть.
По сути зло- это "сорняк" проросший на общем поле во время посева. Он в пищу не годится, поэтому его сжигают, чтобы семена от сорняка не проросли в новом урожае.
Еще раз повторяю; зло не разрушение, а непригодное к употреблению, вредное для здоровья. Поэтому его сжигают, огонь очищает, а не возрождает. Сжигается т.е. изгоняется вредный дух, остается зола. Зола, пепел -есть минеральная форма материи,- первоэлемент. Так, что никакого феникса из пепла ?
Дуализм - это начало и конец, правильно и неправильно, Ян и Инь, а в каком углу зло??? Зло - это сорняк. Какая польза от сорняка??? Зло- это ошибка, невежество во время принятия решения. Какая польза от ошибки, от невежества ?

Это раз.

Это два.
Из двух предпосылок следует, что зло - первоэлемент?
Значить, сначала зло равно зола, теперь зло не равно зола. Выкручиваетесь по ходу беседы. В аргументации нет логической стройности.

если человек не познает ошибок,невежество,зло в конечном счете,то как он узнает что есть правильно а что нет?не найдет он правильного пути,все познается в сравнении,человек волен выбирать между правильным и не правильным,в том числе и потому что существует зло,если бы небыло противоположностей,зачем тогда человеку понадобилось бы право выбора?свобода?

Еще раз напоминаю: до Христианства вместо понятия "зло" уже были более точные определения негативным явлениям.
Да,теперь, в нашем плотном плане- материи стала злом. Материя- зло ,- прах- пепел. В то же самое время в ней как бы примитивный качества. Эти качества- первичный магнетизм. Первоэлементы одержимы законом притяжения т.е. притягивают себе подобное. Огонь притягивает все что подвластно стихии огня; земля - притягивает все, что подвластно стихии земли; вода притягивает влагу, Воздух все воздушное. Это первоэлементы- прах из которого плоть людей. Так теперь по христианскому "философствованию" выходит, хоть и абсурдно.
Поэтому оккультисты и говорят, что зла- нет в природе, это - миф. Ну в крайнем случае религиозный символ , который придумали в противовес другому символу.
Зло как зола из Древних культовых традиций, связанные с культом Христа- Плодородным Солнцем , со всеми вытекающими последствиями.
Понимаете, что в природе нет зла, все рационально. Зло- относительное понятие. То есть относительно понимания, а этим качеством обладают только люди. Люди и придумали миф про зло. В жизни же есть правильное движение и не правильное. Есть Правила-Закон Вселенной и понимание Его, а так же интерпретация.
И чем дальше от Истины, тем больше мифов и лжи. Исполняйте волю Божью- Закон Вселенной и будет вам благо
А будите интерпретировать - будет зола, прах. Вот и вся мудрость.
Ну и я говорил, что это опыт. За многовековое прибывание на планете, люди столько его накопили, что пора поумнеть и пользоваться опытом предков. Его уже достаточно, зачем продолжать его творить? Самый простой способ покончить со злом- это ликвидировать невежество, и превратить в опыт( удобрение- почву для получение добрых всходов)