Я мну, ты мнешь, она мнет))) Все понятно же


да, несомненно))

ладно "мну" мы разобрали по косточкам..а вот объясни мне про "стянувшиеся" бока....



масса лингвистов не смогла понять "стянувшиеся" бока, это чуднее чем "мну".

где эта масса? покажите мне ее)))
стянувшиеся - действительное причастие прошедшего времени, образованное от глагола "стянуть".
Стянуть талию - понятно? Синоним - сжиматься.
А бока сами стянулись, когда узнали курс доллара, предвидя тяжелые голодные времена, т.е. сжались.

Дуэль Айя+ Хева . Рассказ на одну букву ,буква К,, тема : Круиз,,

Первая работа: лаконичный рассказ с прикольным сюжетом...и даже с эзоповским концом)))
Идея--супер!)))
Черт!Черт! Как мне такая в голову не пришла
Сюжет рассказан от и до...мне очень понравился!!!!.....но
на мой взгляд не достает ,,кудрявостей,, ..этаких украшений текста,с помощью которых у читателей создаются яркие и образы..т е --не хватает прилагательных,предложения слишком простые..
Почему бы не сделать качка Карла -квадратурным или кинконгообразным, клевого Колю-картинным карьеристом, а красавца Клода-кареглазым.???..и т д...
Текст не просто заиграл бы новыми образами ,он просто засиял бы! уверена!

Вторая работа: Тут получилось наоборот.. текст чрезмерно изобилует прилагательными,этакий перекос... в нем категорически не хватает глаголов (совсем не подбирались слова) От перекоса теряется стройность рассказа,ведь любой текст будет хорош,если в нем используются к месту все части речи .,но благодаря прилагательным во время прочтения рисуются довольно яркие картинки и этим рассказ и перетянул...

еще добавь картавым...

Спасибо за разбор, у меня не шли прилагательные вообще. А изначально рассказ был такой. Ща посмеетесь: Конопля кончилась, круизный карабль качало.....

)))да прилагательных на ,,К,, сколько угодно....Можно было вообще супер-пупер -конфетку рассказ сделать!


)))Хева,скажу ,что букОвка то не из легких....части речи просто не соединяются....Даже как-то неожиданно

Да вообще, еще и тема. У меня пошло Красивая Камила... И все стопор

Дуэль Айя+ Шепот Ветра..рассказ из 6 слов на тему ,,Детективная история,,

Ну..с..сначала Вводная часть.

Написать рассказ из 6 слов..Что это значит?
По-моему мнению, хорошим рассказ такой будет тогда,когда за этими 6-тью словами будет стоять история..
У Хемингуэя это обычно трагедия..так лучше воздействовать на эмоциональную сферу читателя..

Чтобы лучше понять,для себя я называю такие предложения ,,эпиграфами,,...вот если можно поставить такой рассказик из 6 слов эпиграфом к большому произведению--то рассказ удался...сокрыт ,значит,за ним большой смысл...какая-то история...( а не сиюминутное действие --как у тебя в примере Чертенок ф кедах)

Например: ,.Извини ,солдат, мы продаем ботинки парами,,...прочли...и не о ботинках сроду думаешь...а сразу представляешь судьбу солдата... Так ведь?

Оба рассказа в дуэли мне нравятся...оба по теме.

Рассказ №1. Супер! Что там было не понять,не знаю ( гугл на что?)

Сикоморе Шанель- читаем в гугле: --аромат для мужчин и женщин...относится к цветочным,древесным,мускусным,очарование аромату придает легкий табачный шлейф....(!)
Вот оно!
Загадка!интрига!
Останься такой запах на месте преступления,обязательно бы возник такой вопрос: мужчина или женщина...
Да можно написать целый роман!
(и как эпиграф--превосходен,кстати)

Рассказ №2 Моя ошибка в том,что попыталась уместить в 6 словах сразу две задачи: и детектив и трагедию..
Детектив там присутствует..хотя бы из-за того,что есть слово ,,убийца,, (Эт тебе Лепа)
Ну а история подразумевала то,что всю жизнь разыскиваемый сын оказался убийцей..
Ну вот так вот я придумала
(проверяем: можно по этой фразе ,например, снимать фильм? можно....)

Если бы голосовала сама,то выбрала работу №1... Ближе к теме, очень тонко и с ,,изюмом,, как я люблю...
и в баллах с Romio согласна полностью....

Теперь о голосовании новым способом: баллалами.

Понятно, что главная цель в дуэлях-выиграть!
Но для себя лично я это понимаю уже сразу после того,как прочитаю обе работы...Мое мнение для меня является --главным и голосование меня интересует именно в смысле прочтения комментарий форумчан..
Балловая система дает хоть какое то представление о том,понравилось то,что я сделала или нет и насколько оно понравилось или нет.
Тут оказалось,что иногда работу могут вообще не понять..и в случае голосования циферками,мы бы это и не узнали...Просто выбрался бы номер соперника( 1 или 2 ) и все.
А так: сразу видно,кто,что и насколько понял и как оценил.

К слову сказать, старое цифровое голосование с комментариями- в разы лучше баллов...и спасибо тем,кто их оставляет (в других дуэлях)
..Ну в тысячу раз дуэль интереснее проходит!!!!,столько узнаешь нового о людях......

Народ во обьясните мне почему голосовали за кота?

Хева
В какой дуэли?

http://tochek.net/index.php?showtopic=55722

Я голосовала за кота, потому что это была самая смешная фотка

ясно...
мою затею не поняли.
Мы сидели в ресторане в Париже и официант учил нас как есть улиток.....
а все выбрали кота.. ладно... пойду утоплюсь

Потому что понравился и с юмором ,есть в ней что то ,что притягивает. )))
Ответила лично за себя .


Возьми меня с собой.

Хева, мои впечатления...
Начну с 3.
Не вызывает это фото чувства аристократизма. Не веет этим от фото.
2. Фото...нужно было обыграть сервировку. Завтрак аристократа не будет выглядеть так просто.
1. А по 1 позитивно и для кота кушать со стола это уже ближе к аристократизму.

для меня лично сложная дуэль, не люблю такие темы :D да и времени вообще не было дополнить работу, так, что если быть совсем честным, то ни одна работа не соответствует темы., имхо.
И смысл обижаться? у всех свое виденье на вещи, поэтому голоса субьективны все. Ну и как бы за тебя на сколько помню довольно много народу голосовало

я не обижаюсья огорчаюсь
мне казалось, что завтра в париже улитками -куда аристократичней.

нечего обвинять других за их выбор. это дело каждого. и если кто то что то недопонял , значит плохо обьяснили)

а где я обвиняю? покажите пальцем? я вопрошаю.

.
в манере вопрошания...во фразах "пойду утоплюсь"...во фразе что вам кажется что ваша работа более соответствие теме...а люди вдруг и за кота голосуют. ..где же их мозги...
как то так.

это ваше восприятие..

Я голосовала за кота, потому что
2 фотография... весь натюрморт абсолютно не аристократичен... не та атмосфера, предметы не те... все слишком простоватое, не для аристократа...
3 фотография... ну какой тут завтрак аристократа? рот открыт до ушей... смешно, забавно... но не более того, то есть абсолютно мимо темы

То есть вторая и третья фотография абсолютно не соответствуют по духу заявленной теме. Никакого благородства нет.

Так что, выбирая из трех, могу сказать, что кот с высокомерным взлгядом, сидящий за столом, больше походит на завтракающего аристократа.




В этом все и дело. Аристократа не надо учить.
И вот как раз некоторый недостаток благородства в фотографии лично мне и не дал проголосовать за нее.

ладно поняла, спасибо...

Хева, сама фотография очень живая, сюжетная) Классная!
Если говорить о ней вне темы =)

Аристократ-это мужчина. Кот в него хорошо вписался.
Насколько я разбираюсь в котах, это кот ;)
Нож, вилка, еда соответствует образу.
Образ завершенный.

А я давно для себя сделала выводы, потому что неоднократно участвовала в фотодуэлях, фоткай кота неважно своего, чужого, у него больше шансов на победу)))
Можно сказать специально завела себе кота для этих случаев хихи

А мне понравилась третья фотография, именно лёгкой иронией, естественностью и настроением.
Кот - немного притянуто. Ну, какой там аристократ? Выражение простого Васьки, который терпеливо ждёт когда от него отстанут. Второе фото вообще не в тему.

Но спорить тут бессмысленно. Тут у каждого своё восприятие.

Спасибо за поддержку, тема была сложная, т.к можно было понимать двояко, в прямую или с юмором. Сделать реальную фотку завтрак -аристократа сложно, т.к это должно быть постановочное фото. А сли с юмором то коты лидируют. Я хотела детскую фотку поставить, перемазанный ребеночек. Но подумала что будет очень.

Лично я не котоман =)
В этом все и дело - сюрпризы и особенности восприятия.
Не расстраивайтесь, часто задумка автора не очевидна...

Я голосовала за ,,фото с улитками,,))))))
Напишу ,как размышляла я:

Выбирала ,как и большинство ,между №1 и №3.

Первое фото: кот -сидит красиво...взгляд хороший..уверенный..Но!
Кто сказал ,что аристократ-- обязательно синоним чопорности? Именно так я восприняла кота..
Обстановка за столом для кота ничего себе так:столовые приборы...Но!
Переводишь взгляд на задний план и брык- чайник со шнуром...стиральная машина...короче-кухня.....( Хотя бы шторка какая красивая была или окошко с видом на улицу...

Я всегда оцениваю фото очень жестко...наверно потому ,что сама немного рисую и всякий снимок воспринимаю как живописную картину..т е не только вижу то,что на переднем плане и главное, а оцениваю картинку целиком от и до..
Аристократ-это представитель слоя дворянства т е человек с соответствующим происхождением..и ему больше подходит обедать в ресторане,в присутствии официанта (пусть даже и в таком с юмором заснятом кадре) .

В общем,у меня боролись между собой внутренние качества аристократа-кота с внешним благополучием аристократа-гостя ресторана...

я немного погорячилкась с выходом опять дуэлиться)) думала будет время, но нет, все второпях делала и в последний момент(тем более как говорила тема для меня была ужасть))) Поэтому, продумывать детали некогда было и вообще хотела не участвовать, но подумала, что некрасиво будет, раз согласилась, надо делать.

Да это все понятно...имеете полное право)) : Тем более фото- выиграло
Я просто пишу порядок своих мыслей...пишу то,что не стала писать в комментах к самой дуэли,чтобы было понятно со стороны-почему был сделан такой выбор.

но тема правда сложная, надо делать постановочное фото, а идей, что б прям вау мало <_<
а так все молодцы) приятно "сражаться"

Аристократ может оказаться в разных условиях =)
И даже таксистом подрабатывать =) истории знает много таких примеров.

Но так вести себя в ресторане - НИКОГДА.

Хотя очень интересно получается, как все по-разному делают акценты)

а как он должен себя вести?
это бы фотка не пошла?
я колебалась

Хева
Тема завтрак аристократа, надо было сфоткать тарелку улиток крупным планом с сервировкой и все! Лично у меня плохое зрение, я даже не поняла, что это улитки))))

Даже сейчас смотрю на фото и вижу булочки с маком))))

а крупно с улитка только такая

Хева
Ну вот сразу понятно, что такое холопы точно не едят, только аристоркаты))))

хихихихих

не подошла бы, только потому, что там лицо твое) дуэли же типа инкогнито

Да и фото должно быть авторским. А это на селфи не похоже.
Кать, а ту фотку, что в дуэли кто делал?

обижаешь начальник, все мое!!!!! мы втроем сидели...а тоесть если меня фоткали -это фото уже не мое авторское?

Не. Не твоё. Возверни хфытографу!

О фото перетерли...давайте о трудном...ХОККУ

Дуэль Хокку Бульбаш+Айя . тема: ,,Камень,,

О хокку вообще писать трудно..это еще не совсем понятный нам жанр,жанр чужеродной самобытной японской культуры, а посему ,имеют место совершенно различные представления о написании этих строчек (17 слогов)

Данные работы считаю равноценными,но №1-мне нравится чуть больше
Может быть потому,что я ее так сказать сама и ,,выстрадала,,)))

Мне нравится ,что есть олицетворение...Японцы очень неравнодушны к камням,это один из символов их природы. На сколько я знаю,японская культура вообще построена на склонности к созерцанию,они больше обращают свой взгляд во внутреннюю суть предметов и вещей,а не на их внешность. Хотя в хокку встречаются совершенно разные вариативности и правил тут выводить нельзя.

По хокку сориентироваться сложно.
Я не всегда могу правильно оценить работу.

А кто может знать,правильно оценена работа или нет...?
У нас тут профи нет..все ориентируются на вкус

Вот завтра я стану писать очень много.....по следующей дуэли...Мысли есть и так и просятся ,,в разработку,,)))

Оба произведения хороши. И обе работы прекрасно попадают в "суть" хокку. Не придраться.
Лично я голосовала за 1, потому что сказано немногими словами больше, чем в работе 2... то есть история в моем воображении оказалась интереснее и неоднозначнее.
Вторая работа - слишком явное переживание.

Дуэль хокку Айя+ Бульбаш . по картинке.

Очень интересное задание.Очень!
Картинку Дверка выбрала,конечно, супер....не абы-кабы

На картинке,по моему представлению,не толпа бегунов,а фазы движения одного человека..но не суть важно...
Обе работы ухватили суть,обе-об одном и том же....,о спешке...
Но, выражают мысли два автора совершенно по разному.

Лично я считаю(и полностью согласна с Несерьезной),что хокку не может быть похоже на назидательное изречение так явно,как это сделано в работе №2...Хокку-это не острОта ,не притча, не цитирование афоризма ...

Вот смотрите, есть у японцев такая поговорка:
,,осторожность иногда заставляет промолчать,,...
а теперь хокку про то же Басё :

Слово скажу-
Леденеют губы
Осенний вихрь!

Хокку- это сиюминутное наблюдение,выраженное простыми словами,не теми ,,крепенькими выражениями,,,что у всех на слуху,не избитыми и знакомыми всем устойчивыми фразами!..И на первый взгляд,очень бывает трудно понять,о чем хотел автор сказать..нужно вдумчивое размышление...

Работа №1 Когда я размышляла о картинке,то представляла ,что бежит человек,точнее его тень...Цвета,которыми эта тень представлена очень напоминает световой спектр,хоть и не по нужному порядку цветов...Тень движется за солнцем, за солнечным ветром...и ей мало дневного времени...Все мы вечно спешим жить...
Вот такой смысл я вкладывала в свои строчки.

Работа№2 Смысл работы чрезвычайно понятен...Считаю последнюю строчку-не ,,хокковской,, и очень неудачной.
Я не помню ни одного хокку японского автора (подчеркиваю,именно японского поэта,а не хокку школьников,которыми пестрит интернет),чтобы там так явно была передана вся подноготная и философия задуманной мысли.