Не истребителя, а штурмовика. И пилот этого штурмовика, лётчик Волошин, вдруг "совершил самоубийство".
Какое удобное "случайное" совпадение.

Суд по делу о катастрофе MH17: стала известна дата вынесения приговора

АВТОР: ВАЛЕРИЯ ПОЛИЩУК
Нидерландский суд, рассматривающий дело об авиакатастрофе рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines над Донбассом в 2014 году, вынесет свой приговор 17 ноября.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Reuters.

Прокуроры утверждают, что один украинский и три российских обвиняемых, которые все находятся на свободе, помогали поставлять ракетную систему, которую поддерживаемые Россией оккупанты использовали для ракетного обстрела самолета 17 июля 2014 года.

Напомним, катастрофа MH17 произошла 17 июля 2014 года в разгар боев на Донбассе. Летевший из Амстердама в Куала-Лумпур авиалайнер был сбит. Никто из находившихся на его борту 298 человек не выжил. По версии следствия, самолет сбили пророссийские боевики.

Отметим, по факту катастрофы MH17 Malaysia Airlines Австралия и Нидерланды начали совместный судебный процесс против России. В марте к иску присоединилась и Малайзия.

В конце марта 2022 года президент Владимир Зеленский заявил, что если бы мировое сообщество привлекло бы РФ к ответственности за катастрофу МН17, то вторжение в Украину можно было бы предотвратить.

Ранее прокуратура Нидерландов выложила в открытый доступ материалы по делу о катастрофе MH17.

Россию теперь арестуют?
Всю?
Вай вай вай...
Хотя говорят европейские тюрьмы хорошие.
Посидим всей Россией. Так и быть

Смешной суд, с предсказуемым без всякого расследования приговором. Посрать. Скоро Москва Щене приговор вынесет. Вот там будет не кисло.

Развидте мне , кто это? Если Россией поддержаны, значит не россияне? Как то глубина мысли утонула в нермзберихе терминологии.

Гаагский суд Картонная дурилка натянула сову на глобус.
Настанет время, когда все следователи попадут на скамью подсудимых на потасовку фактов, за скрытие улик, за вранье в мантии, за стягивание из под ответственности реального преступника.

подтасовка, как всегда...

Та уже и падать не куда, дно дна, так и скользят до дырок в дне, падают и опять скользят

Мир понял уже в 2014, что рф - страна террорист

Собрался кружок по интересам, никакого отношение к следствию не имевшего, вынес своё вердикт, даже не свой, а тот, что им приказал дядя Сэм.
Нашим надо подавать на апелляцию, или как там называется, с реальными доводами.
Наши факты они рассматривать никогда не будут, потому что они реальные и достоверны, от них не отмахнуться.
Если начать их рассматривать, посыплется всё их следствие.
А это прямой путь самих следователей на скамью подсудимых.
Они свои продажные шкуры спасают.

именно поэтому мнение лживого мира пусть оставят себе...

Как всегда. " не правда"," Россия белая и пушистая" " фейк", "Подтасовка"...


Конечно, надо было все спрятать, как всегда... ну или притащить " улики" о том, что во всем виновата Америка.


Конечно нет.
Они вообще в это время находились в Африке с дружественным визитом.)))

Дело даже не в этих 3-х осужденных отморозках, а в том, что пусковая установка БУК №332, как установил суд - принадлежит ВС РФ.
Даже конкретная часть называется.
А следовательно, россия непосредственно причастна к гибели этих 298 пассажиров!
Или может БУК был в угоне?

какая тупость! многие страны не производят оружия....и если они покупают его у другой страны, страна продавец не будет участником конфликта, для которого их приобрели.... бизнес - ничего личного!

Россияне сфальсифицировали доказательства по делу о MH17, - суд Гааги

АВТОР: ДМИТРИЙ ЛЕВИЦКИЙ
Суд Гааги в ходе оглашения приговора по делу о крушении малайзийского самолета MH17 на Донбассе заявил о фальсификации доказательств, предоставленных российской стороной.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на трансляцию судебного заседания.

Как заявил председательствующий судья, фото следа ракеты в небе, спутниковые снимки места запуска ракеты, показания свидетелей и экспертиза нидерландских и бельгийских органов доказывают, что самолет был сбит ракетой ЗРК "Бук".

В то же время, большое количество доказательств, предоставленных российской компанией "Алмаз-Антей", которая является производителем ЗРК "Бук", были сфальсифицированы.

"Представителей концерна "Алмаз-Антей" (суд - ред.) считает компетентными в некоторой степени. Но концерн связан с властями России, которая отрицает причастность к войне на Донбассе и катастрофе MH17. Большое количество материалов от них было сфальсифицировано. Эти факты ставят под сомнение убедительность их доказательств. Во-вторых, концерн был заинтересован в том, чтобы следствие шло в нужном ему русле", - сказал судья.

Напомним, суд Гааги постановил, что самолет MH17 был сбит ракетой ЗРК "Бук" с территории оккупированного населенного пункта Первомайское в Донецкой области.

Как известно, сегодня суд Гааги объявляет приговор по делу MH17. РБК-Украина следит за процессом.

А тот БУК не продали, он потом в рфию вернулся. Тоже доказано на суде.
Опять облажалась?



Да, помнится, этот Антей утверждан, что Боинг вообще был сбит с украинского самолета и совсем другой ракетой.
В общем, запутались в показаниях.
Как им можно потом верить?

все их доказательства шиты белыми нитками.....но в принципе, пофик....и что, обвинили, наврали...ни холодно, ни жарко....

Все там нормально с доказательствами.
Просто решение суда российским быдло-патриотам не нравится...

Георгий Макарьев
сегодня в 10:00
Судьи-некроманты в Гааге: Прах выступил в суде по делу сбитого Боинга

В Гааге 17 ноября в охраняемом комплексе Схипхол состоялось заседание, в ходе которого зачитано решение по делу о крушении малайзийского "Боинга", следовавшего рейсом MH17 в 2014 году. Окончательный вердикт вынесен, и суть его не стала сенсацией – виноватой во всём признана Россия. Причём никакие аргументы в свою защиту с её стороны за все эти годы так и не были приняты к сведению.

✅"Прения сторон"

Пункт первый: суд заявил, что ЗРК "Бук", из которого сбит пассажирский лайнер, привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно. Вроде всё гладко, и даже какие-то видеокадры с самоходной огневой установкой в своё время гуляли по Сети. Но! Никто из судей почему-то не задался вопросом: а почему на этих кадрах видна только самоходная огневая установка (СОУ), если в состав комплекса, помимо неё, входят ещё и такие "мелочи", как командный пункт, пуско-заряжающая установка и станция обнаружения целей (СОЦ)? Фото хотя бы СОЦ никто так и не увидел. Лайнер до границы с Украиной летел на высоте 9450 метров, далее на эшелоне 10 050 метров. А СОУ без СОЦ не видит цели на высотах более чем 6000 метров. Но это разве кого-то волнует?

Пункт второй: в 2018 году, сами того, видимо, не желая, обвинители "засветили" серийный номер ракеты, поразившей малайзийский борт. Русское Министерство обороны тут же предоставило документальные свидетельства, что ракета с номером 8868720 произведена в 1986 году на заводе в Долгопрудном и отправлена в 223-ю ракетную бригаду, дислоцированную в Прикарпатском военном округе Украинской ССР. После распада Союза ракета в Россию не вывозилась, а часть, где она хранилась, дислоцирована в городе Стрый Львовской области, и с 2014 года подразделения этой части были развёрнуты в зоне боевых действий на юго-востоке Украины.

Пункт третий: в сентябре прошлого года в качестве свидетелей обвинения в суд были приглашены родственники погибших. В течение девяти дней опросили 90 человек. Что видели эти "свидетели" или свидетелями чего они были? Кульминацией стала семья Фредрикс, которая для придания действу драматизма, принесла в зал заседаний урну с прахом своего сына, погибшего в авиакатастрофе. Если это не шоу, то что тогда шоу вообще?

Всех этих людей, безусловно, жаль, и их боль понятна. Однако могут ли их показания служить чем-то, кроме оказания эмоционального давления на судей и общественность? И можно ли называть судом структуру, использующую людское горе в качестве доказательств чего-либо?

Были и другие, не менее "говорящие" моменты – например, самоубийство пилота украинского штурмовика Владислава Волошина, находившегося в момент катастрофы в том же районе. Причём способ самоубийства, который выбрал профессиональный военный, наводит на мысль, что тут не обошлось без "помощи" третьих лиц.

Или история пропавшего диспетчера Анны Петренко, направившей борт в небо над зоной боевых действий. Она исчезла в 2014 году, с тех пор никто её не ищет и никаких сведений о ней нет. Зато вместо этих свидетелей "суд" опросил родственников погибших. Не слишком ли много, мягко говоря, странных событий вокруг этого крушения? Хотя, да, это всё наверняка "длинная рука Москвы".

✅Cui prodest?

Римский юрист Кассиан Лонгин Равилла был несказанно прав, когда советовал искать, кому выгодна ситуация, сложившаяся после преступления. Так кому же она выгодна в случае с донбасской трагедией? России? Как-то даже неудобно предполагать, что она искала случая ввязаться в эту историю. Украине и Западу? А вот тут вопросов совсем не возникает. Потому что сложно представить положение вещей, при котором бы этот дуэт не воспользовался возможностью вывалять нас в помоях. Потому что это – в их традиции. Потому что мы и они – антагонисты до степени кровопролития. В общем, много разных "потому что"…

И то, что происходит нынче в Гааге – самое лучшее доказательство всем этим тезисам. Кстати, вариантов причин гибели "Боинга" – масса. От атаки на него из нижней полусферы вышеупомянутого штурмовика ВСУ – а ракеты Р-73 мало того что входят в номенклатуру его штатного вооружения, но ещё и используются украинскими ВВС – до теракта на борту. Не говоря уж о том, что борт был сбит украинской ПВО, имеющей богатейший опыт стрельбы не туда, куда нужно. Впрочем, что значит "не туда"? В данном случае они, похоже, попали именно туда, куда целились.

✅Что с того?

Давление на Россию будет только нарастать. И время для пассивной защиты закончилось ещё на киевском Евромайдане, приведшем на вершину украинской власти откровенных бандитов с нацистскими замашками. Дело в том, что, когда Запад понимает, что Россия будет бить сильно, они сразу обнаруживают, что по польскому трактору попала не русская, а украинская ракета. Понимают, что обвинения России в атаке на Польшу уже могут привести к настоящей третьей мировой. Пыл поумеряется сразу.

Поэтому не устроить ли подобие такого же процесса? Только честного. Пригласив на него в качестве свидетелей обвинения десятки тысяч жителей Донбасса, которые, в отличие от родственников жертв июльской авиакатастрофы 2014 года, будут не давить на эмоции трибунала, а наотмашь бить фактами личных биографий, сломанных Украиной. А Зеленский, Порошенко, Турчинов, Залужный и прочая нечисть будут сидеть и слушать эти свидетельства своих преступлений. Главное – победить и взять эту свору живьём.
tsargrad.tv


Любо, ваша ошибка в том, что мы пытаемся русофобам что то доказать, приводим факты, доказательства.
Они слепоглухонемые на правду.
Она им не нужна.
У них в мозгах одна ненависть и злоба, им по хрену что происходило на самом деле, им надо только облаять и выпустить яд.

Как любят писать в россии: "не нравится - идите в суд!"
Басманный Гаагский


И как любят мне отвечать, "а что меняется от твоих жалоб на рф"? Ну так и тут...
Не надо сотрясать воздух, ругаться попусту, берите доказательства, идиоте в Гаагу, там доказывайте...

не нравится предвзятость к России...приживалкам в России, смотрю, это нравится...

Нравится мне это видео, путлоскот от такого просто впадает в ступор))

Русские террористы убили 300+ людей с детьми, а эта ... называет убийство туристов, летевших на отдых предвзятостью.
Эту страну уже не спасти

Точно нет. 80% психбольные, нормальные уехали.

Где о причастности России в решении суда? Цитату, плиз..

Катастрофа MH17. Суд вынес приговор по делу о сбитом на Донбассе "Боинге"

АВТОР: НАТАЛЬЯ ЮРЧЕНКО
Окружной суд Гааги сегодня, 17 ноября, вынес приговор по делу о сбитом в 2014 году в небе над Донбассом пассажирском самолете рейса MH17 Малайзийских авиалиний, следовавшем из Амстердама в Куала-Лумпур.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на трансляцию заседания суда.


16:45. Гиркина, Харченко и Дубинского приговорили к пожизненному заключению.
Оглашение приговора: Никто из них не подал заявлений в отношении этого дела. Гиркин все время отрицал причастность "ДНР" и своих бойцов к катастрофе самолета, Дубинский заявляет лишь о якобы фальсификации доказательств, а Харченко тоже заявлял о якобы отсутствии "Бука" в указанном районе.

Высказывания обвиняемых расцениваются как оторванные от реальности, что будет способствовать только отягчению наказания. Несмотря на то, что они думали, что сбили военный самолет, а не пассажирский, их действия были умышленными и привели к смертельным последствиям. Наоборот, это усиливает тяжесть обвинения. Адекватным наказанием не может служить срочное тюремное заключение.

Суд приговаривает Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению.

Суд приказывает взять их под стражу. Рассмотрение дела в первой инстанции закончено. В течение 14 дней может быть подана апелляция.

16:30. Суд объявил общую сумму ущерба семьям погибших - более 16 млн евро.

Суд считает требования семей погибших по компенсации законными, а также присудил выплаты в полном объеме.

Полная сумма возмещения ущерба установлена более чем в 16 млн евро.

16:19. Гиркин, Дубинский и Харченко признаны виновными. Пулатова оправдали.

Суд постановил, что на Пулатова не накладывается никакая уголовная ответственность, как на других обвиняемых. Пулатов объявляется невиновным по обоим пунктам по которым он подозревался. Таким образом отклоняется требование прокуратуры поместить его в тюрьму.

Гиркин, Дубинский и Харченко помещаются в тюрьму. По мнению суда, их действия привели к крушению самолета. Они виновны в убийстве 298 человек. Они признаются виновными.

Суд признал Харченко и Дубинского соучастниками преступления

Суд рассмотрел конкретный вклад каждого обвиняемого. Харченко получил указания перевезти ЗРК, обеспечить его охрану и вывести на точку в районе Первомайского. А также отчитался Сергею Дубинскому о применении и вывозе "Бука" обратно в Россию. Таким образом, его действия были существенно важными в катастрофе MH17. Харченко можно считать соучастником по пунктам предъявленного обвинения. Основные пункты обвинения в отношении Харченко считаются оказанными.

Дубинский ночью и утром с 16 на 17 июля организовал переброску "Бука" из России. Его действия были настолько существенными, что можно считать его соучастником. По меньшей мере он тесно сотрудничал с Харченко и экипажем. Таким образом, оба пункта обвинения в отношении его законно доказаны.
Гиркин на оперативном уровне был главарем "ДНР". Известно, что он советовался с Москвой о военной поддержке, чтобы сохранить за собой Восток Украины. По его командованием проходило много битв, он также отвечал за сбитие самолетов и вертолетов на этой территории.

"Бук" доставили в Украину из РФ, а потом вывезли обратно.

Хотя из доказательств не следует, что Гиркин до запуска знал о том, что применение "Бука" планируется. У него была возможность как у высокого военного командира применить "Бук", он давал распоряжения Дубинскому и Харченко. Он пытался предотвратить скандал, поскольку активно участвовал в сокрытии доказательств. Таким образом Гиркина можно назвать посредственно функциональны исполнителем. Мы также считаем, что его соучастие доказано законно и убедительно.

Пулатов командовал войсками в данном регионе на момент катастрофы и занимался охраной коридора от Снежного до границы с РФ. У него была важная координационная роль. В любом случае он отвечал за военную технику в зоне своей ответственности. Утром 17 июля Дубинский дал знать Пулатову, где находится "Бук". Суд не может с полной уверенностью установить, что Пулатов принимал непосредственное участие в исполнении задания Дубинского. Также не доказано, что Пулатов поддерживал секретную связь с командованием "ДНР" и экипажем "Бука". Он не находился в непосредственной близости.

Суд не может установить, что Пулатов приложил необходимые усилия в применении Бука. Поэтому его нельзя считать классическим соучастником, как Дубинский и Харченко. Обвиняемый знал, что "Бук" будет применен, потому что был координатором данной операции. Но имел ли он влияние на применение "Бука" - суд считает, что он дал особое задание Дубинскому, чтобы охранять "Бук". Этот приказ непосредственно выполнил Харченко. Но никак не следует, что Пулатов внес вклад в выполнении задания, которое было дано Дубинскому и Харченко. Его роль координатора не ставит его роль выше Дубинского. Суд считает, что у Пулатова не было функциональной вовлеченности в использование "Бука".

16:01. Суд считает сбитие самолета умышленным.

Выстрел ракетой "Бук" не происходит случайно, поэтому суд говорит об умысле при поражении самолета.

Суд считает, что экипаж осознавал последствия запуска, хотя мог быть и не уверен в том, что это не военный, а гражданский самолет. Не будучи комбатантами, они не могли законно применять "Бук", даже по военному самолету.

15:57. Бойцы "ДНР" в июле привезли "Бук" из Российской Федерации.

Поскольку была острая необходимость в противовоздушной обороне, установку установили в коридоре между Снежным и границей с Россией. Во второй половине дня 17 июля ДНР применила "Бук" против украинских войск, и в результате этого применения был сбит MH17.

"Бук" поставили по инициативе Сергея Дубинского, который также распорядился установить его в том месте. Обвиняемый Леонид Харченко отвечал за транспортировку, а Олег Пулатов был оповещен и перед применением "Бука" лично встречался с Харченко и 17 июля был занят выполнением обязанностей в этом районе. Игорь Гиркин отвечал за накопление военных сил и техники, командовал войсками на местах и вел коммуникацию с Москвой.

На основании материалов дела невозможно установить, как действовал экипаж "Бука" и кто дал конкретный приказ на запуск ракеты.

15:49. Суд опроверг сценарий удара из якобы украинского "Бука".

Суд отмечает, что массив доказательств включает в себя сотни фото, видео и аудиоматериалов. И международное следствие не нашло никаких манипуляций.

В свою очередь защита утверждала, что ракета была запущена из поселка Зарощенское (находилась под контролем Украины на момент катастрофы), но этот аргумент основан исключительно на отчетах эксперта из "Алмаз-Антея". Объединенная следственная группа расследовала этот сценарий, но исключила его на основании достаточно убедительных доказательств.

Также был опровергнут сценарий якобы запуска ракеты из украинской установки "Бук", поскольку он противоречил основным доказательствам. В частности, для этого выпущенная из Зарощенского ракета должна была бы в полете развернуться на 180 градусов, что невозможно, учитывая ее характеристики.

15:41. Спутниковые снимки и обломки ракет доказывают, что ракета была запущена из "Бука" в Первомайском.

Если сравнить спутниковые фото от 16, 20, 21 июля в Первомайском, то можно говорить о том, что отсюда была запущена ракета.

Об этом свидетельствуют следы пожара и гусениц "Бука". На основании комплекса доказательств с учетом перехваченных переговоров и данных телемачт можно с уверенностью говорить о том, что ракета была запущена именно с этого места.

"Бук" был переправлен из Донецка через Макеевку, Зугрэс и Торез в Снежное. На этом ЗРК были зеленые ракеты с белыми головками. Их должно было быть четыре, как на фото из Снежного, когда установка перемещалась самостоятельно к месту запуска. Но на фото, сделанном в Луганске, уже видно, что не хватает одной ракеты. Суд установил, что на снимках был один и тот же "Бук".

Таким образом, суд считает, что рейс MH17 был поражен ракетой "Бук". Найденные обломки также подтверждают поражение данным типом ракет. В телах жертв нашли поражающие элементы в виде бабочки - этими элементами начинены ракеты "Бук" нового типа.

Изучение поражающих элементов, извлеченных из тел и стойки кабина пилота, снимает все сомнения в том, что это была ракета от ЗРК "Бук".

15:31. Суд пришел к выводу, что фото следа ракеты, сделанные в Торезе, были подлинные.

Кадры указывают, что запуск ракеты "Бук" был осуществлен с направления поселка Первомайское примерно в то время, когда самолет потерпел крушение.
Суд также использовал показания свидетеля М58. В день крушения он был на контрольном пункте на перекрестке между городом Снежное и Мариновкой. После изучения его заявлений и сделанных фото следует, что ракета была запущена к западу от Первомайского. Он услышал громкий звук запуска ракет, взрыв и падение самолета. После этого он видел установку "Бук" без одной ракеты именно в том месте.

Несмотря на то, что в его показаниях есть некоторые несостыковки, суд самостоятельно оценивал правдоподобность слов свидетеля М58 (представитель незаконных военных формирований "ДНР"). Иногда его показания были непоследовательными, но это не было последствием намеренной лжи.

15:22. Суд переходит к оценке доказательств:

Обоснованно доказано то, что самолет разбился в результате поражения ракетой "Бук" в районе поселка Первомайское Донецкой области. Среди доказательств - фото следа ракеты в небе, спутниковые снимки места запуска ракет, показатели свидетелей и экспертиза нидерландских и бельгийских органов.

Короткое замечание - в материалах дела упомянуто большое количество отчетов специалистов. Представителей концерна "Алмаз-Антей" считает компетентными в некоторой степени. Но концерн связан с властями России, которая отрицает причастность к войне на Донбассе и катастрофе MH17. Большое количество материалов от них было сфальсифицировано. Эти факты ставят под сомнение убедительность их доказательств. Во-вторых, концерн был заинтересован в том, чтобы следствие шло в нужном ему русле.

15:13. Суд продолжает оценивать линии защиты и обвинения в деле MH17.

Защита предъявила как аргумент то, что прокуратура переняла точку зрения украинских спецслужб и оценивала все только с точки зрения. Но прокуратура провела свое расследование и доказала происхождение полученных материалов и обеспечила возможность проверки их подлинности.

Команда защиты получила много материалов, которые не вошли в дело. При этом многие материалы так и не были переданы суду. Это означает, что сама защита считает, что они нерелевантны для суда.

Суд отмечает, что рассмотрел доводы защиты о якобы ограничениях в отношении обвиняемого Олега Пулатова. Но пришел к выводу, что эти аргументы защиты не состоятельны.

15:07. Суд оценивает то, как позиция обвинения могла повлиять на ход дела:

Мы считаем, что высказывания прокуратуры и Совместной следственной группы потенциально повлияли на права обвиняемых. Но суд считает, что в то же самое время международное сообщество уже было проинформировано, поскольку фото были опубликованы в интернете. Поэтому вмешательство в их личную жизнь было ограниченным. И мы считаем, что высказывания в адрес обвиняемых не повлияло на ход дела.

15:05. Есть доказательства того, что российские войска вели обстрелы со своей территории. По заявлениям свидетелей, некоторые подразделения заходили на территорию Украину и после обстрелов выходили обратно. Это свидетельствует о наличии скоординированных действиях сепаратистов и российских военных против Вооруженных сил Украины.

Таким образом, суд полагает, что как минимум с середины мая 2014 года на территории Украины имел место международный вооруженный конфликт. Для обвиняемых это означает, что они не могут сослаться на иммунитет, пока Российская Федерация не возьмет ответственность за действия сепаратистов. Москва до сих пор отрицает контроль над "ДНР" и сами обвиняемые отрицают причастность к Вооруженным силам РФ. Уже по этой причине они не в праве ссылаться на иммунитет в связи с крушением MH17.

15:02. Суд установил, что Российская Федерация имела общий контроль над так называемой "ДНР" с апреля 2014 года. Многие главари сепаратистов были тесно связаны с руководством России. В частности, "премьер-министр" Александр Бородай называл советника Путина Владислава Суркова "своим человеком в Кремле". Кроме того, Кремль согласовывал назначения на "министерские посты" и координировал поставки российских вооружений на Донбасс.


Напомним, что судебный процесс начался еще 9 марта 2020 года и продолжался более двух с половиной лет. Обвиняемыми по делу являются Игорь Гиркин на тот момент так называемый "министр обороны ДНР", двое граждан России Сергей Дубинский и Олег Пулатов, а также украинец Леонид Харченко.

В результате авиакатастрофы Boeing 777 погибли 298 пассажиров и членов экипажа. Фигурантам были предъявлены обвинения по двум статьям Уголовного кодекса Нидерландов - причинение крушения (ст. 168) и убийство пассажиров (ст. 289).

Вынесенное судом решение может быть обжаловано. Для прокуратуры и обвиняемых срок обжалования составляет 14 дней после вынесения приговора.

Что произошло на Донбассе в 2014 году
Напомним, что 17 июля 2014 года в небе над украинским Донбассом пассажирский лайнер рейса MH17 Малайзийских авиалиний, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит боевиками так называемой "ДНР".

Следственная комиссия установила, что Boeing был сбит ракетой, запущенной из зенитно-ракетного комплекса "Бук". Он принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде РФ, дислоцировавшейся в Курске. ЗРК был отправлен в Украину, где сепаратисты и боевики использовали его в боях против ВСУ.

В результате атаки погибли 298 человек. Из них две трети - это граждане Нидерландов. Также на борту находились граждане Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Бельгии, Германии, Филиппин, Канады и Новой Зеландии.

Кто расследовал катастрофу
Для расследования дела была сформирована Международная следственная группа. В нее вошли представители правоохранительных органов Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии. В марте 2016 года следователи подтвердили предположение, что самолет Малайзийских авиалиний был сбит именно с российского "Бука".

в п.15:02 читай

в п.15:02 читай

Текстовая трансляция из УкроСМИ это всё таки мощный документ, но решение суда где?

Может вам тут еще и танец живота изобразить?
Вам нужно, ищите решение суда и доказывайте, что "ваши доказательства не доказательства, кококо"

Фашистка, фильтруй базар.

Это украинские террористы убили 300+ людей с детьми и вас уже не спасти!

Это так называемое следствие или изначально знало кто убийца, или в процессе узнало, в любом случае они выполняли заказ, обвинить Россию.
Верю в высшую справедливость, следакам прилетит, жизнь их накажет.


Доказываем, ну следаки слепоглухонемые, у них есть заказ, и правда их не волнует.


Доказать можно тем, кто слышит и хочет понять, хочет добиться правды.
Здесь не тот случай.

Фу.....

Рыбка, путаешь берега. Это путлофашики убили почти 300 не в чём неповинных пассажиров боинга.

Ракета - трактор, расходимся

298:2

Да сколько такого вранья…и везде российское присутствие… конечно, Путин виноват)))



Без него врать проще…

Что самое интересное, если бы гаагский суд вынес обвинительный приговор Украине, тогда бы ура-патриоты тут кричали, что это самый честный суд в мире))

Путлоскотовцы подтянулись, отрицать очевидное

То есть такое в принципе возможно?
Главное, чтобы было справедливо, а не «липа» в результатах расследования
Какое доверие будет к необъективному суду?

Що фу?
Запиши на видео, выложи в ютуб, наберешь мильон лайков, Лолка звезданет в ес.
Понимаю, что противно Лолкино пузо созерцать, ну для пользы же дела.

Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха(с)

Гиркин на суд не явился, путлоскоовец променял пожизненное на утилизацию.
Дебил

Если это будет как доказательство, таки да. А так просто пузиком своим трясти не надо) Эстеты мы.

Вовку, главаря путлоскотовцев, жжёт судьба Каддафи.

Умора!
Вам весь мир твердит о необъективности российского басманного правосудия и что, чешетесь?
У вас есть доверие к такому "объективному" суду?

А чего все так радостно прыгают?)

В Нидерландах по рассказам тюрьмы лучше чем гостиницы в рфии.
Гиркину бы лучше самому пойти сдаться. Остаток жизни поживет в комфорте, а не по лесам скитаясь.

Главный бандюган точно сказал - Не важно чья ракета, виновата всё равно Россия.

Вот из этого принципа и было состряпано липовое судилище.

тоже не поняла

Тем более 100 тыс. долл у него уже есть
почти



ржака, это опять прилипло

На кой черт наши отдали черные ящики, а не расследовали их дома, в группе международных следователей, ясно же было с кем мы имеем дело, с врунами и подтасовщиками.
На кой черт липовые следаки зашифровали самые ценные доки - переговоры диспетчеров? На этот вопрос липовые следаки ответили?
сша с самого начала орало, что у них есть снимки со спутников, почему их засекретили, на этот вопрос липовые следаки дадут ответ?
И самый главный вопрос - Зачем включили в группу одного из двух подозреваемых? Заранее исключили Украины из виновных?