...Не-а...Анахронизм. Дипломатический атавизм. Нафталиновый арсенал средневековья. Это же примитивная дремучая ненависть...
Кто "остается " во времена ядерных бомб? Четыре наших бомб достаточно, чтобы атмосферу оторвать от Земли.
Свет наш, политкорректоррр, объясни блондинке - кто же из "наших" тогда останется ?
Может, кто ИЗ ВАШИХ? Построив особый "ковчег и зная заранее час "х" и веруя в программу своего выживания? Неучи. После ядерной зимы рождаются олигофрены - и наза-ад, к приматам? может, это уже было?....

...Oчень похоже...ты врят ли читал, иначе постеснялся бы писать свои перлы. Могу дать ]]>ссылку(читать)]]>
Джордж Оруэлл
1984

" Время приближалось к одиннадцати ноль-ноль, и в отделе документации, где работал Уинстон, сотрудники выносили стулья из кабин и расставляли в середине холла перед большим телеэкраном - собирались на двухминутку ненависти....
И вот из большого телеэкрана в стене вырвался отвратительный вой и скрежет - словно запустили какую-то чудовищную не смазанную машину. От этого звука вставали дыбом волосы и ломило зубы. Ненависть началась. Как всегда, на экране появился враг народа Эммануэль Голдстейн.... Лицо Голдстейна всегда вызывало .. сложное и мучительное чувство. ...Умное лицо и вместе с тем необъяснимо отталкивающее; было что-то синильное в этом длинном хрящеватом носе с очками, съехавшими почти на самый кончик. Он напоминал овцу, и в голосе его слышалось блеяние.
Как всегда, Голдстейн злобно обрушился на партийное учение; нападки были настолько вздорными и несуразными, что не обманули бы и ребенка, но при этом не лишенными убедительности, и слушатель невольно опасался, что другие люди, менее трезвые, чем он, могут Голдстейну поверить. Он поносил Старшего Брата, он обличал диктатуру партии, требовал немедленного мира с Евразией, призывал к свободе слова, свободе печати, свободе собраний, свободе мысли, он истерически кричал, что революцию предали, - и все скороговоркой, с составными словами, будто пародируя стиль партийных ораторов ...И все время, дабы не было сомнений в том, что стоит за лицемерными разглагольствованиями Голдстейна, позади его лица на экране маршировали бесконечные евразийские колонны: шеренга за шеренгой кряжистые солдаты с невозмутимыми азиатскими физиономиями выплывали из глубины на поверхность и растворялись, уступая место точно таким же. Глухой мерный топот солдатских сапог аккомпанировал блеянию Голдстейна.

Ненависть началась каких-нибудь тридцать секунд назад, а половина зрителей уже не могла сдержать яростных восклицаний. Невыносимо было видеть это самодовольное овечье лицо и за ним - устрашающую мощь евразийских войск; кроме того, при виде Голдстейна и даже при мысли о нем страх и гнев возникали рефлекторно. Ненависть к нему была постояннее, чем к Евразии и Остазии, ибо когда Океания воевала с одной из них, с другой она обыкновенно заключала мир.

Но вот что удивительно: хотя Голдстейна ненавидели и презирали все, хотя каждый день, но тысяче раз на дню, его учение опровергали, громили, уничтожали, высмеивали как жалкий вздор, влияние его нисколько не убывало.

Все время находились новые простофили, только и дожидавшиеся, чтобы он их совратил. Не проходило и дня без того, чтобы полиция мыслей не разоблачала шпионов и вредителей, действовавших по его указке. Он командовал огромной подпольной армией, сетью заговорщиков, стремящихся к свержению строя. Предполагалось, что она называется Братство. Поговаривали шепотом и об ужасной книге, своде всех ересей - автором ее был Голдстейн, и распространялась она нелегально. Заглавия у книги не было. ...
Ко второй минуте ненависть перешла в исступление.
Люди вскакивали с мест и кричали во все горло, чтобы заглушить непереносимый блеющий голос Голдстейна...

Ужасным в двухминутке ненависти было не то, что ты должен разыгрывать роль, а то, что ты просто не мог остаться в стороне. Какие-нибудь тридцать секунд - и притворяться тебе уже не надо. Словно от электрического разряда нападали на все собрание гнусные корчи страха и мстительности, исступленное желание убивать, терзать, крушить лица молотом; люди гримасничали и вопили, превращались в сумасшедших. При этом ярость была абстрактной и ненацеленной, ее можно было повернуть в любую сторону, как пламя паяльной лампы. И вдруг оказывалось, что ненависть Уинстона обращена вовсе не на Голдстейна, а, наоборот.... на партию, на полицию мыслей; в такие мгновения сердцем он был с этим одиноким осмеянным еретиком, единственным хранителем здравомыслия и правды в мире лжи.
А через секунду он был уже заодно. ....Потом ... выступила четкая крупная надпись - три партийных лозунга:
ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА
...................................
Вопрос: Джордж Оруэлл высмеивает реальность, в которой все строится на "ненависти к врагу" . И показывает, почему это тупик развития общества...
А ты, о такой реальности, таком тупике для нас - мечтаешь?
Объясни, к чему пишешь полстоянно о ненависти к Юсовцам? У нас был и где-то есть паритет - точно такие же мы тоже "враги им"...
Или тебе об этом в газетах не писали?
Где ж твой патриотизм - я никак меньше не думаю о своей сильной и легендрной Родине...

Вот так человечество и убивает себя, а я только рад когда же накоец сгинет это отродье=)
Для меня нет ни своих ни чужих, меня бесит все глупое человечество, и я благодарю вас за то что вы приближаете его к гибели, без него планета лучше

Просто совершенно справедливо! Абсолютно. Элементарная логическая цепочка...

Ведь это архаичные признаки дикого племени (свой-чужой) и воровского общага, где все рангировано. Где "свой" не должен дергаться, а должен делать тО, что сказали. Но получит - сколько положено (решил вожак или старший, его племя он, якобы, заинтересован)...

В наше время полетов в космос и нанно-технологий - СВОЙ определяется тОлько по шкале духовных и моральных ценностей...И не одной-двумя проверками, а куском жизни - а то научились, понимаешь, мимикрировать под лозунгами....

Со всяким, только потому, что у него мама-папа русские, а он по-сути дешевая продажная сущность - брататься не буду и никому не советую... Советую - смотреть, всё же кто у него мама с папой, тщательно приглядываться к его долгосрочным отношениям с людьми - есть ли дружба 10-20-летней давности, отношение к матери в семье, к жене, сестре и дочери. Своим, слабым и беззащитным (в армии не обучались драться, в этом смысле)...

Ну уж потом - съесть пуд соли (образно).
И только потом определить, что "свой".
Чужого и так видно- по злобному дыханию...

Проблемы не только изза строя государства, но и от менталитета человека... Сейчас (да и раньше так же), по моему, везде один эгоцентризм, каждый старается все зохавать себе... Так общество не построить! Либо проясняем народ, либо так все и катится дальше...

проблемы просто из-за человека=)
Все люди - эгоисты, просто это выражено в разной степени
Ну я надеюсь недолго этому роду на земле еще быть, если посмотреть новости и высказывания людей

мой дедушка много трассказывал как они в НКВД отлавливали людишек с подобными взглядами. отбивали почки и в лагерь лес валить на пользу родине. кстати рост ВВП в СССР был 19%. польза налицо

ага, только экономика никакая
И забирали всех

Однозначно недолго


ага, и жили все прекрасно и счастливо, работали, работали, работали на благо Родины... А народ взяли и кинули и так будет ВСЕГДА. Утопии, равенства и счастья не видать... если к этому не будут стремится все! А этого, увы, не будет...

и где вы такую траву берете =)

Ну от Миха и Литы-Ло я другого и не ожидал..... Неудивительно.

Хочу сказать только, что индивидуальный эгоизм не двинул человечество ни на один шаг по пути прогресса и усложнения. Почему то только приверженцы колективных интересов могли что то создавать и созидать, а вот индивидуалисты только и делали, что жили паразитами на теле Общества.

...и больше всех дали этому обществу - в науке, технике, медицине, астрономии и даже философии- великий Данте, Ницше и Кант- мега индивидуалисты...
- Причем - паразитами "на теле общества" - никогда не жили - всегда отличлись повышенной работоспособностью- первое отличительное качество индивидуалиста... Пальцем в небеса, как всегда при обобщениях...

P.S.'' индивидуальный эгоизм'' - что это такое? Собственный перл или что-но новое в личностной психологии?

Америка - великая страна. Убедилась в этом давно.

Ага... Только крови на ней много. Если Россия в порыве страсти и безумия проливала свою кровь, то эти гуманоиды сосали чужую.

А что же вы тогда в "убогой и нищей России" делаете? Вперед и с песней, в любимую вами ЮСу. Что, не берут? Своих бездельников хватает?

КТО ЗАМАЛЧИВАЕТ МАССОВЫЕ ПРОТЕСТЫ НАСЕЛЕНИЯ В США?

На протяжении последнего месяца в США происходят народные протесты. Начавшись с захвата здания Конгресса в штате Висконсин, протесты охватили Огайо, Филадельфию и множество иных штатов США, порой с блокированием правительственных зданий штатов. Суть их состояла в протестах государственных служащих и лиц, живущих «на зарплату» против низких доходов, обусловленных принципами США, где богатые платят меньше налогов ещё со времён «рейганомики», что привело в итоге к бюджетным дефицитам. По состоянию на начало марта — протесты охватили практически все 50 штатов США. Узнать об этом можно лишь по американским новостным каналам, например, FoxNews, большая часть СМИ США и мира рост протестов до уровня общегосударственных замалчивают. Кроме того, в сети появилось видео о «50 штатах, охваченных протестами».
По словам эксперта ИА REX, политконструктора Юрия Юрьева, настораживает и отсутствиемнений «видных блогеров», «политических аналитиков», журналистов. «Кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать, чего же хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут: „Марксистские революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию“, „Спасите Американскую Мечту“, „Битва за средний класс“. По заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и „Патриотический Акт“, и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды — но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли», — подчеркивает эксперт.
По его словам, создаётся впечатление, что «протесты в США» являются запретной темой для СМИ: «Если СМИ созданы за счёт США или находятся под покровительством США, то им невыгодно „раскачивать доллар“, повествуя о протестах в США. И если это так, то о „свободе слова“ в мире говорить затруднительно и СМИ из заинтересованных в публичности становятся заинтересованными в наличности».
Взял: http://www.iarex.ru/news/13274.html

Более радикально и спорно:
http://www.berkem.ru/ochevidnoe/ и http://www.berkem.ru/with-vigor/

Надо пиндосам срочно послать всех наших десталинизаторов, они знают, что нужно делать.

"Ох, суров ты, царь - батюшка..." (С)
Вот интересно: почему самые свободные (от совести) в мире СМИ упорно молчат об этом? Ждут отмашки?


"Протесты захлестнули все 50 штатов США

Протесты перед местным Капитолием в Висконсине

Народные протесты против политики властей захлестнули все 50 штатов США и стали поистине массовыми. Речь уже идет о митингах в сотни тысяч человек - что для условий американского полицейского государства, населенного трусоватыми пиносами, есть цифра совершенно экстраординарная.

Итак - что вы об этом знаете? Ничего? CNN молчит, молчит Рейтер - и вслед за ним помалкивают российские РТР и НТВ?

А вы не задумывались - отчего они все молчат?

Местные телеканалы в США вовсю передают о массовых выступлениях и демонстрациях. Их видео, конечно же, выплескивается на Ютьюб, пишут об этих собитиях американские блоггеры - подробно, с собственными фотографиями. Введите в поисковой строке гугля, например, pro-union rally - и вы сами увидите, насколько это горячая тема.

Но это все пишется и снимается локально. А на страницах федеральных и глобальных СМИ, в передачах и ток-шоу видных публицистов - тишина. Все как в рот воды набрали. Крупные газеты не печатают о происходящем ничего, или печатают что-то такое невнятное мелким шрифтом на 123-й странице.

Разумеется, когда им дадут отмашку - мол, теперь можно - они вам расскажут, как мирно и бескровно происходили эти многотысячные акции в США, как мудр оказался американский народ и как он доверяет своему любимому генсеку Обаме Бараку Гулаговичу, который их услышал и все безобразия исправил.

Но это будет потом. А сейчас отмашки нет.

Но отчего же нет отмашки - спросите вы? Чего ждут властители глобальных информационных потоков, отчего не играют на опережение?

Видите ли - они нифига не уверены, что акции пройдут "мирно и бескровно". И что Барака Гулаговича удастся по-прежнему выставлять отцом и объединителем нации. Поэтому им хотелось бы сохранить побольше свободы для трактовки событий постфактум.

А то может выйти неловко - только начали писать про мирные манифестации "американских патриотов", и вот уже этих патриотов расстреливает национальная гвардия и давят танками, а с вертолётов добивают пулеметами спецгруппы ФБР. У зрителей, слушателей и читателей возникнет когнитивный диссонанс, и они - о ужас! - начнут пытаться думать. А это крайне опасно для нынешнего миропорядка.

Поэтому все молчат. Посмотрите вокруг - на "видных блоггеров", на "политических аналитиков", журналистов - кто из них говорит о происходящем в США и пытается хотя бы просто рассказать вам, из-за чего там сыр-бор, чего хотят эти протестующие, про которых некоторые локальные газеты в США пишут вот такие заголовки:
Revolutionary Marxist leads pro-union rally

Save the American Dream

Fight for the middle class

и так далее. Что, вы не понимаете оккупационного английского? На это и расчет мировых СМИ - но не волнуйтесь, я вам переведу:
Марксистские Революционеры возглавили профсоюзную демонстрацию

Спасите Американскую Мечту

Битва за средний класс

В общем-то, уже по заголовкам видно, какой хаос там творится. Репрессивный аппарат США задействовал на полную катушку и "Патриотический Акт", и иные чрезвычайные полномочия, выданные ему еще Бушем-младшим при объявлении борьбы с террористами Аль-Каиды - но протестующие всё равно лезут как лапша из кипящей кастрюли.
Так вот посмотрите вокруг - кто вам об этом рассказывает и пытается объяснить происходящее в США? Куда вдруг подевались все эти мегаэксперты и авторитеты?

Да-да - они тоже ждут отмашки. А вы тем временем делайте выводы - с чьего голоса они поют и какова цена их "независимого мнения".

Вообще же для США как-то это очень не вовремя - им сейчас надо таскать каштаны из огня, разожженного ими же самими на Ближнем Востоке и в Африке, а тут такие неприятности дома. Отвлекают, не дают сконцентрироваться - поэтому возможны конвульсивные движения, неточности и промахи.

В общем, куда ни кинь - везде у США проблемы.

Это и называется - Кризис." http://bohn.ru/news/protesty_zakhles...2011-03-07-205

Требую установления над сшатами бесполетной зоны!
А также проведения мероприятий по демократизации и защиты прав человека!

Типа "ПЧЁЛЫ ПРОТИФ МЁДА!" (С)?

Чего хотеть от страны, в которую изначально ссылались или сами бежали все отбросы общества. Пираты, бандиты, убийцы и каторжники....

Ну если историю посмотреть, то преступлений против человечества и другие страны насовершали. И колонизация Африки и Азии. И костры инквизиции, и крестовые походы. Да мало-ли... Всего не перечислишь. Дело не в стране, а в суть человеческой. А страна то что. Ирак... А что Ирак мало преступлений наворотил против человечества, когда империю создавал свою? Мало народа перерезал?..

Америка лидер сейчас, она и музыку заказывает, какая ей нужна. Будет Франция первой - будет она везде свои интересы насаждать, непокорных и инакомыслящих уничтожать. Это ещё как человек дубину взял началось всё.

Путешь с Австралией.

Cтрана как страна, не хуже и не лучше остальных. Желать же зла, целой стране - это говорит скорее о мелочности и подлости тех, кто желает.

А что мне, врагам моей страны счастья и процветания что ли желать? Наверное, сербы. иракцы, афганцы, ливийцы (список можно продолжать долго, буковок жалко) должны ЮСе добра желать, за то, что преступный ЮСовский режим творит в их странах?
За что мне желать добра стране, которая десятилетия ведет подрывную работу против моей страны, тратит триллионы фантиков на насаждения своего упадническо-разложенческого образа жизни, ведущего мир в пропасть поклонения сатане?

Пусть уж сдохнут все пиндосы и "быть пусто сему месту(ЮСе)".......

Тогда уж лучше сказать,боже покарай Россию.Не вращайте глобус,вы не найдёте,на планете земля стран таких не отыскать,ту страну в которой вы все не живёте,не живёте потому что нельзя это жизнью назвать.

Как-раз нет, не знали, что преступников преступников из Европы привозили и торговали ими там наравне с неграми.

Незнаю, как вы, а я живу и считаю, что моей стране за последнее время и так досталось столько, что карать ее незачто.

Tогда и в Сибири одни бандюки жить должны))

Ой, нужны вы больно фермеру из Колорадо.

Hе пеняйте на зеркало, коли рожа кривая. Никто насильно стеклоочиститель в горло не заливает русским алкашам.

Ему нет, но и не он определяет политику США.

А вас кто то заставляет тут жить? О как! границы то открыты, скатертью дорога и попутного .... в .....


Да у них же страна не только развитой демократии, но и развитой независимости, в том смысле, что от народа ничего не зависит.
К тому же фермер из Колорадо, или тракторист Вася из нижней Мухосрановки - близнецы-братья, быдло, оно везде быдло.

Алкашам ? конечно нет. Даже оставлю в стороне вопросы, почему народ резки спивается (тема долгая), давайте оставим быдлу быдлово, пусть пьют. Я говорил о том, что ЮСа вела идеологическую войну, на разрушение моей страны (Великой России, которая тогда называлась СССР), победила в ней (о причинах их победы тоже тема отдельная и зело длинная), далее продолжает войну на уничтожение России. Если вы считаете, что война это ракеты, танки, самолеты, бомбы и оккупационные войска, то вы ошибаетесь, это лишь КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ ИТОГ её. И с какого такого перепугу мне желать счастья ВРАГУ?

Список стран которых бомбили США после второй мировой войны:
China 1945-46
Korea 1950-53
China 1950-53
Guatemala 1954
Indonesia 1958
Cuba 1959-60
Guatemala 1960
Belgian Congo 1964
Guatemala 1964
Dominican Republic 1965-66
Peru 1965
Laos 1964-73
Vietnam 1961-73
Cambodia 1969-70
Guatemala 1967-69
Lebanon 1982-84
Grenada 1983-84
Libya 1986
El Salvador 1981-92
Nicaragua 1981-90
Libya 1986
Iran 1987-88
Libya 1989
Panama 1989-90
Iraq 1991-2002
Kuwait 1991
Somalia 1992-94
Croatia 1994 (of Serbs at Krajina)
Bosnia 1995
Iran 1998 (airliner)
Sudan 1998
Afghanistan 1998
Yugoslavia 1999
Afghanistan 2001-02
Плюс ещё раз Ирак и Ливия

Ничего она не путает. Пушкин в своем "Джоне Теннере" так высказался о современной ему Америке:

Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами.
http://www.rvb.ru/pushkin/01text/07critici...36sovr/0956.htm

Государство, построившее свое величие (финансовое, т.е. позорное, торгашеское) на порабощении коренного американского населения, на рабском труде негров, лицемерно обвиняющее ближневосточные и прочие недемократические гос-ва в тирании и жестокостях при том, что сами Штаты уничтожили как минимум два японских города со всеми жителями (ради испытания ядерной бомбы!), помогали евреям оккупировать палестинские территории, уничтожали вьетнамцев, иракцев и сербов под мифическим предлогом "освобождения от режима", стремясь захватить побольше ресурсов, никакого уважения вызывать не может, а если может, то только у законченных подлецов и дегенератов, молящихся г-ну Вашингтону на зеленой бумажке.


Да тут 10 нюрнбергов надо провести, чтобы им вынести обвинительное заключение!

Тогда это и Бразилия, Мексика, Аргентина... спортивного интереса ради, посмотри на места, где находились древние индейские цивилизации, и покумекай (это полезно) кто их выпилил

Негров продавали свои же, за блестящие бусы.

Зато война как быстро закончилась, победителей не судят.

Оба-на!, Так Израиль это оккупированая Пaлетина?)) Палестина, юный мой историк, находилась под БРИТАНСКИМ мандатом)). А во время арабо-израильской войны (история это сила) - сами же соседи-мусульмане (Египет и Трансиордания) часть Палестины под себя подмяли))... А шестидневная война вообще пример безупречного ведения войны со стороны Израиля. Лоханулись братья мусульмане))
Oни вообще молодцы, одна только операция "Гнев Божий" чего стоит, а похищение Эйхмана.

Ну тогда считайте меня коммунистом, товарищ демагог.

И много из погибших было военных?

Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость.
Не отклоняться от добра, если это возможно, но всегда вставать на путь зла, когда это необходимо.
(хотите поспорить с Макиавелли?)

Что бы вы сказали, если бы РФ в войне с Грузией применила ЯО для того, что бы сберечь жизни своих солдат?

ЯО, как это не парадоксально звучит, способствует скорее миру (худому, но миру), чем применению и выпиливанию грузинов или других национальностей.

Более конкретного ответа не будет?

Ответ конкретней не бывает, сейчас (и Хиросима с Нагасаки этому так же способствовали), о действительном приминении ядерного оружия думают только отморозки вроде Жирика и иже с ним, и то в 99% это лишь один из способов обратить на себя внимание, рассказывая о превентивном ядерном ударе, как тут:
http://news.liga.net/news/N0802259.html

Ядерное оружие никто на Грузию сбрасывать не собирался, а если бы да кабы, во рту выросли грибы... история не терпит сослагательного наклонения. В контексте темы... просьбы к богу покарать Америку, имея такой мощный Ядерный потенциал... смешно не правда ли?

Спасибо, ваша позиция ясна. США могут воевать как хотят, что бы беречь жизни своих солдат, а Россия такого права не имеет.

Ну почему, Россия может неоперившихся срочников в логово к матёрым боевикам посылать (как это было в Чечне)... а мы тут всем форумом решим что лучше, беречь жизни солдат или экомномить на контрактниках.

Я уже понял, что вы напрямую отвечать не можете. Так что как вести с вами беседу не понятно.

Я до победного конца верю в то, что оппонент способен на мыслительные процессы, говорю напрямую, разжёвывая по кусочкам, я только со своим ребёнком, потомучто у нee мозг ещё не развит.

Я свою позицию в самом начале обрисовала, нет белых и пушистых стран, все в чём-то да провинились, все кого-то да ограбили или поработили в прошлом, так что все эти выплески с молитвами к Богу только раздражают, хочется войны - развяжите (поучитесь у той же Америки, как это делается), а нет, так неча мелочно из-за угла тявкать, пусть Ахмадинеджад тявкает, у него страна такая, а Россия великая страна, уличать её в такой мелочности противно.

Макиавелли сбросил бомбы на Хиросиму и Нагасаки?

Ну с такой логикой мы далеко пойдём... Америка - страна, т.е. имеющая определённые политические границы территория, как может территория сбрасывать бомбы?
А Макиавелли - пробраз идеального политика, ведь воюют политики, а не те кому дали приказ сбросить груз над точкой, верно?

Это бессмысленный спор. Каждая страна делает то, что считает выгодным для себя. Вот нам было выгодно не признавать Осетию - и мы её и ныне не признали. Зато мы получили вполне приемлемую причину для введения войск на территорию соседнего недружественного государства и тем самым предотвратили весьма недружественные акции в отношении нас. Но куплено это было кровью осетин. Америка киданула бомбочки на джапов в тот момент, когда война против Японии уже была фактически выиграна. Причём, это был обдуманный шаг и угрожали они вовсе не джапам. Это было предупреждение дяде Джо. И своей цели американцы достигли, правда, ценой крови джапов. Так что не будем лицемерить, все всегда учитывают только свои интересы. Но я лично далёк от того, чтобы как то кому то желать зла. Видимо, недостаточно умён, православен и интеллигентен для этого... А, может, мораль низкая, я вот гляжу, тут одни высоконравственные патриоты этим увлекаются... Мабудь, я не патриот, бо мне отчего то хочется, шоб мы жили добре, а не кто то херово...

Ок! Давайте пользоваться вашей логикой. :) Что получаем: на момент сброса атомных бомб на Японию, Америка имела идеальных политиков. Собственно это всё и объясняет, хочешь быть "идеальным политиком" - БОМБИ! Список бомбардировок я уже приводил.

Я нигде не говорила что американские политики - идеальные.
ЗЫ. А логика она не моя, а аристотелева, чего и вам желаю.

Интерсно не разводи Aмерика конфликтов в своих интересах, кому Союз свои калаши и другое оружие бы толкал? А?
ИЛи советские "идеалисты" наивно думают что автоматы другими используются исключительно для колки грецких орехов?

Ранее вы писали.