Цитата(bate @ 25.12.2022 - 23:05)
Европа «неминуемо» столкнется с дефицитом газа: решение Евросоюза ввести потолок цен на газ и другие санкции провоцируют глубокий долгосрочный кризис, дестабилизацию в Европе, заявил вице-премьер Александр Новак.
Чем отличается умный человек от неумного? Он способен проблему превратить в решение.
Энергетические компании Запада сегодня получили колоссальный сверхдоход, измеряемый в триллионах долларов. Европейские компании в их числе. Первая десятка глобальных энергетических корпораций выглядит следующим образом (в скобках - дополнительный доход этих корпораций за 2022 год, то есть, сверхдоход):
1. 🇺🇸 ExxonMobil – 420 (+47%)
2. 🇬🇧 Shell – 387 (+48%)
3. 🇫🇷 Total – 287 (+56%)
4. 🇺🇸 Chevron – 246 (52%)
5. 🇬🇧 BP – 231 (+41%)
6. 🇺🇸 Marathon Petroleum – 175 (+45%)
7. 🇺🇸 Phillips 66 – 172 (+49%)
8. 🇺🇸 Valero Energy – 172 (+51%)
9. 🇳🇴 Equinor – 158 (+74%)
10. 🇮🇹 Eni – 133 (+54%)
Пять из десяти корпораций - европейцы. И теперь о главном. В отличие от одного недоразвитого жителя подворотен эти корпорации не транжирят деньги на олимпиады, дворцы, не хоронят их в виде сокровищ в гнойниках мира вроде ЦАР. Они вкладывают в развитие. Инвестиции в возобновляемую энергетику сегодня бьют все предыдущие рекорды. К 2027 году стоит задача не только заместить выпавший российский газ в Европе, но выйти на избыточный рост производства энергии.
И не только в Европе. Китай намерен в этот же период ввести в строй мощности ВИЭ, превышающие мощности всей энергосистемы России. На минутку: только дополнительные мощности и только на возобновляемых источниках - больше, чем вся российская энергетика. И эта задача - тоже на ближайшие годы.
Иначе говоря: проблема дефицита газа есть. Но она же стала тем пусковым механизмом, который резко ускорил переход к новым источникам энергии. Уже к 2025 году европейцы рассчитывают выйти из кризиса дефицита российского газа, заместив выпавшие энергетические мощности новыми источниками. И тогда имеющегося у них газа будет достаточно для перераспределения его в стагнирующие сегодня предприятия газопереработки.
Да, 23 и 24 годы будут непростыми и кризисными. Но кризис - это в первую очередь возможности. Их нужно отрефлексировать и использовать.
И теперь буквально на минутку вопрос: допустим, к 25 году Россия помирится с Европой. Понятно, что это фантастика, но допустим. Но вот только к 25 году Европе уже не нужен будет российский газ. Она эту проблему решит. И на любезное предложение вернуть все взад европейцы просто пожмут плечами и сообщат, что им это уже неинтересно.
Подытожим. В моменте, то есть, прямо сейчас, Новак прав. Проблема есть. Но уже в среднесрочной перспективе эта проблема станет решением, которое и «вывезет» европейцев, оставив Кремль на бобах. С никому не нужным газом. При этом ни о каком использовании этого газа внутри России речь не идет: у Путина только одна мысль в голове - кому бы его продать. Тут вам и Сила Сибири-2, и Турецкий поток-2 с турецким хабом. Тут и газовый союз с республиками Центральной Азии. А ответ-то прост: для того, чтобы использовать избыточные объемы газа внутри страны, нужна промышленность. Нужна экономика, которая этот газ сумеет «принять». Но ее для начала, эту экономику, нужно создать.
И это как раз то, что кремлевские ни в зуб ногой. Обокрасть страну - это к ним. Построить - гражданин, проходим мимо, не задерживаемся.
https://el-murid.livejournal.com/5269906.ht...mments#commentsСтранная какая-то статья.
Что значат эти цифры в первой десятке? откуда их взял афтор и что это вообще? 420, 387, 287..? Судя по логике автора - это сверхдоходы исчисляемые триллионами долларов. Аффтор вообще представляет себе что такое 420 трл. долларов? Это 15 США со всеми потрохами купить можно.
Что такое - "дополнительный доход" корпораций? По моему - это тоже бредовая фантазия автора, потому что данные о прибылях вышеупомянутых корпораций доступны. Никаких "сверхдоходов" там нет и триллионов тоже.
Далее, афтор пишет, что инвестиции в ВИЭ бьют рекорды. Откуда ему это известно - он не раскрывает. Полагаю, корпорации ему не отчитываются куда и сколько они инвестируют и он это просто напросто придумал.
Впрочем, даже если это и соответствует истине - это не объективный показатель. Нужны конкретные цифры, а не условные рекорды. Я вот тоже сто рублей могу проинвестировать - и это будет мой личный рекорд.
Несомненно исследованием, разработкой и внедрением ВИЭ корпорации занимаются, но прибыли они свои получили скорее всего то от нефти и газа. Так что представление аффтора о том, что нефтегазовые корпорации все бросили и теряя тапки побежали заменять традиционную энергетику ВИЭ - тоже никаких обоснований под собой не имеет. Они что - дураки что ли от прибылей отказываться?
Вообще аффтор цифры не любит, например, о том что Китай намерен ввести мощности ВИЭ больше, чем энергосистема РФ он пишет, а сколько именно - молчит.
Ну на всякий случай - Китай потребляет почти в 9 раз больше энергосистемы РФ.
Зато вот умозаключение что за два года Европе газ будет не нужен - он делает. На примере Германии - установленные мощности ВИЭ составляют примерно 61,8% от общих. Газ составляет 32ГВт из общих 232 - т.е. 13,8%.
Казалось бы заменить эти 13,8% - легко. Но есть нюансы. Есть коэффициент использования установленной мощности - т.е. соотношение используемой мощности к максимально возможной. Для ВЭС - он составляет 20-40%, для СЭС - меньше (данных именно для Германии не нашел), для электростанций на газе около 43%. Но с практической точки зрения эти проценты - не совсем одно и тоже. Т.е. для ТЭС - например максимально потребная мощность - 10МВт, а фактически потребленная -4,3МВт.
Вот он и получается КУИМ - 43% из-за неравномерности энергопотребления. Но в момент когда нужно 10МВт - ТЭС и выдаст 10. У ВЭС и СЭС - же этот коэффицент уже зависит конкретно от скорости ветра и солнечного освещения, т.е. условно что бы в моменте выдавать 10МВт - установленная мощность должна быть 25Мвт. И то - это условно - потому что в штиль и со 100МВт не выжать 10. Т.е. установленные мощности ВИЭ не равноценны установленным мощностям ТЭС. Да и вообще ВИЭ могут дополнить ТЭС, но не заменить их. Таким образом - 32ГВт установленной мощности ТЭС - условно эквивалентны 80ГВт установленным мощностям ВИЭ. В последнее время в год Германия вводила примерно 4-8ГВт мощностей ВИЭ. Ну т.е. такими темпами ей понадобится не менее 10 лет, что бы заменить электроэнергию производимую ТЭС на ВИЭ. Ну и опять таки - повторяюсь заменить условно - потому что ВИЭ могут быть внедрены в дополнение к ТЭС, что позволит экономить расход газа, но разобрать эту ТЭС все равно не получится. А здесь уже возникают сложности локального характера - для ВИЭ нужны площади, сети. Где они найдутся, а где-то нет. Так что прогнозы - избавится от газовой зависимости за два года - кмк, далеки от реальности. И это только на примере Германии. У остальной Европы продвижение ВИЭ идет намного хуже.
В развивающейся России у вас есть что терять?
ну куда мне до вашего гугловского)))) А что вы так разволновались, что дважды повторили, я с первого раза это прочла...
