С этим постом я согласна.
Голосовать можно по подозрениям, предварительно пусть каждый напишет обоснованно почему он подозревает того или иного.
И с тем, что на голосовании увеличен шанс выноса мирного тоже соглашусь.
Мы не можем так рисковать.
так у нас в результате на второй день можно не досчитаться 4 мирных.
Смотрите.
Выносим на голосовании мирного -1
Далее охота, берем худший вариант стреляются два мирных -1
(я не думаю что хлам настолько тупой и будет выносить кого то из этой дуэли. Зачем? Для них проверенный житель- прекрасный вариант для охоты на второй день) поэтому мы будем иметь еще -1
И учитываем подполщика , он тоже может вытолкнуть жителя -1
Итого минус 4 мирных жителя муравейника могут оказаться в куче хлама.
Есть надежда что хлам попадет в хлам. Но надеяться на нее не нужно. Нужно подходить реально и не надеяться на авось.
Я расписала это для того, чтобы показать всем невыгодность выноса коренного жителя в первый день на голосовании.
Думайте.

Погоди.Рассуждения мне твои понравились, кроме этого.
Если один из нас хлам, то он обречен, потому что второй его грохнет. Пусть его вынесут подельники хлама, но это прекрасный результат 1:1, и смерть коренного жителя оправдана.
Если оба коренные. Объясни почему минус два? Ты считаешь, что хлам станет рисковать? Для чего? Ведь он
не знает чья охота сыграет Личинки или Сияния. И рисковать попадая в труп, он не будет. Для хлама очень выгодная эта дуэль в том плане, что мирный грохнет мирного, а они вынеся ночью еще одного мирного, на завтра будут иметь прекрасную цель- проверенного мирного.
Да угроза хламу потерять своего в эту ночь равна нулю, если я ошиблась со своей паранойей.

И в чем же заключается пример моего соскакивания с дуэли? Я не отступлю и не надейся, я из тех кто двигается до конца. А что тебе уже сильно страшно?
Мой призыв разобраться сегодня с голосованием тебя пугает?
А как бы ты хотела чтобы прошло голосование?

Поддерживаю.


Мне не понравилось, как сходу, пусть и антуражно, ты стала цепляться к Божьей коровке. И ладно бы один, два раза. Так нет, несколько постов в теме и все она тебе не нравится. Я еще тогда это отметил, но не стал заострять, т.к. хотел посмотреть на твою игру дальше.


Мне это заявление ни о чем не говорит.
Пока я вижу здравые рассуждения по игре, желание вести диалог, дает возможность высказаться другим, готов прислушиваться и делать выводы. Где тут место красноте?


А на что был расчет?
По поводу примазывания - спорное утверждение. И по поводу того, что Личинка попыталась шевельнуть, так это неправда. Раскачивать начало Сияние. И у Личинки случилась странная истерика. Как по мне, так на ровном месте.


Я не грызусь с Солдатом, а задаю ему вопросы, чтобы понять, как он мыслит и почему именно так.
На счет Муравьишки высказался выше. В чем выгода ему? Выше же всё объясняли по этой дуэли. Что при любых раскладах муравейнику будет полезная инфа. Хотя я против дуэли был изначально, потому что Сияние для меня на данный момент определенно зеленый.


Это правда. Дуэль предложило ты, сказав "Давай поиграем с тобой в такую игру, ты идешь на меня охотой как и планировала, я иду охотой на тебя. Больше никто охотится не идет. Согласна?". Ты путаешь, наверное, с тем, что про охоту первой сказала Личинка.


Только хотел писать, что я против ничьей на голосовании, потому что голосование по подозрениям всегда более информативно для муравейника на следующие игровые дни

ага, только и слышу- "Личинка заистерила," "У Личинки истерика.", "у мафов паника"
Ладно, если бы написал один раз, то я возможно и не обратила бы на это внимания, но упорно продвигать мою истерику на 30 страницах хочу спросить тебя для чего тебе это нужно?

В чем твоя мудрость и чем ты отличаешься от меня?
И согласившись на дуэль какую пользу ты принесешь муравейнику? Ту, что грохнешься об истерическую Личинку? И в чем твоя мудрость?
Лично я знаю, что грохнувшись о тебя, если ты нужный житель, я принесу пользу,сделав тебя проверенным, или лучший вариант убью ненужный хлам и останусь живой.

Личинка выговорилась и теперь спокойно может пойти поесть и поспать.

Ну вот наконец ты перестала на меня наезжать и успокоилась.
Понимаешь, эта дуэль нечто больше чем просто предположим мирные ты или я, это возможность поставить мусор в условия, когда они вынуждены действовать относительно наших планов и решений. И если у тебя есть такие интересные мысли по поводу проведения голосования, поделись. Муравейник выслушает всех.

По вот этим двум пунктам не понял. Поясни.
В смысле проверенный мирный - хороший вариант для охоты? Кто пойдет с охотой в проверенного мирного?
И что значит хлам попадет в хлам?

Ну и слава богу что выговорилась. Нечего копить негатив.
Кто тебе сказал что я мудрое? Я сияние и только, если у тебя есть более интересные идеи, то высказывайся.

Пытать меня на слабо не советую. Вывести меня больше тебе не получится. Можешь только молиться, чтобы в дуэли сыграла моя заявка и если ты мирный, ты останешься жить и сиять дальше. Но я уже нисколько не сомневаюсь, что ты есть ХЛАМ.
И мое дорогое сияние, да меня пугает голосование, но я боюсь не за свою попку, я играю в команде и вынос мирного на голосовании в охоте- это есть маленький шажок к проигрышу.
Я хочу, даже я настаиваю на равнении. И нашей с тобой дуэли.
Но нужно четко всем обозначить свои светофоры. Так завтра будет видно кто кого подозревал и почему.

Федя, увидело ошибку. В том моменте конечно имелась в виду охота, а не дуэль. Настаиваю что тему охоты начала Царица, поддержала Личинка.

Тля ты правда не понимаешь?
1..проверенный мирный прекрасная жертва для хлама на другой день. Ну что тут не понятного?
2. хлам попадет в хлам. Не ребята ну как тут еще написать завуалированно. Тогда напишу прямо.
Есть маленькая надежда, что маньяк(Хлам) попадет в мафа(хлам), а маф(хлам)- в маньяка(хлам). так понятно?

Всем хорошего дня. Ну, побежали дальше.)))

Что бы понять, читаю тебя сегодня. Понимаешь за антураж нереально зацепиться. Вы с Личинкой вольно или невольно
дали повод. Теперь этот повод можно немного покрутить и на него всплывут или дополнительные минусы вам иди повод
заподозрить других. Ой! Наверное невнятно сформулировал.)) Ещё не проснулся. Если этот вопрос останется для тебя актуальным,
то чуть позже переспроси, ладно?

Почему? Есть куча времени для новых идей. Ещё раз поясню.
1. Создалась некая ситуация, на определённом конфликте Сияния и Личинке.
2. Как то странно возникла идея дуэли. В самом начале антуражного дня. Это наводит на размышление.
3. Так как оба охотника настроены были на дуэль, мы прокрутили возможные варианты и пользу этой дуэли.
4. Пришли к выводу, что если она состоится, то оправдана и максимально полезна, только в том случае, если
больше никто не подаст заявки на охоту.
5. А заострили внимание на этом пункте, потому, что ближе к флажку может появиться хлам или мир, которые
заявят - Фигу вам, я тоже иду охотиться! И всё испортит. Поэтому проговорили ситуацию заранее что бы все могли высказаться.
6. В случае появления нового расклада, я готов, пока есть время, выслушать и обсудить любой. Но сейчас, а не за час до голосования.

Можно и так.
Обсуждение варианта Сияния, лично мне был нужен для того что бы понять.
1. Возможно ли, что один из хлама по неосторожности в первый день ввязался в обязательную дуэль?
2. Если да, то подельники должны его с неё сдёргивать.
3. Если эти выводы верны, то кто подельниками может быть?

посмотри, кто предлагает третью охоту. Может таким образом происходить сдергивание.
В логике Личика не сильна.

Правда не понимаю. Делай скидку, я же всего Тля. А вообще, если кто то пойдет с охотой в проверенного мирного, разве не скажет это городу, что он хлам? Его вынесут на ночном - это да. Но ты же говоришь про охоту.
А по поводу Маньяка, я привык, что он вообще всегда играет сам по себе. Поэтому даже не подумал отнести его к категории хлама.

Мне понравился пост. Логично и понятно. У меня, пока, вопросов нет.
Считаешь, что только хлам умеет и должен убеждать? Мирными могут только слепоглухонемые? ))
Или допустишь, хоть на миг, мысль, что так пыжиться может мирный, который не уверен, что завтра дадут
повыступать, а не выкинут пинком под зад из муравейника? )

А вот это как раз манипулирование. Сейчас дочитаю Стрекозу. Возникли вопросы.

тут у меня тоже получилась ошибка. Не охота, а ночной выстрел я имела ввиду, на следующий день.

Ну вот теперь всё понятно стало.

Светофорить думаю пока рано.
Мало было
Бревна, Рыжего му,
Хотелось бы их послушать.
Божью коровку тоже с ее выводами, кроме как швыряния в меня лепестками. Не запомнила.
остальные более менее понятны. По ним уже можно написать расклад, Но не хотелось бы делать поспешных выводов. Часика через два напишу свой светофор.

Запутанная фраза отмазка от шебутной Личинки. То приближает к себе, то Отфутболивает. Царица одним словом.

Личинка Сияние. На мой взгляд два мирных персонажа. Сцепились не разорвать.

Сел, приветствую. Я в муравейнике дефцитом заведую. Сережки с бриллиантами не достать? Или хну иранскую? Или сладостей восточных?

Я на охоту в первую ночь не пойду. Антураж вижу, а зацепок не вижу. Голосовать буду за того, кого будет мало. Пока для меня это Бревно.

Стрекоза, не улетай. Я тебя прочитал и не понял.
Что с выносом "примазавшихся к конфликту Сияния и Личинки"?
Можно поподробней?
Так понимаю, что один из них я? Правильно?
Тогда на моём примере и поясни. Выносим меня. Я мир, что это даст?

Что с охотой? Кто в кого хочет? Хорошо. Коровка пальнёт в Бревно. Допустим, она мир и разобьётся.
Что это даст? Проверенное Бревно?

Хлам не заморачиваясь, стреляет в того, кого считает доком, маном или слишком активным. В любом случае, убивает того,кто
наиболее им неудобен.

Ман стреляет.
Что в итоге?

Вот это то, чего я боялся. И почему вчера так упирался.
Вот таких мирных боюсь больше, чем хлам. Они не вникают особо ни в какие расклады. Пришёл высказал своё мнение, голосонул и ушёл. Поэтому сложно пытаться продумать совместные действия мирных.

Тут, кажется, только ленивый не процитировал эту фразу. Как это вижу я. Если допустить, что Царица хлам, то зачем ей выпячивать себя таким показным постом? Т.е. демонстративно открещиваться от Личинки. Ведь есть вариант просто незаметно отпустить эту тему на самотек. Тем более Личинке уже не до мамочки. Посему я считаю, что тот пост антураж чистой воды.


А у муравьев есть уши?


А вот это плохо. Это слив голоса называется.

Кто сказал, что я ушел? А я здесь, прочитываю день. Что за наезды?

Ты не на ту часть посыла обратил внимание. Слив голоса - это плохо. Неужели из всех отписавшихся тебе наименее симпатично малоговорящее бревно?

Божья коровка совершала водные процедуры и думала думы

Я так понимаю ни Сияние, ни Лечинка не ответили как на кого они пойдут охотится друг на друга и все разговоры ведутся вокруг проверенного мирного. А я вам еще раз повторяю, если один убьется о другого мы не будем иметь проверенного мирного. А не зная на кого была охота на хлам или безумца мы не будем иметь вообще никакой информации, только факт, что кто-то из них убился не угадав статус и все. А какой статус не угадал убившийся мы знать не будем.
Взять к примеру Личинку, она то говорит про Сияние, что он хлам в команде, то что он члам одиночка. Так на кого она пойдет охотится? На хлам или безумца? Допустим убилась она, что мы имеем? Ничего, только тот факт, что она убилась о Сияние.

Закончила водные процедуры, полетела искать камушек.

А. Тогда ждём. Прости, я так понял, что ты всё сказал и подвёл черту, а теперь появишься только к
флажку, посмотришь, кто менее активен и проголосуешь в него.
Но рад, если не так.
Даже на гусенице кататься не пойду.)))


Эх, коровка.... Ты у меня теперь зелёная... Но зря ты поспешила. Был шанс спалить мана.

Поэтому я и написал, что Царица. Хочу приближаю, хочу Отфутболиваю.

Ты аву Сел видел?

Я же написал, что пока Бревна для меня мало.

Я только зашел. Чего нападаешь? Сейчас оглядываюсь.

Личинка пошла в тебя охотой. А ты предложило ДУЭЛЬ. Еще и переспрашивало два раза, согласно ли Личинка на дуэль. Остыньте ребята. Где тут искажение фактов? Читайте внимательнее

Народ, а это вообще имеет значение? Ну, кто первый. Тем более, что непонятки получаются от того, что путаете понятие - охота и дуэль.
Так же, как тут было недоразумение от того, что оговорившись назвали ночной выстрел мафии охотой.)))

Или кто-то может пояснить принципиальную разницу от того, кто первый предложил охоту, а кто переиначил ее в предложение ответной охоты на охотника? Если один из них хлам, то он может быть и одним и вторым. Зачем муссировать эту тему?

Ту-ту-туууу
Я еще вчера об этом сказала, но все прошуршали мимо Муравьишка, даже ни кто не спросил, что я тут гоню. Все уперлись в проверенного, так и дальше будут упираться. Пролетим мы таким образом до следующего дня и останемся с нулем информации, а ведь ни один раз звучали слова, что будет информация и это хорошо, а в итоге мы в следующем дне будем иметь информацию построенную на догадках.
Не поняла я пока каким образом ты хотел спалить мана

Я за равнение. Вряд ли в мафа попадем. А нас мирных давайте беречь с первого голосования.

Фуражир, я тут подумал, что если Бревно не подключится активно не выскажется, то я готов тебя поддержать.
Там вполне может быть один из хлама или ман.
Но время ещё есть.



Ну, вот, я только поддержал твою первую идею. А ты ее сменил.
Но я не сменю. Если Бревно не проявится, буду против него голосовать.

Личинка просто обьявила охоту. Еще пять мирных могли потом это сделать и ее охота бы затерялась и про нее никто бы не вспомнил. А Сияние предложило взаимную дуэль только их двух и больше никого. Для мафа это слишком дерзкое заявление. Вот к чему я веду.
Чувствуешь разницу???

Ты сильно прыгала. )) Не все слова были понятны.))

а какой смысл идти на встречу по поводу дуэли?
попытка манипулировать , заставить сомневаться?
и мне показались рассуждения стрекозы,как попытка кого то вытащить из дуэли

Сказать слово охота это смертный грех? Я же не обьявила охоту. Почувствуй разницу.

Сел пишет о заявках на охоту: Две и через тире как бы невзначай добавляет Три. Описка, или осознанное ? Почитаю Сел заинтересовала.

Согласен. Для меня это тоже стало плюсом мирности Сиянию.
А вот с Личинкой сложней. Там можно было бы списать на "в антураже ляпнула, не подумав", но наблюдаем за происходящим после того, как мы с Сиянием стали активно продвигать идею этой дуэли. Сперва Солдат и гостья высказались, против, что можно было истолковать и как сомнения мирных, и как попытку подельников или одного из них вытащить своего из ямы. А потом Стрекоза. И вот именно ее выступление меня зацепило сильней. Но, пока, на уровне интуиции и эмо. И честно, уж точно, не от того, что я один из тех, кого она предлагает на вынос.

Вытаращила удивленно глаза
В купе с этими высказываниями согласна. Мне приходила мысль, что это могла быть разводом, когда я им задавала вопросы. Именно исходя из того, что охота малоуправляема, но тогда ставка хлама должна быть на то, что кто-то из хороших пойдет и молча или не молча убьется. Так как оба и Сияние и Личинка хламы, то сыграет заявка третьего. Но такой риск более обоснован был бы не в первый день. Подставляться двоим, в первый день, когда столько народу это слишком, потому решила такой вариант не рассматривать

Ага, значит не только мне.

Почитай, она там поясняет свою мысль. Не знаю. Я ей поверил. Хотя покрасить в зелёный, пока, не готов.

Нацелился Бревно слить под шумок? Ты чего передергиваешь? Я написал Бревно как предположительно свою кандидатуру (потому что его мне мало). А ничью сегодня как свое предложение я не меняю.

Антуражная отмазка плюс хотела посмотреть на реакцию.
А что бы вы делали если б к вам в пару начали писать странноватую личинку? Молчали бы? Не отстранились?

Ок, если его и потом будет мало, твой голос будет в него? Хочу понять принцип, по которому ты собираешься сажать.


Мне не нравятся такие заявления. Как то слишком демонстративно.


Опа, на основании чего твой голос будет в него? Только потому, что он спун (гипотетически, т.к. в любой момент он может проявиться)

А мне кажется, я знаю, зачем ты это делаешь.

Тутуту-ту
Странно, я там не прыгала, вот дословно мои слова, подчеркнула фразу, про мирного

Пока, просто жду его активности.
А как его можно слить? Это хлам может слить мирного и то, тогда когда сократится численное превосходство.

Для я начала не выбирал бы такую аву с личей на руках.

Давайте уже и к аве прицепимся. Поискали бы вы аву для Царицы... я столько уродин насмо
трелась...

Сейчас возьму жало из попки шершня и натыкаю им в наглую говорливую морду!!!)

Это мой вариант, на случай, если охоты не будет. Я против выноса активных в первый день.
Если охота будет, то за равнение, это я сказал ещё во время обсуждения охоты.

Как умственные способности позволяют так и заявляю)) А Бревно подождем , время еще есть.