Цитата
Прогрессивная система налогообложения: что происходит и пора ли паниковать
Вчера увидела плавно нарождающую истерику на тему прогрессивной шкалы налогообложения и поток публикаций у некоторых блогеров а-ля «Ну вот, теперь не будет смысла развиваться и расти по карьерной лестнице, а также строить бизнес, потому что власть все отберет!».
Стопэ.
Давайте-ка попробуем посмотреть на это с холодной головой.
Во-первых, все оговариваемые ныне ставки, цифры и нормы – это ОБСУЖДАЕМЫЕ параметры. Поэтому различным СМИ, честно говоря, хочется надавать по рукам за заголовки в стиле «Получаете больше 100 тыс. рублей в месяц? Готовьтесь потерять свои денежки!». Нет, это не так. Пока ни одного конкретного решения не принято, и говорить об определенных цифрах – о-о-очень рано.
Но мы можем предположить, как это будет, ориентируясь на послание Путина Федеральному собранию и его недавнее интервью – и это как минимум.
Интересный факт: по данным аналитиков Finexpertiza, в сравнении с апрелем досанкционного 2021 года доля россиян, зарабатывающих более 100 тыс. руб. в месяц (более 1,2 млн рублей в год), выросла на 72%. Сегодня число таких работников составляет примерно 17% от общего числа занятых. Поэтому неудивительно, что так много людей занервничали. Но вернемся к нашей теме.
Надо сказать, прогрессивная ставка — не новость для современной России. Еще Борис Ельцин в свое время подписал закон, дифференцирующий ставки НДФЛ для граждан с разным уровнем дохода. А вот с 2001 года в стране ввели плоскую шкалу НДФЛ — 13 процентов.
До 2021 года все граждане России платили одинаково — в рамках единой налоговой шкалы ставка составляла 13%. С 1 января 2021 года начал действовать так называемый «налог для богатых» — для россиян, чей годовой заработок превышает 5 миллионов рублей, ставка выросла и составила не 13%, а 15%. В России также действует повышенный налог на коммерческую и жилую недвижимость, кадастровая стоимость которой превышает 300 миллионов рублей. Кроме того, дороже обходится содержание роскошных машин. Повышающий коэффициент (от 1,1 до 1,5) по транспортному налогу действует с 2014 года.
Кстати, Европа, как и Китай, лидируют по большому разрыву между минимальной и максимальной ставкой. Например, минимальный налог в КНР — 3%, а максимальный — целых 45%. Такой же максимальный процент взимают в Великобритании, Германии, Чили и Австралии. Однако при этом беднейшие граждане этих стран не платят налога вовсе.
А по информации опроса от сервиса Superjob, 64% россиян поддерживают введение прогрессивной шкалы налогообложения, считая ее справедливой.
Что касается богатых россиян, то у них, судя по всему, выхода нет – все-таки те, кто перевел свои капиталы в западные страны, уже пожалели об этом, так как ставки там оказались гораздо выше, да и активов лишают на раз-два. Потому что демократия, ага.
Ну хорошо, в Европе и Китае тяжелее, а нам-то это зачем?
Экономисты Crimson и Антонов считают, что экономическая политика 2024-2030 будет в некоторой степени… – раз-два-три, жду истерики – проинфляционной. Да, рубли будут печатать, и печатать много.
Ресурсы будут брать через «рекордный бюджетный импульс» (об этом предупреждает Минфин), а компенсировать всю эту накачку соответствующим ростом производительности ещё только предстоит – впрочем, у нас есть все шансы с этим справиться.
Так что блогеры, которые начали паниковать из-за прогрессивного налога – не будем показывать пальцем – могут успокоиться. На самом деле, «богатых» и «крупный бизнес», которым в первую очередь и поднимут налоги, сомнительно, что как-то мощно нагрузят. Увеличение НДФЛ и налога на прибыль для крупного бизнеса вряд ли ударит по ним сильнее, чем инфляция – по беднейшим слоям населения.
Возможно, именно поэтому «богатеньких» и решили заставить раскошелиться и «помочь бедным» с помощью прогрессивного налога. Так же считает и член комитета Госдумы Светлана Бессараб: по ее словам, можно будет отменить налог на доход для граждан, которые после вычета получают меньше минимального размера оплаты труда (МРОТ) и не привести к дисбалансу бюджета.
Важно! Те, кто ведет свою маленькую ИП-шку и уже начал плакать и биться головой об стену – чутка тормозните и подумайте вот о чем.
Еще раз вспомните послание Путина Федеральному собранию и вспомните, что в программе на 2024-2030 годы особое внимание уделяется малому бизнесу!
‼️Именно он собрал все основные «плюшки» и инициативы: и налоговую амнистию, и приятный налоговый режим при росте бизнеса, и «почти перманентный» мораторий на проверки, и даже кредитные каникулы! Другими словами, государство оценило роль малого бизнеса как гаранта социальной стабильности.
Так что, дорогие ИП-шники, паниковать определенно пока рано. А крупный бизнес меня все равно вряд ли читает 😅
Теперь, когда вы выдохнули и пришли в себя, едем дальше.
Кому от прогрессивной системы налогообложения будет немножечко больно?
В первую очередь, высокооплачиваемым специалистам управленческого звена и владельцам среднего и крупного бизнеса. Но, во-первых, налоги для них по международным понятиям — и так довольно низкие, а во-вторых, мы все еще не знаем реальных цифр, поэтому гадать на кофейной гуще пока рано!
Вспоминаем прямую речь президента (а не бьющихся в припадке блогеров):
«И в дальнейшем, уже с учетом принятых изменений, предлагаю зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года и обеспечить тем самым стабильные и предсказуемые условия для реализации любых, в том числе долгосрочных инвестиционных проектов. Именно об этом бизнес и просит в ходе наших прямых контактов».
Владельцы больших компаний – это что, дурачки, которые хотят побольше налогов платить? Какбэ нет. Но они понимают: крупный бизнес немножечко «потрясут» (скидываемся на СВО, товарищи, ага), а «трясти» его можно разными способами. Можно заставить его вкладываться в добровольно-принудительном порядке за счет разных «взносов», а можно сделать одно четкое правило в отношении прогрессивного налога – и всё! А как показывает новейшая история нашей страны, установленные договоренности правительство соблюдает.
Вспоминайте, с кем встретился ВВП в первый же день СВО 24 февраля 2022 года, чуть ли не в первую очередь? С представителями бизнеса, ага. Потому что без лояльности бизнеса и его помощи такую ситуацию никак не вытянуть.
На кричащих по поводу и без блогерах – уж точно.
Поэтому идея о прогрессивном налоге, как мне видится, это не «репрессивная мера», а на самом деле, результат долгих переговоров и ряда компромиссов, которые удалось достичь с бизнесом.
Таким образом, в условиях текущей ситуации, когда мы прошли, кажется, ВСЕ кризисы, какие могут быть, рост НДФЛ и налога на прибыль для богатых россиян звучит не так уж и страшно. Система уже пережила тяжелейшие испытания в экономике и вышла из них достойно.
Все, что остается сделать сейчас, — это укрепить внутреннюю политику и «дожать» внешних оппонентов.
Но без истерик и вскукареков, пожалуйста.
Цитата
Ей 21 год. По предварительным данным, полицейским она пояснила, что задание на поджог получила от некоего «украинского телеграм-канала», ей обещали заплатить.
Как можно в 21 год вообще не соображать?
