Ну уж нет. То, что вы, впервые представляете разумом, еще не имеет определения, кроме проявление духа, образ.
Определение дается в сравнении с уже проявленным, существующим в реальности.
К примеру у быка , коровы имеется требуха, в ней то, что требовалось...люди все это видели, знали вот по аналогии, по ассоциациям и сварганили понятие потребность.
А то, что вы представили, как-бы вновь, в своем сознании, какой образ у вас в голове, кроме Господа и вас, никто не знает и можете обозвать как угодно, все равно , правильно представить его, кроме вас, никто не сможет . Поэтому вы применили слово- определение, которое уже известно в реальном мире, чтобы народ мог сравнить, создать ассоциацию, на принципе уже существующего образа и его подобия.

При чем здесь требуха! Никто сегодня не ассоциирует слово "потребности" с требухой. Никто!... кроме Вас. Вот как с Вами разговаривать? Я говорю "потребности" и представляю то, что требуется, а Вы слышите от меня "потребности" и представляете себе требуху. Зачем Вы так делаете? Ведь Вы знаете, что я имею в виду, а всё равно вставляете везде свою требуху.

Я всё-таки считаю, что инстинкт - это что-то врождённое, то, что невозможно изменить, то, что есть у всех - самые базовые потребности...


А мне кажется, это никакого отношения к "духовной пище" не имеет... Я бы определила "духовное" как стремление что-то делать для других, а всё, что человек строит, он делает для себя - ну обустраивает своё жилище более комфортно, ну более высокоразвитое животное... Ну ладно, это уже не животные "инстинкты", а "общественные") (деньги, власть, слава...), ну всё равно человек ведом своими желаниями, как животное "инстинктами" (полностью под властью природы, то есть, находится...)

Ну вот я не знаю, о каких вы принципах говорите... Ну приведите пример какого-то такого принципа... Мне кажется, человеку не может закрасться в голову что-то такое эдакое - всегда есть этому какая-то причина (которую мы просто, может быть, не видим)... Человеку ценности прививает общество - и принципы он берёт оттуда, способность размышлять, конечно, есть, но всё это крутиться в рамках того, как обустроить себе лучшее жилище и т. д., вы так не считаете?...

не согласен. Взять только нас двоих. Вроде мы с вами оба люди-человеки. А базовые потребности у нас разные. Это даже в высказываниях об обществе и акцентах в оценке "духовной пищи" видно.


Общественная жизнь это может и облагороженые но животные устремления человека. Сюда же отнесем и стемление к власти и к богатству.


Против этого я и не говорил. Просто инстинкты эти иного рода (неживотные)

Правильно считаете. Инстинкты - это программы поведения, переданные нам через гены.
Не удивляйтесь, он всё называет инстинктами

Полностью соглашусь с этим словом-"потребность"....которое охватывает ВСЕ желания и...действия человека от вынужденого до инстиктивного...

"Надо" движет мною )

"Надо" то же охватывает слово "потребность", если вдуматься и вникнуть,- "надо" удовлетворить, успокоить, какое-то чувство, состояние, личный взгляд...

А эта "потребность" не охватывает "обязанность"
Её так что-то много у меня и всё движет, движет....

Угу. Слово "потребность" действительно охватывает все виды поведения - как потребные, так и непотребные. Потому что кражи потребны только ворам, а всем остальным - непотребны. Вот и получается, что с помощью слова "потребность" можно оправдать, если постараться, много разных вредных для общества мероприятий, которые будут полезны только какому-то ограниченному кругу лиц.
В идеале, конечно, нужно бы избавиться от этого слова, но... Мы живем не в идеальности, а в реальности. А реальность такова, что слово "потребность" уже очень глубоко вошло в наш язык, особенно в науке, и избавиться от него не получится ни у кого. Что написано пером - не вырубишь и топором.
Поэтому, мне кажется, со словом "потребности" выход один - заявить о том, что:
Потребности бывают:
1) Общественно-полезные
2) Общественно-вредные
А Вы как думаете?

Почему же? Я так осознаю, что ваша, да любого другого человека, "обязанность"-есть потребность избавить себя от чего либо или сохранить\улучшить какие-то сложившиеся факторы, взаимотношения.


indеx

Я думаю так же. А в ОБЩЕМ получается-Жизнь-такой, какой мы её видим и осознаём.
Хочится, не хочится, надо, вынужден, обязанность-потребность БЫТЬ, каким либо, ....проявление всего того, что составляет человека, личность, живую Душу.

В отпуске, в конце, НАЕЛСЯ АДА. Попал под гипноз, которым было вложено такие события в Моё сознание (то есть я слышал, видел) такое, чего на самом деле не было (оказалось потом). Но действовал я сообразно тому, что слышал и видел.....получался, как пациент псих-клиники.

Вот Вам и такой примерчик.

Хех, прям как в фильме "Начало" Только там во сне это делалось.
Но можно и без сна и без гипноза заставить людей действовать сообразно тому, чего не было.
И не только одного, а много-примного людей заставить так действовать.
Для этого достаточно пропиарить то, чего не было, по авторитетным источникам информации.
И все люди, не научившиеся мыслить самостоятельно не взирая на авторитеты (а таких на данный момент большинство), будут послушно делать всё сообразно.
На этом вся реклама стоит.
Таким способом очерняют или превозносят государственных деятелей прошлого - пиаря то, чего не было.
В общем, многие пользуются этим грязным способом, а объекты управления - все мы, бодрствующие и без гипноза.

Да нет как раз "базовые" потребности у нас с вами одинаковые - есть, пить, рожать детей...


Не-не, стремление делать что-то для других - это не "общественная" жизнь, я не это имела в виду... То, что люди "кормят животных" и "спасают" бездомных - это не более, чем "чем бы ещё занять себя в этой жизни", иллюзия "пользы обществу"... Это стремление (о котором я говорю) совсем другого рода - это стремление над теми, о которых мы с вами говорим (общественными), - это желание выйти за рамки "своей природы"... вы представляете такое?...

А как ты себе это представляешь?

Потребности человека всегда выполняются, а вот желания - не всегда.
Потребность - это ощущение, то, что человек чувствует по отношению к другим.
Потребность - есть уверенность что Это (что-то) есть и будет, и не возможно что бы ЭТОГО не было.
Человек не сможет существовать без потребностей (питьё, еда, испражнения, дыхание) Все потребности исполняются, если нет, человек попросту гибнет.

Может и не ассоциируют, хоть слово потребность и произошло от слова требуха ), может ближе к столице , действительно ...., так - же , как и про слово быть, которое прежде означало жить. Сейчас слово "быть" в лучшем случае означает существовать. И сегодня, как-бы нет разнице, быть человеком или существовать, обзываясь человеком .
Люди подменяя понятия, придумывая новые определения, вместо, уже бытующих, из-за чего только удаляются от истины.
Вот и вам мало, что уже было сказано, что неудовлетворенность- является причиной.

Принцип (от лат. principium – основа, начало) движущая сила, закон... какого-либо явления.
Животный принцип жизни, имеет в основании потребность питаться, размножаться, заботиться о потомстве до определенного момента, животные мотивируются как бы "животом- утробой"- это является причиной их жизни( движения).
Жизнь вообще,определяется принципом движения от подобного к подобному.
И если Бог является Причиной Всякой Жизни(жизненным принципом), а человек по его образу и подобию, то значит и человек, является- так же принципом жизни, несколько отличным от животного.т.е. более совершенным,- благоразумным. Отсюда у слова человек, значение "чело" связано с умом. То есть человек- это движимый умом, размышляющий или точнее знающий как сделать правильно, т.е.ведомый благоразумием.
Люди могут пользоваться благоразумием, и в следствии этого могли бы жить по человечески. Однако, люди выбрали путь потребителей, все свои помыслы устремляют на службу своей плоти(утробы), даже помогая близким, ищут прежде всего материальную выгоду в перспективе.
Человеческий принцип жизни, прежде всего благоразумный, милостивый ко всякой жизни, но каждому своё. К примеру: животные должны жить в дикой природе, а люди среди себе подобных, но их достаток, не должен сильно отличаться, чтобы не вызывать зависть. Скажите чем отличается организм президента от любого гражданина такого же возраста, почему же условия жизни так сильно разнятся?
Или почему у земли или водоемов вдруг объявились собственники, разве они родили или создали этот водоем и участок земли, Как он, мог стать хозяином того, что его же породило??? Земля - наша Мать, одна на всех, но кто-то решил что может убить , ограбить, взять себе то что природой предназначалось другому или всем. Как могло прийти в голову продавать участки на Луне, когда этот Спутник принадлежит всей планете Земля. Поверьте у этих людей не было и близко благоразумия, а совести и подавно. Их поведением управляла утроба ненасытная, можно сказать звериная. А подобному проявлению способствовали, соответствующие законы, придуманные "потребителями"

Это животные потребности которые роднят нас с амебой... согласен они одинаковые.
Но там где кончается животное и начиается человек - базовые потребности у нас различны.



В любом случае работа с и на общество - животный примитив.

Совсем как потребности хомяка; Поспать, пожрать, посрать и сдохнуть. В этих потребностях весь смысл хомячей жизни. Но мы же люди - мыслящие вещества, у нас есть ещё потребность любить и быть любимыми, потребность постоянного развития...

....духовного развития!

Выйти за рамки своей природы - это достичь такой точки "невозможности дальше существования", что просто дальше "нет сил"... Наверное, это можно сравнить с рождением ребёнка, когда "ты был в какой-то среде", ты знал, как там всё устроено, тебе было комфортно, и тут тебя "выкидывает" куда-то, совершенно не понятно куда, ты пытаешься всеми своими органами чувств как-то уцепиться за "знакомый кусочек информации", но, на самом деле, - это бездна... и только постепенно ты начинаешь (очень медленно!) осваивать новую территорию, как младенец... Эта территория - свойство отдачи...


Я сожалею, это не базовые потребности... Когда у вас "нечего кушать", вы не думаете о том, чтобы любить и быть любимым...

Выходить за рамки своей природы, нет необходимости. Есть сознание, которое разделяет явления на уровни.
Надо просто уметь занимать свой уровень и быть довольным этим.
Вы поглядите вокруг, много ли людей знают чего они достойны от природы? Большая часть их знаний это стереотип, несоответствующий истине.В начале пока еще ребенок и доверяешь своим родителям, то они свет в жизни, пока не обнаружишь что они сами не идеальны, и не все знают, а главное способны врать вам.
А дальше , люди о своих достоинствах узнают из СМИ, из рекламы, из модных журналов, от руководителей страны, от священников. Естественные потребности людей подменяют на не естественные и раздувают эту потребность до неимоверного значения. Произошли подмены ценностей, раньше люди ели для того чтобы жить, а сейчас живут, для того чтобы жрать и эта ржавая мораль распространяется.
Слово "любовь" извратили и затаскали как шлюху, эксплуатируют где можно и где нельзя. Большинство людей толком не понимают, что такое духовность. А это так просто и понятно было людям когда-то.
Духовность- это когда ценятся отношения на уровне понятия, чувства. Например после трудового дня, когда народ отдыхает, в населенном пункте должна быть тишина, тот кто её нарушает, тот хам и ему нет места в этом обществе, однако люди терпят присутствие в своей среде подобное...., что это, смирение или потакание ? Это пример духовных отношений, когда существу одного и того же вида, совершенно наплевать на душевное состояние окружающего видового большинства. А теперь представьте, что подобному существу доверят власть над этим народом и он станет управлять банком!
Подмена ценностей, понятий привели к настоящему- не естественному положению вещей.
Для того чтобы прожить один день, достаточно чистого воздуха, литр молока, немного хлеба, воды, овоща или фрукта, но ведь некоторым этого мало, им хочется курева, вина, мяса, ананасов и рябчиков, много красивых и дорогих вещей, блуда и теплого моря; и чтобы ни в чем не было им отказа.
Им нет дела ни до чувств других людей , ни до чужих пустых желудков.
Они тоже называют себя человечеством и пользуются всем до чего дотянутся. У них нет морали, и они распространяют свои "жизненные ценности" а система им помогает , потому что ей это выгодно- больше нуждающихся, больше спрос на товар, много непонятного- значит больше страха в народе, легче управлять. Энергия первична- она является первопричиной любого движения, а информация и есть основная разновидность энергии, тем более для мыслящих существ. Только многие люди не ведают разницы значением "люди и человек" , не догадываются об умышленных извращений понятия, что мы на самом деле все люди, причем разные, даже уровень мышления у всех разный, а начинается все беды с невежества. Ибо невежество- это тьма, а в темноте хорошо только на что-то наткнуться можно или свалиться(упасть).

Это не потребности это животническое уродство какое-то. Или как уже говорилось это чьи-то потребности, конкретной группы (типа) людей, но не всех людей как биологического вида.

Все люди эгоисты - это наша природа... Эгоизм - это когда я хочу что-то получить в себя, любое наслаждение, - я поступаю только исходя из этого: общаюсь с людьми, живу, совершаю "хорошие поступки" - только исходя из того, чтобы как-то наполнить своё "желание", я - это желание... Так вот это (моё...) желание постоянно растёт, я развиваюсь на протяжении истории всего человечества (мы, люди...) и на протяжении моей жизни моё желание растёт: конечно, когда я был маленьким, мне было достаточно спать, писать и лежать в кроватке, а сейчас я уже "вон" какой взрослый... Не удивительно, что люди "курят и пьют", - ведь мы уже не "маленькие дети"... Вы пишите, что раньше было "всё просто и понятно" - ну так ведь эгоизм раньше был маленький! Эгоизм не просто развивается, а с определённой целью - "вывести" человека на новый (следующий) уровень развития... Для того, чтобы люди поняли разрушительную силу своей природы, они должны испытать её "по-максимуму", поэтому сейчас всё разлагается в обществе, - это необходимый процесс! Наша задача поскорее понять "замысел природы" и направить свои усилия на объединение...

А мне сразу вспомнилась классика:
- Кто же тогда человеком управляет?
- Никто сам человек и управляет...
- Аннушка уже разлила масло... (вы меня извините за вольность, главное смысл передать...)

Как метко и точно!
Что бы вы не говорили про инстинкты, но согласитесь, что в этом тоже что то есть... Даже если это и стечение обстоятельств, то почему же они стекаются?..

А теперь представьте, что все-же немногим уже понятен замысел природы, и их эгоизм более не растет, из-за того, что во многом разобрались и мировоззрение поменялось.
Обнаружилось очень много извращений, лицемерия и лжи. Многое не так, оказывается, как представляется.
Не только у людей эгоизм имеется , у всех животных этот принцип, под названием инстинкт самосохранения, но люди то себя считают разумными, а инстинкт самосохранения располагается в утробе и кобчике.
Вот говорим здесь об этом, а получается напрасно, получается что все "разрушительную силу своей природы, .. должны испытать .. "по-максимуму", а как быть с теми, кто уже испытал, и хочет жить по человечески, а эгоисты мало того что рядом, ненасытные уже захватили власть и диктуют свои законы жизни . Это тот самый случай о котором Иисус говорил :Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду
Люди должны научиться отделять "зерна от плевел" отличать "доброе дерево" от " худого" и не быть теми через "которых приходят соблазны".
Однако, в обществе людей уже бытуют вредные(извращенные) мнения, выражения: типа здоровый эгоизм, и еще добавляются.
Да соблазнам надобно прийти и горе от него, но надо ли терпеть тех, кто эти соблазны несет нам. Разве не сказано было: "отойди от меня Сатана!", но ведь "его" надо видеть, распознать чтобы сказать, а главное надо хотеть не иметь с "ним" ничего общего. А большинство людей не имеют правильного понятия.
Люди составляют народ, а народы- государство. Государственные мужи, это "голова" , а как известно "рыба гниет с головы". "Голова" придумывает куда вести общество, она воспитывает свой народ, поддерживает духовность- разумность народа, а судя по последним событиям, народ стал не только материально нищим, но и проблемы с моралью возросли.
Тухлая голова у нашего государства , от этого проблемы у народа, у людей

Человеком руководит его природа - желание получать: ни один человек (ни правители, ни цари...) не властен над собой... Избавится от этой природы - это не значит делать "что-то хорошее", "заниматься благотворительностью" или ещё что-то... Весь мир (всё человечество) - это одна большая система, мы все связаны между собой... Эгоизм - это те качества, которые мешают нам соединиться... Вы правы, уже многие люди задумываются о том, что "эгоизм - это плохо" - такие люди должны начать воспитание остального населения: о том, что "весь мир глобален", о том, что мы все части одной системы и поэтому "не можем" делать друг другу плохо... Как в организме: разве одна клетка будет делать другой плохо, или один орган скажет, что "теперь он будет делать всё для себя" и "не считаться" с остальными, - если такое происходит, то это болезнь и её лечат, - организм это целостная система, где каждый (орган...) выполняет свои функции... Если получится донести это до всех (остальных) людей, то тогда мы очень быстро выйдем из той ситуации (равнодушия и непонимания), о которой вы говорите...

Как раз об "донести" и речь, понятия то у всех разные, одинаковые только потребности. Одно дело, донести хлеба до рта и другое , донести мудрость до сознания.
Мудрость через слово передается, а если слово извращено и понятия подменены...о точной передаче можно только мечтать . Минимум что нужно, это желание- потребность стать мудрее и жить по человечески. Но у людей , бытует представление , что они уже человечество. Куда дальше совершенствоваться то, разве что утробу набивать или захватывать иные миры? Вы понимаете, что люди, называя себя человечеством,лишились высокой моральной цели. Им некуда расти, их духовная цель вроде как достигнута, они и так считают себя богоподобными, хоть и грешными!!!
Представление что люди - это человечество, на самом деле "осиновый кол", который вбили людям в сознание, чтобы сознание люде дальше не развивалось, зато росла потребительская способность.
Чтобы донести до сознание людей..., нужно этот "осиновый кол" выдернуть. А как его выдернешь, если "церковь" и государство его охраняют как церберы. Если в сознании людей, уже этот, стереотип заселен и прописаться успел.
Здесь, мало знать о наличие "источника", надо ; желание испить из него(можно сказать, жажду), возможность испить, а главное усвоить. Ибо взрослый способен вкусить и оценить, а "ребенку" можно, только молоко.
Сознание должно быть готово принять откровение, иначе просто не поймет , что это сокровище., а иначе может даже произойти отравление. - обвинения в геноциде, ереси.

Не знаю, ну а как по-другому?... Ну а вы не считаете, что многие люди уже готовы воспринять эту информацию - многие уже видят, что кризис происходит от потребительского отношения (нашего), что мир катится "непонятно куда", что люди разъеденены... Мне кажется, сейчас самое время "доносить" эту информацию... Вы правы, власти и церкви это действительно никак не интересно - они (люди, которые там "работают") замкнуты в своих узких интересах и к ним, действительно, пробиться, наверное, очень трудно... А у церкви ещё и идеология такая: я тебе что-то говорю, а ты мне верь, - так человек не может "развиваться"... Мне кажется, что люди уже готовы слышать и я знаю очень многих людей, которые тоже так считают, что люди должны объединиться, что мы выходим (должны выйти...) на какой-то новый уровень развития (уровень заботы друг о друге...), что мы должны стать действительно "человечеством" - не так, что от каждого снимается ответственность, а что мы должны сформировать "правильное общество", где будут пропагандироваться "правильные" ценности...

Карнеги:
Все, с самого рождения, что делает человек, он делает потому, что чего-то хочет.
Ответ прост, единственное, что движет человеком - эгоизм.

Действительно то, что большинству людей потребительский образ жизни не устраивает, а хочется чего-то лучшего. Из этого большинства, малое число, точно знают, чего они желают, а как нужно правильно и того меньше! Вроде, складывается впечатление, что люди готовы, но только не к восприятию, они готовы, а к смене "режима", к смене неудовлетворяющего их настоящего положения вещей. И многие видят, что мир «катится….» , и много говорят об этом, но складывается впечатление, что не путь ищется для выхода, а нагнетается истерия. Людей словно готовят к апокалипсису, и возможно это делается умышленно:- подготавливается общественное мнение. Людям удерживают стереотип, первичности материи, и как единственно верный , капиталистический принцип жизни. Мол, это константа, что угодно меняйте , но все должно вертеться вокруг. И скорее, окажутся люди лишними на планете, чем допустят смену капиталистических моралей и ценностей. Этот стереотипное мировоззрение, прочно сидит в сознании у большинства людей , он и не позволяет освободиться от потребительского мировоззрения.
Выход по другому - это выход малыми группами или по одиночке , или самое невероятное, когда этого захотят «верхи».
Когда прекратят врать людям, в образовательных учреждениях займутся воспитанием детей для человеческого образа жизни, преобразуют «лицемерные законы», вернут в общественное пользование, незаконно «прихватизированное» народное достояние и т.п. Согласитесь- это не то, что маловероятно, а даже кажется не естественным ждать подобных жестов от власть имущих.
И получается по логике, что по другому, это когда каждый проявит собственное желание изменить образ жизни. Тогда такой индивид, начнет искать «правду», и способы; в книгах, журналах, через поисковые системы, …Да говорить надо, надо информировать , а народ будет выбирать, что им подходит; что понятно, а что нет , здесь и спросить, и уточнить мировоззрение можно.

Очень согласна с вами - народ надо информировать, действительно, как будто есть какой-то кризис, но никто не знает, что дальше с ним делать, где искать выход, в какой системе ценностей: коммунизм пробовали, капитализм пробовали, что ещё?... Сегодня уже никто не пойдёт "свершать революции" или "завоёвывать миры" (как в прошлые времена) (я имею в виду молодое поколение...) - скучно, - сегодня уже никто не знает, "как жить дальше"... Поэтому вот на этой "безысходности", мне кажется, можно "взрастить" что-то хорошее... Человечество начнёт понимать, что выход в объединении и, вы правы власть будет "последней" в этом списке... Мне кажется, всё пойдёт с низов - начнут задаваться вопросы, хотя бы: почему я страдаю, как мне жить комфортно, - хотя бы на этом уровне - и тут им надо рассказывать о "решении проблемы" (на их уровне, конечно), что "для того, чтобы жить комфортно, нужно правильно взаимодействовать в одном организме, как клетки (в теле)"... Если хотя бы на этом уровне (как мне жить хорошо), они начнут что-то понимать, это уже будет очень хорошо... А власти, они подтянутся - никуда не денутся - скорее всего, после всех этих кризисов и "осознаний", народ станет выбирать совсем иных людей - тех, кто действительно заботиться, и не только о благе народа, но и о благе всего человечества... Мне кажется, только так правильно...

Увы но борясь со скуки, правильного пути не избрать. Энергия первична...! Это значит, что людьми движет энергия, она-же разновидность информации. Чтобы правильно выбрать надо успокоить(психику) свое неуравновешенное состояние, т.е. озабоченность. Скука- это проблема , разум скучающего занят поиском развлечения, приоритеты уже расставлены. Ищущий правильного пути во главу угла ставит порядок, т.е. истина на первом месте, следом порядок, где равновесие сознание позволяет правильно расставить приоритеты...Необходимы глубокие познания духовного: законы причинно-следственной связи - это основа ответственности . Надо многое понять, изменить мировоззренческие стереотипы- скоро только сказка сказывается, а становление на правильный путь , требует великого усердия, главное добровольного желания , не от скуки ради, но от осознания, что другого пути жизни благородному виду, просто нет. Либо жить по человечески, либо существовать среди животной разумной разновидности , точнее доживать.

ой.. человеком движут только пороки... ну, именно тогда он активизируется, когда есть непреодолимое желание чего-либо.. это на мой взгляд.

Задумался...что движет человеком?
Ведь ограничен он коротким веком,
Вся жизнь его в плену трех измерений,
Да и судьба бывает ставит на колени.

Что движет? может дух преодоленья?
Живет он в тех кто не подвластен лени
Кто предпочтет всегда вперед идти
Чтоб смысл жизни отыскать в пути.

Складно, однако , что вы знаете о человеке, что делаете подобные выводы?

Это свободная страна?) Или Вы приватизировали право на мнение о человеке и мотивации его поступков?)
Помимо всего прочего интернет- дискуссии не стоит воспринимать слишком уж серьезно, ну и напоследок - ведь аналогичный вопрос можно адресовать и Вам, так? В итоге есть смысл сойтись на том что наши познания в этой области одинаковы, на большее я например не претендую)

Страна относительно свободная ....
Права на определение не приватизировал, однако любопытно, от кого нибудь, вы еще слыхали, что человек- это жизненный принцип, а мы,- всего лишь люди? С "общепринятым" определением человека, лично я не согласен, скажу больше, считаю лицемерием, когда людей называют человечеством, и богохульством когда человека называют грешным.

Слов-то много, одна проблема - с кем взялись спорить - сами с собой?) Того что Вы так яростно пытаетесь опровергнуть я вовсе не заявлял. Можно кстати не соглашаться и с тем что дважды два четыре, только от этого ничего не изменится.

Опять спорить?!?
Я стараюсь не спорить ни с кем, и доказывать ни кому ни чего не собираюсь. Потому что, как и вы ,я знаю что есть такие которые могут не соглашаться с тем что 2х2=4 , или те которые своим умом не способны пользоваться , что поделать так "система" запрограммировала. Но желающим приблизиться к истине , у меня есть что сказать. Порядок требует, чтобы каждый выполнял свое: Рыбак - рыбу ловит, женщина рожает, философ- мудрость несет людям, "князья" - правят системой....

Как считаете, если я спрошу есть ли у Вас основания для подобных заявлений это будет началом спора или нет?)
Вопрос чисто теоретический, хотелось бы определиться в единообразии терминологии)

Нет, не будет основанием для спора, ответил бы: да, есть!

годится как имхо) коих не счесть в инете)

В том-то и дело , что не счесть, и практически все известные , а "воз" и ныне на том же месте.

а по мне так слово "эгоизм" надо в кавычках писать))наверняка этот термин придумали те кто не знаком с психоанализом...
в общем-то вы о потребностях говорите,инстинктивных влечениях,они конечно влияют на формирование личности,в том числе и той его части что осознает себя как "Я"))но они не является его состовляющей частью,само понятие Эго-условно,то есть есть определение,обозначающее какую-то часть человеческой психики,но суть Эго,его проявления-индивидуальны,есть такое понятие как сверх-эго(сверх,т.е. выше его),которое "отвечает" за моральные,нравственные,и прочие качества человека,или точнее эти качества исходят от сверх-эго,ну так эго является посредником между инстинктивными желаниями и сверх-эго...
человек,живущий ради наслаждений просто не вырос еще))

Что движет? Желание обладать: женщиной, деньгами, властью.

представляю себе надпись на могиле....
он желал обладать властью,деньгами и женщинами
но власть его кинула,деньги им завладели,а любимая женщина его в могулу свела
за что боролся,на то и напоролся(с)

У вас, я вижу, тяжелый жизненный опыт, раз только такая надпись приходит в голову.

Одно утешение - любимая женщина была с ним до конца...