Вот такой вот простой вопрос:
Что движет человеком?

Изначально человеком движут инстинкты. По мере того как он взрослеет у него появляется своё мировоззрение и уже в силу своего характера и взглядов на жизнь им начинают двигать совершенно разные вещи

Итак, человеком движут:
1) Инстинкты

Кто согласен?
Кто не согласен?
Кто еще знает, что движет человеком?

Спасибо за вопрос! Есть повод лишний раз напомнить, что Человек и есть "движитель"- жизненный принцип.
Мы -же люди, материальная форма для жизни..в первую очередь людьми движут животные принципы- инстинкты, наследственность, зов "природы", всякого рода желания ...и если пожелают, то включают в бытие,движущие человеческий принцип- благоразумие, милость, человеколюбие. Но это, когда очень хреново становится. Тогда люди вспоминают, что они "человеки" им человеческие отношения нужны, а пока сыты, одеты, есть на что и где время угробить ведут себя, как обычные эгоисты, больше похожие на животных.

Ясно. Это инстинкты и автоматизмы на уровнях органов и тканей.

А вот это я не согласен. Когда человеку хреново становится, он обычно начинает обвинять в этом других людей и окружающий мир, начинает злиться, появляется агрессия. А агрессия - это инстинкт. И наоборот - если человек сыт и одет, то приходится видеть в его поведении как раз благоразумие, милость и человеколюбие. Очень часто так и бывает, разве нет?

И еще...
Как нам отличить инстинкты от этих других вещей?

Купите учебник по биологии за шестой класс и заучите их наизусть.

Давайте тогда предложим всем пользователям форума:
Если у Вас возник вопрос - идите в магазин и купите там книгу соответствующую.
А форум давайте закроем, т. к. люди на форуме не хотят отвечать на вопросы, а вежливо посылают искать ответы в книгах.

indеx, хотите я скажу, что движет вами сейчас?
Все дело в том, что Вы придумали новую теорию о мире, Боге, вселенной и хотите утянуть за собой людей - одному-то поклоняться своим гипотезам не комильфо, верно? )
Понятно, что в реальной жизни проповедовать свою филькину грамоту вам будет куда сложней, поэтому Вы избрали для этих целей форум с неплохим показателем посетителей. Да и люди здесь, как показал мой топик "Православие vs Атеизм" не особо озабочены как православием, так и религией вообще - Вы это тоже наверняка заметили.
Найдя отличную почву для псевдонаучного бреда, вы начали клепать темы, чтобы находить и убеждать в истине своей выдумки тех, кто задается вопросами о жизни, хочет познать себя и мир, но до гугла руки не доходят.

Никак. Кроме инстинктов у человека и нет ничего. Стремление к познанию и преобразованию мира ( хотя бы той среды в которой живет) тоже осуществляется на уровне инстинктов. Человек просто живет в иллюзии своей исключительности (отдельности от материального мира) и пытается назвать некоторые свои инстинкты несколько по другому. Но это не выходит за рамки ублажить себя, подпитать этот самый миф.

Да, на определенном уровне развития сознания, ищет причину "хренотени" во внешней среде. Так поступают животные, им некогда анализировать, что сюда их никто не звал, он сам сюда пришел. А когда получил не то, что хотел, то отреагировал на "подателя" На то, что проявило себя. Но ведь люди разумными себя называют, и даже благоразумными, когда понимают; что в начале всякого происшествия стоит "последний".
Наблюдая за "благополучным, предполагая ,что это результат , вознаграждение за его благоразумие, милость и человеколюбие - наблюдатель просто заблуждается, домыслы строит.
Не на благополучие следует смотреть, а дела которые совершает "благополучный". Мы способны судить только по делам, а вознаграждения дает хозяин. Вспомните Богу- богово, а кесарю, кесарево.
Каждый хозяин расплачивается со своим рабом тем над чем он властвует.
Не хлебом единым жив человек...

Лень движет человеком!
Что бы такое придумать, чтоб меньше шевелиться...
процесс пошёл )))

Я никого не убеждаю. Я задаю вопросы и предлагаю людям ответить на них. Не нравится - не отвечайте.
Я тоже могу начать обвинять Вас в том, что Вы выдумали свою теорию и занимаетесь распространением своих взглядов на форуме, пытаясь затащить побольше людей в свои безбожные выдумки, но я терпимо отношусь к другим мнениям и поэтому не занимаюсь обвинениями.
Еще раз... не нравится - не отвечайте.

И еще...
Как нам отличить инстинкты от этих других вещей?

ОК. Вот пример:
Двухмесячный ребенок захотел писать. Инстинкт говорит ему: "Расслабься". Он расслабляется и делает это где попало.
Двухлетний ребенок захотел писать. 1) Инстинкт говорит ему: "Расслабься". 2) Что-то другое говорит ему: "Потерпи. Найди свой горшок, сними штаны, сядь, и только потом расслабляйся".
В этой ситуации мне кажется, что кроме инстинктов есть еще что-то другое, как Вы думаете?

Сложновато будет убедить меня в том, что это правда. В принципе, ничего против вас и вашей теории не имею.
Вы обычный фантазер, только немного обиженный на весь белый свет, немного хотите и других людей в мир своих сказок втянуть. Ну не хватает вам в реальной жизни внимания, общения и понимания. Не хватает.
Если в реальной жизни все в порядке, то в любом случае человек не станет самоутверждаться в виртуальной, тем более пытаясь продвинуть свои феерические выдумки. Потом, через некоторое время, возможно поймете, что ваша нынешняя затея - унылое и глупое времяпрепровождение.

Мне кажется, здесь все согласятся :)
Итак, человеком движут:
1) Инстинкты (хотя мы до сих пор так и не выяснили, как отличить инстинкты от чего-то другого)
2) Лень (хм, а как отличить лень?)

Вопросы: Как отличить лень от чего-то другого? Например, как отличить лень от инстинктов? А может лень и инстинкты - это одно и тоже? А может все инстинкты от лени? А может лень - это один из инстинктов?

Я же говорю, что не пытаюсь никого убедить, а уж особенно Вас лично
Да, мне многого еще не хватает, но я ведь учусь, пытаюсь разобраться...
Потом, через некоторое время я конечно пойму, я для этого и использую форум - чтобы понять.

Ну, намудрил в вопросах....до улыбки )))
Зачем так усложнять очевидное?
Ладна, я о своей "лени".......
Правда, не оч люблю примитив по полочкам раскладывать и философствовать долгими предложениями
И так лень...
Лежит человече себе и не хочет вставать , наносить воды, топить печь, греть воду, стирать, т.д.
Думает как облегчить
придумал стир. машину
и Т.Д.
и Т.Д.

Согласитесь, что эти ваши вопросы вы все-таки задаете неспроста. Уж я то такие зачатки пропаганды вижу за милю.
Да и эти ваши предсказания - на чем они основаны и как вы собираетесь убеждать людей в правдивости ваших гипотез?

А вот та же самая лень, но человече - другой.
Лежит человече себе и не хочет вставать , наносить воды, топить печь, греть воду, стирать, т.д.
Думает как облегчить
придумал - ходит грязным всю зиму, пока весной в речке не искупается одетым
Лень вроде одна и та же, а результат разный.
Почему?

Конечно неспроста. Если бы для меня всё было просто - я бы их не задавал.
Какие зачатки Вы видите? Приведите пример... И сразу же вопрос: "Как отличить пропаганду от не пропаганды?"
И в третий раз отвечаю Вам: я не собираюсь никого убеждать. Зачем Вы повторяете один и тот же вопрос?

Содержание ваших тем и заумных постов выдают сами себя, впрочем как и ответы в моем топике.

То есть, вы сами признаете, что ваши гипотезы - сплошное лжеучение без единого доказательства. Опять же не удивительно.

ОК, я сдаюсь. Я именно такой, каким Вы меня представили.

Ну да, есть другое. Над инстинктами появляется "Надо", Сверх-эго, коллективное бессознательное, как ни назови... Между ними обязательно возникнет конфликт, он-то и станет движущей силой развития, в нем позже родится взрослая личность, или "Я"... Все это много-много лет назад описали господа психоаналитики, а дедушка Фрейд даже пользовался именно вашим примером про писающего мальчика для иллюстрации своей теории развития личности. Все это давно известно и безумно скучно. Что хотите донести-то?

Думаю что кроме инстинктов есть способность мыслить и делать так как себе любимому более комфортно!

во втором случае в игру вступают другие инстинкты,например страх быть наказанным,стыд,смущение,у человека в отличии от животнх инстинкты способны меняться,совершенствоваться,в результате полученного за годы жизни опыта...

инстинкты определяют наиболее общие действия человека , но сознанием человека руководит "психическая материя" более высокого ранга, чаще всего выливающаяся в эгоизм-иначе почему в одинаковых ситуациях мы поступаем по-разному? А на уровне инстинктов все мы действуем одинаково...

а если в этот список еще привычки добавить, "космические влияния" (Солнце или Луна не в той фазе ).
Что движет человеком?
как можно найти правильный ответ , если понятия символов в мировоззрении, извращены?
Говорю же вам жизнь- это есть движение. Человек- это жизненный принцип. все это основополагающие понятия, переверните их значение и вы получите, то что на данный момент имеете. А поставьте, как вам предложил, и вопрос становится абсурдом.
Люди - это материальные формы, энергия вселенной заставляет эту форму жить(т.е. Быть). своими токами от подобного к подобному. Нет подобия, не проявится сила влечения, не будет и движения т.е жизни.
Не было бы в организме людей воды, не возникала бы жажда, влечение к воде , желание поплавать, не испытывал бы от общения с водой радости. В древние времена сказали бы; Дух воды в нашей плоти ищет подобное во внешней среде и притягивается...
Человеческий принцип жизни,-это мышление, людям способны оценить логику, юмор , = уловить правильный ход мысли во времени. На этом основании строить мировоззрение, моральные кодексы- законы жизни. Человек- это моральный кодекс жизни, а мы люди, которые могут пожелать , если их "соображайка" содержит в себе, подобные представления исполнять человеческие принципы жизни, то есть жить по человечески.
Движение (жизнь) возникает на принципе подобий, если есть к чему нибудь влечение, желание или любовь, что в принципе одно и то-же, то и действия последуют.

Согласна, насчет инстинктови рефлексов: горячо, так отдергиваем руку. А вот с эгоизмом-не всё ясно... Жизненные приоритеты и ценности определяют, как мне кажется, и степень эгоизма...

да,звезды и планеты тоже влияют,поскольку люди сделаны из той же пыли что и они

Что значит "Надо"? Кому это "надо"? Что значит "Сверх-эго"? Что значит "коллективное бессознательное"? Вы думаете, нам от этих слов стало понятнее? Я думаю, что мало кому понятны эти слова. Попробуйте найти более простые слова, т. к. я тоже не понял.

Себе любимому более комфортно.
ОК, вот другой пример.
Мальчик с мамой идут по магазину. Мальчик увидел шоколадку, попросил купить, мама купила.
Но мальчик положил ее в корзинку и не ест, потому что знает, что в магазине, на улице и в машине шоколадки не едят, а все терпят до дома.
В этом примере я не думаю, что мальчику комфортно терпеть до дома. Ему было бы комфортнее идти и есть свою шоколадку.
Значит им движет что-то другое?

Другие инстинкты?
ОК, я согласен, что они другие.
Но для того, чтобы людям было понятно, что они другие, надо использовать и слово другое, иначе будет возможна путаница, непонимание.

Например, слово "лук". Я могу бесконечно доказывать Вам, что лук - это растение зеленое сверху и в виде луковицы в корнях. А Вы можете также бесконечно доказывать мне, что лук - это никакое не растение, а лук - это оружие такое, сделанное из дерева и натянутой веревки. И каждый из нас будет прав, но взаимопонимания мы не достигнем, потому что слово одно общее для одного лука и для другого. А вот если для другого лука найти и слово другое, то такой путаницы больше не будет. И тогда будет взаимопонимание.

Я предлагаю для других инстинктов найти и слово другое, чтобы мы стали понимать друг друга, о чем идет речь.

Правильно! Вот и я хочу понять, почему?

С космическими влияниями давайте пока подождем... Давайте пока на Земле у себя разберемся, что нами движет, а потом уже в космос полезем, ок? Иначе щас начнется: "Это всё космос виноват! Да там, скорее всего, инопланетяне замешаны, это они нам козни строят! Они нас поработить хотят, нам надо готовиться к войне против них!"

Что Вы предлагаете добавить? Привычки? А можете привести пример из жизни, когда ясно видно, что привычки отличаются от... ну, хотя бы от инстинктов?

Вам с инстинктами и рефлексами всё ясно?
Тогда у нас есть вопрос к Вам:
Как отличить инстинкты и рефлексы от всего остального?


Откуда Вы знаете, из какой пыли сделаны планеты и звезды? Вы что, присутствовали при создании?

Итак, на данный момент мы дошли до того, что людьми движут:
1) Инстинкты и рефлексы (хотя, у нас пока никак не получается отличить эти вещи от других вещей)
2) Лень (тоже пока не можем отличить ее от остального)

И это всё, что нами движет? Всего два пункта? Причем, если мы их не можем отличить, то возможно, что эти два пункта - одно и то же, просто разными словами обозначено?

Ну до нло опускаться не будим, однако магнитные вспышки на Солнце или затмения, в том числе Лунные на поведение людей их здоровье очень даже влияют

Употребление пива во время просмотра футбола

И что дальше? Где в этом примере видно, что привычки отличаются от инстинктов?

А зачем мне искать более простые слова? Я пользуюсь тем тезаурусом, который выработался у меня за годы учебной и трудовой деятельности. Если вам непонятны те термины, которые я употребляю, значит, вы обучались в плохом вузе, потому что в серьезных заведениях курс психологии с неизменным разбором основных понятий классического психоанализа обязателен для любой специальности.
Именно поэтому я спросила, что вы пытаетесь донести и кому. На чей уровень ориентированы ваши вопросы? Людей, которые не знают о коллективном бессознательном? А что с ними вести разговоры о движущих силах жизни?

"высшие" и "низшие"?так понятнее будет?))

про пыль это я образно сказал,ее неполный состав можно найти в таблице менделеева,первоэлемент в ней это водород,все остальные элементы образовались из водорода в результате его зинтеза на звездах,во время жизни звезды и послее их смерти в результате взрыва,грубо говоря человек состоит из того что когда-то звездой было,мы в какой-то степени родственники звездам))

Пример: Пить пиво во время просмотра футбола - это не инстинкт, а привычка,- сложившийся способ поведения, осуществление которого в определённой ситуации приобретает для индивида характер потребности.
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. -
Инстинкт по сути наследственность , а привычка- это приобретенные , скопированный , выбранный по соображению.
А дальше надо пересматривать определение кто такой человек и что такое жизнь. Иначе будем как и предыдущие 1500 лет ходить по кругу

В первом случае в двухмесячном ребенке говорит инстинк естественного избавления от шлаков.
В случае двухлетнего. Его инстинкты насыщены поучениями матери. У него выробатан условный рефлекс "необмочиться".... отчего это качество не перестаёт быть инстинктом.


Опять же условный рефлекс. Инстинкт иного, чем неразмный, уровня. Но всё же инстинкт.

ОК. Я не понял Вас. Лично я. Вы можете объяснить мне, что Вы имели в виду?

Не совсем :) Нужно еще объяснить нам, как отличить высшие инстинкты от низших.

ОК, допустим я верю, что на нас звезды тоже влияют.
А вот как Вы думаете, мировой экологический кризис происходит потому что это звёзды навлияли так на нас?
Как Вы думаете, мировой финансовый кризис произошел тоже из-за влияния звёзд?
А войны на Земле тоже звёзды нам устраивают?
А дороги у нас разбитые тоже из-за звёзд?
Или, может быть, есть более сильные влияния? Наши, земные влияния, из-за которых у нас на Земле проблемы?

ЁПРСТ! Они ведь врожденные! Эти инстинкты и рефлексы! Точно! Мы рождаемся, а они у нас уже есть! Значит они были переданы нам не через зрение, не через слух, а через гены, ёлки-палки. Ну наконец-то мы это поняли. И не только поняли, но и сформулировать смогли. Ух, ну надо же!

Да подождите Вы со своим человеком, я от инстинктов еще в шоке!

Итак, на данный момент мы дошли до того, что человеком движут:
1) Инстинкты и рефлексы, которые мы получили через гены от своих предков. (ух, даже не верится )
2) Лень (лень? а что это? как ее отличить от всего остального? от инстинктов хотя бы как ее отличить?)
3) Привычки, которые мы приобрели во время жизни.

Ну что же, результаты уже есть, но вопросы пока тоже еще есть

Я тоже удивлялся, от того что люди такие определения вывели, и на этих определениях сформировали мировоззрение многим поколениям. Теперь пользуйтесь ими и далее круги нарезайте, или меняйте определения и мировоззрение , и выбирайтесь из порочного круга.
Для меня движение и есть жизнь, а человек - принцип жизни и с этими определениями мир на много яснее и понятнее.

Как же не перестает, если инстинкты нам мамка передала через гены? Как раз перестает, потому что это "необмочиться" мамка передала нам через слух и через зрение, а не через гены.
1. Расслабляться - это одно поведение.
2. Не расслабляться и потерпеть - это совсем другое поведение, даже противоположное.
Я не понимаю, зачем эти два совсем разных поведения называть одним словом. Ведь это запутывает людей. Вы хотите запутать людей?

ОК. А давайте назовем велосипед и автомобиль одним словом "автомобиль", и все будут это знать. А слово велосипед никто использовать больше не будет, и постепенно все его забудут.

Вы приходите в автосалон, делаете заказ автомобиля определенной марки, определенной модели и определенного цвета, допустим, "VolksWagen Passat CC Black". У Вас принимают заказ, оформляют все документы, Вы оплачиваете кругленькую сумму, например, 1 200 000 рублей и ждете своего железного коня. Через месяц Вам звонят и говорят, что Ваш автомобиль доставлен. Вы счастливый едете в автосалон и Вам отдают Ваш автомобиль, на котором, как положено, написано "VolksWagen Passat CC", который черного цвета, как Вы и выбрали. Однако, Вы видите, что это велосипед. Вы начинаете возмущаться, пытаетесь объяснить, что Вы имели в виду автомобиль, а не велосипед. Но слово велосипед никто не знает, поэтому Вас не поймут, а вежливо предложат забрать свой заказанный и оплаченный автомобиль. ОК?

Или давайте врачей и сантехников назовем врачами и забудем, что есть слово сантехник. Вы вызовете врача, а приедет сантехник и скажет, что он - врач. Он спросит, где у Вас проблемы, а Вы начнете показывать ему, что у Вас сыпь на попе.

Давайте всё вокруг назовем одним словом и не будем заморачиваться! К чему эти сложности? Всё вокруг - это инстинкты! Автомобиль - это инстинкт! Форум - это инстинкт! Вы - тоже инстинкт!
Давайте так сделаем?

Для Вас яснее, а люди не понимают. Попробуйте агрессивному человеку сказать: "Человек - это принцип жизни, который не допускает агрессии, поэтому Вы - не человек". Он Вам быстро "объяснит", кто здесь человек, а кто - нет. Попробуйте - поменяйте это понятие.

Если не затрагивать тему судьбы и божественного предназначения, меня вполне устраивает объяснение, что человеком движет стремление удовлетворить свои потребности в соответствии с пирамидой по Маслоу, от низших к высшим.

Добавлять ссылки и картинки форум мне пока не даёт, к сожалению, поэтому кто о ней не слышал, может нагуглить

Я не хочу запутывать людей. Я лишь хочу сказать что это для меня многое обьясняет.


Я не называю это одним словом. Я просто высказываю свое мнение о том что именно эти вещи, относятся к одному качетву. Если вы не согласны, скажите почему и выскажите свою версию.