Цитата(ValeraS @ 31.01.2023 - 8:36)

Так дураки Вы. Вас же Путин предупредил, не трогайте Крымский мост. Вы каждый день пугали, что его взорвёте, а он сказал, что за Крымский мост будет серьёзный ответ. И сразу же, после взрыва на Крымском мосту и начали уничтожать Вашу энергетику.
Так что Вы всю жизнь, как блудливая собачонка, кидаетесь вот и получаете по хрептине. Ну, просил же Путин в 2021 году, в декабре, прекратить обстрел Донбасса, Вы наоборот усилили бомбовые удары, а теперь плачете, что коварная Россия на Вас напала. Ну, раз русского языка не понимаете, так получайте в ответ. И радуйтесь, что Путин не обстреливает Ваши города, как вы отстреливаете наши города. И свои тоже и валите всё это на Россию. Вот такая у Вас подлая душонка.
Соображай. и ЗАПОМИНАЙ.
Чтобы понять происходящее, требуется задать вопрос
кому это выгодно.
Кому выгодно было устроить теракт, на Крымском мосту?
Хохлам? Отчасти да. Получили моральное удовлетворение И на этом всё.
Военные грузы как шли, так и идут. Эшелонами. Проблемы только для гражданских фур.
Кацапам?.
А вот тут давайте разбираться.
1. Прежде всего теракт был нужен ФСБ , потому как деньги на "охрану", получило именно это ведомство, после взрыва. До взрыва, бабло уходило Росс гвардии.
2. Взрыв, позволил получить бабки на ремонт. И тут сведений нет. Есть только предположение , что мост начал разрушаться и чтобы получить бабки на ремонт, понадобился взрыв.
В пользу этого предположения говорит тот факт, что до сей поры, всё идёт "восстановление".
Ну не пару же пролётов менять, столько времени ))).
3. Взрыв позволил, уже оправдано, уничтожать инфраструктуру Украины.
Ну и так кому был выгоден теракт?
Теперь об исполнителях.
Деньги не пахнут. И нет смысла выяснять украинцы или кацапы взрывали.
Вопрос в том, кто заплатил.
А вот ответ сводится к выгоде.
Ещё раз.
Кому был выгоден взрыв? У кого душонка подленькая, перечитай свой текст. У тебя?