Вам когда-нибудь кто-нибудь из верующих говорил лично, что он знает про Бога все? Такого в принципе быть не может.)))

Если бы вы задумались, то поняли бы что разница очень большая между состоянием веры и сомнения.
И здесь поспешные выводы, вы похоже не различаете многих "моментов"

Вы же себя уподобили фанатику, но только нигилисту. И в чем разница, тот не знает о Боге многого потому что подсажен на догму и вы не ведаете потому что отрицаете, то что не понимаете.
Простого понять не в силах. Вера - это не вероисповедание, а состояние сознания, или женское имя, где сказано о Боге?
Вот если бы было сказано;- верю в существование Бога! Но в названии темы сказано просто "ВЕРА"

Думаю большинство верущих почти ниче предстовляют во что они верят и логично объяснить это не смогут...
Да им и не надо объяснения,потому что,как известно,такая глупость как вера не требует объяснений и доказательств.Надо просто верить...А поверить та можно и в летающих невидимых бегемотов...Гланое верить и для такого верущего такие бегемоты будут существовать...

Ну предположим ты же себе ясно представляешь во что ты веришь...

Ну почему же? Вот вы верите, что Бога нет, верите в науку, надо полагать. Вы можете себе это объяснить?
Кто-то верит в то, что находится под покровительством Бога. И тоже может себе объяснить что и почему.
Кто-то верит в то, что консервные банки могут нести в себе скрытую информацию и тоже находят логичное тому объяснение.
Кто-то верит в инопланетян и тое объясняет что и почему.
Не надо о других говорить в уничижительном тоне.)

Я уже тыщу раз писал,что в этом идиотском строе не верие в бога тоже считают верой,а это идиотизм.Тогда курящий курит табак,а не курящий курит отсутствие табака.
Вокруг одна сплошная вера...в туалет покакать сходить тоже вера...Какже религиозники людей зазомбировали своей верой...
В науку я не верю,а вижу что она логична и неоспорима.Если и есть нераскрытые вопросы,так наука,в отличии от веры не стоит на месте и ищет ответы.
В инопланетян не верю,а предпологаю,что вполне возможно,что они есть.

И ты Ильинишна можешь объяснить как ты предстовляешь себе боженьку?

Непонял...
Так как верят религиозные верущие я ни во что не верю.

ты Веришь что они неправы, но не знаешь. И веря какому нибудь ученому, ты доверяешь ему что его выводы о чем либо - правильные.... сам ты этого не знаешь.

Да никак))) Изображений его нет. Но могу предположить, что раз мы сделаны по его образу и подобию, то где-то похожи на него.

А человек вобще чего нибудь знает? :)))) Вот я и говорю,у вас религиозников кругом сплошная вера :))))
Учёные доказывают свою правоту.Верущие же говорят,что надо просто верить без доказательств...

Я Далхи так же незнаю существуют ли Зелёные,летающие бегемоты.Да надо довериться Сократу и признать,что я знаю,что ничего незнаю :)

Ну так они всё равно строят гипотезы

Какие именно?


НО именно ты их рекламируешь...


В целом мы так и делаем... или нет?

опять все в кучу... и веру. и религию...

Вначале гепотезы,а потом доказывают свою гепотезу.

Все получается,так как вера не требует доказательств...

Ага,пытаюсь перевести людей на свою веру :)

Кто мы?Верущие?Верущие точно ЗНАЮТ всё об этом мире...

Для определённой прослойки общества это действительно неразделённые понятия


Абсолютно все? Доказать можно только лишь в точных науках....

Откуда этот бред?


Об этом я и говорю


Верить можно в разные вещи... И соответственно - по разному.
Про изречение Платона (а фактически это его изречение а не Сократовское, поскольку опять же - весь мир верит в то что это сказал Сократ, а доказать обратное невозможно) я говорил что именно я живу по этому закону... О тебе ничего не знаю....

Ну ты наверно особенный модерновый верущий,но да будет тебе известно это всем известное изречение "Вера-не требует доказательств" Чему ты удивляешься?

Мы не о разных вещах говорим,а о вере в такое существо,как Бог.

Как интересно слушать людей болеющих Православием Головного Мозга.....
Бог это не существо, это воображение человека на которое он молится

Если бы этот человек болел православием, он бы знал, что Бог - это все сущее, а не существо.)) А изображения всего сущего в принципе быть не может. Нельзя объять необъятное.
Это то же самое, как пытаться представить бесконечнось Вселенной.)

Люди которые болеют Православием мозга вообще не думают....зачем, за них думает церковь

Серьезно?))) Спорное утверждение.

Да как посмотришь на их половничества, посты, походы и пр.....сомнений не возникает)))

-Тот кто встретить рассвет на священный гора Синай, где моисей получать свои скрижали, тот сразу прощают все грехи
-А вы сами то поднимались на нее?
-Я щто, совсем идиот по твоему, да? мало того что я здесь бедуин изображаю ©

Простите, на что?

я понятия не имею, понабрался слов из этих как их....интернетов....
меня не волнуют на половничества или паловничества.....хоть в задницу, просто это выглядит как огромное стадо двигается за фанатиком чтобы почтить другого фанатика которого казнили 1977 лет назад)

Ежели ты всё сущее как то называешь,а именно Богом ты ждёшь от него,чтобы оно было существом...какой то сущностью...А если всё сущее не существо,то зачем тогда верить в Бога???Зачем это одухотворять?Ну существует и существует...причём здесь боги?

Потому-что человеку нужно лицо, которое можно во всем обвинить

-Я выйграл миллион долларов - Спасибо тому мужику Иисусу
-Я прос**л миллион долларов- о тот мужик, за что ты меня наказал
Стаду нужен лидер, причем бессмертный лидер..но Ленин, хоть и жив вместе с Цоем, не катит на роль лидера

И как будет в таком случае глухой с немым общаться? Как можно к чему-то прийти, когда указатель направления подразумевает, а не конкретно указывает? Некто спрашивает ;- куда мне идти? , а ему этак рукой по кругу , а вон туда...

Кшись
брат кшись.
откуда взялись все религии? и разве теперь родноверие тебе докучает?
скажи то же самое о христианстве. и побреюсь. как башибузук...

Родноверы только- только голову подымают....а христианство распространилось ...-силы не равные!
К тому же , независимо от того что на дворе уже ХХ1 век стиль работы у догматических религий не изменился по большему счету. Миссионерство по прежнему в "моде" с той лишь разницей ,что чаще попадаются не православные миссионеры, а все больше " от Иеговы" или "евангелисты пятидесятники"...одно время "Кришнаитов" напасть наблюдал. Правда СМИ прессует...но - это дело уже политическое. Впрочем это и не удивительно, так как религия не свободна от влияния власть имущих , "под каблуком" так сказать. Ведь не секрет, что властвуя над душей властвуешь и над телом, а если властвует тело над разумом - жди беды. Проблема не в самом учении Иисуса, не в Евангелие, а в том что Церковь на двух стульях пытается усидеть.
Учение Иисуса, мало отличается от Вед в принципе- это можно увидеть , если хорошо вникнуть . Но Учение- это не церковь, не люди которые служат и даже не религия, а люди все в кучу мешают и неприятие обрушивают на всЁ....вот и получается, что в среде Христианства как среди "овец" полно "волков"...со всеми вытекающими последствиями. Так с кем бороться??? Или резать по живому пока не пораженная плоть останется, так и зарезать на смерть не долго и покорных "овечек"
Очень много лжи, иллюзий, откровенного подлога - мимикрии. Много людей занимающихся не своим делом, не на своем месте прикидывающихся человеками, по делам же скорее животные.

Глупости цитируемого... а если цитирующий распространяет в своей ПКМ это утверждение на всех вокруг себя то и его глупости тоже.
А лично я и не особо модерновый, обычный такой... просто если ты слышал только о социотропных религиях - о моей ПКМ не имеешь представления



Мы говорим о вере вообще (ибо тема такая), из разряда "данеток" она перешла в другое русло больше года назад.


Да в конечном счете и цели разные. Родноверие и не будет претендовать на мировое господство

№1

пыталась стать верующей. интересовалась так сказать и чуть не затянуло. но разум взял свое. хотя периодически все равно бывают самопроизвольные моменты "просветления"

Вот забавно, .. бывает просветления, а пыталась стать верующей. Ведь по логике, просветления у неверующего не бывает. Только верующему доступно получать состояние ясной мысли. Ведь вера- это работа Ума и только Ум воспринимает знание как СВЕТ

Кшись, именно потому просветление и в кавычках)

да. брось ты... откуда взялись все религии. и
христианство в т.ч. как не из того. что в зовете
язычеством... подымает... а как поднимет. жечь
вас что-ли?.. не пори керни... здесь детей нет...

з.ы. одни верят. что бог есть. другие - что бога
нет... и то. и другое недоказуемо... (с)

Если, тебе, сейчас начать доказывать формулу из высшей матиматики, которая состоит из многА букф, цифирей и разных значков-закорючек, которые для тебя (ну почему-то УВЕРЕН)-тёмный лес; ты поймёшь и согласишься? или поверишь, что это так? или скажишь: что это за галиматья такая?
P.S. Я не чиго не доказываю, тем, чей IQ < 100 (читай мои подписи цветным шрифтом)

pokker
ты еще канта процитируй... в области формальной логики таких
доказательств не существует... просто одни верят. другие - нет.
вера вообще в атрибутах не нуждается... возможно. что для ее
массового воспитания и нужна религия. но верующему - нет.

Ну ты упрямый! А если так: С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидуум способен на подобную тенденцию.


Может ты ошибся и написал слово-атрибут-вместо ...какое другое слово?
Религия-это мировозрение. И если у кого-то мировозрение верное, то и религия его верная. Теперь о массовом воспитании:
Нужно учить\рассказывать детям ложь или правду?
Вера без доказательств-это самообман или введение в заблуждение. Иисус Христос говорил:(так написано) Оставьте их, ибо они слепые вожди слепых, а если слепой поведёт слепого, не оба ли упадут в яму. Стоящая вера-это информация полученная интуицией, логикой и откровением С ВЫШЕ. Человек верит, действует сообразно своей веры и получает ожидаемый результат, а затем рассказывает другим. А если кто-то по прошествии 5-10-40 лет у человека нет ожидаемого по вере (полученной информации) результата-то это ложь, вера-ложь. Как я прочитал один рассказ, где один человек всю жизнь искал в некотором месте -золото. И вот прошло уже 40-50 лет, а он ничего не нашёл! Он продолжал искать, потому что, он понимал, что если бросит, то его засмеют, так как он ДУРАК потратил почти всю жизнь на поиски золота в этом районе, он убеждал других, что золото там есть, и теперь оказался в дураках. Но так как ему было не выносимо такое мнение о себе, то он продолжал искать, ХОТЯ САМ УЖЕ ПОНИМАЛ, что облажался, а так он вроде знает что золото есть, но ни как не найдёт пока...

pokker
зайди в википедию и посмотри определения веры и религии.

Википедия в логике не сильна

Без элементарных знаний не пологичишь сильно.

Wolff, для тебя Википедия -авторитет, которому ты доверяешь? Или тыкнул мне его, чтобы прикрыться как нибуть?

Вопрос ещё в том на чем стоит строить элементарные знания а на чем - нет)))

Не верю, я знаю.

- откуда?

От туда.
Я первые 11 глав Апокалипсиса расшифровал.

Все религии взялись из магии из Вед , и это многим известно и не скрывается...язычество и в религиозных текстах определяется как народные верования. Вас задевает отношение к родноверам, так поглядите телевидение, и вы увидите, что под родноверством обычный нацизм подымает голову...Или родноверы уже раскололись на секты?
З.Ы.
Верят во что нибудь все, разница лишь в способностях объяснить и способности понять объект веры .

Я лучше вики почитаю, чем какой-нибудь каран.

Определенно это было откровение...

Ааа, можно их сюда? Нам почитать, интересно ведь!

Мдя. Часто действительно так, и это печально...

Размышления об Апокалипсисе

Прочла.
Что хорошего: очень понравилось слово "хулить"! Пожалуй возьму его в свой словарный запас.^^
Что не очень: не кажется Вам, что эти размышления насчет исторических событий, имевших место быть, притянуты за уши к этим посланиям? Эта летопись (или как это правильно называется) имеет слишком размытый смысл, чтобы так конкретно привязывать ее к реальной истории (да и сама история тоже вещь весьма хрупкая).
Далее. Какого века эта самая летопись и откуда она у Вас?

Ну это личная точка зрения и я не считаю всё написанное истинно верным, допускаю, что в разных местах подразумевается нечто иное. Я интерпретировал приблизительные даты развития цивилизации из тех сведений которыми располагал.
Главным ключом послужило упоминание об железном посохе, который сокрушит врагов как глиняные сосуды. За всю историю человечества, самое мощное оружие, это ядерная бомба. Соответственно послание семи церквям не могло быть адресовано древним христианским центрам, а значит это послание в будущее. Так как дата появления ядерного оружия известна, то расставить по местам остальное оказалось возможным.

Пока не увижу, не потрогаю, не попробую на вкус- не поверю

Включив однажды телевизор, случайно услышала (шел какой-то спектакль):
- Ты веришь в Бога?
- Что значит: верю или не верю? У кого хватит самонадеяности утверждать: "Я верю!" У кого хватит смелости утверждать: "Я не верю!"