В Бога верю!

Я верю в Бога. Не фанатично, конечно. Как умею.

По сути, любой человек верующий. Ведь в то, что Бога нет, тоже нужно верить. Этого нельзя доказать.
Я верю в Бога. Много вопросов, но основа стабильна.

А зачем в него верить, Он и так есть - верь не верь. Надо верить Ему. Ведь никто не верит в существование теоремы Пифагора, все верят теореме. Так же и доказывать существование Бога столь же банально, как и доказывать существование родителей, людей произведших тебя на свет, пуст даже они не стобой, но они есть.

Я убежденный атеист, но никогда ни с кем не спорю. Дело каждого верить или не верить.

Жизнь, если так можно сказать...

Верю в какой то Высший Разум. А бог это или что-то иное, не знаю. Хотя , вроде как католичка...

Не верю, хоть и католичка была . Сейчас атеистка. Но уважаю тех кто верит.

Я не верю в бога. Церковь - это удачный бизнес.

Бог и церковь это не тождественные понятия.
Бог - это в сердце, а церковь - только внешний атрибут.

Я не помню автора и название книги, но в ней говорилось, что возможно Христос и не умер, а дал начало величественной организации, а если так, то какой он бог? Вспомните про влияние церкви, про её богатство и т.д. и т.п.

На эту тему можно спорить бесконечно. То, что люди, так сказать служители Господни, использовали и используют веру человека в своих целях это бесспорно. От сюда и влияние и богатство и т.д. Человек так устроен, он просто должен во что-то верить. Кто-то верит в Бога, кто-то в судьбу, кто-то ещё во что-то. Поэтому я никогда не стараюсь никого переубедить. Каждому своё...

А с чего вы взяли, что бог-это бедность и нищета? Слово богатство имеет корень-бог. Посмотрите на мир, на природу, какое богатство и разнообразие животного мира, растительного, органики, неорганики... И если кто-то обделён чем-то, то это он обделён-пусть ищет справедливость и честность.

предпочитаю не навязывать никому свою точку зрения)
я верю!

Я верю только в себя и своих друзей.

я верю в Бога

И какие выводы...? Я вот в маму с папой не верю, а они есть! А вот когда они мне, что нибудь говорили - я им верил. Так может лучше верить Богу, а не в него? Что в него верить то, ведь он всё равно есть, не зависимо от того - еришь ты в него или нет.

Не верю...Просто кажется неубедительным, а доказательств соответственно нет.

Вера- синоним невежества.

Невежство - вот такие вот заявления.

Да? И на чём же основано это ваше утверждение?




Я вижу чёткую связь.

неверно; нет чёткой связи; когда человек садится в самолёт, он верит, что долетит живым и невредимым; но не знает, что через 2 часа после взлёта самолёт потерпит крушение из-за возникшей поломки; он невежда?

вы заходите на этот форум, не зная - найдёте ли вы сегодня аргументы в диспуте или вам придётся в бессилии из-за отсутствия аргументов просто облить оппонента грязью; но вы верите, что будете сегодня на высоте и что это оппонент, плача от бессилия и ругаясь, уползёт в угол зализывать раны; вы невежда?

человек очень много чего не знает; в том числе и вы; в силу этого человек восполняет это незнание верой; это закон человеческого миросозерцания

Одно я знаю- вас я буду обоснованно поливать грязью каждый раз, когда вы что-нибудь напишете

Нус, начнём.
При чём ту самолёт? Речь о религии и вере в бога.

Вы наезжайте на меня, обвиняя в наездах?

Верой человек заполняет незнание и вера- не синоним невежества?

человек очень много чего не знает; в том числе и вы; в силу этого человек восполняет это незнание верой; это закон человеческого миросозерцания
[/quote]

А мне кажется, что человеческие знания основаны на вере. Например доказательства теорем математики основаны на аксиомах - утверждениях, принимаемых на веру.

Повторяю: в этой теме под верой подразумевается религия.

К тому же аксиомы в науке всегда самоочевидны. Например аксиома: параллельные линии не пересекаются. Это утверждение заложено в определение параллельности. Т.е. пересекающиеся линии существуют, но мы не называем их параллельными.

- да уж .... Подумай а ты веришь?

конечно невежда, ибо если бы он знал конечный результат (падение) то в самолет не полез бы..А так ему остается лишь сидеть и верить, что таки все будет хорошо..

Подумал. Последние... 11 лет думаю и убеждаюсь, что только сомневающийся может прийти к истине.

Для начала уточним , что такое вера?
Википедия, определяет как признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1]
Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др[2].
Вера и религия вроде как синонимы. Однако - это не смешно, ибо последствия далеко идущие. Если это вера, зачем называть религией или если религия то для чего называть верой,- двусмыслица!?
Вера не может быть и признанием , потому что и вера и признание, это конкретные состояние сознания! Отличные друг от друга. Признание обусловлено, а вера является основой при выборе .
Вера- это состояние сознания, возникающее при неоднократном получения, ожидаемого результата от сочетания теоретических знаний и практического опыта. Такое состояние сознания, можно достичь в любой сфере, не только религиозной. Основа разумного существа - это состояние сознания, полное понимания причины и следствия момента.
А что же такое религия ?
1) Википедия нам сообщает, что Рели́гия — это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину..)

2) Толковый словарь С.И. Ожегова утверждает что РЕЛИГИЯ, -и, ж. 1. Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения....
3) Толковый словарь Даля РЕЛИГИЯ ж. лат. вера, духовная вера, исповеданье, богопочитание, или основные духовные убежденья. Религиозный обряд, обряд веры. Религиозный человек, верующий, твердый в вере. Религиозность ж. свойство, состоянье по прилаг.
4) "Словарик иностранных слов для школьников" , - РЕЛИГИЯ происходит от лат religio - благочестие, набожность, святыня; мировоззрение и мироощущение, а так же соответствующее поведение, определяемое верой в существование Бога, чувство зависимости по отношению к тайной силе, дающей опору и достойное поклонения.
Вот так

Однако сомнительно, что religio в дословном переводе , может означать благочестие, набожность, святыня! Потому что ligo или Лига - это соединение, слитие, союз, заговор; отсюда легион, легионеры- армия союзников, лига.
а re- приставка, означающая речение т.е. процесс преобразования типа (реформа).
Так что religio- это речение лиги, или реформа в армии в соединении, в союзе. Поэтому Юстиниан в Византии и принял, что позволяло реорганизовать империю.
РЕ-ЛИ-Га – «Преобразование Соединяющих Путей» , ничего общего с благочестием- !?

А что же тогда церковь?
Ожегов :ЦЕРКОВЬ, - 1. Объединение последователей тойили иной религии. организация, ведающая религиозной жизнью и соответствующимкультом;
Даль: ЦЕРКОВЬ - здание для христианского богослужения, храм, Божий храм.
Хотя любой священник скажет, что церковь - это собрание верующих. Заметем не здание, а собрание , т.е. общество!!!
Кто собирает или определяет , по каким принципам ?
Оказывается определяется все по Божественному принципу, подобное к подобному. По их делам, по поведению, по состоянию сознания Божественный принцип объединяет- собирает в Церкви, т.е в собрания( в "пучок") или проще говоря в общества. Церковь не здание, а общество образованное на принципе подобий!

Если, допустим моя вера в Христа, подобна вере в Христа некой личности , то я, с этой личностью принадлежу к церкви Христовой. Христос нас собрал, образно говоря в своей церкви! И для этого, необязательно куда-то идти, достаточно состояния Веры во Христа .

Воот!!!
Интересно какое же место религии отведено в жизни людей и кто отвел ?

Сами и отвели. Точнее природа и окружающий мир. Религия - суть паразит, появившийся в ходе эволюции человека.

а вы знаете, что Сатана был любимым архангелом Бога?

упс; вообще-то религия и религиозные захоронения были даже у неандертальцев; не говоря уже о кроманьонцах; религия возникла вместе с возникновением человека; эти пещерные люди имели гораздо более широкий внутренний мир, чем у нас, современных рационалистов, с нашим внутренним мирком, сузившимся до "что вижу - в то верю"; скоро в пуговицу будем верить



до его отпадения от Бога; и не любимым, а скорее самым могущественным; в итоге случилась обычная история: парень Сатана зазнался

Ну да. Только не возникла, а возникала. Постепенно.


Если вера в бородатых дядек на облаках - широкий внутренний мир, то какой он величины тогда у пациентов психиатрической клиники - у-у-у! :D

я бы не сказала, что зазнался, просто решил ..хм.."поспорить". Его задело, что Бог дал людям право выбора.
На самом деле очень интересное толкование.
Якобы Сатану с его армией ангелов сослан на Землю, там они обосновались, общались с земными девушками и на свет появлялись Исполины, очень высокие и красивые люди. Говорят, что они до сих пор есть.

не факт; например, в первой человеч.цивилизации - Шумере - были календарь, письменность; так вот они не возникали постепенно, а появились сразу; не нашли археологи постепенности и развития календаря и письменности у шумеров; вот появилось в готовом виде и всё! это не я говорю; это говорит наука; почему религиозные взгляды должны "развиваться"?



кто считает, что Бог - это дедушка с бородой на облаке, тому, извините, вообще нечего делать в религ.теме; потому что это знания о религии на уровне годовалого ребёнка; это всё равно как говорить, что детей аист приносит

Потому что что-то из ничего не берется.


Без разницы - суть одна.

так им не нужно было придумывать Бога или вечную жизнь; для них это было фактом; они бы очень удивились ,если бы им сказали, что человек умирает навсегда и рассыпается в прах навечно; скорее их богатые и широкие представления о мире не развились, а деградировали до нашего современного узкого солипсизма; это как с усыпанного листвой и цветами дерева облетели цветы, листья, и остались голые ветки-скелет; то же самое произошло с воззрением человечества на мир; наши нынешние представления по сравнению с представлениями древних прагматичные и сухие

неандертальцы считали, что человек не умирает, а засыпает, чтобы воскреснуть в новой жизни; мы же считаем, что человек превращается в горстку праха; деградация налицо; религия ведь это представление о мире; точно так же как атеизм - это тоже представление о мире; атеизм - это деградация; это обездушивание, обезличивание и обессмысливания мира



да нет; в религии люди ищут не такого же человека, только на облаке; они ищут Всевышнего

Древние считали, что молнию им с неба кидает в гневе какое-то божество. Теперь говорят, что это электрический разряд. Деградация, угу, запомню.


Они вечно жили?


Человек, всевышний, Ктулху - без разницы, суть одна.
Психи во что только не верят. Поговорим о богатстве их внутреннего мира? :)

Угрюмые верующие снова приписывают атеистам, то чего нет. Мир смыслом наполняет не вера, а если только она - то мне вас жаль.

Зато обоснованы, чтобы было бы с цивилизацией, если она в ходе развития не отходила от мракобесия.

Тогда уж аксиомой, а может инстинктом, или адаптационным механизмом, или... вообщем-то, факты на чем-то основываются, а вера? Самое забавное, что верующие единственные кричат о том, что вера эта вещь, которая не требует доказательств, ну да, конечно.

По логике; Богу не зачем кого-то любить больше или меньше ибо Бог - сама "Любовь".т.е принцип.
И следовательно, особенная любовь к сатане- это миф, вероятно придуманный самим Сатаной

В обновленном варианте-это комерческая организация с религиозным уставом,и монополией на веру.

К чему все это? Есть определение, что такое Церковь, и есть некоторые люди, имеющие отношение к религии, и в тоже время , создающие Церкви "славу". И не только "славу", они подменивают понятия и определения при толковании св. писания., по сути распространяют лож. Не всякому дано, рассмотреть под рясой "волка", люди приучены доверять церкви.
И это доверчивость исходит от невежества. Людям надо правду показывать, чтобы они ведали, и смогли видеть когда их пытаются обмануть.

ну и что? через 5.000 лет нас будут считать идиотами, потому что техника уйдёт сами понимаете куда вперёд; разве дело в технике? мы говорим о понимании мироздания, а не о сран...ой молнии; мы говорим о понимании человека, а не про электричество; древние люди знали, что человек вечен, а вы знаете секрет молнии; оцените ценность их знания и вашего



нет; человек - живой, двигающийся хр...н знает почему, мыслящий, жертвующий жизнью за Родину, самосознающий, создающий чудеса техники и шедевры искусства - умирает навсегда и превращается в горстку праха; вы поверите в это?



человек смертен, несовершенен, подвержен болезням, от испуга тонет в луже и от радости получает сердечный приступ; мир вокруг враждебен, то солнце иссушает, то мороз убивает, кирпичу всё равно на кого упасть, а "черной дыре" всё равно кого всосать

человеку нужно найти себя - совершенного, вечного, с душевным равновесием; человек должен вернуться в свой настоящий дом - вечный, любящий его мир, управляемый не слепыми и мёртвыми природными законами, а личностным, всемогущим и живым Богом



почему угрюмые? я, типа, весёлый; посмотрите на мой аватар и на ваш; кто из нас угрюмый?

вот опять: фааакты; какие факты? что нет Бога? есть факты, что нет Бога? или есть факты, что не существует вечная жизнь? нет таких фактов; наука? наука вчера говорила, что в мире реальны только частицы, сегодня говорит, что реально только поле, что скажет завтра? наука не отрицает существование Бога или вечной жизни; она нейтральна; она двигается вперёд, освещая путь фонариком ограниченного рацио, и открывает то, что найдёт в мире; что она найдёт? она и сама не знает; наука бесстрастна и ищет то, что есть в мире; кто сказал,что наука не найдёт Бога? по крайней мере не наука; наука не против Бога; среди учёных было и есть масса верующих; саму современную науку создали глубоко верующие люди

Оцениваю: знание о природе молнии, как и о том, что земля на трех китах не стоит, гораздо важнее, рассуждений о вечности или кратковременности существования человека. И не знали они, верили.


Я не верю, я это знаю. Небытие и смерть меня не пугают, каждую ночь спать ложусь.


А без Бога совсем никак, обязательно кто-то присматривать и управлять должен. Забавно...

На первое место ставят обрядовость те кто этим зарабатывает на жизнь. Ну а у людей просто застланы глаза, им ведь не дают даже подумать над тем что вера и религия отнюдь не синонимы.

ваууу! ну конечно; знание о природе молнии сделает нас гораздо более человечными...именно это ведь(а не смысл жизни человека) и волнует человечество: какова же природа молнии? какова же природа молнии?



ну и что? вы тоже верите, а не знаете, что Бога нет; а насчёт "знаний" - так они для своего времени знали не меньше нас; мы с нашим знанием молнии тоже будем смешны через 5.000 лет; а мы вот сейчас поражаемся, как это дореволюционный крестьянин без винчестера, а с рогатиной на медведя ходил; так вот наш бурый мишка пещерному медведю по размерам в подмётки не годится; а древний человек - тупой такой! - так умело добывал пещерного медведя, что истребил его, а древние пещеры забиты под крышу черепами медведей; ну а про картины на стенах пещер я уж молчу: многие из них не хуже картин Рембрандта; что говорит о том, что древние люди были древние по сравнению с нами настолько же, насколько мы будем считаться древними и тупыми будущим поколениям



ооо! опять эти выдумки; как и про боязнь молний, и про "Бог -дедушка, сидящий на облаке"; ну и приведите мне факты, что в древних могилах или на стенах пещер находили изображения или фигурки грозных молниеносцев, или Бога как человека, или земли на трех китах; ну! нету? зато там, в древних могилах, находили оружие, посуду(что говорило о вере в вечную жизнь человека, а не в "продвинутую" идею, что он в песок превращается); фигурки грудасто-жоп..стых женщин, символизирующих рождение и Жизнь; черепа мощных животных - медведя, оленя, быка - символизирующих мощь Бога; то есть ну никакого страха перед молнией, к которому вы сводите религшию древних; а опять та же идея вечной жизни и всемогущего Бога, которая составляет суть религиозной веры от неандертальцев до современных людей - без всякого "развития"

а "религия как страх перед молниями", "Бог - дедушка на облаке", "Земля на трёх китах" - это не факты; это придумано ещё сталинскими атеистами в их идеологических ретортах; не было этого в древней религиозной вере наших предков; это факт



ну идите поуправляйте стихиями, о человек, не знающий даже, что с ним будет через час; меня забавляет ваше самомнение о своих человеческих возможностях; человек слаб и ограничен; это факт; его убивает одно слово или маааленькая пулька

Человечество вообще-то во все времена волновало, волнует и будет еще долго волновать четыре вещи: что бы пожрать, где бы погадить, с кем бы ... и "когда же я высплюсь" - не обольщайтесь. :)
Смысл жизни и "человечность" (это еще зачем приплетать?) далеко не та категория, что на первом месте стоит. А знание о природе молнии, да, было важно некогда, люди жизнью рисковали, чтобы эту загадку раскрыть. И положительных результатов от этого, куда как больше получили, чем от словесной трепотни "зачем же я на свете живу".


Я не верю ни в существование бога, ни в его отсутствие. Его просто нет в моей системе мировоззрения - глупо верить или не верить в вымышленный персонаж.


Будем. Это нормальный процесс. Только вот про "тупых древних" я ничего не говорил, не надо приплетать лишнего.


Пойду, поуправляю. Дождь вызывать или там тучи разгонять мы уже умеем. Землетрясение тоже вызвать при желании не так уж трудно.
Нравится себя слабым и ограниченным считать - пожалуйста. Других только в дохляки не записывайте. ;) Я вот сильный, все смогу. "Человек - это звучит гордо!", как никак :)
PS. Если что, то через час я чай пойду пить; через два - спать лягу; утром - на работу поеду. Я это прекрасно знаю.

а вы не путаете здесь потребности человека и животного?



вот у вас, братев-атеистов, одна проблема: вы сводите человека к животному; в принципе, "какая разница"? разница та, что если котят нежелательно топить в ведре, но если выхода нет, то можно; то младенцев человеческого рода никогда нельзя топить в ведре; но если перепутать человека с животным - то завтра голодные мамы начнут топить младенцев, и суд их оправдает; ведь в ту же идейную ловушку, в которую стройными рядами идут атеисты, попали и нацисты: если мы спокойно обтягиваем книги кожей животных, то почему нельзя их обтягивать кожей животного по имени "человек"?

вывод: человек принципиально отличен от животного! поэтому то, что можно сделать с животным, принципиально недопустимо делать с человеком; значит что? значит, ищем - в чём принципиальное отличие человека от животного; отличие, которое делает человека по сравнением с животным высокой ценностью

человек кушает? это и животные делают; человек гадит, ... и не высыпается? это и животные делают; то есть если взять материальные потребности - то человека не отличишь от животного; что же делает человека бесценным и неприкасаемым? духовные потребности; которых ну никак нет в животных; что это за потребности? а вот - поиск смысла бытия; своего и мироздания; религиозные поиски - поиски совершенства; это и есть человечность, человеческое



значит, в этом случае человек живёт животной жизнью; вот и всё; не своей, человеческой, жизнью тогда он живёт

вы скажете: наивно? что нужно сначала покушать, чтобы искать совершенство? что бытие определяет сознание? а я вам скажу, что ни один суд не оправдает преступника, если он скажет, что отнял кошелек у старушки, потому что его бытие требовало покушать и определило его сознание, поступок; это может быть прощено животному; это у него бытие определяет сознание; но вряд ли суд простит это человеку; потому что....у него сознание должно определять его бытие!



ну не знаю; вон Гитлер прекрасно знал о природе молнии; но у него были проблемы(как и у многих атеистов) с различением человеческого и животного; итог всем известен

нет; зная природу молнии, мы вполне можем остаться гитлерами; задумываясь о человеческом, мы получаем шанс стать людьми



почему вымышленный? мы вовсю пользуемся понятием "Бог" в своей практической жизни; вовсю; только называем его другими словами - "судьба", "черная или белая клавиша", "не повезло"; вот скажи я "судьба" - и мы вели бы спокойный разговор; но я сказал "Бог" - и у собеседника блеснули клыки; почему? здесь тоже есть над чем поразмышлять; только мы опять придём к религии; без религии трудно обойтись, если оторваться от тарелки с борщём или от потной бабы



нет; я не говорю, что мы не научились чиркать спичками в пороховом складе; я говорю, что надо кончать чиркать спичками в пороховом складе; но поди отними! ведь человек - особенно нынешний - такое большое Я! "да ты сначала объясни, докажи, да кто ты такой, да я тут главный"; голубчик! взлетим ведь сейчас на воздух

мы уже доызывались и доразгонялись; экология в разобранном состоянии; учёные уже на полном серьёзе дают человечеству 30 лет существования; потом всё; амба; экология не выдержит наших разгоняний и вызываний

и опять потому проблема - при нашем гигантском знании о мире мы не знаем самого главного: себя; мы думаем, что мы мудры, когда мы на самом деле наивны; мы думаем, что мы хороши ,тогда как мы ужасны; мы думаем, что мы всё держим под контролем, тогда как мы в полном плену животных страстей; и христианская религия уже 2.000 лет как раз и учит правильной науке о человеке; потому что человек и Бог - это два ключа, которые раскрывают все загадки мироздания



дааа; ничего, если я скажу, что вы наивны, как ребёнок; или как слепой



это только потому, что вы живёте в совершенно специфическом мире соврем,цивилизации; она обладает особым эффектом - она даёт ощущение спокойного круговорота и защищённости; вот и всё; живи вы в глухой тайге - вы бы имели все шансы проснуться в животе медведя; или живи вы на войне на передовой - вы бы имели все шансы проснуться с пулей в голове; это не вы управляете - это цивилизация баюкает вас в своём тёплом животике; но и 1917 год, и Ливия, и Греция уже показали, насколько хрупка цивилизация; и как вполне возможно уснуть в верой в завтра, а проснуться в революции и разрухе; сколько человек три года назад заснули вечером работающими с достойной зарплатой, а утром в связи с грянувшим кризисом получили на работе приказ о сокращении? у нас тогда была очередь на вакансию грузчиков из претендентов с высшими образованиями

ну и я уж молчу о бесчисленных случаях, когда человек засыпает с верой в завтра, а во сне умирает от аневризмы...

строй, строй планы, слабый человек..спи спокойно на вулкане...