Решил поискать экокожу. Толщина (это во многом определяющий фактор изделия) такая же как у кожи, создает ценник экокожи такой же как у кожи. Шило на мыло выходит.
к тому же сейчас столько спекуляций на тему экокожи... По идее, модные дома, использующие экокожу ввели в мир известности новый материал, по характеристикам ничуть не уступающий натуральной кожи, а по некоторым параметрам даже превосходящий. Хотя в целом они равновестны. Но вот ценник у такого материала оказался выше чем у натуральной кожи. Вроде всё отлично, но произошло следующее: рынок заполонил дешёвая "экокожа", а по сути некачественная полиуретановая плёнка на тканевой или иной поверхности. А всё, что продавали под режущими ухо словами дерматин и кожзам, в одночасье превратилось в стильное и элегантное, а главное модное название Экокожа. Верит народ, что дешевая сумка из "экокожи" послужит дольше чем дешевая сумка из кожзама, несмотря на то, что обе сделаны одним и тем же китайцем в одно и то же время и месте из одного и того же материала.
Во-первых это комерческий ход, расчитанный на нашу память. Все знают, что изделия из настоящей кожы практически бессмертны ))) Шагают за нами из поколения в поколение.
Во-вторых в экокоже нет кожи. Это всё равно что робота назвать экочеловеком, а пластмасовую колбасу - экоколбасой.
В третьих. Индустрии на всамом деле нет резона создавать вечные вещи. Это приносит мало прибыли. Как говорит Жак Фреско: если заставить корпорации чинить свою продукцию за свой счёт, то вещи будут выпускать неломаемые.
Выговорился. уф.

так хорошо, что аж намертво в души западают, судя по всему))