Им есть что показать,вот и вываливают))
Хотя справедливо будет заметить,что вываливание вываливанию рознь.

*цензура* с первого просто в осадок выпала надеюсь она бу маску себе на причинное место напялила?

А на литсо перекошенное от тяжести бровей и ресниц ,у тебя глаза не поднялись?
Сейчас в свете последних событий,каждый занюханый блогер и инстагирла спешат хайпануть на теме масок в причинном месте и еды на башке.Грят мол можем себе позволить,это наше дело как тратить деньги

Вот ещё фото по теме

Там дельфины не утонули от ужаса?
Я переживаю(

ну тут проблема подписчиков. Вот если бы те отписались от них за такое, то и разговоров бы у блогеров больше таких не было. Но подписчикам пофиг.


второе фото мне нра!

Дельфины привыкли уже
Кстати эта болезнь не щадит ни мужчин,ни женщин.
Спонсоров ищут.Каждый зарабатывает свой кусок хлеба так, как может.

Кстати дельфины довольно любопытные существа в отношении человека.

Если все радости только в разглядывании картинок...

Если бы устроили голосование,по результатам которого запретили бы все фото,видео и тд даже с малейшим намеком на эротику.Ты бы за что голосовал?

Бабы просто поняли, что к чему париться? Природа сама дала им сиськи и письку и мужиков наградила тягой к этим вещам. Вот и зарабатывают самым простым способом: продавая то, что досталось даром.

да, могли бы бесплатно раздавать!
а то ишь. никакого альтруизма

Меркантильные

За всё.;) а оставь одно- второе само вернется;)

В продолжение темы....

Китай. Брелок с живыми черепахами и рыбками. Цена "маленькой" жизни









Если их продают, значит кто-то покупает. Международный фонд защиты животных, вы где?

Из инета

,, Такой брелок можно купить в обычной сувенирной лавке. Маленькая рыбка или черепашка помещается в целлофан с жидкостью, а потом запаивается.
Торговцы говорят, что в пакетиках специальная жидкость с питательными веществами и сжатый кислород, что позволяет черепашке прожить три-четыре месяца. В Китае черепаха является символом счастья, поэтому торговля идёт на ура. Но вот оптовики предпочитают не закупать крупные партии, потому что "черепашки могут прожить два-три дня" и о питательной жидкости они ничего не знают. Стоит такое "счастье" около 1 $.
Моё сердце обливается кровью. Где Международный фонд защиты животных? Кто должен это прекратить?,,

Комментарии оставляют разные..., в том числе

,, андрей борисов
Это нормально в мире побеждает сильнейший,,


А как считаете вы?

Ну мы же убиваем животных и покрупнее..., да примеров можно привести сколько угодно, начиная от корриды и заканчивая трапезами.... получить удовольствие от фуа гра, например..

(никогда не забуду, как делается и какими мучениями птиц достается это блюдо)

вот они, плоды обучения дарвиновской теории естественного отбора! через которое в обязательном порядке проходят в школе все дети

Цитата(Айя-Софи @ 12.01.2022 - 6:33)

я сам скорее противник западного образа мышления - но обеими руками за принятый недавно в Испании закон "Животные тоже имеют чувства", запрещающий относиться к животным как к предметам



в Китае, кстати, это неудивительно. не надо забывать, что там правит Коммунистическая партия. в основе идеологии которой лежит все тот же дарвинизм. на Западе хоть сильны христианские ценности. а Китай даже исторически страна, исповедующая материализм и рационализм! что уж тут говорить про нынешние времена, когда на традицию наложил свой отпечаток и коммунизм с его Дарвином и Марксом...

поэтому Китай не особо церемонится не только с правами животных, но и справами человека. например, во всем западном мире(и в России тоже) принят закон о запрете клонирования человека. а что Китай? а в Китае несколько лет назад человек БЫЛ клонирован! а почему нет? почему - с рационалистической и материалистической("Бога нет - все позволено") точек зрения - нет?

потому-то брелки с рыбками и ящерками ранят сердца европейски ориентированных граждан - но не задевают граждан, воспитанных в китайском духе

а вообще тема об этике - очень нужная тема. все мы жутко развращены и подчинены плоти...

Игорь С. согласна!

У меня сердце кровью обливается, когда я вижу этих бедняг в целлофане...

Интересно, а вскрыть целлофан и спасти, ту же черепашку можно?

Можно.
Купить по 1$ за пакет с живностью и спасти.....
Только там (в Китае) таких продаж очень много, всех же не скупишь....

[b]Моя знакомая ехала с покупками из ТЦ, села в маршрутку на конечной остановке.
На следующей остановке маршрутное такси сломалось и водитель народ высадил.
Через 5 минут подъехала еще одна пустая марштутка и все 9 человек сели в нее...
Но.!
На одинароное, такое удобное для полной женщины место, села молодая девушка и не пожелала ей уступить,, ее,, изначальное место, хотя все остальные пассажиры расселись по своим местам.
Моя знакомая поскандалила..
Она везла покупки и специально выбрала удобное место, которого, как она считает, несправедливо лишилась.
Кто прав? [/b]

Кто первый сел ....того и тапки.Маршрутка это не автобус с заранее приобретённым местом и полнота не повод уступать место.Имхо.

Девушка, которая села первой.
Дама, которая полная, ничем от других кроме как своей фигурой не отличается. А фигура- это только ее проблема.

согласна

Иногда по закону вроде и так правильно, а этичность чего-то другого требует))



)))

b]Недавно по ТВ обсуждался скандал балерины-дивы Волочковой...
Когда она была запечатлена писающей под елочкой в 7 м от кухонного окна соседа.
Такое дело.
Вроде ты на своей территории можешь делать что хочешь, но с другой стороны и сосед, выглянув из своего окна имеет право видеть зеленые елочки, а не ягодицы соседки

Фото из инета




Как вам такой поступок?

как говорится в комментариях к одному закону, вы на своей территории можете делать все, что не нарушает прав других людей

хотя, думаю, приличный человек и, уединившись, не будет делать неприличное...поэтому когда ученые говорят "Нравственность возникла как социальное явление" - я хочу спросить: а разве нравственный человек, даже оказавшись на необитаемом острове, не будет стараться вести себя нравственно - даже по отношению к деревьям?

тут такие немаловажные нюансы:

- а было ли молодой девушке терпеливо объяснено - почему полная дама претендовала на это место? не исключаю, что в этом случае, поддавшись разумным доводам(лично мне они кажутся разумными), девушка бы уступила место

- а стоило ли скандалить? вот мы, взрослые, почему-то редко думаем о том, какой воспитательный эффект оказывает наше поведение на молодежь! а девушка получила ведь такой жизненный урок: если что не по-твоему - ори! думаю, полная дама и сама получила бы морально-нравственное удовольствие, и девушке преподнесла бы большой положительный урок, если бы после отказа терпеливо постояла остаток пути на ногах...а еще бы и показала как-нибудь, что она не затаила на девушку обиду. лично на меня производит неизгладимое - положительное и воспитательное - впечатление, когда люди благодарят водителя маршрутки, когда он останавливается на их остановке. да он обязан это делать!! "ну и что, что обязан? а почему бы не сказать человеку что-то приятное? просто так..."

Неэтично было снимать и выставлять на всеобщее обозрение обнаженную натуру.
Соседи на то и соседи, чтобы уметь поговорить об этом без лишних глаз и ушей.
Это никому постороннему не нужно.



Билет без места.
Какие могут быть тогда претензии? Никаких.
Просто надо было объяснить по-человечески и без скандалов, почему нужно именно это место.
А на нет и другие места есть. Занимай хоть два, пока народ не набился.

А скандальная дама это этично?

По закону меня с детства учили уступать место старикам и беременным женщинам.




Я видела посвящённую этой теме передачу. И хоть не люблю Волочкову....мой голос остался за ней а не за соседкамИ)

Зачем? Ты оплатила товар, значит создала спрос и дала возможность продолжать это дело дальше.
Не уверен, что она также не погибнет после " освобождения". Надо знать и состав раствора и особенности данного вида.
Просто не нужно вообще такой товар брать, тогда не будет резона его выпускать.
И все останутся целы.

Вопрос
В США 66-летний заключенный Бенджамин Шрайбер, отбывающий пожизненный срок, потребовал, чтобы суд освободил его. Шрайбер утверждает, что в 2015 году технически выполнил свои обязательства перед государством, то есть умер, сообщает The Washington Post.
(
Бенджамин Шрайбер находится в заключении с 1996 года. Его признали виновным в убийстве 39-летнего мужчины, совершенном в штате Айова, и в 1997 приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. В марте 2015 года Шрайбера госпитализировали с высокой температурой и судорожными припадками из-за крупных камней в почках, пишет The New York Times. Врачи пять раз перезапускали сердце мужчины, пытаясь его реанимировать, и он остался жив.)

А интересный нюанс..
Этично продолжать пожизненное наказание?)

Какая-то глупость.

Хорошо тебе, сидя в кресле.... Рассуждать))
А ты поставь себя на его место...)
Тоже бы искал любой повод, отвертеться от наказания...

Ставить и нести херню- две разные вещи.
От пожизненного выход только смерть.
Он может просить не свободы, а только смерти, в которой ему отказали.
И всё.

)))
Мужик умер от остановки сердца
Судьба так распорядилась...,.
Ну а раз условие наказания выполнено, то что еще нужно?)

Его реанимирововали.
Умер- значит труп.
Если судиться, значит не такой уж и труп.

А если пофилософствовать..?))

Вот когда через повешание приводят в исполнение смертный приговор...
Порвалась веревка..
Всё!
Второй раз не вешают.

Так и тут
Смерть наступила. ФАКТ.
ВСЁ.
)))

Вообще не понимаю этой системы, когда преступников выпускают досрочно. У нас один сидит аж с 80х годов, сел за воровство, а в тюрьме такого накуролесил, что ему дали пожизненное и теперь он такой типа стал белым и пушистым хлопочет за досрочное. Я против вообще любого досрочного освобождения, а в некоторых случаях и за смертную казнь.
И этот кадр, тоже, если бы хотел, то подписал бы бумаги об отказе от реанимации, и был бы мертв.

Поддерживаю первую половину поста.
Тоже так думаю

За вторую часть, об отказе реанимации...
Зачем он должен отказываться от реанимации? его желание наоборот, выжить в условиях, в которые он попал))

И давно это смертью считается не смерть мозга, а остановка сердца?

Декабристов повесили, несмотря на это! И это факт !;)



Факт, это когда наступила, а не оступилась.

А если философствовать, то нужно начать разговор с того, почему за одно убийство дали пожизненное.;)

Смутное время было... Бесправное)




Нет, факт-наступила смерть, сердце остановилось.
Это правда.

Про убийство и пожизненное-не знаю, наверное какие-то особые условия были...

Легко на это всё списывается.

Свидетельство о смерти у него на руках? Нет?
Бумаги нет, значит не факт.


а надо бы...

Маугли
Короче твои аргументы не убедительны)))
Если бы я была на месте этого убийцы, я бы тоже придумала такую аферу с отмазкой))))

Айя-Софи знакомые сиски)))

Медицинский справочник тебе в помощь;)))

Спасибо, я как-нить сама))

Э! Нет!!! Про смерть надо знать точно, а не ощущать;)

Ты намекаешь, что типа если сердце остановилось, это еще не смерть?
Смерть.
В нашем случае выгодней трактовать так.
А человек ничего не чует

Анархист прав смерть мозга= смерть