В принципе да. Но опять же основа то где лежит? Если мы могли сделав что-то , вернуться и исправить ошибки... Но оно тоже не очень: чтоб тогда началось! Но это про судьбу и карму. Насчет Отца многие не верят, но это их право. Почему-то мы не верим, что переходить дорогу, где черная кошка пробежала- нельзя. Но все равно отступаем

У россиян хватает ума одновременно верить и в то, что на все воля божья, и читать гороскопы.

Интересно, правда?

Бога нет, у нас в школе так говорили и я до сих пор верю учителям.
Религия - опиум для народа))

иду дальше, подмечая факт, перебежала и ладно, потом забываешь, потому, что день как день))


а в жену веришь?

А причем жена?

волшебница

Правильно, когда-то умные люди придумали, как можно управлять своими СОПЛЕМЕННИКАМИ, вот они и придумали такое явление, как что-то небесное и всевидящее. Так постепенно и ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛО это понятие, что и превратилось в религию и веру во что-то божественное.

Поэтому и сформировалось такое течение, много религий и МНОГО-БОЖЬЕ. Каждое население древних людей придумывало разное божественное явление и поэтому в мире такое разнообразие религии.

Сегодня пытаются исправить это и объясняют, что всё божественное единое, но пока ещё не пришли к единству. Но, если это не выродится, то постепенно придут к единой религии.

Хотя это мракобесие. Каждое явление доказывает своё существование своими действиями.

Например ГРОЗА, стихийные бедствия. Но вот только одно явление, как Бог, себя никак не проявляет. Он не наказывает полных негодяев, которые после своих страшных грехов и преступлений, живут долго и счастливо.

Да и сама религия уже многие грехи оправдывает и перестаёт это считать грехом.

Да за это Бог должен их немедленно наказать.

Ну, вот почитаем: Мужеложество в Священном Писании

Отношение как Ветхого, так и Нового Заветов к этому явлению весьма однозначно: это грех, причем грех – смертный. На языке Библии это означает, что совершающий его извергается из народа Божьего.

Ветхий Завет говорит об этом достаточно энергично, называя подобные действия «мерзостью». В современном языке это слово (и равносильное ему библейское выражение «мерзость пред Господом») стало просто бранью; но на языке Библии это всегда является четкой и точной формулой, обозначающей (но не описывающей!) случаи, когда Богу хотят служить грехом.

Несомненно, что вся история гибели городов Содома и Гоморры (Бытие, глава 19) является наглядной проповедью предписания Закона «не ложись с мужчиною как с женщиною: это мерзость» (Лев. 18:22).

НУ И ТАК ДАЛЕЕ.

А теперь главный в МИРЕ, руководитель вероисповедания, это разрешает.

ЭТО ЖЕ УЖАССС! Папа Римский потряс католиков согласием на однополые браки.

Глава Римско-католической церкви папа Франциск стал первым понтификом, выступившим за легализацию однополых гражданских союзов. Свою позицию папа высказал в рамках документального фильма "Франческо", снятого Евгением Афинеевским. Премьера состоялась на Римском кинофестивале.

А КУДА СМОТРИТ САМ БОГ, ЕСЛИ ЕГО САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ, ТЕПЕРЬ ОПРАВДАН. ????????????????????!

Вот это и говорит, что все религии придуманы людьми, чтобы управлять народом, как управляет пастух стадом БАРАНОВ.

Ха, ясно. Но все же никто не буит отрицать, что религия помогает.

х?ValeraS , вы кажись прозрели. Не боитесь попасть под статью об оскорблении чувств невменяемых верующих?

Кто сказал, что негодяи не наказываются? Рано или поздно они получают то что делали другим. Не важно, к кому вернуться- к негодяю или его семье. И потом, никто не знает, что случается с его душой
Рано или поздно однополые баки приведут к выражению людей. Бог не вмешиваеться потому что знает, что мы не послушаем. Он просто смотрит на затею, знаю конец. Испытать все на себе- вот то, что нужно людям

Оскорбление. Иногда поражаешься как легко это некоторым особям удается, даже не икают.

Ну не то чтобы не вменяющих... Просто немного философии

А что, теперь АТЕИСТАМ нельзя иметь своё мнение???! Или у нас не демократия?!

Например в Северной Кореи все атеисты. Мои рассуждения доказываются на практике, а вот верующие ничем не могут доказать существование Бога.

Я верующих не оскорбляю, а лишь привожу примеры, как их главные руководители признают страшные грехи и это продолжается уже и в отношении к ПЕДОФИЛИИ.

А это ещё более страшный БОЖЕСТВЕННЫЙ ГРЕХ. Так судить нужно этих, кто нарушает БОЖЕСТВЕННЫЕ ЗАПОВЕДИ. Я наоборот СПАСАЮ верующих, от совершения смертных грехов, на которые даёт разрешение их главный руководитель.

оу, ребёнок,тебе не рано про однополые браки то вещать? ишь какие философские речи толкаешь,тебе ж всего 14 лет)))

Вы наверное, хотели сказать к "вырождению*?

Мне хватает разговоров сверстников. Знаете слушать тоже не всегда приятно..

Почти дошли до цели.
Человек рождается для того чтобы возвыситься, а то как он барахтается это удел его возможностей( иногда умственных, иногда моральных, по типу животное на двух ногах), совести и наличие ВОЛИ к этому.Зачем регулировать этот процесс, некоторые перед смертью озаряются.
Впрочем без воли этот прыжок сложно совершить.

И без понимания

Зачем для управления соплеменниками придумывать что-то небесное и всевидящее. Надежней придумать дубину, что бы дать ей по голове несогласному с твоим управлением и деньги, которые можно отобрать от несогласного, после применения дубины, кнчн. И поделиться с согласными. И вот - профит! Зачем небесное и всевидящее?

вот точно

по сути то реально так и есть сейчас

вор на воре
пока не поймали и не посадили!

так не всякого вора сажают если у вора многа наворованного то он как бы.. либеральнее подойти

ну не важно не вор он и всо

так что без Бога оч выгодно

правда есть нюанс

все равно мысли и дела тайные
откроются неожиданным образом
именно потому что Бог так сказал
а раз сказал то оно уж есть--во времени тока через наши промежутки
а у Бога нет времен
сказал-исполнилось

К чему примитивная дубина, если тот кто под палкой всегда будет возмущен, если проще управлять пряником.
Просто кинь собаке кость, приручи и она будет тебе служить.

Пряник по себестоимости выше палки, значит более затратное средство. Про палку сказано правильно в учитывая что это некая метафора.

А как же быть с теми у кому достаточно своих пряников?

Это по какой такой недальновидной математике?
Пряник, это всего лишь грамотно разработанная и(всего один раз) внедренная в подходящий момент в нужную голову идея.
Дубина, это кроме(постоянного) морального прессинга, еще и дополнительные всевозможные физические затраты. Еще и с учетом того, что дубина всегда грозит бунтом на корабле и собственным крушением.

Пряников никогда не бывает достаточно. Эго ненасытно. Есть материальный достаток, предложи моральный: кусочек власти, веры, патриотизма.. вечное блаженство в конце концов, чем религия и приобретает.

Так дубиной один умный соплеменник не справится со огромной толпой, а вот запугать их НЕБЕСНОЙ КАРОЙ, это проще и надёжней.

Ну, когда придумали новую веру, Веру в коммунизм, то пришлось создавать много тюрьм и лагерей. Видишь, наши предки были гораздо умнее, когда придумывали разные религии.

случился повтор

Не понятно что приобретает религия в конечном итоге и что собой представляет кусочек патриотизма, ну ладно...
Можно же опять таки допустить, что оппоненту хватает имеющегося у него материального достатка, веры и патриотизма, так что заинтересовать его нечем. Тут только дубина остается.


Ну вроде как даже в случаях когда религиозные воззрения и влияли на настроения масс, те кто их использовал не полагались на надежность небесной кары, а предпочитали карать несогласных вполне земными методами.
Вообще запугать толпу небесной карой - не так просто, мне кажется. Ну и что-то не припомнится мне исторических случаев, когда бы это сработало. Правда в романе "Фараон" что-то такое описывалось, но собственно это художественный вымысел, а не историческое свидетельство.

Запугать можно безмолвных. Сильные будут на кострах гореть, но говорить истину. В Средние века было ошибочное понятие о Боге. Ты не смел пальцем шевельнть без "разрешения " жреца. И в это верили. Потому что слабые были, невольные или им это выгодно было. Были и свято верующие. В большинстве своем необразованные. А сильные выговаривал все.
Однако сейчас все слишком"доказано". Человек доказал недоказанное. Или хотя бы вообразил, что доказал. И никто не верит. И не понимает, что слишком много писанных истин вредны.
Я люблю повторять: майский жук летает и не знает, что с его формой крыльев не возможно летать по физике. Иногда вредное всезнайство не оставляет место чуду

маскарпоне переболщили....

Какая-то не объективная и избирательная философия у вас получается. Где водитель является водителем только для тех, кто его воспринимает, а все остальное существует само по себе. Если уж вводите понятие наблюдателя, то вводите его до конца и относительно всего. Квантовую суперпозицию выборочно не применяют. 
Впрочем, все это (уж извините за резкость) словоблудие и демагогия, вы ведь и сами того не замечая, раздваиваете практически одно и тоже понятие, и потому уходите в лес. Вы утверждаете, что человек управляющий автомобилем существует, но тут же сами противоречите себе, утверждая, что водителя, как такового, не существует. А ведь это ровно одно и тоже: человек управляющий автомобилем, так и называется — водитель. Правда не вы первый, и не последний, кто чудит в элементарном, этим грешат даже ученные и целый мир. Это прям как с котом Шредингера, абсурд возведенный в мировой масштаб, где нету никакого парадокса, а всего лишь одно простое, казалось бы незаметное на первый взгляд отклонение, заставляет плутать мировые умы среди трех сосен.
Нету никакого и то и это одновременно, нету никакого смешанного состояния, нету никакой суперпозиции для кота, есть лишь неопределенность, как неимение точных данных. 


И здесь, опять же (извините еще раз) вступает в силу некий принятый в философии элемент, как словарный блуд и тавтология. Ведь двигатель — это строго материальная и осязаемая физически величина, между тем как водитель — это обозначение определенного функционирования, как действия. Это как сравнивать зеленное и тяжелое, совершенно разные по структуре и самой сути понятия. Приравнивать их и попробовать измерить единой мерой? Естественно, сам в себе и под конец возможно заблудишься.

Умора!
Признаки секты:
https://aif.ru/dontknows/kak_raspoznat_sekt...rirpkk509748383

1. Маркетинг. Сектанты стараются привлечь как можно больше адептов, участники секты обычно активно занимаются пропагандой своего учения.
2. Иерархия и двойное учение. Обычно инициаторы секты маскируют своё учение под общепризнанные ценности
3. Взносы. Большинство сект существует на средства её приверженцев. На определённом этапе от участника секты начинают требовать взносы
4. Непогрешимый лидер.
5. Подавление рационального сознания
6. Книги и собрания. Чтобы новичок проникся духом религиозного общества, его снабжают всевозможными информационными материалами..
7. Противопоставление миру.
8. Активность. Человек, пришедший в секту, не может появляться там время от времени
9. Общая цель и обособление от внешнего мира.
10. Опознавательные символы, униформа, знаки отличия. Членам секты важно отличить «своих» и «чужих»

Я понял, в РФ секта свидетелей путина
Все признаки совпадают.

Самостоятельного вздоха? Или ИВЛ тоже вселяет душу?

Наука не говорит, что Бога нет. С т. з. науки просто не имеет никакого значения, есть он или нет.

Не очень понимаю, при чём здесь квантовая суперпозиция и какое она имеет отношение к макромиру?
И речь была не о наблюдателе, а о различии того, что существует в реальности, и представлений об этом в голове отдельного человека.

Какое же имеет значение, как он называется? Человек - реальный объект. Управлять автомобилем - действие. Не существует "управлять автомобилем" само по себе, без того, кто совершает это действие. Реальные свойства реальных объектов никак не зависят от того, как кто-то их воспринимает и как называет. Человек - реален. Представление другого человека о нём - нет.
Вы видите человека, управляющего автомобилем, и называете его водителем. Этого же человека видит человек из какого-нибудь дикого племени, не имеющий представления о том, что такое автомобиль, что такое водитель и чем конкретно занимается человек, которого он в данный момент наблюдает. Для управляющего автомобилем человека что-то изменилось от того, воспринимает ли его другой человек как водителя или нет?

Насчёт невозможности нахождения кота в суперпозиции и неопределённости - всё так, только мой слабый ум безуспешно пытался найти связь кота Шрёдингера с тем, что я писал ранее о разнице между реальным объектом и чьём-то представлении об этом объекте, но попытки не увенчались успехом.

Вообще-то, об этом я и говорил.

Так и по эффективности выше.
Содержать автомобиль дороже, чем осла, но едет он быстрее и везёт больше.
Как Вы полагаете, почему исчез рабский труд?

Да...Не осилила такой объем.

В момент его самостоятельного вздоха.

1. Маркетинг. Сектанты стараются привлечь как можно больше адептов, участники секты обычно активно занимаются пропагандой своего учения.
Ходят по улицам работники военкомата и насильно вовлекают в секту защитников Украины.

2. Иерархия и двойное учение. Обычно инициаторы секты маскируют своё учение под общепризнанные ценности
Украина це Европа и вот-вот нас туда возьмут (9 лет как уже вот-вот)

3. Взносы. Большинство сект существует на средства её приверженцев. На определённом этапе от участника секты начинают требовать взносы
Вся Европа платит лидеру секты, а главный ещё и сам катается, побирается.

4. Непогрешимый лидер.
Непогрешимый, немытый, в одной и той же футболке, будто он каждый раз из окопа вылезает и едет в Европу.

5. Подавление рационального сознания
Все опозиционные партии, радио, газеты и журналы тупо запрещены законодательно.

6. Книги и собрания. Чтобы новичок проникся духом религиозного общества, его снабжают всевозможными информационными материалами..
Вот недавно сожгли несколько миллионов книг на русском языке, как метод борьбы с языком агрессора (сегодня книги, завтра бабулечку, которая может и на русском говорить)

7. Противопоставление миру.
Украина одна стоит на защите всего мира от агрессора.

8. Активность. Человек, пришедший в секту, не может появляться там время от времени
Да, уважительной причиной отсутствия является лишь смерть. Но не факт, что похоронят.

9. Общая цель и обособление от внешнего мира.
Украинцы главные, язык главный и даже Европу пытаются заставить балакать на мове.

10. Опознавательные символы, униформа, знаки отличия. Членам секты важно отличить «своих» и «чужих»
Вышиванка, кресты и молнии СС.

Аминь.

Ужяс

-Интересно есть ли Бог? И слышит ли он о чем я сейчас думаю...
-Нет меня и я тебя не слышу.

Слышу, но глубоко пох ибо все эти мысли и просьбы примитивны и однотипны. Проходят столетия, а мысли и желания неизменны.
Скучно.

Он есть. И слышать тебя, когда ты обращаешься к нему. Даже мысленно.

Слышать не значит слушать, а слушать не значит внять.

Смотря как просить. Нужно просить душой, а не просто. Он слышит все. Но иногда человек должен сам принимать решения, ведь это его жизнь

Это анекдот был.)))
Конечно Высший Разум есть.

Мы часто не верим в Бога, но в трудную минуту всегда обращаемся к нему.
Рассказал человек, приехавший с войны.
Только въехали в Украину, нас разбомбили подчистую, не знаю... как, но я остался один. Присел- думаю ну все- прощайте... и начал молиться Богу... молюсь.. молюсь.. и вижу как на поле как дымка образовалась, я по этой дымке пошел в сторону посадки.. а сам молюсь не переставая.
Дошел до деревьев, там ребята с ДНР. говорят как ты сюда попал? Я показал, что шел через поле.. Они мне сказали, как ты прошел, поле заминировано..
Вот такой случай недавно слышала.

есть обещание в Писании-

Иеремия 33:3 —
воззови ко Мне — и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь

точно оно не обман

и Бог столько открывает о Себе что трудно было изначально даже прдставить

но самое главное что Он Любовь
какой на земле вообще нету

Она есть. Но ооооооооочеееньь редко. 1 на миллион

Тогда я этот миллион поймала.

Возможно. Все зависит от силы желания и чувств. Намного проще испепелить кого-то, чем помочь возродиться из пепла