Вы карту Птолемея смотрели? Ведь это территория причерномоья и каспия до 63 ° С.Ш. и 73°В.Д. И вам ни очем не говорят такие слова как сарафан, Саранск, Сарасвати....?
Не ошибочно, а так было, до того как началась реформация, разрушение Великой Империи.

Не больший душегуб чем католические реформаторы- инквизиторы, или династия Романовых нещадно проливавшая христианскую кровь, ради собственной славы и власти. К стати также проводившая реформы не только государственные но и в вероисповедании. И только в романовских летопесях Стенька Разин душегуб, а народ про Стеньку песни слагал.

Сарматы - это тартарские племна, поэтому слово САР используется в индоевропейских словах
А иудеи-Танаимы жили на територии Сарматии

ну и что? а что это за песни? да всё о том же: пограбим - выпьем, выпьем - пограбим; вот какой "народный герой" Стенька Разин в народных песнях!

Песни о Разине(с сайта http://www.kazachiy-krug.ru/stati/chernye-...narodnye-pesni).


Клич Разина.

Как у нас то было, братцы,

На Тихом Дону,
На Тихом то на Дону,

Во Черкасском городу,
Породился у нас, братцы,

Удалец лихой,
По прозванью Степан Разин

Тимофеевич.
Во казачий круг Степанушка

Не хаживал,
С атаманами донскими

Он не думывал,
Как и шапочки пред ними

Он не ламывал,
— Ходил — гулял Степан Разин

Во царев кабак,
А и думал крепку думушку

С голутвою:
„Гой вы, братцы, мои братцы,

Голь кабацкая!
„Полно пить вам, прохлаждаться,

Полно бражничать!
„Как пойдемте со мной, братцы,

На сине море гулять,
„Разобьем мы с вами, братцы,

Басурмански корабли
„И возьмем казны мы много,

Сколько надобно.

Всё! конец песни! какая содержательная песня! и какой "светлый" образ Разина открывается в нём: "Пойдём. Пограбим" - и больше никакой мысли у Разина. О чём я и говорил. А известная народная песня о том, как Разин утопил в Волге свою персидскую невесту? не здикий и душегубский поступок? или вы тоже вместе с народом аплодируете этому поступку Разина? или всё-таки вынуждены будете согласиться, что даже в народных песнях Разин изображается сугубо вором и душегубом?

ещё песня с этого же сайта(кстати, сайт не какой-то романовский, а именно казачий); авторство песни приписывается самому Разину, якобы написавшему её углём на стене; как же сам Разин называет себя в ней?

Схороните меня, братцы,

Между трех дорог,
Межь московской, астраханской,

Славной киевской;
В головах моих поставьте

Животворный крест,
А в ногах моих положъте

Саблю вострую.
Кто пройдет, или проедет —

Остановится,
Животворному кресту он

Тут помолится,
Моей сабли, моей вострой

Испужается:
Что лежит тут вор удалый,

Добрый молодец,
Стенька Разин, Тимофеев

По прозванию.

вот вам и народ! что народом, что самим Стенькой - но именовался Разин вором; так что не надо обоготворять всё, что создаёт народ; и что выдумывает вор и душегуб Стенька Разин.



когда жили? во времена сарматов или через столетия после исчезновения сарматов?

Да уж, текст песен явно не в XVII веке писан, отредактирован умело. Не только Разина порочит но и всю казачью братию.


Где-то была ссылка на документ, утказывающий на одновременное с татарами заселение Крыма

А известно как обращались с крепостными в те времена, поэтому их жестокость оправдана.

Про - обострение социальной обстановки -, это хорошо сказано.
А это ничего, что Разин себя называл - чудом спасшимся царем - и показывал -царские знаки на теле -?

Вы не на тот вопрос отвечаете. Я спрашиваю: "Как ребёнку объяснить, что такое Бог? Какие аналогии привести, какие образы?"


Хм, то есть, во мне тоже есть эта сила магнетизма? Я её чувствую или ещё как-то ощущаю? Она движет мной или что?

Плазма - это состояние вещества, когда электроны с орбит атомов улетают. А глупые вопросы в глупых темах Вы можете не читать.

Образ обрисуйте, Кшись, образ. А то опять ничего конкретного.

Ух, как далеко тему унесло Образом Бога и не пахнет уже.
Давайте попробуем аналогии провести. Аналогии образа Бога с образами в реальной жизни.

Инженер это. С прекрасным академическим образованием и кучей патентов на изобретения.

Подавляющему большинству взрослых и Вам видимо в том числе это невозможно объяснить.Бог многозначный термин.Не бывает у многозначных терминов однозначных значений.Вы гугль для начала освойте...

Сила магнетизма пронизывает все и во всем присутствует. Наша плоть из элементов стихий , из молекул из атомов, электроны протоны ,и т.д. и т.п. Молекулы распались бы на ничто, если бы не было в них магнетизма - эл магнитных полей, электричества. Мы чувствуем за счет того, что через нас течет психическая энергия. Наши эмоции - это и есть электромагнитное излучение. Все живые чувствуют то, на что они настроины:- подобное к подобному

В начале было слово, Бог- это прежде всего Слово, Мысли -Образ. В людях формированием мыслиобразов занимается Манас-чакра Аджня-
в х`Арийских Карунах имеется руна ЧЕЛО , а также руна ВЕКЪ - . Отсюда и получается что человек- это состояние сознания, образ жизни благородных принципов поведения.= подобие Канонов Природы т.е. Бога

-И Слово было у Бога... (если по тексту)

index, чтобы вы хоть как-то поняли что такое БОГ, так вот БОГ-это СОЗНАНИЕ, только больше. Задумайтесь, что такое СОЗНАНИЕ и поймёте всю многогранность, ТОЛЬКО БОГ ещё БОЛЕЕ этого.

Вы слыхали слово порядок,надеюсь имеете представление о значении порядка во всем.
Вот перед вашими глазами в мониторе написано и вы читаете : "Бог", ЧТО ЭТО? Разве это не слово? А после того как вы прочитали разве не Образ Бога в разуме вашем возникает следом? Так что вы обнаруживаете первым: Бога или Слово Бог?

1) Где и когда 1-й Бог увидел и прочёл слово "Бог"?
2)пока нет Разума\ Сознания=ВЫСОКОГО Интелекта, до тех пор любое слово будет просто звуком или некой надписью.
Если, как выяснили учёные, у вас , как у рыбок (некоторых) будет временная память 5 мин., то что вы вообще познаете и поймёте?
3) Я стремился познать БОГа, я потратил на это много времени, сил, я работал над собою, повышая интелект различными методами, подобно тому как человек наращивает мускулатуру, гибкость ежедневными упражнениями на протяжении продолжительного периуода жизни. После чего я и СМОГ поднять (осознать) слово БОГ исходя из МОЕГО Разума-Сознания. Ибо умственно отсталым, мой одноклассник работающий у них трудовиком, не мог разъяснить, чем паз 3 мм. отличается от паза 10-13 мм., хотя они и видили и кивали головами, но шли и снова делали паз в деревяшке 8-12 мм. И одноклассник мне сказал, что у них не работает отдел мозга отвечающий за понимание и осознания таких разниц.

Таким образом, index, вы не сможите некоторым объяснить казалось бы простые вещи.
Вот другие примеры:
Бог-это самый великий и могущественный волшебник и маг.
Бог-это всё что можишь себе вообразить и представить.
А когда ребёнок начнёт спрашивать что-то, то уже по ходу пояснять и расширять его (ребёнка или взрослого) представление.
Так же необходимо помнить, что всё равно личное переживание шире и глубже, чем какой-то рассказ или изложение.
ВСЁ.

Речь о том, кто познает Бога!

Да, это уже произошло, это известно, но вот наступил момент познания Бога и Слово Бог уже произнесено , известно, тогда с чего начинается поиск ответа? Кому вы больше доверяете себе или какому-то ученому, своим чувствам или интерпритации некоего авторитета?

Все гораздо проще:а) вы настойчиво искали Бога, а ваш одноклассник настойчив в другой области, ищет что-то другое.
б) ваш алгоритм поиска отличается от алгоритма одноклассника.
в) исходные данные так-же могут отличаться.

1. Куча инопланетяшек, создавших нас с какой-то целью.
2. Некое крутое существо - но опять же, не всемогущее, и возможно в чем-то эгоистичное.
3. Команда программистов, создавших эту игрушку.

Ну так не отвечают, надо обосновать.
1. кто самих инопланетян то создал, откуда они взялись.
2.Как определил могущество, если Всех Его дел не знаешь
3. речь пока не о том, для чего людей создали. Речь о том, что такое Бог?
Для меня к примеру: Бог- это Истина, Каноны(порядок) , Принципы, Силы Природы. Вот Этот Бог из Хаоса и сотворил Всё. Убери из Всего ,Силу Природы, и это Всё, тут же рассыпется обратно в Хаос. Или убрать каноны, и этот мир превратится в бардак, т.е опять в Хаос.

Вывод напрашивается сам: тебе не хотелось мозги напрягать вот и оставил послание типа YUray- был тут ,

Добрый привет уважаемый! Ты говоришь

Кшись
а у меня к примеру своя истина, отличная от твоей, а у pokkerа, тоже своя. Сколько по твоему,Кшись, богов есть? И одинаковы ли они, боги?

Для нашей Вселенной, где всё подчинено одним и тем-же законам Природы , то естественно Истина и Бог Общие т.е. Единственные. Однако , у каждого из нас свои родители, предки Родина, свои ИСТОКИ, следовательно и истина у каждого своя, находящаяся в его источнике. Если у нас имеется своя истина, значит имеется свой бог, по образу и подобию где Бог-это Истина. Но так как истина у каждого своя, то и личные боги могут отличаться. Я же искал единственную для всех Истину, и Справедливость.

-нашел ли ты её, наимудрейший?

Да, нашел!

Хотелось бы добавить что хаос-это пата за свободу и право выбора(по отношению к человеку),порядок эти положения практически исключает,порядок-линеен,внутренний мир человека и общество-хаотичны,так было всегда и так будет далее...законы,традиции,культура,те же каноны-это попытки и стремления упорядочить общественные отношения и привить образ жизни наиболее комфортный для всего общества,когда оно перестает балансировать меду порядком и хаосом,приходя к вседозволенности,тогда то и получается бардак...

Хаос- это элементарная Пра-Материя . Свобода это свойства Материи- Хаоса, когда материя не имеет дисциплинирующей силы, магнетизма(божественной любви) способного удержать в конкретных пределах, она Свободна, т.е бесформенна, хаотична. Хаос не является платой за свободу. Хаос - это Естественное состояние Материи.
Ведь уже было сказано что на Земле нет Истины, кроме той что Истины на Земле нет. Наш мир иллюзорен, понятия извращены, даже слово свобода, кажется сладким, притягательным. и редко кто задумывается, что Мир держится на Силе, ограничивающей свободу. Порядок- когда каждая вещь на своем месте, исполняет свое предназначение создает Гармонию, красоту. а вовсе не свобода, у которой нет представления об уместности того или иного.

Объясняю: Учёные пришли к гипотезе (настоящие Учёные всегда говорят что гипотиза, потому, что нет точных данных подтверждённых) которая имеет все основания быт правдой, что первоматерия (Пра-Материя ) пребывает незыблемой без движения, статичной, а это не хаос, это покой. И вот когда ЕЁ достигает мысль и входит, то эта первоматерия начинает творить, создавать, воплощать эту мысль, какой бы она ни была и из чего бы не состояла.
Вот только мысль достигающая и входящая должна быть ОСОБЕННОЙ!! Отличной от других мыслей, какой-то своеобразной........ Предполагают, что мысль должна быть либо при высшем накале Души, либо при высшем накале Любви, либо высшем накале Ненависти. Вообщем своеобразный ключик такой. Далеко не всякая мысль воплощается.
Про остальное: твой мир Кшись-иллюзорен и лжив, это у тебя нет истины, а также доказано, что ложь, многократно повторенная, становится истиной, но становится истиной для тех, кто в это поверит, но это не станет для тех, кто не признает ложь за правду
И это и Иисус Христос говорил своим последователям: Противостаньте дьяволу твёрдой верою, и убежит от вас.
Это значит : не дайте сделать чью-то ложь, вашей правдой И не дайте чьей-то правды стать вашей, вашей погибелью, вашим адом, вашими страданиями, проблемами.

Спасибо за информацию, однако написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.

- В чем же эта истина? Для всех которая? Повтори если писал уже. В пяти предложениях, чтоб понял я.

В нашем сознании, воображении. Её способен увидеть тот кому дано. Включите свою логику и видение абстрактного. Любая истина находится в ИСТОЧНИКЕ т.е. в самом Начале чего либо. Что может быть началом(источником) нашей , общей для всех, ВСЕЛЕННОЙ ?
Естественно, нам это сложно представить, однако Она была и есть, коль Вселенная Существует и Живет. Этот абстрактный Источник и содержит в Себе общую для Всего и Всех во Вселенной, Истину. Единственная Истина не может быть вся объяснена, ибо она не Вся в проявленном виде, мы ,можем объяснять только то, что уже проявилось, т.е. стало для нас видимым.
Мы видим лишь проявленную часть Истины,т.е. Вселенную, Её мы и изучаем, определяем, даем определения явлениям т.е. проявленной Истине.
С этого момента , мы пользуемся только определениями, словами символами кем-то и когда-то данными, озвученными, записанными. но так как у каждой личности, индивида свои органы чувств, свой разум уровень сознания, то мы пользуемся стереотипными определениями, при этом представляем каждый своим воображением- умом. Вот отсюда и получается что Мир создан умом, к стати, Будда это кажется сказал.
Общая Истина там в общем ИСТОЧНИКЕ ЖИЗНИ, где всё однозначно воспринимается всеми. Общая Вселенная для Всех- это Истина, Планета Земля для всех живущих на ней- общий дом, это естественно и это истинно.
Законы, принципы и силы Природы действующие в Нашей Вселенной естественны на Земле - это проявленная истина. Но то что придумывают люди- не истинно потому что не из общей Природы возникла, а из конкретной головы т.е. из источника конкретного рода.
Мы люди, все разные но когда мы говорим об общем, одном и том-же, ради общей цели или блага, это исходит из одного из общего источника.
Справедливость- это не только знание Пра Вед, но и соблюдение её правил, т.е следование в соответствии канонам и принципам Природы от Истинного Источника. Когда каждая вещь на своем месте поступает и получает в соответствии со своей сутью.
У людей справедливость сложно заметить потому, что мир людей иллюзорный, лживый, лицемерный , многие определения извращены во имя личной материальной выгоды.

Наверное, для всех, это определено как-Радость жизни (радости жизни, все, большие и маленькие), Радость бытия. (если кто-то есть, то должен испытывать радость.) Лишние не нужны! Лучше не быть, не жить, не рождаться, чтобы страдать или мучиться. Всякий кто ясно ощущает Любовь к нему, любовь мира, и сам БУДЕТ ЛЮБИТЬ МИР. А рождённый\сотворённый и брошеный, ненужный будет........причиной каких-то проблем.....Вот и получается, что суд должен начаться с источника,( как в песне Пугачёвой про волшебника недоучку: плачут коза и слон, что с нами сделал ТЫ?)

Я думал над причиной Радости и вот что получается. Радость- это ощущения "чувство" возникающее как ответная реакция на гармоничное течение жизнь , энергии через нас . Ведь энергия первична, все остальное вторично. Вот наши чувства и помогают контролировать состояние нашей "энергосистемы". Когда все в порядке, тогда и радость. Речь не идет о том что должен или не должен испытывать, речь о том, что длительное отсутствие радости- это тревожный сигнал, что энергосистема работает в ненормальном режиме, т.е. стресс перед дверями и болезнь.
Излишняя радость так-же опасна, сигнал излишка энергии, может произойти пробой "изоляции" сердечко не выдержит. Отсюда важно чувство меры, умение делиться не только проблемами но и "радостью", помогать другим .

"...Только правдивый ум может справиться с ложью и иллюзиями
Только правдивое сердце может справиться с ядом ненависти
С самого начала времен тьма процветает в пустоте, но она всегда уступает чистому свету..."

То что творится сейчас, результат невежества, зависимости людей от материи , ненависти от прошлых обид, и год от года, век от века люди наступали на те-же грабли и передавали свои ошибки по наследству.- дерево подгнило, состарилось и соответственно плоды измельчали, а так как за культурой не было должного ухода, то пошли "волчки" , а там и полное перерождение, одичание.

а для Вас что это???

То что написано, то и для меня. Вначале это Истина, потом Истина себя проявляет в нашем сознании Словом "Бог", а во Вселенной причиной Жизни и Всех материальных Форм : в первую очередь Канонами, Силой и Принципами Природы
Вот и получается что Истина и Бог, это одно и тоже, только Бог это проявленная Истина в форме законов Природы её принципов и Сил . Бог- это энергия, порождающая жизнь и существа.Эта Сила(Причина) исходит из абстрактного Источника, из Истины, Развитие вдоль этой силы правильное, т.е. в соответствии с праведением, отступление в сторону будит не правильное и это логично.

Нет, программа исходящая из Источника идеальная, просто на Земле, люди эту программу переврали, подменяя понятия, значения явлениям. Получилось что люди создали вокруг себя иллюзорный мир. Что такое религия? Рели́гия (от лат. religare — связывать, соединять) — интерпретируется, как система представления мира, благочестие, набожность, мировосприятие, не только вера или совокупность взглядов..
Заметили ? слово religare в дословном переводе обозначает связывать, даже детальный анализ подтверждает соответствие: приставка re- обозначающет "преобразование, реформу, а слово liga - даже переводить не надо, известно, как союз, объединение лиц, организация с целью... и снова re- обозначающую "преобразование. Религия это СОЮЗ, преобразующая организация или в связи с контекстом: орган преобразующий мировоззрение народа т.е. верование Если посмотреть историю, то заметим что так оно и произошло. У людей всегда была вера в Бога, однако власть имущая верхушка сформировала религию, чтобы связать всех одной уздой и легче было управлять народом хозяйничать в государстве. Религия оказалась -государственным холуем, сформированная не Богом, не от Истины , а князем мира сего. А служители религии- лицемеры, пытающие усидеть на двух стульях и Богу служить и царю государством управлять.
То есть религия- это организация созданная некими лицами для преобразований; возможно мировоззрения у народа, а возможно общественного строя.
Не сверху религия пришла, а от лукавых князей, власть имущих мира сего.! Это первое
Второе: научитесь наконец-то отделять зерна от плевел! Бог создал Жизнь, животную и человеческую , потом Адама и Еву- существ которые способны были жить этими жизнями, имея свободный выбор находясь в саду эдемском Адам и Ева выбрали животный принцип жизни, соблазнились материальной формой , плодом который внешне был пригодным в пищу, вместо Мудрого наставления Богом- т.е. человеческого жизненного принципа. В результате оказались на Земле и продолжили жить животной жизнью, но лукавый надоумил их присвоить себе название человек, и люди возгордились возомнили себя подобием бога.
Не с неба не от истины сей бардак, а от невежества, от тьму, которую распространяют власть-имущие, для которых материальные богатства ценнее человеческой жизни. Им легче внушить людям что они человеки, чем жить соответствующим образом.


Конечно нам хочется чаще ощущать и переживать состояние радости. Но жизнь в этом мире- это движение, реальность только миг, мгновение. То есть нет в этом мире чего-то постоянного, кроме Божественного- Духа Святого, то что вечное, незыблемое. Помните надпись на перстне Соломона-“Пройдет и это”.
Радость- это сигнал от нашей энергосистемы, и естественно чем сильнее сигнал, тем тревожнее. Когда сила достигает состояния Зело(т.е. Много), она трудно контролируемая, и легко переходит в фазу разрушения Зело. Потусторонняя сила – нечто, сильно проявленное: покровительство Богов, либо сил тьмы. В природе это проявляется как защитная реакция на нарушении гармонии – равновесия, в виде воздействия.

Вот видите, не каждому из людей судьба устоять против Зело Радости. Поэтому и рекомендовали нам духовные наставники ,смирение, т.е поддерживать состояние равновесия, здоровее будешь

Кшись - к сожалению, а может к радости твоей, ты нашел только лишь СВОЮ истину и СВОЕГО бога. Всё о чем ты говоришь это лишь слова, твои слова, слова о самом себе. Таким ты себе нравишься, любишь себя и возвеличиваешь. Для тебя это хорошо. Идешь своей дорогой и иди себе. Но истину ты не открыл, она показала тебе кончик своего хвостика и скрылась в дали. А ты бредешь в тумане своей запутанной сущности неведомо куда. Насколько далеко и куда ты забредешь узнаешь лишь только ты сам. Я надеюсь не пойдут за тобой душы людские. Выберут свой путь. Только свой путь может быть правильным, ведущим в свою страну радости, счастья и процветания. Счастлив тот кто идет своим путем, открывая СВОЮ истину, находя СВОЕГО бога. И нашедши сам становиться БОГОМ. Творит, выдумывает, свершает и дела его радуют его. Так что не обольшайся - нет у тебя истины, не бог ты.

Я и не говорил, что я- бог, хоть и видел Истину и Царствие Небесное.
Не рассказывал вам свою истину, потому что тоже знаю , что всякая попытка рассказать, обрисовать превратит истину в ложь. Я всего лишь попытался указать, где следует искать Единственную Истину. И предупредил, что не всякому дано... Умышленно не договорив чего не дано, в расчете, что тот кому дано поймет, а кому не дано пусть изучает Евангелие, притчи Иисуса Христа

- не запутался ли ты, мудрейший? Видел "Истину и Царствие Небесное" "Истина и Бог, это одно и тоже"
- пообщался с богом, стал богом на земле, мысли его пытаешься донести до нас.

Нет, не запутался хотя немудрено.
И проблема в двусмысленности толкования , в символизме иных слов и выражений, в том что гениальность проста и одновременно парадоксальна, а память у некоторых коротка. Проблема в том что некоторые имеют зрение и слух но не видят и не слышат, к примеру, что Бог повсюду присутствует, однако люде не называют все богом, не все посещающие высшие учебные заведения становятся профессорами. Проблема в том, что мы- люди, а люди все разные, просто: не всем дано..
Да, пытаюсь донести ..потому что порядок наступает, когда каждая "вещь" свое место занимает, а существо, соответствующим его сути, делом занимается; хлебороб хлеб выращивает, а певец- поет.

ну-ну

Это одно из определений которое ближе к космогонии относится,в которой понятия порядка и хаоса существуют за рамками привычной нам реальности.Если порассуждать философски,говоря о хаосе порядке и человеке,то тогда стоит вспомнить о сущности человека и его личности,сущность-творение природы,которое неотделимо от нее,а природа-проявление вселенского порядка,сущность и есть то самое что вы порядку причисляете,личность человека напротив-хаотична,она достаточно отдалена от природы,и следовательно от истины и идеального,поэтому и считают субьективную реальности иллюзорной...

В общем да, ведь правильнее: не придерживаться традиционных взглядов , и оставаться на уровне средневековой темноты, но подать информацию в доступной для понимания форме, разъяснить символизм.
Объяснения которые я выставил накануне, давал Гермес Трисмегист за долго до Р.Х. и ни сколько не противоречат книги Бытие, и на много понятнее современникам. Стиль Библии больше подходит для детей, воспитанных на мифических образах. Сами судите, ведь даже сейчас не сложно найти людей которые Бога представляют Седым Старцем.

Поскольку эта темы была так же беспощадно удалена, продолжим ее с чистого листа : )
Есть ли Бог?
Что он? оно?
Интересная статейка : )

Я верю в Бога, не в церковь, но в Бога!
и если я падаю или что-то не получается, то я не говорю "черт", не виню кого-то, виноват только Я!
Человек должен во что-то/кого-то верить!

Есть он, нет его, да какая разница. Может и верю, но не до фанатизма... иногда обращаюсь к нему, не для того чтобы попросить что то, а скорее для души или для облегчения наболевшего.

Статейка действительно хороша.
А вот как ответить на данный вопрос, вот эта задача. Есть ли Бог? Кто он?
Ответ мой смешной наверное. Я не знаю, есть ли Бог. Но хочется верить, что есть. А вот почему.
Когда я училась в техникуме, сталкнулась с такой наукой как философия, а в ввиду того, что балансировала между верю и не верю, то философская идея, что Бога нет и веру( в частности православие) придумали для усмерения простого люда, стала для меня тогда откровением. . Приводились аргументы в пользу этого, в то числе то, что церковь в свое время обладала большой властью (это по памяти, если конечно склероз меня не стукнул или еще чего хуже - маразм ). Тогда в те годы я в этом углядела истину.
Уже не помню, что именно произошло, что как-то постепенно я снова вернулась к мысли, что Бог все же есть, но без веры в церковь.

В моей жизни было много ситуаций, которые можно назвать просто везением или еще как-то, но когда таких ситуаций не мало, как-то невольно начинаешь задумываться, о том, что не просто все в нашей жизни. А еще я не верю ,что после смерти мы превращаемся в ни что. Ну как это так, ты вот был и тут тебя бац нет. Нененене, я не согласная!

Статейка слабенькая-преслабенькая
Это всё равно как сидеть и говорить "Есть ли действительно гениальные художественные книги? Одни говорят, что книги Достоевского гениальны; а другим он таким не кажется, а кажется мрачным и скучным; одним нравятся книги Донцовой, другим Солженицын, третьим ещё кто-то. У каждого своё мнение, каждому нравится что-то своё. Кому - Достоевский, кому - Донцова. И каждый считает хорошим того писателя, который нравится лично ему." То есть чисто обывательский трёп. И действительно - иди докажи, что пьесы Шекспира гениальны! Это просто вера и дело вкуса каждого! Обывательщина....Потому что на самом деле Достоевский и Шекспир гениальны, а Донцова и Пикуль - в лучшем случае талантливы. И если кто-то в этом сомневается - то это его личные проблемы. Это показатель отсутствия хорошего художественного вкуса.

Точно так же и с Богом. Бог - это смысл во Вселенной. Есть смысл в ней? или Вселенная, как нас учат атеисты, это просто кручение-верчение мёртвых камней по их мёртвым законам? и смысла мироздания искать глупо? Так вот если смысл, замысел во Вселенной есть - то есть и Тот, Кто замыслил Вселенную, Кто придал смысл и цель её развитию. Если смысла во Вселенной нет, а есть только игра причин и следствий - то оставайтесь наедине с этой мёртвой машиной. Понравится вам это?

Если нет смысла во Вселенной, причём смысла нравственного, когда добро должно победить зло - тогда всё позволено. Тогда мы всего лишь обезьяны и случайная плесень на теле Земли. Кому нравится - живите с этим. Но, думаю, с таким представлением о мире станешь или самоубийцей, или циником. Кем и является большинство атеистов.

Так вот если рассуждать, а не говорить обывательские банальности, как в этой статейке, то именно человек, его устроение указывает на то, что во Вселенной есть и смысл, и Разум, и Бог.

Насчёт знания. Нужно, господа обыватели, различать знание и знание. А не валить всё в кучу. Есть знание, что "я сижу на стуле и вижу перед собой компьютер". Если кому-то достаточно такого знания(а именно такое знание и превозносится в статейке), то флаг в руки этому ограниченному обывателю. А есть те, кто знает, что Достоевский и Шекспир гениальны. Они не могут этого доказать, в отличие от прямолинейных знаний обывателя. Но их знание выше и ценнее, потому что предполагает работу мозга и души. Видеть своих родителей и иметь такое знание - это может и таракан. Постичь гениальность Шекспира может только человек, причём не просто человек, а тот, кто трудом и многочтением хорошей литературы выработает в себе вкус к хорошей книге. Трудом и многочтением! и вот тогда ему откроется не примитивное знание, что перед ним стоят его родители, а он сидит на стуле, а знание действительно достойное человека.

И вот если стремиться к такому - возвышающему человека - знанию, то однозначно придёшь к тому, что в мире есть Разум, Личность, Бог.

И опять же - ну узнал ты, что Бог есть. И что? Это ничто, Это просто знание. Вор может знать, что в мире есть честные люди, но останется вором. Уж эта мне абсолютизация знаний, перед которым преклоняется автор статейки! Нужно не просто знание, а стремление к познанному. Нужно не просто знать, что у тебя есть родители, а строить взаимоотношения с ними, основанные на любви и уважении. И тогда получаются не знания, а семья.

Точно так же и с Богом. Нужно стремиться не просто обзавестись знаниями - есть ли Бог. А стремиться строить отношения с Богом, без которых знание просто набор мёртвой информации. И вот тогда образуется Церковь.

Патен, статья была для ввода информации...это так к слову, обсуждать статью не обязательно.
Я согласна только с одним
Вы тут некоторые говорите так о Боге, о том, что это великое знание,бла бла бла. Но ведь намного ранее во времени, когда было много язычников и у славян, у греков и тд было множество Богов и они тоже в них верили. Возможно так же считали. Но пришла другая вера, другая религия, другой Бог и тех Богов все забыли, они перестали существовать.
Есть много примеров когда душой человека завладевает бес. Казалось бы....что если есть эта сторона, то есть и обратная, то есть Бог. Только я больше придерживаюсь к тому, что это определенные сущности, населяющие нашу планету. Живущие с нами, но не видны нашему взору. Либо, все знают, что мысли материальны и если верят столько человек...
Бог, он везде и в то же время нигде. Это часть нас, что то, что внутри нас, частичка души.

В развитых станах в определенных субкультурах он очень популярен

Есть ли Бог на Марсе, нет ли Бога на Марсе… ой, я хотел сказать не на Марсе, а во Вселенной )
Вера… знание…
Будет вам и вера и знание.

Итак, приступим.

1) Научный аргумент в пользу Бога


2) Философский аргумент в пользу Бога


3) Аргумент НЕ Веры, но Знания


- - -


Популярная, видимо, на форуме идея про стремление к чему-то возвышающему человека.
Интересно, а как вы относитесь к фразе? :
"Человечество накопило много знаний. И столько же заблуждений".

И ещё. Сказки. Они на многих уровнях интерпретации не теряют своего смысла.
Сказка про Колобка вдохновляет и маленьких деток,
и более-менее взрослое поколение (хотя бы на анекдоты наподобие "Колобок повесился"),
и даже вдохновляет популярных личностей (Задоронов видит в ней ведический смысл, утверждая "Коло" в слове "Колобок" это солнце)
То есть, они признаны гениальными даже без образования и без труда читающих.
Как же так?



Ещё, знаете, про такую штуку как "Закон минимума" ?
Всё в мире стремится не к тому, чтобы быть как лучше, а к тому, чтобы идти по наиболее простому пути.
Этот принцип используется как в физике, так и в житейской логике.
Вот когда "строить отношения с Богом" будет проще, чем действовать по каким-либо другим вариантам, вот тогда и будет большинство жить по этому принципу.

"Мертвое знание" проще, чем стремление к чему-либо. И оно тоже нужны. Потому что, не будь их, тогда придумают что-нибудь ещё более бесполезное. А так будет хоть указатель над диваном "рыть тут". И может быть... когда-нибудь...