Про это тут как-то речи не ведется...что именно предшествовало ,,раздвиганию ног,,



Максимализм-дело хорошее ,наверное...(им особенно грешат молодые особы,соплей на кулак от жизни еще не намотавшие)поэтому-то пол-России одиноких женщин.
Не умеют говорить друг с другом,не умеют слушать...и прощать-тоже не умеют.
--------
Считаю,что в такой щепетильной теме столь категоричные заявления смотрятся диковато...у всех свои ситуации,своя ,,погода в доме,, и свои цели в жизни...
Забирающая Дыхание

вот соглашусь)))))

А кто сказал,что женщины ,имеющие любовника,не пытаются(лись) это сделать?
где вы это увидели-то...между строк что ли?

Можно подумать любовника заводят поговорить)
Я и не спорю, что у всех свои цели в жизни, я высказала лишь свое мнение.
Я не приемлю измен.
Есть такие семьи, у которых нет ничего страшного если ты гульнешь раз-другой.
Для них приемлемо, для меня нет.
Что то не так с мужем происходит не просто так и виноваты как правила в разладе оба. Проблемы решать надо, а не заводить любовников.


Если они пытались и ничего не вышло, у меня вопрос, ЗАЧЕМ ЖИТЬ С ТАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ?! Лично мне это не понятно, ну вообще никак.

давайте тогда все так определимся -любовник это к к кому мы чувства испытываем, просто для здоровья?

Вот я и говорю....половина женщин-разведенок...
Брак и семья-это не тили-тили тесто....это огромный труд...многолетний...и не все так просто бывает..

Любовник, любимый, любовь....
Во всём присутствует корень - любов.
Так пусть же этот любовкорень присутствует в том мужчине, который вам дорог!
Аминь )))

тогда все еще сложнее, зачем жить с одним -любить другого?
я так не умею.
хотя подозреваю, что кому то так хорошо.

жить с человеком, который стал тебе чужой и не любимый, имхо не правильно. Для чего жить то в такой семьи? что бы была видимость семьи? Какая же это семья, когда в нее завлечен третий человек.
Сколько я видела семей, которые жили ради детей, имели любовников и ничего хорошего не было. Как правило страдали дети от этого.
Для кого то это нормально и каждый сам находит свои оправдания для этого, и это их жизнь и их право, не мне судить, но конкретно для меня это не приемлемо.

вот рад детей самый лживый довод....
у меня была знакомая, которая жила рад детей с мужем который на глазах ее дочерей бил ее. При этом она громко всех убеждала, что делет это рад дочерей.

точно.!
Дети должны расти только в любви...
(только спорила на эту тему недавно)

Забирающая Дыхание
Согласна абсолютно!

И что значит жить ради детей? Дети они на самом деле все прекрасно видят и всё понимают и чувствуют, так что когда между супругами только напряг и раздражение,то ребёнок первым же это и почувствует

П.с. не могу уважать людей ,не важно женщина это или мужчина,которые мечутся бросить/не бросить ,где/ с кем лучше, и ещё тех которым надо сначала найти "запасной аэродром" и т.п., я просто называю их паразитами)

Когда женщины осуждают других за то, что у тех есть любовник и говорят "да чтобы я..да у меня", хочется всегда ей сказать "никогда не говори никогда", мы не знаем что нас ждет впереди. А вдруг вы встретите такого мужчину, от которого у вас в животе будут кружиться бабочки и вам захочется чтобы он вас обнял, но вы так же любите своего мужа и не представляете как решиться на измену...вот где собака порылась...и встанет извечный вопрос- Что делать?
Наверное тогда вы поймете тех слабых женщин, которые не смогли побороть в себе змея искусителя.(здесь не говорю о дамах легкого поведения, которые меняют члены, как перчатки)

Че то не стыкуется,если например я люблю своего мужчину, то какие вообще мысли об измене то могут быть?)
А если мысли об измене присутствуют,то значит свой мужчина попросту уже не любим, ну а о таком варианте уже были высказывания выше)

И ответ на этот вопрос предельно прост: честно рассказать о своих мыслях и желаниях мужу. Он и решит, что его жене делать.

так мыслей то вначале нет, просто встретились и ты на него посмотрела и все...я думаю все же бывает такое.

нет...только не это. Если конечно муж умный, он все поймет и объяснит, а если ревнивый? Даже не знаю...

Я скоро от вас заболею ,,шоками,,
---------------
-,.Дорогой,я сегодня встретила мужчину и у меня от него в животе бабочки...ну ты понимаешь...
Что мне делать-то?
-Пока у тя в животе-только они-аборт не уместен)))),-ответит мудрый муж))))

Когда осуждают педофилию - можно сказать человеку то же самое? И когда мужчина заявляет, что он натрурал - можно предположить, что он встретит другого мужчину, перед которым не сможет устоять? Или когда смеются на еблей овец - тоже можно допустить, что человек в будущем может увидеть овечку, красотой и сексуальностью которой будет очарован? Ангел рая, оxуенная логика.
Если человек допускает возможность ебать овцу - он зоофил. Если секс с лицом одного пола считается для него приемлемым - гомосексуалист или бисексуал. Если женщина допускает возможность измены своему мужчине - она 6лядь. И здесь не может быть вариантов. Как мысль о приведённых мной в качестве примера контактах с детьми, животными и лицами одного пола для определённых людей неприемлема, так неприемлема для нормальных женщин мысль о возможности измены своему мужчине. А фразы о том, что типа никто не знает, что его ждёт в будущем - всего лишь примитивнейшая попытка оправдания блядства.

Ну бывает конечно,но лично я называю это увлечением или влюбленностью, она долго не длится и не до такой степени глубока чтобы допустить измену)

это испытание хихи устоять перед искушением)))

золотые слова и во время сказаны.

Не значит, что нелюбим.
Например, в мультфильме "Трое из Простоквашино" кот Матроскин и собака Шарик взяли напрокат корову Мурку, у которой чуть позже родился теленок, по факту/поводу чего кот Матроскин высказался:

То есть когда у Матроскина была одна корова, то он был счастлив, а когда у него стало две коровы — кот стал в два раза счастливее.)) И если Матроскин любит одну корову - это не значит, что он не любит вторую: он их любит обоих одинаково. Также и с мужиками: если женщина любит мужчину и у неё появляется любовник, то это не значит, что кого-либо из них она не любит — она может любить их обоих. Допустим, с любимым мужем женщина была счастлива, но она может завести себе любовника, не из антипатий к мужу, а из желания быть в два раза счастливей, благодаря тому, что любимых мужчин в её жизни станет на один экземпляр больше, т.е. двое. То есть чем больше у такой женщины будет мужчин, тем она будет больше становится счастливее и счастливее, любя при этом каждого из них.))

Lifemanager
Ахахах,сравнение супер! Даже ничего серьёзного писать не буду

Говоря вашим языком попытаюсь объяснить.
Под мою поговорку вы попытались со своей оxуенной логикой подвести все и скотоложство и педерастию с педофилией,Думаю такие понятия нельзя смешивать в одну кучу, хотя бы потому что названные вами извращения ну никак не подходят под нормальный секс между мужчиной и женщиной.И смею вас заверить куда и какую поговорку можно применить я знаю. Когда мы будем говорить о приведенных выше извращениях я постараюсь вам о них напомнить.
А сейчас мы говорим только о том, что нужен ли женщине любовник.
И я высказала свое мнение, что не осуждаю тех женщин у которых он есть. Возможно с вашей стороны это и кажется блядством, возможно это так и есть. А вот можем ли мы это осуждать, ну не знаю. Я бы не стала.
Ведь нужен ли любовник или нет, это зависит от потребности женщины и от умения мужчины удовлетворить эту потребность.



супер!!!

Lifemanager
ахаха)))) прикольное сравнение)))
можно еще вспомнить гаремы, где один мужчина, а любимых женщин вовсе и не одна.

Где же Вы были,когда я тему ,,платоническая любовь,, продолжала?

Что не подходят под "секс между мужчиной и женщиной" - согласен (хотя, педофилия может подойти). Что не подходят под "нормальный секс" - можно поспорить. Чем, по-Вашему, секс с любовником более нормальный, чем с ребёнком, овечкой, собачкой? Где эталон нормы?

Ангел рая, посмотрите, на какую Вашу фразу я отвечал. Я напомню:
Я говорил не о том, стоит ли осуждать кого-либо. Я говорил о том, насколько смешна и нелогична Ваша позиция. Не осуждать и пытаться оправдать тем, что типа такое с каждой может быть и никакая женщина не может с полной уверенностью утверждать, что с ней такое не случиться - это разные вещи. Я вообще не осуждаю людей, до которых мне нет дела. Но, если Вы признаёте за каждой замужней женщиной возможность не устоять перед другим мужчиной, то признайте и возможность не устоять перед соседской собачкой, например. Потому что принципиальной разницы нет.

Вы странный все -таки....
Нормальный секс подразумевает прежде всего взаимосогласие ...(если не упоминать про нормы морали), т е взаимная приятность...
В ,,вашем варианте,, секса с собачкой,овечкой и даже ребенком это условие нарушается.


Как раз разница-то принципиальная ..и странно ,что вы этого не видите.

вот опять все скатилось на секс....
опять же надо разделить влюбленность любовь.
Был у меня случай когда бабочке в животе, а я при этом замужем.
Но при этом мне не хотелось, что бы тот человек был мом мужем.
Через некоторое время бабочки улетели, брак сохранился... приятные воспоминания остались

Айя

Я согласна с вами, что когда женщина идет на измену, она просто тварь.
Но вот все равно мне хочется еще раз ответить, какое мы имеем право ее осуждать?

Вообще-то, имеем. Не за измену. За ложь. С кем человек занимается сексом - личное дело этого человека и других не касается. А вот ложь касается, как минимум, двоих.
Моё мнение: я признаю за женщиной право в любой момент заняться сексом с тем, с кем она желает, и судья ей за это только Бог. Но если она после полового акта с другим существом занялась сексом с мужем, не сказав ему о том, что имела половой акт с кем-то ещё, я также признаю полное моральное право мужа свернуть шею этой женщине. Не за измену - за обман. Потому что в этом случае она уже виновна перед мужем, и он вправе быть ей судьёй. Вот если сразу честно призналась в измене - муж не вправе осуждать. Он может только принять эту информацию и определить своё отношение к возникшей ситуации. Простить, расстаться, или ни то, ни другое, но осуждать только за измену в случае отсутствия обмана со стороны женщины мужчина не вправе.

а мужчин это касается?

А сами как думаете? Поменяйте местами мужчину и женщину в этой конструкции. Что-то изменилось? Нет. Имеется вина мужчины перед женщиной за ложь? Конечно, имеется. Вот Вам и ответ.

ну отлично тогда, а то у мужчин часто двойной стандарт, сам перепехнулся и ладно, а женщина изменила. -шлюха...

Все правильно сказал, в данном вопросе есть только чёрное или белое, и никаких оттенков серого)))

в жизни настолько причудливые ситуаци бывают, я такое читала, волосы дыбом.Одно время думала что не смогу просить измену.
Смогла.

Да простить то может быть и можно, а вот забыть то врядли

через 10 лет можно.

Вина, измена, предательство, это термины морального порядка.
Все это ясно и понятно.
Но это чистая теория. А практика такова, что у многих женщин главное - не эмоции, а физические ощущения и влечения.
И что им делать теперь?
Их вина, что они такими родились?

Есть женщины, которые могут жить всю жизнь воспоминанием об одном мгновенном поцелуе. И при этом быть счастливой.
Но есть и такие, которым поцелуи нужны каждые полчаса. И уж конечно, никакой муж обеспечить такое не в состоянии.

Именно по этим причинам, в Индии без похожих гороскопов свадеб не бывает.
И браки там прочные, без беготни на сторону.
И физиологию женщин никто не ставит в вину.

Я ж говорю,иногда любовник нужен,чтоб понять,на сколько хорош тот,кто рядом...

Кому надо,так они сами заведут себе любовников и спрашивать никого не будут и советоваться.

Извиняюсь заранее,но бабы народ неадекватный и с головой и разумным мышлением не в ладу иногда. Женщина способна накрутить сама себе что-то,обидеться,затаить обиду, потом пойти и отомстить,переспав с другим мужиков, и ходить радоваться типо око за око-зуб за зуб,а потом выясняется,что все её проблемы с мужем были ничем иным как воображаемые и благодаря бурной фантазии раздуты до чудовищных размеров, и что самое страшное - это то,что женщина сама искренне верит этому всему бреду.

Ну не до такой же степени!
Это ж имбицилизм полный)))
Разве только это ооочень образный пример )))

Ну простите,я не уточнила,что написала утрированно

Natik_Vismytova

Ну я верю в женщин и думаю существуют такие в природе, только тяжесть фантазирования у вех разная

Natik_Vismytova
Это точно! Иногда такое услышишь что слова заканчиваются))))

Ты читала "Маленькую хозяйку большого дома"? Там женщина, которая очень любила мужа, полюбила другого, и чтобы не выбирать, как бы случайно, когда протирала ружье, выстрелила в себя.
Женщина не полигамна, в отличии от мужчин. Даже если случится такое, что она не устоит перед искушением, не сможет она обманывать и спокойно жить с мужем и встречаться с другим.

Соглашусь. Психология женщины такова, что когда она переключается на другого мужчину, то эту трещину не скрепить и не склеить, в отличие от мужской измены, когда для мужика секс на стороне - что-то вроде удовлетворение естественных физиологических потребностей и инстинкта охотника, он может любить одну единственную, а для секса использовать других женщин, так уж они устроены. И это не будет нести такой ущерб отношениям, как женская измена, когда она перестаёт признавать своего мужчину, как единственного хозяина своего и господина, отдавая своё тело другому, ведь для женщины секс - это соитие и слияние душ.