К сожалению - это произошло в России, где судят по понятиям, а не по закону. Не было у пацана защиты во время службы, не будет и сейчас. В России каждый выживает, как может и другой жизни не знает и даже не верит, что где-то может быть другая. Так, что, благородные времена веры Засулич, которую оправдали после убийства генерала Трепова безвозвратно прошли - благородных всех расстреляли ещё 100 лет назад, а, осталось то, что осталось...

В США ношение оружия официально не запрещено,поэтому отстрелливают их касатиков без сожаления.В России же кого пойдут стрелять люди,появись такая возможность?Не друг друга,а депутатов.

"Единственное, мне жаль, что я случайно зацепил двоих ребят, которые были совсем не при чем. К остальным у меня жалости нет никакой. А эти — парни с одного со мной призыва..." - добавил он.

Там шесть легло обидчиков, два случайных, насколько я понимаю.
Хотя всего пострадавших 10, 8 - 200 и 2 - 300

Засулич банально не попала в Трепова.Поэтому и была оправдана.

Это не повод рвсстреливать безоружных людей.

Но, что-то мне подсказыват, что сегодня не то, что стрелять, а и за НАМЕРЕНИЯ и ПУБЛИЦИСТИКУ в блоге людей на годы в России сажают. Так, что - Николаю Кровавому, который разной большевистской сволочи в ссылках пособие платил и ни одного не повесил, до сегодняшней самой духовной и гуманной, как до Сатурна.

О 17-летнем Юрченко, повешенном в числе 11 крестьян в 1908 году в Херсоне, слез никто не льет. И о четырех малолетних расстрелянных в Ченстохове 22 сентября 1906 года тоже. В 1906 году в Митаве, Люблине, Риге и Ревеле были расстреляны 17-летние юноши. В 1909 году 13 января по подозрению (!) в участии в террористическом акте царский режим повесил четырех 16-летних. В Рижском уезде расстреляли еще одного 17-летнего, который не выдал скрывавшегося отца. На станции Хилок, что в Забайкалье, генерал Ренненкампф, который позже погубит на фронте Первой мировой армию генерала Самсонова, расстрелял 4 юношей и 15-летнего мальчика только за то, что они поколотили машиниста и тем самым «способствовали низвержению существующего государственного строя». 15-летнего Рудольфа Альфреда и Петра Дийка расстреляли 8 января 1906 года в Вольмаре за то, что они пели революционные песни. Все это было при царе-батюшке, и никто тогда наказания не понес. Напротив, за «успешные» карательные рейды против охваченных волнениями городов и сел их усмирители, такие как генерал Мин или Ренненкампф, получали царские благодарности.

Я тебе про ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в период правления Николая Кровавого II в сравнении с сегодняшним российским сравнил, а не про то, что какой-то жандарм в 1906-м году мальчика Юрченку застрелил. Я знаю, что ты широкоизвестный в узких форумных кругах ловец блох с помощью поисковиков и Википедии, но и глобальные сравнения тоже надо учиться делать, Гена! Кстати - с Праздничком тебя по поводу большевистского переворота, после чего большевичьё, пообещавшие МИР народам, развязали красный террор и Гражданскую войну, унёсшие более 7 млн. жизней россиян. Пообещав ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ, согнали всех в колхоз, поотберав паспорта и сделав их рабами, а не согласных назвали кулаками и уничтожили. А, СВОБОДУ, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО претворили в ГУЛАГе, где, действительно, на равных валили лес и рабочий, и крестьянин, и инженер! По братски свободно делившие нары и помои-баланду, которой их кормила родная Советская Власть! Так, что - празднуй, Гена, свой праздник! И - закусывай! Закусывай - не забывай!

Что вы тут мне гоните.Про законодательство он.Вы конкретно пишете что при николашке кровавом никого не повесили.Вот вам свидетельства,что вешали да еще как не разбирая ребенок это или взрослый человек,женщина или мужчина.

До слёз. Нет, до слёзЪ.

Ты, Гена, реально тупишь или прикидываешься дураком? Я тебе про репрессии Николая II в отношении политических противников конкретно БОЛЬШЕВИКОВ писал - ты читать, что ли, не умеешь или смысла не ловишь - только себя слышишь???



Чего ты мне тут про каких-то деток в уши пылишь??? Демагог-пустозвон...

Что не так? Самых предприимчивых и трудолюбивых раскулачили и сослали в Сибирь.

Да, не ведись на писк этого тролля. У него уже тут прочная репутация местного скомороха.

А большевики то кто были,только Ленин и Сталин?И с другой стороны остальные,что не люди,только большевики.Только большевиков не нужнобыло вешать?Вы с Адольфом не братья?


То нет так,что немножко историю собственной страны знать надо.Предприимчивые вот сейчас правят.Ну и вам все нравиться.Зарплата ваша не менее ста тысяч в месяц,шикарная квартира и вилла и Майорке.Мерседес с Майбахом во дворе и шея ломается от золота навешенного на нее.

Гена, на латыни это, очевидно, звучало бы так: ДЕМАГОГУС ГРАНДИОЗУС ! Ладно, празднуй свой праздник. Только, плотнее закусывать не забывай - у тебя и без того концентрация ослабленная.


Ну, шкалу твоих ценностей и жизненных приоритетов я, приблизительно, такими и представлял... А, то, можно подумать - при твоей советской власти всё это у людей было! Уже и так многие поняли, что для тебя предпочтительнее, чтоб все были одинаково нищие и запертые в своей "великой державе", чем чтоб у предприимчивых были "Мерседесы" - это же как нищим лентяям и бестолочам должно быть обидно от такой социальной несправедливости!

И это пишет человек который при этой власти,которую он сейчас с дерьмом мешает,катался как сыр в масле.

Так, ведь, не благодаря той власти, а, скорее - вопреки! А, как сыр в масле я и при современном тутошнем капитализме катаюсь! Люди живут бедно или богато не благодаря власти, а сугубо зависимо от своих мозгов и талантов. Предприимчивые и в советские времена не бедно жили, просто власть формально нищебродов защищала и предприимчивых сажала, чтоб не выделялись из общей полунищей массы. А, сегодня богатеть в России относительно безопасно, а нищие, какими при совке были, такими же нищими и после конца социализма остались. А, всё потому, Гена, что рождённый ползать - летать не может! Какую бы Власть для него не придумали.

Да. Да. И вальсы Шуберта и хруст французской булки. Читайте документы, историческую литературу, а не статьи из перестроечного "Огонька", может, что и прояснится, а может и нет. Всё от желания зависит.


Самокритично.

Демагог и враль,к тому же, это вы.По вашему с николашкой боролись иключительно большевики.А остальные миллионы растреляных и повешенных против него не боролись и политических лозунгов не выдвигали?Вы уж сосем в своем антисоветизме до ручки дошли.


Еще один пропагадон сытой жизни.А остальные значит дураки и непроходимые бездельники.Нет, определенно, Адольфушка ваш брат.

А, это, Гена, потому, что они грядущей Советской Власти не знали! Знай они, чем свержение Царя-батюшки закончится и что "Великая" большевистская революция принесёт - встали бы они плотными рядами от первых народовольцев и до последнего эсера до последней капли крови бездарного Николашку защищать. Ибо, пусть, и был он одним из двух зол, но - несоизмеримым с большевистским. Ни при одном царе, ни при одном фашисте Гитлере не было уничтожено столько народу в своей стране по политическим соображениям или в силу бездарного правления, сколько при большевизме за 73 года.

Ну почему же суммарно капитализм уничтожил не менее миллиарда человек со времени первой буржуазной революции в шестнадцатом веке и до сегодняшних дней.Причем на день сегодняшний уничтожение людей постепенно ставится на поток.Недаром основные капиталовложения,а это около 90%, делаются в билогию.Здраствуй дедушка Гитлер,память о тебе никогда не умрет.

Как был сделан такой вывод, что миллиард человек уничтожил именно капитализм... БАаальшой вопрос.

Когда социальные проблемы пытаются списать на капитализм,социализм и т.п это очередная разводка и отвлечение внимания. А в древних обществах какой строй преобладал? Там никто никого не уничтожал что ли? Точно так же одни классы воевали с другими. Сегодня формы рабовладения не исчезли, но трансформировались и видоизменились.
Ну причём тут капитализм, всегда во все времена существовал высший класс управленцев,фараоны,жрецы,вожди,цари и т.п Сегодня это президенты,всевозможные лидеры в Бильдербергском клубе и т.п Этот высший класс и определяет политику развития мира. Именно он определяет каким будет капитализм. Формы уничтожения и угнетения одних классов другими всегда присутствовали в любом обществе. Потому что это завит не от строя, а от уровня развития общества как такового. Где-то эти формы менее жестоки, где-то более.
Армия тут выполняет свою роль кстати, как минимум это демонстрация силы. Поэтому стране без армии никак.

Да согласен,но не для умных людей.Вроде бы понятно пишу по русски.

Если ты сычь и живешь у родителей на шее то да, может и плюс
А так работа даст намного больше в плане социализации и навыков
Армия даёт полезный жизненный урок: ни при каких условиях не попадай в армию.

Нашему Гене это сказал маршал Тухачевский из соседней палаты. А, тому - недавно поступивший Марк Аврелий.

Для того,что бы вождь,фараон,импрератор,президент могли управлять он должен иметь какую нибуть поддержку от людей имеющих туже точку зрения на то каких целей им следует добиваться.Цели эти понятны личное обогащение.И здесь все средства хороши.Как правило эти правящие группировки не велики,ну один два процента от всего населения страны.Но в их руках сосредоточено все богатство страны,поэтому они могут иметь и свою армию,полицию,тюрьмы и суды,для подавления сопротивления людей считающих это устройство государства не справедливым.Так умные люди пришли к пониманию,а что такое кассы.

Так, вроде, вторая половина названия темы и отвечает на этот вопрос. Полнее и глубже не скажу даже я.

Для того,что бы вождь,фараон,импрератор,президент могли управлять он должен иметь какую нибуть поддержку от людей имеющих туже точку зрения на то каких целей им следует добиваться.Цели эти понятны личное обогащение.И здесь все средства хороши.Как правило эти правящие группировки не велики,ну один два процента от всего населения страны.Но в их руках сосредоточено все богатство страны,поэтому они могут иметь и свою армию,полицию,тюрьмы и суды,для подавления сопротивления людей считающих это устройство государства не справедливым.Так умные люди пришли к пониманию,а что такое классы.

Ну, всё верно. А, что ты хотел этим сказать? Что все должны быть равны? Должны иметь равные права и возможности? У ДУРАКА и УМНОГО? У инженера с выссшим образованием и рабочего, с трудом одолевшего ПТУ? А - почему? Вот, скажем, я умный - сообразил, как выгодно вложить свои деньги и заработать 2 млн. долларов. Почему я не могу купить себе дом и яхту? Я что-то, может, своровал? Ограбил кого-то? Так, почему бы мне не жить своим СРЕДНИМ классом, а не вместе с быдлом, пропившем свои мозги?

Вот именно это и хотел сказать.А,что вы имеете против,о неподражаемый брат безвременно почившего Адольфа?

Это можно по разнму реализовывать. Люди никогда не были равны между собой. Но можно попытаться создать благоприятные услвия для развития каждого. Изначально с рождения.

Это как?

А, они есть. Просто, проблема в другом - у людей "потолок" развития далеко не одинаков. Кому-то по его способностям и потенциалу и Школа механизаторов - выше крыши. А, кому-то после МГУ в Кембридже доучиваться и работать оставаться. Люди же не из-за ненависти к России в большинстве своём миллионами из России уезжают. А, из-за её уже всем очевидной научно-технической отсталости. Надо, просто, понять, что Россия свой пик прошла, а в 1917-м ещё и свернула не на ту дорогу, потеряв 70 лет. За это время пелетон - ЕС, Япония, США - умчались далеко вперёд и безнадёга в Сколково тому яркое доказательство. Как и все эти бесконечные смешные конференции "с представителями Ирана, Вьетнама" и других передовых развитых стран.

например, в Норвегии, добывающей нефть каждому ребенку при рождении государство ложит на счет что то около 3 тыс. долл.
Счас найду

Начиная с условий в которых рождается ребёнок, с социальной поддеджки молодых семей. С качества образования и здравоохранение.

Это очень просто.Всеобщее и равное для всех среднее и высшее образование
и без всяких Норвегий,как в СССР и еще всеобщая занятость

Ясно "Майн Кампф" начитались.

Ты, Лола, не понимаешь простой вещи - быть гражданином России самоценно само себе и дороже любых 10 тысяч долларов, и, даже 130 тысяч долларов, как в Объед. Арабских Эмиратах. Я бы сказал, даже, больше - это россиянин должен при рождении платить 10 тысяч долларов казне за счастье родиться в России.

Так каждый имеет возможность рожать в прекрасных условиях, получить качественное образование и медицинскую помощь. Надо просто оплатить работу специалистов соответствующего уровня.

"Потолок", естественно, не одинаков. Только вот к этому "потолку" двигаются 2-3 человека из сотни. Люди живут так, как живут и имеют то, что имеют в основном не потому что это предел их возможностей, а потому что это их личный выбор. Между "жить как хочется" и "жить как проще" большинство всегда выбирало и будет выбирать второй вариант. Потому что так проще.

Образование вообще равным быть не может никак. По той простой причине, что зависит от личности преподавателя, а не от того, по каким стандартам он работает. Преподавание - не масштабируемый процесс.

Как интересно. Можно подробнее про это? Что Вы понимаете под всеобщей занятостью и какие видите возможные пути решения данной задачи?

Что то тема ушла далеко от армейских дел.

Вот именно то стандарты и творят равное,т.е независимое от денежного благополучия обучаемого,образование.И,что бы убедиться в собственной не правоте посмотрите биографии выдающихся людей недалекого прошлого.Да,что там недалекого вот возьмите биографию Н.Н.Платошкина российский дипломат, политолог и историк. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении.Так вот он окончил Чулковскую среднюю школу № 20 с золотой медалью, там же получил права тракториста-машиниста 3-го класса широкого профиля.Село Чулковское рассказать где?
А второй ваш вопрос разрешается очень просто: такое было в СССР.

По теме. Надеюсь по Забайкальскому делу будут наказы все ответственные лица,начальство и кто там у них ответственным был за порядок. Будет примером другим частям.

Так все виновные в покушении на честь и достоинство солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова и так мертвы, кого там наказывать?

наказать то накажут, ( может быть) , но парню на зоне не поздоровится.


вышестоящее начальство.

Парень видимо резкий, полезет в петлю, но свой зад не подставит ради жизни на зоне, еще и татарин (мусульманин).
Вот так был сын у родителей, а теперь не понятно что, считай все похоронили.

Да, абсолютно искренне жалко парня. Видать, из простых, раз родичи не смогли отмазать его от того, что в шутку или по инерции ещё продолжают называть "армией". Теперь его жизнь сломана и его, конечно, закроют на пожизненное или годков на 10-12, если скинутся всем аулом на хорошего адвоката, что навряд ли...

Начальство. За бардак. Там где порядок солдата после первой драки могут перевести в другую часть во избежании следующих конфликтов. Всегда должна быть возможность пожаловаться и получить соответствующую поддержку. А не доводить ситуацию до расстрелов.


Ему хотели дать пожизненное,сейчас дело могут переквалифицировать. Меньше сидеть придётся может. Не поздоровится на зоне? А что там ангелы сидят что ли. Застрелил чтобы не быть опущенным - не позорно.
Что случайно двоих убил это конечно отягощает его участь.

Какое пожаловаться? Кому? Если вся жизнь в сегодняшней России по беспределу и по праву сильного, где каждый за себя, почему в армии должно быть по закону?