Цитата(Айя-Софи @ 26.10.2024 - 10:19)

Послушала Ахматову…..
Такое ощущение,что она просто женоненавистница))))

Она была мудрая женщина и понимала, что брак это как сообщающийся сосуд.
И если в этом сосуде проблемы. То краски в этом сообщающемся сосуде не только белые.
И нужно делать выбор.
И она сделала единственно правильный и возможный выбор.
А те кто пытаются красить белыми красками в этом сообщающемся сосуде госпожу Гончарову, не понимая того, заявляя, что она была не такая, она ждала трамвая.
Сами, не поонимая того забирали белые краски (придавая более темные оттенки) из другого сообщающегося сосуда даннного брака - Пушкина. На что я и намекал Артише. Она этого не поняла.
А то, что там пишут биографы Гончаровой, без собственной личной биографии, вот этот как раз корысть и попытка заработать денег. Представляя ее в белом свете, чтобы эту книжку покупали. Никто не будет покупать книжку с рассказом, что она "просрала" библиотеку, не умела распоряжаться деньгами и к 50 годам в голове ничего не прибавилось. Конечно же балы - более интересная картинка для представления и для бульварных книжек.
Тираж. И т.д.
Таких выдуманных книжулек полно про историю. Можно взять тоже "ледовое побоище" на Чудском озере. Как в учебниках это приподносится, как историки это красиво описывали. Фильмы снимали. Что там у них целые полчища под лед ушли. А по документам из летописей сохранилось лишь то, что там под лед ушли 1,5 инвалида. И перечисляется несколько фамилий. На этом документы заканчиваются. Начинается сказка для продажи в массы. (
при этом в создании этой сказки участвовало много ангажированых "историков", но как только зайдет речь о летописях и подтверждении этого события, так тупик в несколько фамилий. Даже банальной логикой стоит только представвить толпы уходящие под лед - чушь. Картинка маслом: Одни идут под лед и они идут дальше, идут, тонут, тонут, идут, тонут и тонут и все утонули - полчища утонули. Ну чистой воды глупость. Никто не будет бежать тонуть видя, что впереди тонут другие. Только поэтому понятно, что ничего подобного не было, даже не обращаясь к летописи. Поэтому просто создается красивая легенда, не имеющая ничего общего с фактажем)