Скорее, второе. Толерастию развели.


А чем вам дауны не угодили? Тем, что на вас не похожи? А между тем, это милейшие и добрейшие создания. Многие очень одаренные творчески.

а я о

Бонь, растим нормальными. Дай Бог, чтобы им не встретился на пути какой-нить гей и не обратил в свою веру. Это же сейчас так модно, иметь отношение к сексменьшинствам и говорить об этом открыто и гордясь.
И никто как бы и не указывает. Идет обсуждение. Мое мнение, нельзя давать ход такому закону в нашей стране.

Гомосексуализм, один из видов психических отклонений.
Шизофреники, к примеру, по-большей части очень умные люди(период между приступами). Но они больны.

Это не я грубая, э те кто пытается эпидемии дать статус нормы. Такое небольшое искривление моральных норм....
Больного родственника, друга Вы будете любить, даже если он будет психически болен. Болезнь не умоляет его личностных качеств.



А чем не ущемление свободы слова?

Обратиь в свою веру?! Разве что подстерёг за углом и... обратил, потом догнал и ещё разок обратил! Это не насморк - не заразно. Если человек гетеро по природе он им останется до смерти.

Да причем тут комплименты,? Спросите врачей, действительно ....

А аутисты, к примеру, так там вообще встречаются с гениальными математическими способностями.

Просто интересная штука... Мутант с видимыми глазу мутациями (уродствами) -это мутант, а если изменения внутренние, значит нормальный.

Вот с этого и начинать надо..Причем всем.. Будут расти нормальные - меньшинства так и останутся меньшинствами..А в отношении прав надо что-то менять - больной lwg или проказой,даже ВИЧ - имеет право на брак и жизнь в нём,а гей\лесби нет? Ведет нормальную жизнь,работает,платит налоги,и только ночью ахает не подругу а друга,причем по согласию - это так невыносимо для вас?Учитывая,что вы в его койке точно не окажетесь никогда?

не ущемление - их новостей о них никто не лишает,лишают нас,с нашего одобрения..Пусть заводят гей-канал и новостят что хотят на нем..

Аха, как наркомания. Хоть рассказывают, что это опасно, все-равно находятся особо любопытные.
Так и здесь.



Гомосексуальность бывает и приобретенная, должна Вас расстроить :)
К примеру те бабушки что поженились (в предыдущих постах)

Ну теперь ещё и мутанты! Может сойдём с зыбкой почвы сравнений и перейдём к более серьёзным аргументам?

Заблуждаетесь. Именно так, как я сказала. А вы не знаете, как это бывает? Если вы не знаете, это не значит, что этих вещей не существует в природе. Буквально на прошлой неделе прошла по телевидению передача как раз об этом. И там юноша, который был до того женат, рассказал свою историю и как это бывает. Теперь гей. Жена в прошлом.

А почему сравнений? Считается, что при врожденной гомосексуальности это нарушение в развитии, не помню точно, но по-моему гипофиза.
Короче не помню, давно уже читала об этом...

Снова вынуждена не согласится. Это не бывает приобретённым с возрастом, как и тот же самый синдром Дауна. Гомосексуальные наклоности могут подавляться человеком осознано или не осознано из страха стать обьектом травли со стороны общественного мнения.

...психологи различают гомосексуальность «ядерную» (вызванную особым типом функционирования центров, регулирующих половое поведение), транзиторную и заместительную (имеющую преходящий характер, вызванную отсутствием лиц противоположного пола), невротическую (гомосексуальная активность вызвана тем, что реализация гетеросексуальной близости блокируется психологическими причинами)

Конечно, вы можете не соглашаться сколько угодно. Тем не менее, это есть. :))
Бывает приобретенная гомосексуальность. Но речь не об этом.

Правльно, так как раз формируется приобретенная сексуальность.
А еще бывает неудачный опыт общения с противоположным полом....

Эта любовь- конец для ребёнка. Разве только любовь- движущая сила в жизни? Смысл её? Я думаю, это психическая проблема и от неё надо избавляться, а не узаконивать. А ошибки природы- исправляют, меняя пол.
Факт то, что не норму- узаконить, это сделать нормой значит. Этого надо избегать, а не поощрять , по- моему?
А как гомосеки размножаются? Не знаю)))) Я их не сравниваю, тебе сказали, что дауны могут тоже иметь такие наклонности и не я. Но согласна- это тоже % .
Я не плодить писала, а поощрять нельзя.А плодить так понимаю того, кто написал, что именно это и имелось ввиду- поощрять, узаконивать- дать ещё больший % таких отклонений.
Они калечат психику детей, если это нормой признают. Трудно понять- не нормальные отношения, и законные. Норма должна быть одна и она есть. А как тогда в этом разобраться? И чем мешает любовь педофила и объекта для секса? Кого калечат? Почему тогда не узаконить педофилию, если там любовь?
Золотые слова!

А что им запрещают? Ошибку природы , блажь-узаконить? И всё?
Расскажу тебе такой случай. Приходит муж и ржёт . Ему мужчина , которого он вёз куда -то, ни с того , ни с сего предложил сделать ему минет. Не за то, чтобы расплатиться , а просто, при этом погладив по коленке. Ну мой приколист, поржал над этим , превратив всё в шутку. И в поезде, так же ,на него гей обратил внимание и предложил свою услугу , но в виде анала. Это заразно, поверь. Моему за 40. А предлагают они САМИ и тем, кому нет и 18. И от предположения искусного минета или ещё чего могут и не отказаться . И это и есть- вовлечение . А ты видела сколько даже в инете есть форумов их? И они по скайпу себя предлагают и свои мужские гениталии рекламируют . Они именно ищут мальчиков и их СОВРАЩАЮТ. И откликнется не только тот, в ком это ошибка природы, но и нормальные ребята , из любопытства , девчата, которые испытают оргазм и " влюбятся" в это и эту( этого) Ведь любовь, влюблённость и будет строиться так же . И ухаживание и забота, внимание. И это и есть - сбить с традиционной ориентации . А тем более, если и закон это подтвердит, понимаешь?
А воспитывают все правильно, но кто на пути встанет, да ещё вполне законный , этого не угадать. А уж если ещё и воспитывают такие, за законом не запрещено.... К чему придём? нет, нельзя это поощрять, это и должно быть, как отклонение . И если и есть, то это дело двоих , их отношения, но не публичные. Думаю то, что это они втягивают, ищут для себя партнёров , вовлекая в такие отношения других, это и есть то, почему их не узаконивают, а в некоторых странах, до сих пор- наказывают по закону. Нацию хотят сберечь и продолжение рода. И это страшно, ещё и канал им свой иметь, ты что?
Ну вот, видишь- подавляться, а разве это не надо подавлять? Есть у всех, особенно, у мужчин. Я передачу смотрела . Но подавлять и разрешить -это и есть цель. Только для кого какая. И для чего? Природу не подавишь, поэтому и меняют пол. А раз можно подавить- это психика.Раз могут, зачем делать так, чтобы отпускали?

Не-а, пример неудачный. Проститутки бывают обоих полов, и мужики совращают и девочек тоже, а взрослые женщины - мальчиков, и сайты, форумы естьна любой цвет и вкус... Гетеро что, ангелы или поголовно все в монахи подались? Негативные примеры есть и будут всегда, но это не повод обобщать, мол, все гомосексуалисты потенциальное зло.

Да причём здесь проститутки)))) Они, кстати тоже должны по этой логике добиваться закона, защищающего их права(((( Всё правильно, все эти девочки, мальчики- нетрадиционная ориентация - это всяко бывает , так же как у всех отклонений и нормы. Обобщено, что норма, а что нет. Поэтому и не считается нормой нетрадиционная ориентация. Поэтому зачем её узаконивать? Чтобы сделать нормой? Это уже обобщено и не как зло, а отклонение. А зло, не зло - это их дело, если не несётся в массы.

Смотрика Оль, как на твоего мужа педерасты западают

По православию не могу, я католик. Да, церковь это запрещает. Но я больше верю в то, что любовь к ближнему Бог поймет. Он великодушный, знаешь ли, и всепрощающий. Если он может простить раскаявшегося грешника, почему бы ему не простить двух любящих друг друга людей?

Вот опять. Подмена понятий. Говорят не о гомосексуалистах. Среди них есть немало интересных людей и личностей интересных. Говорится об явлении гомосексуализм и введение его в норму посредством закона. Согласитесь, это не совсем то, о чем вы пишете?
Нельзя возводить в норму то, что не норма изначально. Можно с этим примирятьс, жить рядом, но узаконивать? Увольте. Это неправильно.

и не говори.. радует ,хоть, что себя предлагают.... , а не его...
Ну про что я и говорю. Это ваши дела и с богом, и с человеком. Он прощает, значит есть за что? А это против закона и людей, природы. Ты считаешь, это правильно, то что является грехом и не принято законом и обществом- поворачивать вспять? Ну и почему тогда не переписать и библию? Я как считала, так и считаю, что это дело двоих, интим, а не общественное . Не согласен? А спросила я у православного )))) Но товй подход так же подтвердил , что это противозаконно. Зачем менять ?Это личное.
Вот, вот , не просто интересных, но и известных. Зачем путать- отношение личное и закон....

Он прощает курение, и погоню за новыми тряпками, ибо это не убий.
Интимно, тихо, как все другие свадьбы - а грех то в чем????
Я - за однополый брак. Ибо - а в чем вы лучше и праведней??

Да причем тут "лучше и праведней"?
Речь идет о моральном и духовном падении общества. О подмене понятия нормы. То что во все времена считалось извращением сейчас пытаются сделать нормой.

Бегать за тряпками- не противоестественно. А однополые отношения- против природы самой. Грех-у бога узнай. Что значит- брак и семья , тоже есть понятия общества и закона. А отношения любые - дело личное. Это противоестественно , а значит и противозаконно , что перед богом, что перед обществом. Это чувства? Так при чём здесь закон? Или любовь надо по закону применять? А БРАК- это уже по определению , не подходит под такие отношения. А мы- естественны , что и является ни перед богом, ни перед законом- нарушением.Что без брака- нет любви? Зачем это нужно?

Если бы однополые отношения были бы против природы, она бы их попросту не создавала. Я думаю, ни для кого не секрет, что такие отношения существуют в том числе и у представителей фауны. Хотя им то оно зачем?
И есть множество социальных проблем, которые формулируются простым вопросом "А вы ему кто?". То есть бывают ситуации, когда посещения разрешены только близким родственникам. А вот самого близкого человека к тебе и не пустят, ибо по законодательству ты ему "никто".
Да и все это типа"составить завещание, дарственную" Все же прекрасно знают размеры нашей бюрократии. А тут просто штамп - и живите спокойно. Опять же если что - развод. А представьте, дарственную вы написали, а человек от вас ушел. И опять бегать, завещание переписывать и прочее.
Потом встретили другого человека, полюбили и опять все заново. На пятом заходе вам нотариус уже скидку даст)))))

Аномалии в природе бывают, никто не спорит. И если изменения в организме совместимы с жизнью, животное живет. Но в природе ограничивается все врожденными нарушениями и браки не заключаются.


Не думаю, что Вы часто сталкиваетесь с ситуациями, когда пускают только близких родственников...
Есть выход, пусть Вас усыновят его родители, или наоборот :)

Весомое имущество оформляйте каждый на себя и живите спокойно, извините но это надуманные проблемы. Брак гарантии возврата имущества не дает.

И в случае когда вы так влюбчивы гражданский брак самое то. Действительно, зачем нагружать нотариусов, а если еще Вам волю дай то и ЗАГСу придется работать круглосуточно
Лучше уж у нотариуса пять раз перепишите завещание.

Удручает одна вещь. Все больше молодых людей нормальной ориентации стараются узаконить свои отношения, зато активно это право для себя истребуют люди нетрадиционных взглядов на отношения полов.
Перевернулось все с ног на голову.

все понимаю, типа любовь и все такое, но считаю такие отношения противоестественными. Браком это не считаю, ребенку в такой семье сочувствую.

А ты считаешь , что природа создала не для того гениталии и так устроило женщину зачем? Какой отличительный признак между мужчиной и женщиной? Что значит- половое деление? Разве не природа так разделила? Зачем? А то, что нашли другое применение, люди, это уже против природы, использование их не по назначению. У представителей фауны - это тоже исключения , так же , как в жизни. И тоже считается не правильным как и тоже самое, у людей. Против естества . При чём здесь закон? А ты знаешь, чтобы в больницу пройти, так это спрашивают в реанимации. А так проходи . А туда и близких не пускают. А за деньги пустят куда угодно. Это надуманно. Про наследство мы уже писали. А какова продолжительность таких отношений ? Ты знаешь? На сколько хватает такой любви между ними? Это только секс, ну пусть чувства. Они проходят и что остаётся?Люди разводятся и с детьми, но они порой и держат. А здесь итог? И сколько таких случаев ты знаешь? А дарственные и завещания действуют одинаково для всех категорий лиц и всюду бюрократия. Ты думаешь закон это изменит, в отношении не традиции? И всё , что ты написал- подписал дарственную и развод. Так же и в любых отношениях , зарегистрированы или нет. Тем более, зачем усложнять себе жизнь? Ещё и разводы потом...

Логика у всех просто железная. Типа мы правильные, поэтому нам нужны социальные гарантии в виде брака. А вот те они неправильные, им такого не полагается.
А у меня в это время лучшая подруга уже три года живет с девушкой, и они собрались ребенка заводить. И я за, так как верю, что ребенку с ними будет хорошо. Только одно огорчает, если с подругой что-то случится, то не факт что ее девушке разрешат потом этого ребенка воспитывать. Да и вообще - ни тебе на больничный с ребенком сесть, ни на собрание в школу сходить.
Такие семьи все равно будут. И с детьми. Так что по-моему проще узаконить это дело и все. И 10% населения будет жить как все.

НЕ ТИПА, а правильные.А браки заключаются для детей общих , прежде всего , в их интересах . Разве не это называется семьёй? Бывает и не получаются они , но об этом не думают же, когда регистрируются? А кто регистрируется, только потому, что любят? Каждый видит отца или мать своих детей, прежде всего? Настолько сильная любовь, что её переносят на общее - детей. А там уже имущество или быт совместный..
Ну , а почему не правильное - надо узаконить? Много чего не правильного , поэтому это и не узаконивают , разве это не правильно? Закон- это норма для всех. А если это не норма- при чём здесь закон?
А твоя подруга каким образом собирается заводить детей? если родить, то все права у неё будут. Если удочерить, тоже. А как ещё? А если что случиться, то это также , зависит от опеки . Если это не будет оспариваться, то и ей могут дать. Из дет . домов берут - совсем чужие люди. Везде есть свои тараканы и решения.И как это ни больничных, ни собраний? При чём здесь это? А ты не берёшь семьи папа+папа? Разве можно ребёнку без мамы? Я говорю о нормальных людях? Не алкашей и бла, бла... А то сейчас- начнётся уход )))) И детей им не дадут и правильно. Я писала, что дети жестоки, но это то, что не просто жестокость, а прямолинейность, даже. Ты не представляешь, что дети будут подтрунивать над таким ребёнком" А твои родители- лесби, ха-ха -а...." А твои .... И ты...тоже....." Ему что драться всё время или плакать? Это не берётся в расчёт? Может, как раз закон и против этого? Ты что считаешь такие отношения - нормой? От чего отталкиваешься? Чувств? Но им никто не запрещает. А брак им не подходит по определению. И Семья. А регистрируют БРАК. Подо что их подвести? Зарегистрировать - любовь? Так она, в регистрации не нуждается.

В данном случае людьми движет эгоизм. А дети это куклы, чтоб поиграться. То что из-за них будет страдать ребенок, им пофигу. У них же СЕКС и ИМУЩЕСТВО должны быть узаконены.... и супер ЧУВСТВА, даже если они ненормальны.

Ты знаешь, мне кажется, это те, кому больше заняться нечем. Они - то сами понимают, что такие отношения- не норма, ну и что митинги устраивать?

Это похоже на оскорбление, не ожидал от тебя такой глупости.

Ни чего себе тихая!!! Я думаю начало этой темы из газет, растрезвонено по всему миру, и не только на этом форуме обсуждается. Странно слышать такие заявления.

Кровельщик, в мире много чего есть, что калечит человека. По твоим рассуждениям природа не должна была этого создавать. Однако извращения существуют от кажущихся безобидных до чудовищных и это факт! И напрасно некоторые кажутся безобидными, все они имеют общую основу, и беспечное отношение к ним может перевести к ужасным последствиям для общества в целом.

Никмак, так природа и не создавала для этого мужчину и женщину, а чётко их разделила и именно- по половым признакам. Это уже люди спорят с природой.

Ну и зря не воспользовался...закрыл бы глаза и представил, что на том конце... длинногая блондинка с пышными формами и чувственным вла...тьху ты...ротиком!? Делов-то?!

Для меня неправильные - вы)

У меня замечательные дети, которые зовут меня папой. А их папа - шизоидный со справкой
Дайте ужо шоколадку всем)).

Ну... не знаю... Это его выбор , я тут не причём
Мы- это большинство, религия, традиции , общество, природа( в смысле разделения полов по половым признакам) А нетрадиционные- чем подкреплены, чтобы нас называть - не правильными?

Интересно, а ты бы ревновала...если бы он воспользовался!?)))

Кровельщик, согласись, что в вашем случае назвать тебя папой не то, чтобы неправильно, а как бы и не логично даже? Это при всем том, что вы - взрослые и дети, живущие с вами, замечательные и талантливые люди.
Дпя меня это то же самое, что в семье геев одного из мужчин ребенок будет называть мамой. А мама - это человек женского пола, как ни крути. Мужчину, к какой бы ориентации он не был нельзя называть мамой. Вот где мозги у детей сворачиваются. А еще говорим о том, что якобы у детей психика сохраняется. Да ничего подобного.

Папа - это папа. Даже когда мучительно жалко наказывать ребёнка, он его наказывает. Когда за него нужно вступиться, он вступается. Папа - это образец МУЖЕСТВЕННОСТИ для сына , по которому будет расти всё его потомство. Однополые семьи - это ...невозможно.Папа определяет,в огромном смысле,будущее поведение ребёнка.