Влюбляются во внешность абсолютно все. А потом натягивают сову на глобус, ища компромисы и притираясь характерами.

Я бы сказала, в образ, который сложился в восприятии)

точно шпионка)))
на звезде работаешь?

это не нормально

Не анорексички (не надо крайностей), но да, мне больше худенькие нравятся.
====
Да и вообще, проще раскормить, чем похудеть.

Для себя, этого мало?
В первую очередь женщина делает это для себя, если в женщине нет потребности ко всем этим украшательствам, она и не станет заморачиваться)

Что "делает это"?
Если верить тут некоторым, что канонов (или идеалов) красоты не существует, то вообще какой смысл что-то делать? Вдруг будет еще не красивее ))

Не понимаю о чем вы? каждая женщина делает то, что нравится ей , со своим внешним видом

Да, все так! В женщинах потребность выглядеть хорошо, быть привлекательной обуславливается зашитым в их генах половым инстинктом. Женщина-то думает, что она это делает просто для себя, не имея никого в виду, но на самом деле такое поведение заложено в генах. И такое поведение не спроста, поскольку оно целесообразно с точки зрения Природы. Точно также целесообразен внешний вид цветка, его цвет и испускаемый им аромат для насекомых опылителей. Цветок может думать о себе, что он просто такой, вот, случайно таким образом появился, а на самом деле его таким целесообразным создали те, кто Свыше, назовем их так. Точно с такой же целью и женщинам, и мужчинам в их гены прописаны типовые поведенческие программы - каждому полу свой. У женщин это проявляется в потребности нравиться. И себе и другим. Что в частности достигается и украшением себя по принятой в текущее время моде... Вот, и весь секрет "золотого ключика"... ))

У людей нет инстинктов, женщины не имеют ничего общего с цветами, «создатели Свыше» плод фантазии, в генах не запечатлена «потребность хорошо выглядеть», потому что с точки зрения природы женщина выглядит достаточно хорошо в принципе всегда, а традиция украшательства, уходовые процедуры и макияж не биологические, а социальные явления.

Вместо того, чтобы приписывать женщинам и биологии свои взгляды, можно было попробовать познакомиться - и с женщинами, и с биологией.

Вы слишком категоричны и ваши некоторые взгляды ошибочны. У людей пять инстинктов, которые именно что прописаны в генах: самосохранения, размножения, власти (доминирования), стадный, гедонический (получения удовольствия). Вы можете в них не верить, но есть и точно влияют на поведение людей.

Кстати, а почему явление, которое вы относится к социальным, - украшательство практически не распространено среди мужчин? Почему они такие не восприимчивые к маникюру, педикюру, татуировке бровей, накачиванию губ? Почему не откликаются на эти "уходовые" процедуры? Почему у них нет потребности добавлять себе красоты? Ведь они постоянно в женской среде, а практически не перенимают?

А ответ прост - не прописана у мужчин в генах такая потребность, вот, и все... ))

На мужчин завязано все в мире
Секс услуги и тд
У них есть чем себя радовать

Потому что долгое время женщины были собственностью, передаваемой одними мужчинами другим, их внешний вид был единственным доступным полем самовыражения. И это никак не связано с биологией, в природе люди жили иначе - речь о социальном явлении, которое, к счастью для человечества, постепенно уходит в прошлое.

То, что это приходится объяснять, говорит само за себя. Самый скудный интерес к обсуждаемой теме позволил бы дифференцировать природную и социальную составляющую устойчивых форм поведения.

Нам не убедить друг друга, поэтому нет смысла бодаться - пусть каждый идет своим путем! ))

Это расхожее заблуждение, что женщины только и думают о том, как они выглядят, привлекательность для мужчин прокачивают и тому подобные стереотипы.
Такие же точно, как то, что мужчины только и думают о сексе, доминировании и тд.


Конечно приятно думать, что женщины ради мужчин стараются, и только для мужчин и только о мужчинах думают))) Но..

Я ржу с вас в голос))) вы все перевернули с головы на ноги)). Если вы уж затронули Природу, мать нашу, то привлекать самку заложено в генах самца, а не наоборот как вы сейчас тут вывернули. Именно самцы распускают хвосты перед самками, именно у них брачный окрас и выпячивание своих достоинств, дабы добиться внимания, а самочки в природе серенькие и невзрачненькие, им не надо хохориться ))) где вы видели в природе, чтобы самки завоевывали внимание самцов?? Нет такого! Это только человек додумался , видимо от лени , что женщина должна его привлечь своими прелестями в виде сделаных губ, груди и задницы.Кстати еще 30 лет назад не было такой паранойи , люди натурально старели, не пытаясь обмануть природу).
Инстинкт размножения есть, я тут не спорю, но опять же, он сильнее заложен именно в мужчинах. Женский половой инстинкт, это прежде всего материнство, а не превлечение мужчины))
Именно мужчины придумали индустрию моды и показы , именно вам так необходимо созерцать на красивых женщин, вкладывать в это огромные деньги, чтобы потешить свое эго))

Вообще все безобразия , что сейчас творятся в мире, происходят по вине мужчин. Так примите это как аксиому, не переводите стрелки на женщин, ибо вся власть в мире в руках мужчин.

«Материнский инстинкт» - инструмент социального давления, перекладывающий на женщин всю ответственность за воспитания детей. У людей инстинктов нет, это не частное мнение, а научный факт

У людей нет инстинктов, потому что они заменены сознанием.
И вот сознание как-раз-таки и подсказывает женщинам, что надо выглядеть хорошо, а то замуж не возьмут, подруги засмеют, шмотки не налезут и т.д...
Но глядя на бесконечную глупость некоторых людей, складывается впечатление, что живут они без сознания, а значит, на инстинктах, как животные.

Никаких инстинктов)
множество примеров, когда женщина за натуральность и без прикрас. Мужчины не менее занимаются украшательством себя и не зря в природе самая яркая расцветка у самцов

Хотите сказать, что надо, чтоб мужики ходили по салонам, парикмахерским и шмоточным и выглядели шикарно расфуфыренными, как павлины или Киркоров?
А тетки серыми мышами должны быть незаметными?

Пишут - кулики - исключение из правил.
А вообще, получается, самцы и так красивые - им дополнительных мер не нужно

И все-таки не "но". Стереотипные представления людей отражают реальность. Сыр-бор заключается в том, что считать основой таких проявлений у людей. Allegra полагает, что это влияние исключительно социальной среды. Не отрицая её влияния, выражающееся в конкретных формах, зададимся вопросом: а как так сталось, что среда стала такой, что её такой сформировало? И все-таки упремся в конце-концов в проявления инстинктов. Они таки имеют значение... ))

Ну, так мы же уже не животные все-таки. Мы вышли из того мира при этом прихватив с собой на память от приматов пять животных инстинктов. Мужчины влекутся к женщинам, а женщины к мужчинам именно в силу одного из них. И тут встает проблема выбора - кому отдавать предпочтение? Инстинкт подсказывает - лучшему(ей)!

Применительно к мужчинам лучший это сильный, хорошо сложенный, высокий мужчина, с симпатичным лицом. Социальная среда дополнительно рекомендует: а давай, чтобы он еще и хорошо материально обеспеченным был. И чем больше, тем лучше... Применительно к женщинам лучшая это женщина с хорошо сложенной фигурой, с красивым лицом...

Но, если есть выбор, возникает и конкуренция... Украшательство - способ повысить степень своей красивости, способ привлечь к себе внимание. А потребность во внимании противоположного пола исходит от того самого инстинкта. Штука в том, что влияние инстинкта человеком не осознается - вот, хочется, вот, есть у меня такое побуждение - и все! В силу этого-то вы и говорите: да, ни для каких мужчин я не украшаюсь - мне просто хочется видеть себя ухоженной! А ведь в основе вашего хотения таки лежит тот самый инстинкт... ))


Это уже из другой оперы... Но, да, можно согласиться, что творящееся на Земле результат далеко еще несовершенных душ, воплощенных в мужские тела. Душ, которые слишком эгоистичны, сильно влекутся к материальным проявлениям мира сего, связанным с ними удовольствиям и удовольствию, получаемую от власти. Что это как не проявление у них в яркой форме инстинктов власти (доминирования) и гедонического (стремление к удовольствиям)?




Не научный! В науке наличие у человека инстинктов вопрос не решенный, спорный... ))

Не согласен! Я инопланетянам по части знания людей больше доверяю, чем земной науке. Им ли, братьям по разуму, не знать наше устройство, если они сами трудились над тем, чтобы из тел приматов получились тела людей? Говорят, что мы их гибриды...


В человеческом обществе это все отклонения от общего тренда. Это исключения, о которых говорят, что они подтверждают правило! А у животного мира свои песни...

Гуманоид вы уж определитесь тогда, заложен ли инстинкт размножения природой в человеке или это отклонения от общего тренда и у животного мира( читай у природы) свои песни. Вы ж сами себе сейчас противоречите)) или это всё лишь бы поговорить?))

Как это мужчины себя не украшают) Почему вы перечисляете в перечне уходовых процедур только татуаж бровей и накачивание губ. Кому интересны обшарпанные мужчины с отросшими ногтями на руках и потрескавшимися пятками

Все, кому не интересны, в рамках темы переводятся на хлеб и кошек

тогда правильней будет - рефлексируют

А как же Апостол Иуда с его вечно шершавыми пятками и покусанными ногтями?
Вполне интересно развлекал местный бомонд

Ага, еще бриться и стричься приходится...
А так бы ходили волосатыми и с бородой до пуза.

не вспоминай

О, я скучаю по такого рода постам...

А что тут определяться? Инстинкт размножения заложен у всех - и у животных, и у человека. Он проявляет себя как влечение к особям или лицам противоположного пола. Различными могут быть лишь способы его реализации. В животном мире, где нет осознанности (ни одна особь не выделяет себя из природы - "это я", а "это не я"!) влечение реализуется, например, через украшательство самцов с целью привлечения к себе внимания - выбери меня такого хорошенького, выбери! Либо через турниры, когда соперники сражаются друг с другом за право владения самками в стаде. Приматы стадные животные, где сила определяет статус мужской особи. Вожак самый сильный самец и в стаде все самки принадлежат ему по праву сильного. Среди женских особей тоже есть своя иерархия - типа, "любимая жена" и так далее... Вот, нафига вожаку в таких условиях показывать самкам свою красоту, если они и так все его в стаде? Большую свою красную задницу, что ли, им демонстрировать? Если у вожака есть потребность разрядиться, то от него никаких красований не следует - за хвост её и все дела! Да, самки приматов не украшают себя, а свою симпатию, интерес, покорность вожаку они выражают поиском блох в его шерсти или у других самок более высокого ранга.

Самцам в человеческом обществе - мужчинам в принципе чуждо украшательство вследствие происхождения из приматов. Теперь у них нет уже и шерсти, в которой можно было бы порыться в поисках блох, выказывая тем самым самцу свой интерес. Вместо этого, появившийся у самок людей - женщин, ум сообразил, что внимание вождя можно привлекать к себе с помощью украшения себя, чтобы, например, получить от него статус "первой жены" в племени, а с этим и лучшее место у костра, и лучший кусок от добычи... Украшение себя женщинами не есть придумка мужчин, как тут было высказано, эта целесообразность предусмотрена в женских генах... инопланетянами.

А потом. Что вы, женщины форума, так переполошились по поводу того, что в вас это проявляется на подсознательном уровне? В смысле, желание выглядеть красивее? Хорошее же дело! Мужчинам нравится. И это точно! ))

Ну, вот, нравится вам получать мужское внимание, нравится - это же очевидно, не отрицайте!

Я очень разборчив в женщинах и перед тем, как жениться, я оценивал всё и конечно на первом месте была фигура. Но и лицо должно быть приятным.

Для меня есть тип женщин, с которыми я бы даже за деньги не лёг в пастель. Видимо у меня что-то от природы самцов, оценивать всё и конечно её ум должен быть не на последнем месте.

Но и вот такой параметр, как характерная личность, в плане нежности и доверчивости. То есть. её взгляд должен был быть кротким и показывать, что она полностью в моей власти.

Я не смог бы жить, если бы женщина доминировала надо мной. ВОТ ЭТО В МОЁМ ПОНЯТИИ ТАК: Кто из нас не хочет быть тем самым парнем, на которого все обращают внимание и которому все подчиняются? Быть доминантным не означает быть жестоким или наглым. На самом деле, это искусство управления собственным поведением и энергией, чтобы достичь желаемых результатов в своих отношениях.

Гуманоид , ещё раз: зачем навязывать женщинам свои домыслы, если можно их выслушать и понять, таких непохожих? Ты считаешь свои предположения о женском опыте выше этого опыта - и научных фактов?

Мужчины рассказывают женщинам о том,как и что должно им нравиться.
Женщины рассказывают свою версию.
Мужчины несогласны

Разве это мужчина? Моя женщина понимает это без слов.

Придуриться сирой и убогой дабы не гневать господина.


Понимает вашу единственно верную точку зрения о том, что должно ей нравиться, какие мужчины должны ей нравиться?

А что и инстинктами размножения было и с украшательством, когда был матриархат? Напрягались и суетились тогда самцы.
А самки выбирали.

А говорят, что не было такого

Или всё же люди способны играть разные роли, в зависимости от обстоятельств и настроений, тенденций в обществе?



Мужики говорят?

Тяжело, наверное, воспринимать женщину, как полноценного человека, которым она и является, а не приложение к мужчине.

Мужчины, как и женщины, всегда должны иметь загадку в себе и только такие мужчина будут нравиться любой женщине.

Как многим не нравится прочитанная книга. Интерес всегда появляется к чему-то неизвестному. Почему люди тянутся к загадкам и тайнам: психологические механизмы любопытства.

Человечество всегда было привлечено загадками и тайнами. Многие люди готовы потратить много времени и сил, чтобы раскрыть тайну, решить головоломку или понять не очевидную связь.

Кроме того, любопытство может быть связано с желанием получить эмоциональное удовлетворение.
Кроме того, любопытство может быть использовано в качестве орудия манипуляции. Таким образом, любопытство является важным аспектом нашей психологии, который может помочь нам добиться от нужного объекта то, что мы и желаем.

Вот, как моя жена, она больше 30 лет была зав кафедрой, имела высокий статус в своей работе, (обществе) но в общении со мной, она так и осталась девятиклассницей, когда мы с ней познакомились. Вот в этом и есть моё искусство нравиться женщинам.

Ученые-исследователи.
А учитель ОБЖ в школе нам говорил, что за миллионы лет матриархата человечество не выбралось из пещер.

Эгоизм и желание самоутверждаться за счёт женщины, не даёт понять простые истины, что женщины устроены точно так же как и мужчины, мы ведь одного вида в конце концов.
Как и для мужчин, нам важна внешность и ухоженность мужчин. И такие же эмоции и чувства мы испытываем.
Но двойные стандарты наверное долго ещё себя не изживут и будут поддерживаться из удобства.
Особенно мне нравится оправдание измен и полигамности мужской, а женщине надо быть мудрой.
Прелестно.

Человек как вид существует около миллиона лет
А матриархат миллионы лет ещё и виноваты в том, чтопрогресса не было.
А вот другие учёные утверждают что был матриархат. И даже доказательства приводят.

Как вид, вроде меньше миллиона, а как род - дольше.
Убедительных доказательств нет.
Я не особо, кстати, верил учителю ОБЖ, но учительница биологии его перещеголяла. Она утверждала - что мужчины - результат мутации

Ну да, всё верно. Yхромосома это недоделанная X

У тли вообще самцов нету, они рождаются когда чототам.

Вот посмотрите, что для мужчины главное в женщине.

https://www.youtube.com/shorts/w5vtQeGZyck

Не мужчины, а самцы в природе - как особи, утратившие способность к размножению.





Да ладно, выбирали они! Женщин, кмк, вообще не спрашивали.
Дубиной хрясь, в пещеру затащил, на шкуру бросил и удовлетворил все свои инстинкты...