И? Таки Адам был атеистом?)))

Почему не имеют? Идет повреждение генома, изменение или неудачная перетосовка генома, в которой совпало не удачное сочетание, которое вызвало заболевание, тем самым происходит ликвидация машины для выживания или если это не существенно, то продолжает дальнейшее своё движение во времени и может генетическая болезнь станет в определённых обстоятельствах уже не болезьнью, а некой защитой или спровоцирует мутацию, которая в последствии улучшит машину для выживания. Человек, как машина для выживания (физическое ело), может и не выдержать битвы, но не его геном.

П.с. Натик, моё объяснение научной теории на примере вас, как машины для выживания, ввиде комплимента, это хамство или нет? Как вы это воспринимаете? Вот, Тэя, скоро слово "привет" от меня будет воспринимать как хамство.


Натик, религии извратили веру и по совему интерпритируют в выгодном для себя свете. Вера и религия, это разные вещи.

А был ли вообще Адам? Надо пока это вопрос прояснить, а потом уже рассуждать был он атеистом или нет.
Спор о том, что был ли Адам или нет, сам по себе абсурден и бессмысленен из этого вытикает другое, что нет ни какой разницы был ли Адам атеистом или нет. ИМХО

При чём здесь микробы?Микроорганизмы слишком велики чтобы встроиться/изменить ген.Так понятно?Если у человека возник сахарный диабет,то это потому что он слишком много сахара употреблял или получил в наследство от родителей.

Верующие не знают, был ли Адам, они верят что был. Адам - литературный персонаж. И следуя сюжету можно предположить, что Адам не был верующим - он был знающим потому как видел Бога воочию.

Возможно) С такой постановкой вопроса я могу согласиться)

вообще-то был. наука вполне с этим согласна:

"Y-хромосомный Адам — понятие из археогенетики, обозначающее наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Y-хромосома человека является половой хромосомой, передающейся исключительно от отца к сыну, и от Y-хромосомы «Адама» должны происходить Y-хромосомы всех сегодняшних мужчин. Современники Y-хромосомного Адама и жившие до него мужчины имели другую Y-хромосому, однако их род по мужской линии со временем был оборван, и таким образом, потомки Y-хромосомного Адама по мужской линии со временем вытеснили из популяции людей другие Y-хромосомные гаплогруппы."

так что лучше, атеисты, грызите вопрос "Есть ли Бог?"

Смысл грызть то чего нет?

так это только наименование хромосомы...это во первых, а во вторых, всем известно, что человек пришёл в Ближневосточье из Южной Африки, откуда и пошло человечество...а уж с Ближнего Востока человек пошёл на европу и на Азию, а из Азии в Америку и Австралию...



Во время расшифровки ДНК человека в проекте "Геном" были также исследованы изменения митохондрий, что дало науке возможность сказать, что у всего человечества есть общий предок. Но не Адам, а Ева. Погрешность метода такова, что дает ошибку почти в два раза, но как бы то там ни было, можно утверждать, что от 250 до 500 тыс. лет назад жила женщина, от которой произошли все люди и расы на Земле. Точнее, она была самым поздним общим предком. Палеонтологи и геологи склонны отодвигать эту цифру в сторону 500 тыс. лет, но это ничему особо пока не противоречит.
Общий предок всех мужчин Земли существовал от 120 до 200 тыс. лет назад (смертность у мужчин всегда выше). Опять-таки это не значит, что он был единственным мужчиной по тем же причинам. (Кстати, вот почти все население Европы произошло от 10 общих предков-мужчин.) Но говорит о том, что ОБЩИЙ предок был ОБЯЗАТЕЛЬНО. Кстати, интересно, что эпоха великих географических открытий занесла европейскую ДНК в земли, окружающие Индийский и Тихий океаны, и именно в Y-хромосому, поскольку женщин на кораблях практически не было. Генетически даже можно проследить, когда и кто посещал различные, скажем, острова Полинезии.

ну, ещё 100 лет назад какая-нибудь мадмуазель Натик тоже говорила, что Адама не было и быть не могло. и вот наука, пожалуйста, показала, что Библия права в этом вопросе. так что подождите ещё всего лишь 100 лет...

вон же Лайфменеджер правильно написал: наука уже открыла, что в первые минуты существования Вселенной некая сила(что это за сила, интересно??? ) практически сознательно удерживала начальную скорость расширения Вселенной. как говорится, процесс пошёл.

"Общий предок, но не Адам, а Ева. но общий предок был. но не единственный. но общий предок был ОБЯЗАТЕЛЬНО"

автор статьи виляет задом, как, простите, утка. чтобы и признать общего предка, и не признать при этом верность библейского утверждения. это как Чира, который указывал на общего предка, который один в один обезьяна. но крутился, что это не обезьяна.

сочувствую вам, атеистам. вот всё время вам приходится крутиться и изворачиваться.

Наука предположила. Так же она (наука)предположила о существовании общего предка у всех современных людей - Люси,женская особь австралопитека

крутишься и изворачиваешься пока ты, то говоришь что наука лажа, то теперь Адама к науке приплёл...

На протяжении многих лет болезни как губили так и вызывали положительные мутации, бактерии и микробы в огромном количестве живут в нас и на нас, или наш оганизм с ними сотрудничает или погибает. Сахарный диабед или быдет убивать или через много лет выстрелит в положительную мутации или с каким нибудь генетическим овреждением станет положительным. Суть моего разговора не о том, что вы как Патен, цепляетесь к выдернутым из общего контекста словам, а в том что ваше тело это совершенная машина для выживания и чтобы вы не смотрели писимистично, я вам попытался на вашем примере объянить суть того, что ваше визическое тело это лишь этап, вот и всё. А то что я привёл в пример ваших братьев и сестёр, дак это не для хамства, а для примера, что если потеряется ваша машина в пути или ликвидируется, но ваши братья и сёстры (если таковые есть) понесут ваш код дальше. Натик, я вот не понимаю, почему нужно такие простые вещи пояснять, такое ощущение, что разговариваю с человеком который просто нахватался верхушек и с недообразованием.
Вот прочтите сново внимательно и поясните, где хамство:

А вот про то, что я имел ввиду самого начала:

Это и ёжику понятно, что есть болезни на данном этапе развития, которые губят наше тело, ну например сахарный диабет.
Я иногда не понимаю, почему оппонент скатывается к "детскому саду".

знаете, в чём юмор? наука предположила ВЕРНОСТЬ Библии. а по вашей вере - наука должна предполагать ЛОЖНОСТЬ Библии. робяты, с кем вы останетесь, если наука и дальше начнёт увлекаться предположениями о верности религии????



почему приплёл??? наука признала существование единого общего предка у всех современных мужчин и у всех современных женщин. практически то же говорит и Библия. верне - Библия РАНЬШЕ науки это сказала.

а! так наука не признала ЕДИНСТВЕННОСТЬ Адама и Евы! ну так куда ты торопишься, хлопец? ведь наука ещё недавно вообще во всём противоречила Библии. и вот гляди: по мере изучения наука всё больше приближается к библейской картине мира. не так быстро приближается? ну ничего, мы, верующие, терпеливые, подождём. ох, увижу я ещё, чую, последнего атеиста!

Тимур
Я вам пояснила,что вы заблуждаетесь,утверждая что заболевания - это ничто иное,как результат воздействия на хромосомы,гены и организм в целом,бактериальной или вирусной инфекции. Что непонятно вам? Я и без вас по роду своей профессиональной деятельности осведомлена,что человек и бактерии состоят в симбиозе.

Я уже отвечала на это вопрос ранее,прочтите внимательно.



Наука утверждает,что Бога нет,как она может утверждать/предполагать что библия современная переписанная и переиначеная подлинна?


если бы вы читали внимательно и не понимали написанное в свою пользу,то поняли бы,что предок общий женщина,потому что х хромосома ведущая,передающаяся даже особям м пола.Самка австралопитека выжила,родила потомство,которое выжило и дало потомство,которое тоже дало потомство,довольно таки многочисленная группа,таким образом у нас хх /ху хромосомы.

Библия утверждает что Ева от Адама произошла,а наука наоборот,что от первой женщины современные люди появились,и мужчины в том числе.

А вот текст полностью, а то Патен, удалил что посчитал ненужным:

Паетн, вы думаете, что у меня не открывается вики? А она открывается и я прочитал.)))

ну так наука ещё недавно утверждала, что и Адама ну или Евы - не существовало. а вот теперь даже вы с пеной доказываете, что "Ева" БЫЛА!!!!!



ничего, что ваша самка автсралопитека(почему австралопитека?? наука уже отказалась от него как от общего предка. уже общий предок дриопитек...нет, рамапитек...нет, наука уже нашла нового общего предка; она их просто печёт как пирожки!!) - почему-то родила без самца??? а у всех современных мужчин ЕДИНАЯ х-хромосома. что говорит о существовании единого папочки-Адама

Не Ева,а Люси.Обезьянка,от которой вы открещиваетесь,а наука в поиске,хватается за всё новое,но пока ещё утверждённые постулаты никто не переписал,книги по генетике тоже.

а что ты ожидал от современной безбожной науки? что она вот тебе прямо Адама признает? естесттвенно, что она виляет попой. заметь: сначала вики пишет "это не означает ЕДИНСТВЕННОГО предка". а потом пишет: "Современники Y-хромосомного Адама и жившие до него мужчины имели другую Y-хромосому"

хихи. то есть сначала автор(атеист однозначно) вильнул, чтобы откреститься от библейского Адама. но потом зачем-то стал писать про общего предка-Адама ОН. ну раз не было ЕДИНСТВЕННОГО общего прдка, так логично было бы писать ОНИ. а не пишется, ибо даже по науке это неверно - ЕДИНСТВЕННЫЙ предок-Адам был...



от Люси как нашего предка наука давно отказалась. а от обезьяны как нашего общего предка шарахается даже Чира

Обычное явление в животном мире - мужских особей нет за ненадобностью,самка рожает уже беременную самочку,и так до тех пор,пока роду не грозит вымирание,тогда одна из самок меняет пол.(на примере тли и рыб океанических) Так шта особи мужского пола поетому и получаются бракованные,с двумя разными хромосомами,полуженщины ,у нас то ХХ ,всё пучком,живём в гармонии с собой,приносим пользу,детей рожаем и растим,не то что вы ХУ,ваще непонятное явление,но природа пощадила людских мужских особей,а зря ,возомнили себя богами и захватили власть - это как история с двумя людьми,у одного нет ничего,но он диктует правила для другого,у которого есть всё.


Ну вообразите что вас с остальными людьми связывает общий предок - кот,какая вам разница о чём фантазировать,если вы верите в величайший бред и вымысел в истории человечества.

Натик, из ваших же слов подтверждается, что на протяжении многих лет наше тело и бактерии входили в симбиоз, для этого проходили некие изменения.
на счет вирусов:

http://immunologia.ru/virus.html
Конечно большинство безвредны. Где-то есть материал научный, да и фильм для школьников был толи ВВС толи еще какой. Не будет лихо, поищу.

Значит чисто женская солидарность.) Тема закрыта.

Женская,не женская,не важно,но существует свод правил поведения.


Вы спорите сами с собой.

Да у нас тут мужененавидничество))), всё таки я прав был с женской солидарностью Натика))) Я всегда прав! Бггг
Всё, что вы написали, это в упрощенном виде, ну там на уровне Люси)

Чо вас ненавидеть -то? Забавные создания.

Не ну это вы стали говорить мне то, что я не говорил.

Имелось ввиду генная мутация, противостояние с вирусами, симбиоз с бактериями и борьба, всё это совершенствование, а вы мне начали втирать, что я типа говорил, что это микроорганизмы меняют генный код. Мадам вы как Патен, любите всё переворачивать.

На смертном одре я обязательно буду думать о детях и внуках и дай бог о правнуках, чтобы у них было всё хорошо.

так наука ещё признала, что и у этих предков были предки...



Библия слепила из того что было...оно и понятно...наука появилась позже Библии...и Библия никакого отношения не имеет к науке, в Библии всё описывается так, как это видится обывателю....



так она и сейчас противоречит...то что людям даны имена. это ещё ничего не значит, окаменевшим останкам австралопитека тожеимя дали - Люси...



не обольщайся...мода на религию со временем пройдёт...





ну вот, собсна о чём я и говорил в начале споров об Адаме с Евой...

кстати Адам - ивр. אָדָם, букв. человек; однокоренное со словами ивр. אדמה, земля и אדום, а Ева - ивр. חַוָּה, др.-евр. произн.: хawwͻ:h, совр. евр. произн.: Хава — букв. «дающая жизнь» Изначально аллегорические имена...



ну почему же...наука даже не отрицает существования так называемого Эдемского сада в Междуречье...и Ноев Ковчег не отрицает и Казни Египетские и пророка Моисея..только не всё так радужно и сказано было как в Библии...Библия же не на пустом месте писалась...оттуда сюжетец, отсюда сюжетец, немного мистики и божественности и получилась книга которой парят людям мозги уже не одну тысячу лет...





это ты про Марию, она же вроде тоже без самца родила, непорочно...



не правда, просто уже нашли более далёкого предка чем Люси...Люси это потомок Адрипитека...



совершенно верно, есть лягушки-гмафродиты,а у крокодилов пол зарождается согласно температуре..чем выше температура, тем больше самочек...или на оборот, не помню точно...

Короче забейте. Это вне вашего понимания.

Самой интересной мне кажется теория появления человека на Земле типа что инопланетяне населяли планету и таким образом)
А вообще я не знаю как появился человек и меня это не интересует, хотя раньше интересовало.

Спокойно! Мы тебя щас просветим,как и откуда берутся дети

Откуда дети берутся я знаю) Я имею в виду что меня не интересует как вообще появилось человечество. И если раньше меня это интересовало, то сейчас совершенно не интересует.

Ну Бог вроде позиционирует себя как мужчину,только невидимого.

Или он гермофродит?Патен,что там на этот счёт сказано в библии?

если бы моя жена пришла ко мне и сказала :

"Знаешь, милый, ч кажется понесла от Бога!"...я просто не представляю как бы я её "перекрестил"...Иосиф был явный лох...да и к тому же какое непорочное зачатие, если Мария была замужем, замужем и дева? Иосиф дважды лох...




Да? и откуда же?

Эмммм,вроде она объявила будущему мужу,что от бога беременна,разве нет? И он женился.

Почему Мария не родила дочку!? Дискриминация какаято.

перебор с Y-хромосомами...

Это мудрость человека, имеющего солидный опыт работы с огромным количеством людей и хорошо знающего их проблемы.

В первую очередь, в цитате Джо Витале говорится о назойливых, острых и постоянных проблемах с деньгами, когда они(денежные проблемы) — чуть ли не главная беда жизни человека.

У большинства людей есть своя индивидуальная и повторяющаяся проблема, не решающаяся годами или по жизни — то что "болит" у человека, о чём он/она чаще всего и говорит. И эти закоренелые проблемы образуются как результат наличия определённых установок, убеждений в сознании людей, в которые они верят.


Тут явное противоречие: если человек ждал, так это потому, что он всё-таки верил, что когда-нибудь встретит свою любовь. Если бы он не верил, что такое возможно, то он ваще бы ничего и никого не ждал, т.к. считал бы невозможным найти вторую половину.

И опять смотрю тут в теме много "школярного" трёпа, куча "воды льётся" и "велосипед изобрести" упорно пытаются.

Существование Бога уже доказано исследованиями и опытом самих учёных, которые объединены и систематизированы, в частности, в такой замечательной и увлекательной книге, как:

«Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира»(автор — Фомин А.В.), что выложена ЗДЕСЬ.

Каждый атеист/материалист, прочитавший этот академический труд, становится убеждённым ТЕИСТОМ за исключением ДВУХ случаев:

1) Если у человека невысокий уровень умственного развития, чтобы понять и усвоить написанное, а это важно, т.к. в данной книге приводится немало научной терминологии, без понимания которой доказать наличие Бога во вселенной очень сложно. Именно глубоко "копая" в устройстве Вселенной и человека, глубоко изучая законы Природы, учёные-материалисты, описывая изученное сложными научными терминами, поняли и пришли к выводу, что без участия Бога никакой Вселенной и человека не возникло бы.

2) Ecли человек невнимательно читал данную книгу.

Третьего не дано!

Так что, вместо того, чтобы тут время тратить на доказательство уже доказанного существования Бога, придумывая слабые аргументы и отмазки, куда проще и лучше воспользоваться для этого качественным и проработанным материалом, знаниями академического уровня и опытом действительно знающего толк в этом вопросе человека.



Атеист уважай и слушай Старших по Разуму, в частности, ГЕНИЕВ! )))





А наивные атеисты искренне верят, что законы Природы(физики, химии и др.) могли возникнуть сами по себе без Законодателя(Бога), который их создал. Это просто смешно! Бред и чушь!

Когда у человека детсадовский/"школярный" уровень мышления, то он наивно верит в атеистический бред. Но позже, когда человек умнеет и глубже ознакамливается с законами Природы, то он, естественным образом, начинает замечать во всём существующем "руку" Бога-Творца.

Поэтому, как я уже говорил, атеизм — псевдоучение преимущественно недалёких людей.

Теизм — Истина — удел умных и очень умных!

В общем, атеисты внимательно читайте указанную выше "умную" книжку, и бросайте уже наконец "пургу" атеистическую нести/гнать!))))

Lifemanager
Из ваших писаний я делаю вывод,что вы никогда не владели большими деньгами и не представляете,как навязчивы могут сидеть ,,проблемы,, связанные с ними в голове владельца, и неправильно толкуете Джо Витале

И противоречия вы находите там,где не нужно....человек ждал ,верил, а потом разуверился....по Вашей логике он ничего не должен был получить,а он взял и получил....

НУ а про Ваши умственные способности все давно уже все поняли.. ..Наверно половина мировых ученых не смогли прочесть книгу автора Фомина о реальных доказательствах существования Бога ,поэтому до сих пор находятся в заблуждении и продолжают дискутировать на тему о происхождении человека .... ....вот же ж..незадача....
Может Вам, Лайфменеджер, в распространители литературы податься..все проку для Человечества больше будет.....

Ученые назвали древнейшую в мире цивилизацию

Группа ученых из Археологической службы и Института археологии Индии получила новые данные, свидетельствующие о том, что Индская (Хараппская) цивилизация по времени существования предшествовала Древнему Египту и Месопотамии. Об этом пишет британское издание Daily Mail со ссылкой на научный журнал Scientific Reports.

Проанализировав методом радиоуглеродного и оптического датирования фрагменты керамических изделий и останки животных, найденные на территории Индии и Пакистана, ученые пришли к выводу, что Хараппская цивилизация существовала еще 8000 лет назад, то есть она была основана на 2500 лет раньше, чем предполагалось.

В статье отмечается, что уже в те времена хараппцы строили города с хорошо организованной инфраструктурой, а также хорошо владели ремеслами.

Чира Бедокур
Человек все древнеет и древнеет

хараппская цивилизация является примером того, что библейский Ближний Восток не является Пупом Земли...что параллельно палестинской цивилизации развивались и другие...

ВОТ ВАМ В МХУ ЕНОТ:

pokker
Вы наивный!))))

То,что в природную эволюцию вмешивались инопланетные силы уже и не должно вызывать сомнений ...по крайней мере у всех здравомыслящих людей....Наука открывает все больше и больше доказательств этому..но , позвольте, причем тут Бог с его пылью?
К слову сказать, о сумасшедших по,, изобретательности,, и сложности жизненных структур: науке ,например, известна медуза ,которая может жить вечно....в силу цикличности и непрерывности всех жизненных ее процессов...так что,Природа еще та волшебница!))))

Британские учёные такие учёные....кстати, а где доказательства..одни пустые теории...

Это самые весомые доказательства! Мы с Лайфменеджером привели убедительные доказательства и только слепые этого не могут видеть. Значит слепые - это вы с Айей, вот такая логическая цепочка вышла.

Ну мне есть чем и что забить, а вот вам ... вернее в вас.)

Яб о весомости бы так бы не заявлял.



http://www.softmixer.com/2012/08/blog-post_9473.html
Но в этом я с ними совершенно согласен:

https://lenta.ru/news/2009/12/22/angels/

Ну один-то британский учёный может быть не ..............гомосеком и пустобрёхом?

В городе Мохенджо-Даро нашли следы ядерной войны,произошедшей около 5 тысяч лет назад.Вот тебе и древние люди,дикие и неотёсанные....

Вот вот, доказательств слишком много по цивилизации древние, которые ничем не уступали нашей цивилизации, а то и превосходили.