псевдо-размышления. больше похоже на образ вашего желания: заляпать грязью христианство и возражать-возражать-возражать мне

с чего вы взяли, что душа ни то ни сё? если она не часть Бога, а только образ Бога - она уже ни то ни сё???? ну вот скульптор взял каменюку и высек из неё человека. гениально это сделал. и мы начинаем воздыхать: "Он изобразил прекрасное человеческое тело!". начинаем бегать вокруг этой скульптуры, строить для неё отдельное, хорошо охраняемое помещение, говорить, что она бесценное произведение гениального скульптора...а ведь на самом деле это простая каменюка. ни то ни сё. но когда некий гений сделает из неё прекрасный образ - она становится бесценной. ну так или нет? абсолютно то же самое с душой - она бесценна ,хотя всего лишь духовно-материальна и не часть Бога.

а знаете, что самое плохое? вы не станете отвечать или признавать свою ошибку. вы сядете в стороне и будете дальше выискивать среди моих постов шанс облить грязью нашу веру




извините меня, конечно, но вот это тоже - образец передёргиваний. ну вот человек сотворил из камня статую человека. он сотворил человека? нет, конечно. так с какой стати вы лепите псевдо-"вумные" тезисы типа "подобное творит подобное", имея в виду, что Бог мог сотворить только Бога, но не божественный образ? а пустота мысли творит пустоту размышлений. вот тут как раз -в отношении ваших "размышлений" - и подходит ваш тезис

"материя творит материю". ну да. материальный человек сотворил мелодию. ну идите потрогайте её

Бог не тиран и уважает свободу человека. в том числе творить зверства. но и зверства Он превращает в благо. если бы не было войн - люди бы не ценили так мир; если бы не было болезнй - мы бы не избегали излишеств как причин их. люди изоюрели страшнейшее оружие - ядерные бомбы, способные уничтожить целую планету. и что? Бог сделал так, что оружие разрушения превратилось в гарант мира: тепрь агрессоры побаиваются нападать на страны, у которых есть ядерное оружие. как, например, США побаивается из-зап этого ненавидимую ими Россию. не случайно сейчас одна за другой маленькие страны стараются обзавестись ядерным оружием.

ещё: что мы видим в человеческой истории? что люди становятся цивилизованнее и добрее. человечество прошло через ад бесконечных войн - и из-за этого стало всё больше отвращаться от войн. вывод: злодеяния отрезвляют нас. то есть, попуская их, Бог учит нас быть добрыми.

да и Бог Сам не безучастное лицо. Он пришёл в теле Иисуса Христа и был несправедливо подвергнут мучениям. показав этим: в нашем мире свободных людей истина всегда будет распята. а человек провозгласит себя животным.




ну и что в этом хорошего, если вы, человек, объявляете себя животным? что хорошего сделало ваше поклонения фактам??

да и что вы называете фактами?? происхождение человека от животного? но это не доказано. это гипотеза. то есть вера. но вера в то, что делает человека рабом животных инстинктов. христианство же призывает человека помнить о своём высоком происхождении и бороться с инстинктами. какая вера полезнее для человека и человечества?




надо верить не в зелёных человечков. вон ребята верят в инопланетян, которые сотворили человека как раба для себя. чтобы землю копать и г...но за ними убирать. и что даёт такая вера? что даст такое знание? отчаяние человека. а что полезно и здоровее для человека? когда у него расправляются "крылья"? когда ему радостно на душе. вера в зелёных человечков, сотворивших человека для рабства, озлобляет или омрачает дух человека. вера, что Товрец мира и людей любит Своё творение - радует дух человека.

поэтому мы верим не просто в Бога. мы верим в Бога, любящего людей

ну и ладно: вы поверите в зелёных человечков только когда они прилетят. ну предположим. а если они при вашей жизни не прилетят? во что вы тогда будете верить? что человек произошёл от животного - наука не доказала. зелёные человечки, якобы сотворившие человека, не летят. что делать-то? да верить! или в равнодушную к человеку материю, или в равнодушных к человеку зелёных человечков, или в любящего людей Бога. каждый выбирает.





ну, знаешь. общие черты с человеком есть и у картошки:







ага. то есть обезьяна - типичный, вылитый ардипитек. ну и почему тогда нельзя сказать, что ардипитек - типичная, вылитая обезьяна? если обезьяна и ардипитек в твоём силлогизме тождественны? значит, всё-таки человек произошёл от обезьяны-ардипитека?



ты это - термИнами не прикрывайся. "приматы"...ардипитек - вылитая, типичная обезьяна. ну назвал ты её приматом - что от этого изменилось?? а тебе кажется - что да, изменилось...ну назову я тебя яблоней, ты что - яблоками начнёшь плодоносить? брось ты эту игру в "вумные" термины, говори человеческим языком. раз перед нами обезьян - говори "обезьяна". тем более что ты скорее всего понятия не имеешь - что значит вообще слово "примат"




ну так между тобой и негром тоже незначительные различия есть. давай, фантазируй, что негр недоэволюционизировал до тебя. незначительные различия...а что, в Омске все белые люди - на одно лицо? или между ВСЕМИ ними есть незначительные различия?




Чира, так это ж(про 5 тыщ лет) наука сказала, а не Библия! ты уже и в науке с её непогрешимыми методами сомневаешься??????




а что есть? человек-животное и материя, равнодушная к человеку? мрачный мирок тогда получается, не находишь, Чира? сочувствую я вам, атеистам....



главное-то - КАК служил. а у вас почему-то верующий - тот, кто ВНЕШНЕ верит. но это у вас, стремящихся во что бы то ни стало христианство грязью забрызгать. в Библии не так. читаем:

Христос говорит: "приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня". то есть Христос отвергает тех, кто только внешне чтит Его, а в сердце, внутри раб блуда.

как Библия относится к блуду? читаем:

"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют."

если вы, простой человек, к тому же считающий себя животным, отвращаетесь от аморальности - неужели вы думаете, что всесвятой Бог не отвратится от неё?

Папка, папка)
Однобокая теория приводит к однобокому результату. Если теория палеоконтакта, так сразу зеленые человечки. А они между прочим сотворили нас " по образу и подобию ", т.е. внешне мы практически не отличаемся.
И если бы вы кроме чтения Библии, изучили бы религиозные верования шумеров и акадцев, вам многое было бы понятнее.
Папка, я ведь с вами не спорю, Библия великая книга и дает людям надежду и веру, но она не дает людям полную картину мира, без которой вся правда невозможна.
Первый руководитель миссии анунаков на Землю был Энки, именно он в своих южных лабораториях впервые создал человека, сначала это были негры, позже создали в Месопотамии и белых людей, менее выносливых, совершенно для другой работы. Энки очень любил людей, свои творения. После коллизий на планете-матери Мардуке, земную экспедицию возглавил Энлиль, который относился к людям как к раковой опухоли, и считал что их нужно уничтожить " дабы не попробовали они от дерева жизни, и не стали бессмертны как мы".
О предстоящем потопе люди были просто не предупреждены, планировалось их полное уничтожение, но Энки, любил свои создания так сильно, что хитростью вопреки запрету разглашения тайны о потопе людям, рассказал об этом Ною, принес ему чертежи ковчега, построив который он спасется, спасет некоторых людей и многих животных.
Анунаки во время потопа находились на орбите Земли и воотчюю наблюдали уничтожение человечества, плач и стоны стояли там.
Какова же была радость анунаков, когда они узнали, что люди непостидимым образом спаслись.
Попытка Библии объединить множество действующих лиц в единого Бога, и нестыковки при этом в тексте, когда множественного, идет, то от единственного числа, то от множественного, разность характеров одного и того же Бога, это и есть попытка христиан изменить правду и подогнать ее под свои нужды.
Это неправильно, дайте людям правду, откройте архивы Ватикана, где сотнями лет собиралась и хранилась информация, которая считалась священной и достойной только посвященных. Человечество заслужило знать правду, а не слепо верить и идти за пророками.

доча, я условно назвал их зелёными человечками. как и обычно под ними сейчас имеют в виду инопланетян. любых: зелёных, белых ,в полосочку...



мы на вы? немедленно называй меня на ты! а то лишу наследства

доча, неужели папка у тебя такой тёмный неуч? читал я про верования шумеров и аккадцев. вон у меня на полке книга стоит "Шумеры" Крамера. и про теорию Закария Ситчина читал, про его планету Нибиру. вон у меня на полке стоит книга "ситчиниста" Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия"

а у тебя есть на полке хоть одна книга по православию?






по крайней мере Библи не даёт оснований для гипотезы о сотворении человека другими творениями




доча, не путай сотворённых существ аннунаков с несотворённым Богом. а ты путаешь. даже пусть их называют богами. мы почитаем не просто Бога - а Бога-Творца всего и всея. а так как мир един, законы мироздания едины в любой точке Вселенной - то и Творец мира един. а не множество разномыслящих и несогласных друг с другом "богов" вроде Энки и Энлиля






это, извини, вообще какой-то набор слов. если даже у человека один характер - с какой стати Бог должен быть раздирам разными характерами???



малыш, какое отношение мы, православные, имеем к Ватикану??? ты не путай православных или там протестантов с католиками. неплохо бы тебе, кроме изучения верований шумеров и аккадцев, поизучать хоть немного христианство. а то у тебя вместо более-менее верного представления о христианстве каша. и Ватикан - центр христианства!!!! ваще...




ну давай немного поговорим о твоей теории. не знаю, малыш, откуда ты черпала эти сведения, но вот что я читаю в книге Элфорда об Энки, Энлиле и их отношении к людям:

"Зачем боги создали людей? Что касается шумерской версии, то она изложена в издании Национального географического общества "Блестящие страницы прошлого", где говорится, что "боги Шумера восстали против чёрной работы и придумали человека, чтобы он копал землю и ухаживал за скотом".



он сотворил людей для рабства. это - любовь? да и сам Энки не верховный бог. верховный бог - Ану. причём законный наследник Ану - Энлиль, а Энки так, третьестепенное лицо в иерархии. да и сами эти боги - конечные существа из плоти и крови. а что тогда является первоосновой мира в картине Ситчина и шумеров? материя. опять - всемогущая, тупая и равнодушная к человеку материя. а вся история с аннунаками - просто мельчайшая возня в бескрайнем царстве мёртвой материи. а люди - просто игрушки в их возне. опять: безрадостная картина для человечества...

А христианский бог для чего сотворил людей? Не для того ли чтобы в него уверовали не имея доказательств? Раболепствовали,молились,восхваляли и прочее.

Бог странный,очень странный,всё может,но только прячет себя и требует веры слепой,всю жизнь живи и делай добро без веры и в ад попадёшь,или всю жизнь твори непотребства и уверуй в конце и покайся,в рай дорога. Как просто.

ну так почитайте хоть немного о Боге христиан. вместо того чтобы злобную ерунду тут писать. "Бог есть любовь", - говорит Библия. как можно не молиться на любовь и не восхвалять любовь? и что значит "раболепствовать"??? опять злобная чушь. "раб Бога" означает не какое-то раболепствование, а - "я раб Бога, а не раб сатаны, не раб страстей и животных инстинктов"

Чушь собачья просто. Создать людей писающими,какающими и занимающимися сексом и желать чтобы они перестали этим заниматься.

Тогда бы уж просто создал бы бог полубогов,себе друзей,которые бы как и он сам не нуждались бы в пище и продолжении рода,зачем всё усложнять?

Папка, это психообман, ты заставляешь остальных относится к ним искаженно и несерьезно.

Слушаюсь) когда начинаю спорить, сбиваюсь на вы. Папка, просто очень уважаю тебя.

Я у Ситчина читала "Двенадцатая планета".

Если можно отнести к православию Новый завет подареный Иеговистами.

Эта книга не дает гипотез, не дает определений, она только утверждает.

Папка, у нас уже был разговор об этом, и я согласилась, что Создатель один и неделим, но христиане изменили сказания шумеров, и единым Богом у них стал Энки и Энлиль, как создатель человечества. А истинный Бог создал и аннунаков тоже.

Два разных характера двух разных богов Энки и Энлиля христиане решили представить единым реальным Богом. Это же не так!

И католики, и православные, и протестанты, все равно христиане. Основной их догмат пришествие Христа. А в ватиканских спецхранах огромная коллекция литературы разных эпох. Почему она скрывается? Потому что правда отличается от того, чем кормят рядовых христиан.

Все верно, изначально нас создали как рабов и прислугу, но мы познали от дерева добра и зла, стали ненавидеть, любить, разрушать и создавать подобно богам.

Он сотворил их как рабов, но дал им знания, он пошел на перекор другим богам, и спас их от потопа, он давал им знания и учил их. В чем вина Энки? И в чем приемущество Энлиля? В том что последний законный наследник империи Ану, а первыц шел против богов? Поэтому христиане извратили эту историю и назвали Энлиля истинным богом, а Энки диаволом? Для этого они стерли понятие множественности? Чтобы скрыть правду?

что ж! я сам в них не верю. а ЗАСТАВЛЯЮ ли я остальных....ты не преувеличиваешь мощщщь моего воздействия на слабый род человеческий?





ну...надеюсь, ты прочитала его, дитя




доча, вот у тебя одна книга по православию. а у меня книг 100, причём я читаю литературу по православию и христианству лет 12. и ни разу я не встречал, чтобы мы почитали неких Энки и Энлиля. тем более что даже у шумеров Энки и Энлиль - сущетсва из плоти и крови, враждующие друг с другом. наш же Бог един и не разрывается противоречиями. на то Он и Бог, а не истеричка




доча, открой тогда Новый Завет и зацитируй мне в подтверждение твоих слов что-нибудь. что-нибудь о том, как один характер христианского Бога враждует с другим. тем более что наш Бог - какая новость для тебя, да? - называется Троица. а у тебя почему-то Он энко-энлильная Двоица...






мы все христиане, да не все мы отвечаем за делишки КАТОЛИЧЕСКОГО Ватикана. а почему ты решила, что она, эта литература, там СКРЫВАЕТСЯ? это у тебя приступ конспирологии или есть реальные доказательства?

"правда отличается от того, чем кормят рядовых христиан". доча, чушь не городи. а "правда" ,конечно, в том, что люди сотворены рабами для уборки мусора за аннунаками? ну почему? ну почему вы, "ниспровергатели христианства", обязательно вместе с ним стараетесь ниспровергнуть и высокое предназначение человека?

ты дитя, доча. мы, христиане, верим в Библию не потому, что там так написано. а потому, что наши чаяния и надежды совпали с тем, что написано в Библии. мы верим, что Творец мира любит людей и сотворил их для высочайших и радостных для человека целей. ТАК написано в Библии? значит, мы с нею согласны. если завтра в спецхранах Ватикана обнаружится "новая" Библия, где написано, что людей Бог-Творец не любит и сотворил их для рабства и угнетения - мы откажемся от такой "Библии"



ну так погоди: скоро Ситчин обещает возвращение "богов"-аннунаков. они загонят расшалившихся рабов-людишек обратно на галеры. то есть рабам укажут на их рабское место у параши. очень "человеколюбива" твоя вера!! правильно, что Ватикан скрывает её. по христианскому человеколюбию скрывает.



???доча, да ты с ума сходишь. какого ещё Энлиля мы назвали истинным богом????? не разочаровывай меня. ну или своим очаровательным пальчиком ткни мне в Новом Завете чё-нить про нашего "бога
Энлиля"

Папка! Энлиль это прототип христианского бога справедливости и возмездия за грехи, Энки назвали сатаной, искусителем, а он всего навсего предложил людям правду. Что сделал Энлиль за это с человеком? Изгнал из рая. За то, что человек узнал про добро и зло, что голым ходить стыдно, совокупляться с животными нехорошо, и т.д. и т.п.
Что христианам было выгодно? Бог бунтарь Энки? Или грозный Энлиль? У которого рука не дрогнула промолчать людям о потопе, смыться на своих кораблях в космос и смотреть как умирает человечество.
В топку Энки, он приведет рабов не туда, в топку свободу выбора. А вот властвующий Энлиль нас вполне устраивает, "ударили по правой щеке, подставь левую", " не убий", вот какой бог нужен рабам, тот которого они будут боятся.
А если праведники будут? В топку праведников, сделаем их изначально грешными и виноватыми во всем. А чувство вины очень хороший хлыст для религии. Управлять стадом овец-рабами, милое дело. Вот в чем цель христианства.
Кто там спасется? Ах, да всего 300 000 праведников из 7 миллиардов человек, тех кто не с нами, тех будем травить, сжигать, мучить, стариков, женщин, детей. Всех в топку!

наш Бог в Библии назван любовью. Он любит людей - это центральная идея Библии. если твой "бог" Энки любит людей - то с какого нам зачислять его в сатану???? . а если Энлиль ненавидит людей - так, наверное, мы как раз его назвали бы сатаной? так или нет?

про то, что голым ходить стыдно - так дети-то ходят голыми и не стыдятся. и это признак их невинности и душевной чистоты. а вот как раз тот, кто приходит и начинает невинным детям показывать картинки из Камасутры, рассказывать, для чего на их телах пестики и тычинки, заставляя в итоге невинных детей вожделеть друг друга и потому-то скрывать свои части тела - вот как раз тот развратитель и поставщик соотвествующих "знаний" у нас ПО ПРАВУ называется сатаной

то есть хождение голыми было по невинности и душевной чистоте. и Бог желал, чтобы люди продолжали оставаться в состоянии чистоты, а не вожделения. но пришёл со своими "знаниями" развратитель.

про "секс с животными" - да где ты читала в Библии, чтобы люди в раю совокуплялись с животными или что Бог учил их этому???????

Патен - ты раб?

ДОМ, ты- дом?

а как яблоко спёрли, так и не несёт - обиделсо.

А толку то,шо он типа ,,любит,,?)))
Вы в это так свято верите....причем беспочвенно...

Патен…Вы давайте сдержанннее.сдержаннее..
А то уже свои брезгливые эвфемизмы заменили оскорбительной конкретикой...........

Алаверды.

псевдо-размышления. Больше похоже на образ твоего желания: заляпать грязью теорию эволюции и возражать-возражать-возражать нам.



потому что нельзя сказать, что твой пра-пра-пра...дед - типично вылитый ты, как не крути это ты похож на своего пращура, а не он на тебя...всё остальное с твоей стороны бла-бла-бла....




а почему именно о боге христиан, а как же боги других конфессий, или они не правильные боги?

Чира, конечно, Боги все разные....
Вы что?
Ну например с именем Аллаха на устах идут умирать и убивать...
Да что говорить-то...
Изначально , давно-давно выдуманную сказку каждый народ трактует по -своему...как ему выгодно....потому что религия--на то и создана,чтобы управлять человеком.

ну а если вы почвенно уверены, что вы животное, так идите силос кушайте. чего вы среди людей бродите, бродите...да ещё здесь иногда на людей кидаетесь. люди! уверяю, что вот это животное на меня раза три бросалось при свидетелях!




потому что достали уже ваши лично ядовитые укусы вместо честного диспута. идите лучше сдайте яд на пользу медицины




ну пусть так. ибо всё равно всё это демагогия. так ты чё, похож на своего пращура ардипитека? то есть когда я смотрю на ардипитека, я фактически вижу тебя? слушай, да я тебя в Омске запросто на улице теперь узнаю: кривоногий мужик, с ног до головы заросший шерстью. хорошо тебе - зимой пальто не надо носить...

При чем тут силос?
Вам нужно ознакомиться с предпочтениями в еде высших представителей класса,в который включен человек)))



На честный диспут Вы не тянете...потому что не знакомы с научным взглядом на Эволюцию...
К тому же, колкие реплики оптпускаются в вашу сторону исключительно ,,в ответ,,

Я дом, я лес, я все. Просто ответить вопросом на вопрос?
Не я сказал,что ты человек-раб, ты сказал. Просто я хотел
уточнкить для ясности.

"я раб Бога, а не раб сатаны, не раб страстей и животных инстинктов" - это твое Патен?

Патен,вам говорят о том,что мутации происходят на глазах. В средние века рост рыцарей каков был помните?Вот то-то же. В результате улучшения условий обитания,человек меняется.

ОЙ! Ссорятся На Патена напали (((
Чевой такое в своих догмах не поделили? У каждого же своя версия, тк. каждый сам выбирает себе доказательства любого из учёных. А их много.
Я вот думаю, что в дааааааааааааалёком прошлом инопланетяне прилетели и осеменили бубуинчиков, вот и пошло по Дарвину )))

аааа. бананы и прочие сухофрукты? вон кукурузы у нас уродилось полно. сыпануть вам в лохань?

в клас животных включён и человек? ну это всё самая передовая наука. погодите, она ещё вас и в класс табуреток включит. то-то будет у вас радость, да?




самое смешное, что и вы незнакомы. так куда по науке эволюционирует человек? вот до животного эволюционировал. дальше куда? до табурета?

Ну какое-то зерно в твоих взглядах есть...
Главное, что мы не из грязи..праха сделаны.. ))))






А хотите я расскажу Вам,чем отличается желудочно-кишечный тракт высших млекопитающих от всех остальных?
Патен...Вы просто смешны)))

Тогда объясните каким образом человеку пересаживают сердце свиньи и оно работает,если вы высшие существа?

даже не одним человеком, а целым челОВЕЧЕСТВОМ

Вы ясно дали понять что мы рабы бога. Это какое такое определение и смысл иной вкладываете,что считая себя рабом,вы не оскорбляетесь,а животным - ещё как ропщите?

Раб он и в Африке раб.

ну почему сразу же силос...мы же всеядные..и нам эволюцией дан разум. что бы не просто еду есть, а делать из неё всякие ништяки..даже из силоса...


ой, ну кто бы говорил...

самое вежливое на что мы расчитываем





да не, Серж, я такой же как ты с прямыми ногами и почти без шёрстки, только рожа не похожа...у нас предок один, а родители то разные...

да. напали. стадо животных и один лес




да, это главное. мммм...а из чего? почему после смерти в прах-то рассыпаетесь, если из бабуинчиков и инопланетян сделаны? рассыпайтесь тогда после смерти на инопланетян и бабуинчиков...




ну не знааю. а картинки будут?



а Вы жалки

ну, тогда силос и г..но, раз вы всеядные




что ж вы его назад-то отдаёте? да и верно: животному достаточно, чтобы силос по желудочно-кишечному тракту двигался...




да нет. как в этой теме обнаружилось - предки у нас разные

Ой, обсмеялась я с тобой, ПАтенчик!!!!!!!!!!!!!!!!
Ребята, всё ОТБОЙ!!!
и
Миру Мир!!!
Видимо, мы все из разного происхождения ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ура этому!!! )))

Религия не даёт полной картины и не в состоянии ответить ни на один вопрос здраво,поэтому Патен и злитесь,но признавать не хотите,что ваши источники годятся для средневековых тёмных и убогих людей,но не для современного образованного и начитанного пытливого ума.

уже в те , тёмные и убогие времена, люди и то кидали идею, что человек не божественное создание, правда за это таких вольнодумцев кидали в костёр....но всех не перекидаешь...

Натик , откуда произошел человек утвердительно еще никто не может ответить, отсюда и споры.
Я например тоже не хочу чтобы моими предками были обезьяны. Уж лучше пусть кошки.))))

хамство это ж не порок, это от Бога, не так ли, Патен?

Дык Патен утверждает что не за это их жгли.Холодно просто было.

Потому что истлеть в прах можно,а восстать из Еного нельзя!
Человек зарождается из клетки...из атомов..



Пожалеееейте меня хто-нибудь

что ты ревёшь, ну что ты ревёшь не реви....



вот для тех кто не хочет и придуманы сказки про Бога...

а для тех, кто произошел от обезьян сказки от недоучки)))) в помощь.

не нужны нам ваши сказки, лучше сходите доучитесь...

Ну одного хотения или нехотения мало. Если это действительно так,то что в этом такого?) Мы же не прям животные,мы эволюционировали,можно сказать,что мы щас по сравнению с другими обитателями планеты боги,вон овечек клонируем,сотовые,инет и прочее. Может нас создали по образу и подобию своему внеземные высокоразвитые цивилизации,дали знания что послужило толчком прогресса и отстранились.

Если рассматривать племена,живущие в Южной Америке и в Африке,то можно увидеть,что они живут как первобытные,никакого продвижения вперёд.
Во время Второй Мировой,ВВС США обосновались на острове недалеко от Японии,чтобы в случае чего быстренько их разбомбить. Так вот,на этом острове жили туземцы,никогда не контактировавшие с современным миром. Солдаты угощали туземцев вкусностями и делились знаниями,давали тушенку за определённую работу,а когда война закончилась и американцы улетели,то туземцы думали что боги прогневались и покинули их. Тогда они стали строить макеты самолётов из веток и листьев пальм,устанавливать на возвышенностях и молиться,чтобы они вернулись и вновь стали давать еду.
Ничего не напоминает?)

Спасибо,утешили..

нет, погоди! ты же сам написал, что всеядный. твои предки гумно лопали да нахваливали. а ты же вылитый они




так всё-таки из праха наша богиня сделана? что и требовалось доказать. кажется мои аргументы не менее тяжелы, а?




да не рыдайте вы так. смотрите -а что это у нас? банааанчик!




зато они добрые. а ваши сказки мрачные

Нет...из живых (!)атомов и клеток...
А из мертвого живое создать нельзя...

А те кто считает себя произошедшими от бога по волшебству от большого ума?))

живые атомы??? вот наука-то удивится.

Живые клетки..