Чире

ерунду, естественно, написал. мы как раз извиняемся, что не ведём себя, как люди. да и с нас никто не требует ходить в церковь....я вот, грешник, постоянно опаздываю на воскресные богослужения: я сова, меня вечером не уложить ,а утром не поднять. прихожу - а все прихожане уже давно в храме! и какой я вывод должен сделать? что с них требуют вовремя приходить, а с меня одного не требуют? нет, я делаю, думаю, правильный вывод: они сами РВУТСЯ прийти в храм. а мне стыдно: почему я-то не рвусь? притом что опаздывающих как я, - единицы.а приходящих вовремя - десятки. с них кто-то требует?

и потом: как это "врачи не требуют"? вот зубик у тебя заболит - потребуют они к себе прийти или нет? или сами с зуболечебной техникой к тебе прибегут?

короче, чё попало написал, лишь бы нас грязью облить

Чира, ты уж напиши, что пьянство и блятство тебе милее, чо ты ты всё юлишь да юлишь.

Такое впечатление, что теперь у вас идут споры о том, что лучше, быть атеистом или верующим =)
У каждого свой путь.

а причём тут это..не суди всех по себе...




да, действительно грешник, ты опаздываешь для извинений, что ты человек, перед вымышленным персонажем...



ничего..грязь отмоется..главное кайся почаще...

Восстановление хронологии.

1. Здесь было доказано, что есть переходное звено между мёртвым и живым. Это к тем заявлениям Патена, мол типа как может из мёртвого появиться живое. Насколько помню, Патен, это не оспорил и даже согласился (может скрыто).
Это хорошо рассказано и показана в фильме: BBC. Тайная Вселенная. Путешествие внутрь клетки / BBC. Our Secret Universe: The Hidden Life of the Cell
https://new.vk.com/video11783922_166994096
https://yandex.ru/video/search?filmId=sPt9c...amp;path=wizard

2. Также было доказано, что всё живое зародилось на земле, а не было занесено инопланетянами или какая-то невидимая рука рынка создала жизнь.

И Патен с этим согласился.
http://tochek.net/index.php?showtopic=4837...t&p=2188626

3. Для инвалидов и верующих, были предоставлены научно-популярные фильмы о происхождении человека и вселенной.
http://tochek.net/index.php?showtopic=4837...t&p=2188800
http://tochek.net/index.php?showtopic=4837...t&p=2189023

4. Осталось нам понять, основываясь на тех знаниях и достижениях науки, что такое мозг, разум, ум, мысли, чувства, эмоции...
Для начала, я запилил тут один фильм с одной теорией, но что-то тишина. Видать сложновато для посетителей этой темы, попробуем еще раз:

Есть отличные, научно-популярные фильмы времён СССР по психиатрии. Конечно, многие скажут, что, ну и что там такого, но так скажут люди с ограниченным мышлением, слабоумные и просто люди со слабоватым образованием. Посмотрите и попытайтесь понять, какую опровергающую, теорию Патена и его последователей, информацию можно оттуда извлечь.


В наш деревенский кинотеатр привезли очередное кЕно, инвалидам и верующим вход бесплатный.



П.с. А я пока пойду посмотрю, что написал в теме 1917, наш Патен Тигра. Еще один мифотворец и мракобес, как и Патен.

Тимур, твои кинофильмы давно уже развеяны той же наукой. Нака просветись лучше этим:


НАУЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ТВОРЦА:



Тимур



Нету такого звена! Всё это чушь свинячья! ЖИВОЕ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ЖИВОГО!

Для Патена и других верующих....кратенько..

а где в той систематике первичный бульон, клоун?

смотрим ещё раз "научную" систематику:



итак: человек как род(согласно науке) входит в подотряд Обезьяны и в царство Животные. т.е. это не я иду вверх по систематике, а сама систематика вкладывает человека, подобно принципу матрёшки, в более широкие уровни. приравнивая человека к обезьяне и животному



...поэтому, если ты поддерживаешь эту систематику, ты рожден от людей, да; но эти люди являются в т.ч. обезьянами и животными. выделить тебе это жирным шрифтом? т.е. ты рождён(извини, это не я утверждаю, а законы логики и твоя чокнутая систематика) от обезьян и животных.

и ещё раз для особо одарённых повторяю: это не я утверждаю, и поэтому не надо меня и моих родителей оскорблять. я-то как раз утверждаю, что эта систематика лжива и что я, ты и все люди родились и ВСЕГДА рождались только от людей. ты иди оскорбляй авторов этой систематики. доходчиво объяснил?



а причём здесь моя "фанатичная религиозность"? что, для того, чтобы не считать вслед за этой систематикой себя и своих родителей обезьянами и животными, нужно обязательно быть фанатично религиозным? разве недостаточно просто иметь здравый рассудок и чувство человеческого достоинства?



за всех не говори, клоун. и с чего это я рождён от Святого Духа??? логики ноль. что, я где-то сказал, что я дух??? я сказал, что я человек, рождён от людей - а они все до самого Адама были люди. и ни одной обезьяны или животного в этой цепочке моих предков не было. как и в родословных цепочках всех здесь присутствующих.

доходчиво объяснил?



то, что ты рождён от обезьян или животных - признался ты сам. т.к. согласно твоей систематики люди есть обезьяны и животные. так что не вешай на меня свои внутрисемейные проблемы

меня зачали способом, сходным со способом зачатия животных. и что? от этого мои родители и я - животные???? вон птица и обезьяна получают пищу через рот. что, обезьяна это птица?

как-то Лев Толстой написал: "Отличие простых писателей от гениев следующее: сначала идут бездарные писатели; затем идут талантливые писатели; потом идут выдающиеся писатели и великие писатели. затем пропасть - и идут гениальные писатели". точно то же надо говорить про животных и человека: сначала идут амёбы; потом идут муравьи; затем рыбы, ящерицы, мыши, обезьяны. затем пропасть - и идёт человек.

то есть человека от всех-всех животных разделяет пропасть.

и для осознания этого совсем не нужно быть фанатично религиозным. достаточно просто здраво смотреть на вещи и не поддаваться сумасшествию современной науки. например, уровень человеческой цивилизации несопоставим ни с какой деятельностью никакого животного. или ещё пример: мы тащим в суд человека, укравшего у нас кошелёк - но не делаем то же самое с утащившей у нас кошелёк обезьяной. или ещё: мы гневно осуждаем людей, занимающихся сексом у всех на глазах - но просто смеёмся или вообще не обращаем внимания на занимающихся сексом у всех на глазах собак. мы говорим: "Ну что с них взять - животные!"

ага! то есть когда не судят за воровство обезьяну или сороку, но судят вора-человека - признают, что причина в том, что между животными и человеком пропасть. когда же надевают учёные очки и "занимаются наукой" - здравый смысл сразу тютю: человек это такое же животное, как и обезьяна

вот почему я не считаю ни своих родителей, ни всю мою родню до Адама животными и обезьянами

фильм называется "Эволюция человека за одну минуту". при этом фильм длится 2 минуты. бугага. что, эволюционисты считать разучились?

вместо того, чтобы смотреть короткометражные фильмы с картинками, лучше бы вы, эволюционисты, почитали книги учёных-эволюционистов. и открыли бы для себя удивительные вещи.

например, я сейчас читаю двухтомник к.биол.наук и очень популярного российского эволюциониста Дробышевского "Достающее звено". и, о Дарвин! - что же мы там читаем?

" ”Загадочных миллионов” было два. Первый из них лежит между 3 и 2 млн лет назад. Это самое интересное время, когда в Африке закончили свое существование австралопитеки и начали – люди.
Во времена древнее 3 млн лет Африку населяли образцовые австралопитеки"


то есть - прямоходящие обезьяны("питек" - переводится как обезьяна). автор говорит о том, что 3 млн. лет назад Африку населяли прямоходящие обезьяны,которых наука считает прямыми предками людей. 2 млн. лет назад в Африке появились первые люди. а что же случилось в промежутке МЕЖДУ 3 и 2 млн. лет? почему автор называет этот миллионный промежуток загадочным? читаем:

"Важно, что до 3 млн лет назад включительно обнаруживаются только и исключительно австралопитеки, а после 2,5 млн лет назад достоверных австралопитеков нет"

то есть - учёными в слоях возрастом 3 млн лет назад обнаружено немало останков прямоходящих обезьян-австралопитеков - но ТОЛЬКО австралопитеков. никаких ранних людей в это время не обнаружено. а спустя 500.000 лет уже не обнаружено ни одного следа австралопитеков - они исчезли. и если австралопитеки прямые предки людей - значит, в этот период найдены останки первых людей? увы - нет! читаем:

"Самое интересное – момент происхождения рода Homo. Интервалом 2,7–2,3 млн лет назад (а это, между прочим, полмиллиона – немалый срок!) датируется до обидного немного находок. Имеющиеся же фрагментарны (что печально) и обладают противоречивым сочетанием признаков.
Таким образом, 3 млн лет назад человечьим родом еще даже не пахло, да и 2,7, и даже 2,5 млн лет назад существование Homo никак не может считаться доказанным.
Находки Homo с древностью более 2 млн лет редки, фрагментарны и потому трудно поддаются интерпретациям"

вот так! то есть 3 млн лет назад якобы предки человека австралопитеки исчезают - и только через миллион лет(!!!) появляются следы первых людей. так какой же тогда обезьяна-австралопитек предок человека???? прямоходящая обезьяна вымерла - а через миллион лет неизвестно откуда появляется человек.

"Вот такие пироги!" - разводит руками учёный-эволюционист Дробышевский. оказывается, никаких научных доказательств происхождения человека от обезьяны НЕТ. происхождение человека от обезьяны - миф, вера

а ты, Чира, не отвлекайся, смотри фильмик. я вряд ли поколебал твою фанатичную веру в миф о происхождении человека от обезьяны. фанатики неизлечимы, увы...

ссылка на книгу Дробышевского: https://litportal.ru/avtory/stanislav-vladi...udi-658612.html

ну всё, развенчал паразитов...всю теорию эволюции в пух и прах разнёс...

ты как заезженная пластинка на патефоне...я нигде не утверждал, что человек произошёл от обезьяны, я утверждал, утверждаю и буду утверждать, что у человека и обезьяны - ОДИН ПРЕДОК...просто в один прекрасный момент эволюционный процесс разделил одну ветвь на две и у каждого из двух родственных видов пошло своё развитие...у одной ветви мозг развился больше и быстрее, и этот вид начал..думать...а когда он начал думать, то у него возникли вопросы "почему?", почему дождь, почему день, почему смерть, гром, молния, дерьмо из задницы...и не имея возможности всё это себе объяснить, человек придумал божество, которое , якобы, всё это делает и всем управляет...в процессе эволюции человек стал умнее, и воспользовался придуманным божеством, как инструментом управления людьми...даже сейчас есть дураки, которые верят, что человека какой то там бог, слепил из глины...

вы кому парите, Козюльский?(с). может, сходишь ещё раз посмотришь выложенный ТОБОЙ фильм "Эволюция человека за одну минуту", где морда обезьяны "эволюционно" превращается в лицо человека? выложенный с твоим торжествующим комментарием фильм должен был, типа, раздавить и уничтожить меня, не верящего в происхождение человека от обезьяны

в итоге раздавлен ты, и жалким образом пытаешься выкрутиться. бугага

хамская демагогия....

Человека, безусловно, сотворил Господь Бог, потому что только Он мог наделить его, помимо тела, ещё и духом и душой. Но человеку вполне могли предшествовать какие-то т.н.гоминиды ("персть земная")

грибы или травка?

Какая разница от кого/чего мы произошли, главное кем стали!

Так, это главное, именно, от этого и зависит, как раз - от кого/чего кто произошёл!.. Ибо, известно - рождённый ползать, летать не может, да, и яблоко от яблони недалеко падает...

хамская? ну, кто бы говорил

насчёт "демагогии". ты - для назидания Патена и прочих верующих - выложил фильмик про эволюцию обезьяны в человека. и после этого ты будешь отпираться, что не веришь в такую эволюцию??? не позорься. лжёшь, как баба

На самом деле не так уж недалеко. Павлин - из отряда куриных. То есть происходит от как бы от курицы. Лебедь - из семейства утиных, то есть от утки.

Тут есть примеры, что может далеко падать.

Я имел в виду не внешние различия, не оперение, но внутреннюю суть... Если ощипать павлина и курицу, гуся и лебедя, то различий внутри этих пар станет существенно меньше, не говоря о полной идентичности вкуса бульонов... Короче, тут работает один из генезисов диалектического материалисма о"Форме и Содержании"...

До



После



Pазличий с жаренной курицей, как видим - никаких...

Я всё таки больше склоняюсь к теории Дарвина

Да... иногда, действительно, начинаешь думать, что он - прав...

ну, с этим надо ещё разобраться.

потому что, например, наука тоже заносит человека в подотряд Обезьяны. вроде, получается, что человек произошёл от обезьяны...и схемки прилагаются:




но если почитать новейшую научную литературу(например, двухтомник учёного-антрополога Дробышевского, цитаты из которого я привёл на предыдущей странице) - то получается, что между прямоходящими обезьянами(австралопитеками) и первыми людьми разрыв в миллион(!!!) лет

то есть якобы предки человека - австралопитеки - вымерли; а через миллион лет вдруг неизвестно откуда появляется человек. оказывается, что ни от какой обезьяны человек не произошёл, а произошёл, как и полагается, от человека. как и пишет Иуда: яблоко от яблони....

то есть научная классификация, где человек входит в подотряд Обезьяны, т.к., типа, произошёл от обезьяны, летит на сегодня ко всем чертям! кто сказал, что при более близком знакомстве с научной литературой по лебедям и павлинам не окажется, что и тут всё, мягко говоря, неправда и не соответствует эволюционным мифам?




наука на сегодня не подтверждает эту теорию. между человеком и прямоходящей обезьяной пустота в миллион лет. Дарвин оказался неправ. ну а верить можно хоть во что...

Это не вопрос веры, Серёжа... Походи по улицам, покатайся в транспорте, особенно - в часы "пик"... Выйди к фонтанам на Праздник ВДВ... Пообщайся с фанатами "Спартака" или ЦСКА после матча... И ты поймёшь, что, просто, недопонимаешь всей глубины Теории Дарвина...

Если говорить о внутренней сути, то говорят о лебединой верности. Лебеди моногамны, хранят верность выбранному партнёру всю жизнь, а могут хранить её и после смерти партнёра. Правды ради надо сказать, что это наверное не абсолютное правило, то есть такая верность у лебедей бывает не в 100% случаев, но всё же для лебедей верность и моногамность - это правило, норма, это такой вид. А у других утиных этого нет.
Ещё круче - с собаками. Утиные - это хоть разные виды из одного семейства, а собаки считаются вообще одним видом животных. Но между разными породами собак есть огромные различия не только внешние, но и по характеру. Есть, например, породы собак очень беззлобные, спокойные, а есть наоборот крайне злобные и агрессивные.
Тут есть такой нюанс. Собаки - искусственно отобранные, выведенные породы. И у собаководов на выведение новой породы по большим историческим меркам уходит мизерно мало времени - всего-то какие-то десятилетия, и за время существования человечества (и собаководства) выведено огромное кол-во очень разных пород. Да, тут мы видим искусственный отбор, но сам тот факт, что среди собак есть породы с крайне разными характерами, говорит о том, что при определённых обстоятельствах яблоко от пра- пра- (и ещё минимум раз 100 пра-) яблони может упасть довольно далеко. В процессе эволюции, допустим от обезьяны к человеку процесс изменения происходит несравненно медленнее, тут время исчисляется десятками и сотнями тысячелетий. Но в принципе эти изменения могут охватывать и не только внешние, но и психические, и умственные качества.

никуда "далеко" собаки не разошлись. ни одна собака не превратилась в кошку. все они остались собаками. и животными с типично животными ограничениями

точно так же есть сотни разновидностей яблок: сладкие, кислые, белые, красные. но все они остаются яблоками, а не помидорами. ни разу яблоня не родила помидор. и сладкое или кислое яблоко - это не показатель эволюции, а показатель только заложенной в данном виде широты изменений. например, медведи могут быть чёрными, бурыми, белыми - но не могут быть зелёными или красными. поэтому в каждом виде изменения не безграничны, а имеют предел

кстати, насчёт собак: если выведенные человеком ИСКУССТВЕННО породы не поддерживать искусственно, а оставить на естественную волю эволюции - то они через несколько потомств вернутся к исходному виду собак, с которого началась искусственная селекция




наука доказала, что человек не произошёл от обезьяны

так ни одна наука не подтверждает божественное происхождение человека, но тебя же это не смущает...



зачем так глубоко копать, достаточно приехать в Израиль, и всё1 станет понятно при выходе из аэропорта...

Как и человек остался животным с чисто животными ограничениями

ну так представитель семейства псовых не может превратиться в представителя семейства кошачьих, а вот Христофор - святой мученик, почитаемый Католической и Православной церквями, живший на рубеже III—IV веков. Был человеком огромного роста и ужасающего поведения, он был киноцефалом (с пёсьей головой), как и все представители его племени.

именно что провал дарвинизма подтвердил божественное происхождение человека. а как иначе мог появиться тогда человек? на сегодня факт такой: раз! - и два миллиона лет назад неизвестно откуда появляется человек. какие варианты?

ну да, в стопицотый раз тебе повторю, права наука, человек произошёл не от обезъяны, а от единого с обезьяной предка...был один предок, от которого пошли две ветви, ветвь обезьян и ветвь людей...подчеркиваю..ОТДЕЛЬНЫЕ ветви...




кто, где, когда подтвердил...? ты в своём уме..?

ссылку на официальное подтверждение божественного происхождения предъяви...

ну так предъяви его нам, умник. до этого ты говорил, что это рамапитек. но проблема в том, что рамапитек - это разновидность австралопитека. а все австралопитеки вымерли за миллион лет до появления человека

давай общего предка



а кто подтвердил твоего общего предка?




вот товарищ прямо нарывается на то, на что нарвался Тимур.

кхм, товарищ. так ваши родители - животные?

Немного про кандидата на то, чтобы называться древнейшими людьми (Хомо).
Про Homo habilis (человек умелый)
"В 1961 в ущелье Олдовай в Восточной Африке Джонатан Лики нашел остатки первого представителя Homo habilis. В дальнейшем в Восточной Африке были сделаны и другие находки, подтверждающие существование этого вида. Датирование ископаемых остатков определяет их возраст примерно в 2 млн. лет, т.е. Некоторые антропологи рассматривают его как высокоразвитый вид австралопитековых, но большинство признает его старейшим из рода Homo."

А теперь я вам расскажу сказку.
Сидел Бог однажды и надумал: а создам-ка я человека. Думал-думал, как создать, каким должен быть человек... Сначала хотел создать человека таким, какими потом стали рисовать Адама и Ева на иллюстрациях Библии. Но потом раздумал. Как-то слишком банально. И вот как раз когда на Земле то ли существовал, то ли уже вымер австралопитек (относимый к обезьянам!!!), так сразу же Бог и подумал - а поиграю-ка я в дарвинизм, вот умора будет, всех разыграю. И тут же создал человека. Это было истинно богоподобное создание, ну чисто по образу и подобию Божию, но внешне как-то почти неотличим от австралопитека (обезьяны), который в это время то ли жил, то ли только что вымер. И вот теперь пусть все думают и разбираются, кто создал человека - эволюция или Бог, который закосил под эволюцию. Великая Божественная шутка.

Человек произошёл от произошел от высших приматов. Постепенная трансформация вида происходила под влиянием естественного отбора.

Вопросы о том, сколько лет назад появился человек и где именно это произошло, до сих пор будоражат умы и ученых, и простых обывателей. Версий существует множество, и каждая из них имеет право на существование. Но тольк ни чем не подтверждённая божественная лабуда, так и остаётся лабудой...



Д. Джохансену – американскому антропологу – в 1974 году удалось сделать одно очень важное открытие. Он проводил раскопки на территории Эфиопии и обнаружил останки самки вышеупомянутых «южных обезьян». Ее стали называть «Люси». Рост молодой самки составлял около одного метра. Зубы и мозг «Люси» имели много сходств с обезьяньими. Тем не менее, как предполагается, она передвигалась уже на своих двоих, пусть и кривых, ногах. До этой находки ученые были уверены в том, что «южные обезьяны» обитали на нашей планете около 2 миллионов лет назад. Что касается останков «Люси», их возраст – 3-3,6 млн лет. Таким образом, стало известно, что эти существа жили на Земле более чем на миллион лет раньше.

учёные подтвердили эту твою хлубокую мыслю? или так, сам фантазируешь?





ты что, в борзописцы подался? что за пафос?

гони доказательства, Склифосовский. а не свою болтовню

Ещё одна Божественная шутка.
С обезьянами бонобо.
"Бонобо — самые близкие к человеку из ныне существующих животных ... Кроме того, набор генов бонобо совпадает с набором генов человека на 98 %. Кровь бонобо можно переливать человеку без какой-либо предварительной обработки, тогда как из крови обыкновенного шимпанзе необходимо удалять антитела"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бонобо

Шутник

ну ты отсталый! раскрываю тебе чакры: "южные обезьяны" по-английски - австралопитеки. Люси была австралопитеком. а они, согласно данным науки, вымерли за миллион лет до человека

что, трудненько наковыривать доказательства, балабол?



и что? это просто казус природы. нигде не сказано, что человек произошёл от бонобо. а сейчас доказано, что не произошёл и от обезьяны

Ага, шутка Бога, который так же ради шутки сделал первого человека образиной, почти неотличимой от обезьяны австралопитека.

Homo habilis (человек умелый)
"В 1961 в ущелье Олдовай в Восточной Африке Джонатан Лики нашел остатки первого представителя Homo habilis. В дальнейшем в Восточной Африке были сделаны и другие находки, подтверждающие существование этого вида. Датирование ископаемых остатков определяет их возраст примерно в 2 млн. лет, т.е. Некоторые антропологи рассматривают его как высокоразвитый вид австралопитековых, но большинство признает его старейшим из рода Homo.

вот такой же казус произошёл при разделении одной ветви эволюции на две...



так никто не говорит, что Люси была конкретным человеком, это был первый шаг к человеку в момент разделения ветви...а через миллион лет появился человек...

доказательства давай, а не свои религиозные догматы




какой шаг??? тебе русским языком говорят: австралопитеки ВЫМЕРЛИ ЗА МИЛЛИОН ЛЕТ ДО ЧЕЛОВЕКА. об этом пишет биолог и эволюционист Дробышевский. поэтому никаким шагом они быть не могут

Слушайте, кончайте это. Вымерли они.
Австралопитеки жили в плиоцене, примерно 4 млн лет назад[5], до менее миллиона лет назад. На временно́й шкале хорошо прослеживаются 3 длинных эпохи основных видов, примерно по миллиону лет на вид. Большинство видов австралопитеков были всеядны, однако были подвиды, специализировавшиеся на растительной пище. Предком основного вида скорее всего был вид anamensis, а первым основным видом, известным на данный момент стал вид afarensis, который просуществовал примерно 1 млн лет. По-видимому, эти существа были не более чем обезьянами, по-человечески перемещавшимися на двух ногах, хотя и сгорбленно. Возможно, под конец они умели пользоваться подручными камнями для раскалывания, к примеру, орехов. Считается, что afarensis в конце разделился на два подвида: первая ветвь пошла к очеловечиванию и Homo habilis, вторая продолжила совершенствоваться в австралопитеках, образовав новый вид africanus. У africanus были немного менее развиты конечности, чем у afarensis, но зато они научились пользоваться подручными камнями, палками и острыми осколками костей и, в свою очередь, ещё через миллион лет образовали два новых высших и последних известных подвида австралопитеков boisei и robustus, которые просуществовали вплоть до 900 тыс. лет до н. э. и уже могли самостоятельно изготавливать простейшие костяные и деревянные орудия. Несмотря на это, большинство австралопитеков входило в пищевую цепочку более прогрессивных людей, обогнавших их в развитии по другим веткам эволюции, и с которыми они пересекались по времени, хотя продолжительность совместного существования указывает, что были и периоды мирного совместного существования.

Устаревшими данными пользуетесь.

нууу, такими казусами природа забита под завязку.об этом пишет биолог и канд.биол.наук Рухленко в своей книге "Что ответить дарвинисту":

- совы и птицы-мыши анатомически и поведенчески различны совершенно - а генетически схожи

- совершенно разные морские коньки и тунцы тоже сходны генетически. а вот схожие анатомически тунцы и рыбы-парусники(и те, и другие относятся к скумбриевидным) генетически совершенно различны. причём рыбы-парусники(самые быстрые рыбы в мире) генетически родственны камбалам

- слон генетически родственен животному типа хомячка под названием златокрот



- даман(тоже животное типа хомяка)



генетический родственник сирены(животное типа моржа)



и слона(в Инете даже есть статья под названием "Даманы- маленькие родственники слонов" fishki.net)

и наоборот:

- тот же златокрот(который родственник слона) оказывается генетически не родственным другим насекомоядным

- насекомое многоножка

генетически не родственна другим насекомым

- а сами насекомые генетически близки к ракообразным. несмотря на огромное различие в анатомии






вот именно. то есть последний австралопитек, подтверждённый большинством учёных, найден в слоях от 3 млн.лет и старше. потом пустота в миллион лет - и пошли люди




а почему ссылки нет?



ну да. двухтомник Дробышевского вышел в 2017г. а ваш, ещё раз спрашиваю, источник какого года?

они не были предками людей. читаем Дробышевского:

"Около 2,5 млн лет назад начались новые глобальные изменения климата. Ландшафты Африки стали еще более открытыми, широко распространились саванны. Вместе с ландшафтами изменилась и фауна. Эти преобразования коснулись и австралопитеков. Появились сразу две группы – ”ранние Homo” и массивные австралопитеки, или парантропы".

так вот, австралопитеки бойсей и робустус - парантропы. и вот что пишет Дробышевский о парантропах:

"Парантропы не были нашими предками"

https://litportal.ru/avtory/stanislav-vladi...udi-658612.html


тупиковая ветвь! как и австралопитеки афарские типа Люси, которые ещё недавно как раз СЧИТАЛИСЬ предками людей, но которые вымерли 3 млн. лет назад.

ну по сравнению с божественной...тут и говорить не о чем..сравнивать хоть какую то ветвь развития с религиозными сказками для безграмотных дебилов..это нонсенс...

вау. а кто у нас тут грамотный? ты, что ли? который, как соловей, поёт нам про несуществующего общего предка?

так где доказательства существования общего предка, соловей?

вон Якудзь замолчал: чувствую, роется в источниках. а ты что, так и останешься в знаниях на уровне техникума?

Да надоело. Я тут сказки порассказывал про то, как Бог искуссно играл в дарвиниста и создавал человека тогда, когда и надо по Дарвину, а дальше вы уж сами делайте выводы.

что, упрямо держимся за свой миф о происхождении человека от обезьяны? да, с мифами расставаться тяжелее всего...

интересно, а зачем вам вот эта вера в человека как животное? то вы за общество с высоконравственными людьми - а то вдруг за человека как животное. вы не видите тут противоречия?

зато если оправиться от шока(после выложенной мной информации об австралопитеках как тупиковой ветви эволюции, а не прямых предков человека) и перестать кривляться - то можно обнаружить соответствие наших сегодняшних знаний о человеке с библейским представлением о нём:

- Библия говорит, что человек ни от кого не произошёл, а был сотворён Богом; это - НЕОЖИДАННОЕ, без всякой эволюционной цепочки, появление человека на Земле - сейчас вынуждена подтвердить и наука

- Библия говорит о том, что человек это царь природы; и в этом можно убедиться без всякой науки, самому сравнив уровень цивилизации человека и уровни, до которых максимум смогли подняться животные

- мы видим, что человек ФИЗИЧЕСКИ сходен с обезьянами? наука не смогла этого объяснить(теория происхождения человека от обезьяны провалилась) - а вот Библия даёт вполне приемлемый вариант: человеку после грехопадения были даны некие "кожаные ризы; то есть тело человека при жизни в раю было духовным, не плотяным; а после изгнания из рая было, видимо, облечено в обезьянью "одежду"(ризу) - для того, чтобы существовать в плотяном, не духовном, животном, мире

- даже наш внутренний голос твердит в пользу Библии; нам нужно усилие для того, чтобы считать животными наших родителей; правда, охомяченные атеизмом люди вполне спокойно допускают это - но всё-так, думаю, червячок сомнения и некой брезгливости грызёт их; думаю, внутренний голос их первозданной, духовной природы твердит им: нет, мои родители люди, а не животные. доказательством является наш Тимур, который на чистом глазу твердит "мы произошли от обезьян", а про своих родителей почему-то утверждает, что они не обезьяны,а люди; автор книги о происхождении человека от обезьяны Соколов в начале книги спокойно допускает, что человек обезьяна - а в конце книги вдруг заявляет: "я человек, а не обезьяна"; тот же Якудзь твердит ту же догму эволюции "Человек это обезьяна" - а на мой вопрос "И ваши родители тоже?" вдруг замолкает: сама его человеческая, а не обезьянья природа протестует против этой мысли!

- сама наша природа, наш внутренний ЗДРАВЫЙ смысл поддерживает библейскую мысль о противоположности человека и животных: мы не тащим обезьяну, укравшую кошелёк,в суд; мы снисходительно относимся к спариванию животных у всех на глазах("что с них возьмёшь - они же животные", - говорит наше человеческое, природное естество) - но протестуем, когда тем же пытаются у всех на глазах заниматься люди("вы же не животные!!")

вот сколько аргументов в пользу библейской версии происхождения человека. и все они, на мой взгляд, здравы и не вызывают отторжения у нашего внутреннего, не животного, а человеческого Я. потому что это и есть голос нашей истинной природы

Патен как говорит Док.Зло, "сколько не говори "халва", во рту слаще не станет"...так и ты, как бы не пыжился тут, доказывая нам божественность происхождения, никто от этого божественней не станет, ибо - БОГА НЕТЬ!

на этом фсио...

ой, напугал, напугал, напугал



хорошо. слушай: люди произошли от общего предка, и их ближайшие родственники - шимпанзе. теперь во рту сладко стало?



если Бога нет - тогда твои ближайшие родственники шимпанзе. если Бог есть - ближайшие родственники люди. каждый выбирает своих