не источники - а первоисточники. те же допросы Бруно.

какие страсти кипят!
спросила своего ребенка, что он думает по этой теме
услышала еще одну версию: из космоса))
об Землю разбился ледяной астероид с инопланетными бактериями, которые прижились и развились.
вот как!)))
Бог.. Дарвин... главное, НЛО!

Историю пишут люди,те же допросы могут быть фальсифицированы,как в прочем и вся религия,со всеми писаниями святыми.

и то, нет никаких доказательств, что это было написано в 4 веке, а не намного позже...оригиналов то нет...




да, Патен, человек это животное из отряда приматов..а вот насчёт чего та там мёртвого, так тебя уже натурально несёт....



потому что наука в вечном поиске истины, а религия, это затхлое болото....

но они не уповают на Бога и лечат физически, а не молитвами...




ты случайно не про Рождественского, так я с ним лично знаком, он верит в Бога,но и в науку тоже, и лечит он не божьим словом, а научными методами и чаще всего за деньги...




у него ишшо и гарем был....





вы меньше санитаров слушайте, они вам ещё и не такое расскажут....




потому что наука в пыль разбивает все ваши "учения"...



у Библии нет первоисточников...

устами младенца, глаголит истина...вот, кстати, одна из версий происхождения жизни на Земле...

Интересно, только чего это его за это " из пальца" аж на костре сожгли?;)
А чего тогда его так боялись-то?;)
Подумаешь, что там человек болтает ;)
Ан нет;)
А вы не верите в множественность миров?
Даже странно. Мир земной и мир Божий! Разве не два?;)))))))

Ваша Истина где -то записана?
Вы трактат уже создали ?
Ознакомится можно или это голословное заявление?
Как Истина, так при себе и держат.
Два слова - еще не Истина.
Надобно подробно, ступенчато изложить для сирых и убогих;)
Вот вы утверждаете, что человек был Создан!
Так а всё остальное, позвольте спросить, само пришло?
Вроде тоже было создано, причем вместе со Вселеной ( ными).
А вот точнее нельзя? Из чего создан ? Правда так, как утверждает Библия или в вашей "Истине" есть некоторые новшества ?

Я вот тут вчера задумался, Библия утверждает, что человек создан " по образу и подобию Бога". Хорошо.
Бог мужского пола? Видимо да , тк создал Адама.
А вот женщина- первая производная от Адама, но не от Бога, значит от человека , следовательно, женщина, как созданное от человека , в своих грехах каятся не обязана , тк не божественна. Потому за всю греховность женщины ответственность несет мужчина, из чьего ребра она была создана.
И еще, почему за продолжение рода отвечает женщина? Божественное подобие у нас мужчина , ему и рожать, как носителю божественной благодати, а тут женщина-существо низшее по иерархии.
И еще, почему рождение осуществляется через грехопадение, как у животных , а не через непорочное зачатие на какое способны божественные существа , ибо человек - подобен Богу?!
Спасибо за внимание;)

э, нееет! вот тут у тебя не пройдёт. я же говорю, ребята, вы ничегошеньки не знаете о христианстве. ну, кроме того, что вам в извращённой форме порассказали атеистические пропагандистские книжки

так вот, как раз РАННИЕ тексты Нового Завета дошли до нас в огромном количестве. вот как писалось об этом в НАУЧНОЙ советской книге профессора Козаржевского "Источниковедческие проблемы раннехристианской литературы":

" Как никакой другой письменный источник, Новый Завет дошёл в удивительном количестве рукописей. Их насчитывается свыше 5 тысяч. Наряду с исключительным богатством манускриптов бросается в глаза краткость временного промежутка между гипотетическими оригиналами и их древнейшими списками".

Больше всего повезло Евангелию от Иоанна: оно дошло почти в полном кодексе, именуемом "Бодмер II"; кодекс был написан около 200г. н.э.(при том, что, по преданию, апостол Иоанн умер в 117г. н.э.). " Ещё: в 1920 г. в Египте Бернардом Гренфеллом в походной сумке умершего во II веке египетского солдата был найден папирус p52, содержащий отрывок из Евангелия от Иоанна (разговор Христа с Пилатом (Ин. 18, 31-33 и 37-38). По особенностям почерка все ученые независимо от своей конфессиональной принадлежности датируют этот папирус первой половиной II в. (вероятно, ранее 130 г.)"

Если ты думаешь, что другие древние книги - Платона там или Гомера - дошли до нас в ранних рукописях, то ты глубоко ошибаешься. "Самые древние списки произведений античной литературы отстоят по времени создания оригинала на многие столетия: списки Вергилия – на 400 лет, Горация – на 700 лет, Платона – на 1300, Софокла – на 1400 лет, Эсхила – на 1500 лет. Творения Еврипида, жившего в V веке до нашей эры, известны нам благодаря четырем рукописям XII-XIII веков, и, значит, в этом случае дистанция превышает 1600 лет. Древнейший полный список "Илиады" относится к началу X в.; серединой того же столетия датируется древнейший список "Одиссеи".И ничего, у атеистов никаких претензий - верят достоверности книг Платона, наслаждаются Гомером...





фуууу..какой же ты упрямый. ну наконец-то ты признал, что вы, атеисты, УТВЕРЖДАЕТЕ, что человек это обезьяна и животное. поизучал источники вчера, да?

ну а теперь иди, родной, и скажи своей маме: "Мама, ты обезьяна". жена у тебя есть? иди и скажи ей, что она обезьяна. подойди на улице к полицейскому и скажи ему, что он обезьяна. а что? ты ведь не оскорбляешь, а говоришь великую научную истину!!!! дерзай! только почему-то все эти люди, уверен, оскорбятся и обидятся на тебя. и правильно сделают, это нормальная человеческая реакция.



тааак. очередное упрямство. ну а откуда, согласно твоей науки, произошло живое, а?



ерунду какую-то сказал. вон Гомером те, кто понимает в эстетике, наслаждаются уже 3.000 лет. они наслаждаются затхлым болотом, чё ли? а ведь будь Гомер христианином, ты бы так и заявил. но он был язычник, и ты молчишь; язычество атеизму, очевидно, тоже - ближайший родственник.

просто христианство, как и другие религии, базируется на некоем откровении, озарении, открывающем в короткий промежуток то, что человечеству бы пришлось познавать сотни, а то и тысяччи лет. на том же - на озарении - основан ислам, на нём же буддизм. да все мировые религии основаны на озарении и откровении!

скажешь - "хехе, мало ли какого сумасшедшего "озарит"?"! но ты не поверишь - современная наука вполне согласна, например, с той картиной мира, которую рисует....индуизм. да, индуизм. причём индуизм то, к чему наука пришла только сейчас, увидел уже 3.000 лет назад. как увидел? да озарением!

вот как пишет об этом в своей книге "Дао физики" австрийский физик Фритьоф Капра:

"В ходе изучения субатомного мира в двадцатом веке физики обнаружили, что вещество имеет динамическую природу, а составные части атома, субатомные частицы представляют собой динамические структуры, существующие не в виде самостоятельных единиц, а в виде неотъемлемых компонентов неразрывной сети взаимодействий. Эти взаимодействия питает бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменах частицами, динамическом чередовании стадий созидания и разрушения, а также в беспрестанных изменениях энергетических паттернов. В результате взаимодействий образуются все более устойчивые единицы, из которых и состоят материальные тела. Эти единицы, в свою очередь, тоже не остаются неподвижными, но ритмически колеблются. Таким образом, вся Вселенная оказывается вовлеченной в бесконечный процесс движения и деятельности — в постоянный космический танец энергии.

Современная физика обнаружила, что подвижность и изменчивость принадлежат к числу основных свойств материи, и вся материя, независимо от того, где она находится — у нас, на Земле, или в космосе, — всегда принимает участие в непрекращающемся космическом танце. Динамическое мировоззрение восточных мистиков имеет много общего с мировоззрением современной физики, поэтому неудивительно, что для выражения своего интуитивного восприятия природы мистики тоже используют образ танца. Метафора космического танца нашла наибольшее воплощение в индуизме в образе танцующего бога Шивы. Танец Шивы — это танцующая Вселенная, бесконечный поток энергии, принимающий бесчисленное множество рисунков, которые склонны плавно переливаться друг в друга.

Современные физики воспринимают танец Шивы как танец субатомной материи. Как и в индуистской мифологии, последний представляет собой бесконечный танец сотворения и разрушения, в котором принимает участие весь космос; основу всякого бытия и всех явлений природы. Столетия тому назад индийские скульпторы создавали величественные бронзовые изваяния танцующего Шивы. В наше время физики разработали сложнейшие приборы для того, чтобы получить портрет Вселенной в ее космическом Танце. Фотографии пузырьковой камеры, на которых запечатлены взаимодействия частиц, тоже являются изображениями рисунка танца Шивы, которые не уступают по красоте и значению своим индуистским аналогам. Эти фотографии доказывают, что Вселенная постоянно претерпевает процессы ритмического сотворения и разрушения. Таким образом, метафора космического танца объединяет древнюю мифологию, религиозное искусство и современную физику. Как говорит Кумарасвами, эта метафора представляет собой «поэзию, и в то же время — науку».

физик Капра попал в затхлое болото??? но восточными религиозными философиями увлекался - для объяснения новой картины мироздания, открытой квантовой физикой - выдающийся современный физик Гейзенберг; другой выдающийся современный физик - Бор после присвоения ему дворянского титула("сэр Бор") в качестве герба взял восточный символ "инь-янь"; а выдающийся физик Шрёдингер вообще принял индуизм.

эх, ребятушки, ребятушки. как же вы мало знаете! и при этом уверяете, что поклоняетесь знанию! а на самом деле фанатики почище нас, религиозно-верующих; потому что основываетесь на слепой, не озарённой светом знания вере - причём вере не в науку, а в тот искажённый образ науки, который даёт примитивная атеистическая пропаганда. видите - верующий из затхлого болота религии знает больше вас. потому что как раз мы, религиозно-верующие, ищем ответов, ищем знаний. вы же, атеисты, как раз представляете из себя стоячее болото. а зачем вам стремиться к знанию? ведь вам достаточно ткнуть пальцем в воздух и сказать "А наука доказала!"

а напоследок о "вечном научном посике истины"; пусть за меня ответит всё тот же физик Капра:

"Фундамент научного знания ... не однажды приходилось переделывать, а несколько раз - разрушать полностью. Каждая крупная научная революция начиналась с того, что из-под ног учёных уплывал именно фундамент науки. Так, Декарт писал о науке того времени в своем знаменитом «Рассуждении о методе»: «Я пришёл к выводу, что на таком зыбком основании не может быть построено что-либо прочное». И тогда же Декарт поставил задачу построить новую науку на прочном фундаменте. Прошло триста лет, и вот что написал Эйнштейн в автобиографии, комментируя достижения квантовой физики: «Тогда ощущение было такое, словно почва ушла из-под ног и нигде не видно никакой тверди, на которой можно было бы что-то построить».

то есть наука не имеет права что-либо утверждать точно. ибо завтра то, что казалось прочным и истинным - окажется ложью или полу-правдой. так что и вы, атеисты и наукопоклонники, не имеете права убеждённо настаивать на той картине мира и человека, которую показывает современная наука: этот фундамент в любой момент может оказаться неправдой.

наш же, религиозный фундамент, стоит незыблемо тысячелетия. потому что в основе его стоит озарение. и наука, медленными шажочками, подобно старичку с палочкой, двигаясь по пути познания, потепенно, медленно-медленно приходит к тому же, что давным-давно открыли религии

научное познание - это улитка. религиозное познание - это космическая ракета.

а почему они не должны лечить физически??? что, мы, христиане, проклинаем физическое тело? проклинаем разум? всё это сотворил Бог - и физическое тело, и разум, и душу. просто для того чтобы лечить молитвами - нужно быть святым, причём высокого уровня. молитвы это тебе не бухты-барахты, вызубрил перед экзаменом и всё. очень ты легко смотришь на молитвы. сколько-сколько там врачи учатся? шесть лет плюс два года интернатуры? так это просто чтобы натолкаться механическими знаниями. а тут - молитва, духовная работа, этому нужно учиться гораздо больше и труднее.

расскажу тебе о лечении молитвами. мой брат тоже верующий православный. а его жена верит - но так, слабенько, в церковь практически не ходит, в наши таинства особо не верит. и вот как-то у неё загноился палец на ноге. распух так, что она решила утром идти к хирургу. а брат ей вечером посоветовал помазать палец освящённым в церкви маслом. она помазала, легла спать. утром просыпается и собирается идти к хирургу. а палец-то здоровый!!! она мне сама об этом со смехом потом рассказывала. со смехом, потому что и сама поражена - ни в какое освящённое масло она особо не верила.




про него, про него. я тоже понял, что мы с тобой земляки. повторяю: мы не отрицаем науку. христианство вообще никогда не отрицало науку. мы только ставим перед наукой рамки, границы, вне коорых она ничё не понимает - я говорю о мировоззрении. наука - естественное порождение ищущего истину разума; а разум сотворил Бог. процесс же познания истины благословлён Богом в Библии: "Блаженны ищущие правду".

отец был у него на приёме. говорит, у него в кабинете иконы. а зачем врачу иконы, ежели есть талант? а молиться перед ними, благодарить Бога за талант и просить каждое утро Божьего благословения на врачество.

и почему он не должен лечить за деньги?? ещё одно странное представление атеистов о верующих, что они обязаны Святым духом питаться. причём об этом в православном учении ничего нет, а придумано для православных атеистами. и мы должны, что ли, ваши заповеди исполнять??

если же Рождественский бедноте отказывает в лечении - то Бог ему судья. я и не утверждаю, что все православно верующие - святые. но ты точно знаешь это?






был да сплыл. после своего Крещения Владимир распустил гарем



???? и что предлагает взамен? что твои ближайшие родственники - шимпанзе?

в том-то и дело: атеизм предлагает такое, что уши вянут. потому-то по-прежнему, как и тысячи лет назад, люди тянутся к религии. лично я предпочитаю верить, что мои ближайшие родсьтвенники - люди. как и говорит христианство.

а про "научную" гипотезу самозарождения жизни на Земле уже почитал? нет? тоже - умора. тоже - верить в это "достижение науки"?



как это "нет"????? опять демонстрируешь своё невежество в религиозном вопросе?







читать умеете? сомневаюсь уже. я же написал в своём посте о Бруно ПОДРОБНО - за что его сожгли. уж никак не за множественность миров.

Спорите-спорите... научная концепция такая же тупиковая, как и "божественная".
Божественная НЕОБЪЯСНИМА, а научная НЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩАЯ, потому что главный вопрос оставляет без ответа.

А мы не теряем-таки надежды, что в споре что-нибудь толковое родится.

Нет -нет,что вы,достоверно известно,что в 4 веке нашей эры император Константин,будучи правителем дальновидным,в целях сплочения Римской империи,на то время раздираемой войнами между язычниками и христианами,решил христианство сделать государственной религией.

Ага,сами то думать своим умом не умеем,нам что не покажи какую бесовскую книжку,разоблачающую религию,мы всё верим.
Вот я например верю,что христианство списано у египтян. Мать и сын,бла бла бла,оба боги,сын погиб от рук зла,бла бла,потом чудесное воскрешение бла бла.

Да,до наших дней дошли тексты,которые подтверждают,что Иисус реальная личность,а не выдумка,и что он никогда не называл себя сыном божьим,и жена была у него,которую в последующем церковь назвала проституткой,и ребёнок родился у них. Даже Евангелие от Марии Магдалины нашли. Только вот Ватикан старательно отыскивает и прячет от глаз людских все эти древние артефакты,боится разоблачения.

Я не понимаю что стало для вас поводом причислять себя к богоподобным? Мы же от животных только наличием разума отличаемся, и то не все люди являются человеками разумными,посмотришь что вытворяют и волосы дыбом,животные во сто крат лучше.

Патен
Что скажете по поводу писания Иезекиля о его контакте с богом на колеснице?

мне это ведомо...ведомо ещё что евангелий было намного больше, их было около 60..И не попали в Библию по одной причине-они противоречили решению Первого Вселенского Собора, где постановили, что Иисус-Бог. То есть в них было что-то противоречащее этому постановлению.

«Евангелие от Марии» ; (Мандалины)
* «Евангелие Никодима» ;
* «Евангелие Апеллеса» ;
* «Евангелие 12 апостолов» («Дидахе») ;
* «Евангелие от евреев» ;
* «Евангелие от Петра» ;
* «Евангелие Иуды» ;
* «Евангелие от Филиппа»
* «Евангелие от Фомы» ;
* «Евангелие от Варнавы» ;
* «Евангелии от Ессеев»

Они были сочтены Церковью неканоническими и не вошли в Библейский канон.

Упоминания об Иисусе, записанные в Новом Завете, – всего лишь мифы, заимствованные из языческого фольклора, как например, из историй об Осирисе, Дионисе, Адонисе, Аттисе и Митре. Согласно их мнению, эти мифы, по сути, являются той же историей, что и новозаветное повествование об Иисусе Христе из Назарета.
Утверждение, что Иисус был мифом или преувеличением возникло в трудах либеральных немецких богословов девятнадцатого века. Они, по сути, заявляли, что Иисус был не более чем копией популярных богов плодородия в различных культурах, которые регулярно умирали и воскресали, – Таммуза в Месопотамии, Адониса в Сирии, Аттиса в Малой Азии и Гора в Египте. Следует отметить тот факт, что ни одна из книг, содержащих эти теории, не была серьезно воспринята учеными тех времен.

египетский бог Гор

• Он родился 25 декабря от девственницы: Исида Мария.
• Звезда на востоке возвестила о его рождении.
• Три царя пришли поклониться новорожденному «спасителю».
• Он стал учителем-вундеркиндом в 12 лет.
• В возрасте 30 лет он был «крещен» и начал «служение».
• У Гора было двенадцать «учеников».
• Гора предали.
• Он был распят.
• Он был погребен на три дня.
• Он воскрес через три дня.

Митра - родился от девы, распят, воскрес через три дня и т.д
Можно приводить дальнейшие примеры относительно Кришны, Аттиса, Диониса и других мифологических богов, но результат будет тем же. И все эти персонажи существовали задолго до Иисуса и написания Библии...




в животных очен много человечного, а в человеке зверского...

Выбрали те писания,которые были написаны спустя 200-300 лет после смерти Иисуса,людьми,которые его в глаза не видели,и эти труды сочли за правдивые. Вот так и во всём остальном. Мощей святых,принадлежащих 1 человеку,наберётся на целую роту,площаницы штамповали на право и налево. Фабрика обмана и по сей день имеет успех.

Вообще, религия это конечно здорово. Хотя я не могу себя считать религиозным человеком, но я могу понять необходимость веры в современном мире. Но вот когда религия лезет в дела государства, в образование и науку. Это перебор.

Знаменитый "Обезьяний процесс"



Патен, ты уже иск на нас подготовил?

Атавизм — это активация генов, которые чаще всего блокированы, эти участки ДНК в прошлом использовались, но сегодня потеряли свою былую актуальность. К тому же, атавизмы не самим фактом своего наличия подтверждают эволюции. Теория предсказывает, что атавизм может возникнуть лишь как ген нашего предка. Если это не наследство от прямых предков, то получается что рамки аномалии не ограничены.

Приведу пример. Млекопитающие, как и птицы, все без исключения являются предками рептилий, которые в свою очередь предками земноводных, те — рыб и т.д. Схематично это выглядит примерно так:



атавизмы могут проявляться исключительно от наших предков, но параллельные ветви никак не смогут повлиять друг на друга. Человек может иметь атавизмы от млекопитающих (хвост, соски, шерсть…) и даже рептилий («змеиное сердце»). Рудименты, как вы возможно догадались, у нас тоже имеются исключительно от млекопитающих, рептилий, земноводных и даже рыб!
Что происходит при «откате» генов у обычных цыплят? настоящие «динозавры» получаются.атавизмы — это не просто «случайность», а закономерное событие, предсказываемое теорией эволюции. Механизмы эволюции

Безусловно,религия является формой человеческой культуры и нравственности,ограничителем и барьером,осознанием того,что расплата настигнет,если не на Земле суд человеческий,так на небе божья кара,благодаря чему человечество ещё не совсем оскатинилось(хотя как на это посмотреть) тем более в те тёмные времена.

Чира Бедокур
Это богохульство))


Я даже могу предположить,что Патен генную инженерию считает псевдолженаукой)

ну вот, наконец-то! прояснилось, откуда растут ноги вашего вчерашнего утверждения, что христианство как религия возниклов 4 веке. оказалось, что не христианство возникло в 4 веке - а государственной религией оно стало в 4 веке! ну вот; другое дело

только добавили вот каплю дёлтя в бочку мёда: никаких тогда "раздирающих империю войн между христианами и язычниками" не было; империю раздирали войны между язычниками и язычниками - римлянами и варварами



да вы и египетскую религию не знаете! там не мать и сын - а жена и муж. жена Исида и её муж Осирис

ну, это старый атеистический трюк - сводить религии к заимствованиям. я тогда щас начну верить, что современная наука учение об атомах списала у Демокрита. хотите - верьте. вы, смотрю, уже побаиваетесь утверждать, что ЗНАЕТЕ. после провала с "учёным" Бруно уже поменьше стало прямолинейных заявлений о ЗНАНИИ. сами убедились, что вы мало знаете, но много верите.



как это не называл? ну вот зачем вы читаете "жёлтую" литературу?? читайте первоисточники и, наконец, научную литературу. вы ж, вроде, обеими руками за науку?

так вот, в Новом Завете Христос совершенно чётко называет Себя Сыном Божьим. и Богом называет. далее: нашли Евангелие от Марии Магдалины...ну и каким веком датируется это "евангелие"?? чего вы так сразу клюнули на слово "евангелие"-то?? а если написано оно где-нибудь в средние века - то какое ему доверие? евангелия и сейчас пишут. например, Булгаков написал в своём романе евангелие от сатаны. и что???



животные лучше во сто крат? ну так почему тогда вы идёте лечиться к людям, а не к животным???

мы не только разумом отличаемся. мы и свободой отличаемся. животные - рабы инстинктов. мы, люди, можем противиться инстинктам. да, животные не совершали грехопадения, как наши праотцы Адам и Ева. поэтому они остались во многом такими же святыми, какими создал их святой Бог. но это не их заслуга - они не обладают свободой воли, не различают добро и зло, поэтому не могут свободно выбрать зло или добро. мы же, люди, свободно выбираем, мы качественно выше животных.

поэтому можем да, опускаться в моральном и физическом облике ниже уровня животных. можем подниматься выше их, становиться святыми. но это мы делаем сами, своим свободным выбором. а не по жёсткому требованию инстинкта. если животное добро - оно добро по инстинкту, а не по свободному выбору. точно так же и со злом. человека же осуждают, если он зол. почему? потому что он свободен и может перестать быть злым. если не перестаёт - его лсуждают и даже садят в тюрьму для наказания и перевоспитания. животное же не может стать по своей воле добрым или злым; поэтому в тюрьму его ни у кого в голову не приходит сажать

я не только себя - я даже вас причисляю к богоподобным.даже Гитлера причислю, если он попросит. мы по сотворению своему богоподобны, по сущности - у нас есть великий разум и свобода выбора. а это всё атрибуты Бога. а не животного. поэтому-то мы не животноподобны, а богоподобны

неа. они не попали в первую очередь потому, что были написаны гораздо ПОЗЖЕ каноничных евангелий. это раз. во-вторых, есть же и внехристианские свидетельства. например, сохранилось письмо губернатора одной из малоазийских областей Плиния Младшего к императору Траяну (конец 1-начало 2 века н.э.; то есть меньеш чем через 100 лет после распятия Христа). в нём пишется о христианах и говорится, что христиане поклоняются Иисусу как Богу

так что вот так



полная чушь, даже читать смешно. ты откуда черпаешь такую ерунду? "Гор родился от девственницы"!!!! иди читай научную литературу: Исида достала член расчленённого Сетом Осириса и от этого члена зачала Гора. ничё себе девственница!!!!

Гор был распят...ващееее. откуда дровишки, Чира?

Гор воскрес...ну, тут тебе кол и оставление на второй год по египтологии. воскрес Осирис!!!! а не Гор

оооооо! какие же вы, ребята, тёмные.....пошёл праздник праздновать. и вы идите, не надоело ещё сказки из пальца высасывать?

Патен
Всё что вы пишите,я даже читать не хочу,бред самый настоящий,основанный на иллюзиях и буйной фантазии людей,живших тысячу,а то и две,лет тому назад и не факт что они были в своём уме.

Меня неучем и поверхностной считаете? А сами при этом вцепились в то,что подают на блюдечке готовое,исключающее любые измышления. Да не говорил Иисус что он бог или сын божий! Не говорил! И никогда не превозносил себя.Он продвигал в массы терпимость и человеколюбие - это его учение,он учителем себя называл,не богом. Божественность ему приписали полоумные фанатики,желающие нажиться и стать во главу.




Нужно быть совсем ограниченным,чтобы не увидеть связей всех религий,общего начала.

Интересно,а как это узнали/проверили,что Мария зачала непорочно? Со свечкой ведь не стоял никто. Будучи беременной она заявила будущему мужу,что беременна от бога,этож уму не постижимо.
Верить в то,что баба,которая никогда не имела связи с мужиком забеременела и родила бога,если только ей ЭКО сделали пришельцы,тогда я ещё могу понять.

Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму, который, согласно Библии, стал первым человеком, поверившим Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета Считается, что все авраамические религии произошли от монотеистической древнееврейской веры в Моисеев закон, получившей распространение на территории древних царств Ханаана, Иудеи и Израиля (до Вавилонского пленения) приблизительно в начале I тысячелетия до н. э.





Известно как минимум три непорочных зачатия.

1. Лао – Цзы (современник Конфуция), перед Буддой.
Его мать Юнь – Нуй вдыхала аромат цветущей сливы и в ее приоткрытый рот проникла частичка Солнца. В итоге чудесным образом зачалось дитя, которое мать носила 81 год.
Когда родился ребенок ему был уже 81 год.

2.Будда (Ситхартха Гаутама). 560г.до н.э.
Его мать родила , зачав от слона (белого), спустившегося с неба.

3. Иешуа из Назарета, родившийся в Вифлееме.

Согласна..
Но если божественная теория просто ,,необъяснима,,...сказка короче.,передающаяся из поколения в поколение,
то научная теория,хоть и ,,не исчерпывающая,, но хотя бы имеет под собой реальную почву с реальными фактами(!),подтверждающимися археологическими находками и научными доказательствами...
(Эээй.. ,,богоподобные,,....у вас обезьянья ДНК )
Да,в ней есть нестыковочки....открытие и существование различных артефактов вносит сумбур в стройность этой теории,но они не рушат ее основу...
Меня лично очень устраивает,что в природный эволюционный пооцесс,на различных этапах волей или не волей вмешивались инопланетные представители .......очень хочется верить в существование пришельцев и что мы не одиноки во Вселенной..

Миф о том, что девственница не может забеременеть является лишь мифом.
может Мария занималась петтингом со своим будущим мужем.

А ещё при анальном сексе беременность может наступить,вытекающая сперма попадает во влагалище.
Но не от святого духа же,а то мужика,с которым грехом занимались ласки там всякие.


Только не говорите,что вы верите,что забеременеть можно от слона или лучика света Если у женщины наступает беременность,то не лучик тут виноват.
А Иешуа это же Иисус

Сейчас в наше время такое не прокатит,сразу беременную девушку потащат к гинекологу,а затем днк тест на отцовство,если вдруг окажется,что предполагаемый папаша хочет выйти сухим из воды.

я и не говорю, просто истории похожи, у иудеев походу плагиат случился...






да в курсе мы, ну..просто Иешуа это его настоящее имя, а Иисус в греческом звучании, просто нет в греческом языке не звука, ни буквы "Ш", так из еврейского Машиаха, например, получился Мессия, а из Яхве Иегова, потому что у греков нет буквы и звука "Я"



а мы и не говорим про наше время...

Чего вы так в штыки приняли мой ответ? Я ведь ни вас ни вашу подругу ЧФК не оскорбляла и не обижала.

Натик))))

ах она развратница какая! ))

Но при этом научная не опровергает совершенно божественную.

Про обезьянью ДНК это не совсем так. Но это уже такие научные тонкости, которые на форумах подобного формата просто не принято обсуждать Да и большинство, думаю, не готовы узнать, иначе бы давно нашли информацию на просторах интернета.

что за ЧФК?



ну как это не опровергает, своими доказательствами и изысканиями как раз таки и опровергает и переводит в разряд сказок и мифов...

Где?

Например десять Казней Египетских

Превращение воды в кровь (Книга Исход 7:20 )


версия, выдвинутая группой ученых - климатологов и биологов, из Германии.

Нашествие жаб (Исх. 8:6)




Нашествие мошек (Исх. 8:17)
Наказание песьими мухами (Исх. 8:24)
Мор скота (Исх. 9:6)
Язвы и нарывы (Исх. 9:10)

Похоже, причиной Казней с Первой по Шестую стала необычайная засуха.


Гром, молнии и огненный град (Исх. 9:23-24)
Нашествие саранчи (Исх. 10:13-15)
Тьма (Исх. 10:22)
Смерть первенцев (Исх. 12:29).

Что же с остальными - как объяснить огненный град, нашествие саранчи и Тьму египетскую? Оказывается, в Эгейском море, на архипелаге Санторини некогда находился вулкан. Его извержение в середине II тысячелетия до нашей эры породило множество древних мифов и легенд народов Средиземноморья. В частности считается, что гибель цивилизации Кикладских островов в результате разрушительного извержения вулкана Санторин и землетрясения стала первоисточником легенды об Атлантиде. Вы не находите, что Огненный дождь и Тьма египетская очень похожи на последствия крупного извержения вулкана, когда тучи пепла застят небо и осыпаются на землю? В результате образования тех же туч, могли случиться и погодные аномалии, такие как увеличение количество осадков, что, привело к чрезвычайному размножению и миграции саранчи.

Вот так, все Десять казней египетских получают вполне научное объяснение.



тута

Ну значит познакомитесь.

ЗдрааааасьтИ! Как это не опровергает божественную?
В корне опровергает!!!!

Да,в ней ( с современными поправками) приходится искать место ,,сверхъестественному....но процесс эволюции всего живого на земле имеет под собой совсем другие причины,чем те,на которые указывает Библия...
И про ДНК обезьянье я тоже знаю всю интернетную информацию . ...что не отменяет сути.... У нас с приматами столько ,,схожестей,, ,что не иметь общего родства мы просто не можем...

Читаем Библию:
"Иисус отвечал им:
30 Я и Отец - одно.

31Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.

32Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?

33Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.

3... верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем."(Иоанн.10:25-37)

Ещё читаем: "Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9
Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца?"(Иоанн.14:8,9)

то есть Иисус и Себя называет Сыном Бога-Отца, и Себя приравнивает на 100% к Богу-Отцу.



ну да, ну да. это как русский, который приехал первый раз в Китай - ему все китайцы будут казаться на одно лицо. точно так же и вам, не разбирающейся совершенно в религиозных вопросах, все религии тоже кажутся на одно лицо

А на самом деле:
- индуизм: говорит, что Бог - это материальный мир
- христианство: говорит, что Бог вне материального мира
- иудаизм: говорит, что спасутся только евреи; даже хуже - только евреи-иудеи(есть ещё евреи-израильтяне)
- ислам: говорит, что спасутся только те, кого Бог-Аллах предопределил заранее к спасению; а те, кого не предопределил - не спасутся, что бы ни делали
- буддизм вообще отрицает Бога-Творца

ох и одинаковые все религии! христианство говорит, что Бог-Творец есть, буддизм говорит - что нет. где тут "общее начало"????

вы ничегошеньки не знаете в религиозных вопросах. а туда же: делаете вселенские обобщения!!!

Папка, ты только что доказал, что Бог и мы одно целое. Вне зависимости от того кто мы и куда идем, мы одно целое с Богом. Тот кто осознает это будет счастлив. Ты, я, все мы маленькие части одного большого и великого Отца.


Чертенок-Ф-кедах)))

Не помню такого. Доча, напомни, где это я так оплошал?

И что значит "вне зависимости от того кто мы"? Гитлер с Богом тоже одно целое? Пардон, но с таким Богом тогда мне не по пути. Я с тем Богом, Который не может быть единым с Гитлером, ибо свят и не приемлет зла.

Папка, ну опять мы ходим по кругу, так до лапмочки с табуретом опять договоримся. И опять я настаиваю, да и Гитлер часть Бога тоже, разве ваша христианская религия не дает покояния? И Чингисхан, и Сталин, и Ленин, но также Леонардо, Моцарт, Энштейн, Кутузов... И вы, и я. Ведь Иисус говорил о том же, что мы его дети.

значит есть и другой Бог) типа плохой.....т.е. злой)

веришь в нескольких богов?)

Граждане, определитесь с Богами;)

тут хоть бы с Единым одним определиться....

С канонизированным алкашом и убийцей Князем Владимиром по пути,а с Гитлером нет