Чира, тупой-ещё тупее- это твои достижения и награда.

хамство это не порок..это от недостатка образованности....

троллинг — это «хамство в Интернете»

Основные черты исконно верующего:

- строит свои умозаключения на отрицании
- не может мыслить логически
- пытается залезть в науку, ни черта в ней не разбираясь
- отношение к собеседнику, как к заведомо ущербному и отсталому
- постоянно съезжает с темы, мотивируя это вышеприведенной ущербностью собеседника

Основные черты исконно верующего:

- строит свои умозаключения на отрицании
- не может мыслить логически
- пытается залезть в науку, ни черта в ней не разбираясь
- отношение к собеседнику, как к заведомо ущербному и отсталому
- постоянно съезжает с темы, мотивируя это вышеприведенной ущербностью собеседника

Верующий не воспринимает цепочку логических выводов,

сначала ты доказываешь, что человек произошёл эволюционно от животного; потом ты начинаешь доказывать, что человека сделали инопланетяне.

я не доказываю, а привожу в пример одну из версий происхождения человечества..ведь инопланетная версия

ты тогда такой же верующий!!!

потому что каждому Чуду есть объяснение..

ибо и у нас есть объяснение Чуду - Оно от Бога.

даже смысла нет дальше что-то говорить...

В городе Мохенджо-Даро нашли следы ядерной войны,произошедшей около 5 тысяч лет назад.Вот тебе и древние люди,дикие и неотёсанные....

схожесть человеческого ДНК и банана составляет целых 50 процентов! Но показатели процентов одних видов от других не стоит воспринимать в буквальном понимании, как картинку с изображением наполовину человека, наполовину банана, ведь это ни в какой мере не соответствует реальности.

К тому же можно привести факт, свидетельствующий о схожести в составе многих червей, причем она составляет 90 процентов. Этот факт давно известен, поэтому можно сделать вывод о том, что процентный показатель вовсе не является основным критерием схожести различных видов. ДНК у банана и человека похожи на 50 процентов, а с листовым составляет 30 процентов.

Благодаря информации, специалисты могут найти имеющуюся предрасположенность к определенным заболеваниям, особенно к тем, которые передаются по наследству, от родителей к их детям. С помощью развития науки о генах можно предусматривать возникновение генетических заболеваний, даже быть готовым к их лечению. Информация о ДНК определенного человека помогает в такой науке, как криминалистика – с помощью дезоксирибонуклеиновой кислоты, остаточных следов , которые имеются у каждого человека, можно идентифицировать личность по отпечаткам пальцев.

Таким образом, дезоксирибонуклеиновая кислота делает возможным помочь во многих областях жизни, а сходство ДНК у банана и человека представляет собой исключительно интересную с точки зрения познавания окружающего мира информацию.

Как мы все похожи)

Я тут уже который месяц подсел на тему антропологии, палеогенетики и иже с ними связанного. Весьма интересная тема - эволюционное развитие человека. И хотя в том, что человек появился в результате эволюции (только всё же не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка), уже никто не сомневается, всё же остаётся масса вопросов - кто из большого набора ископаемых гоминид является предком человека, а кто - тупиковой ветвью параллельной эволюции (для многих это понятно, но остаются вопросы), где происходила сапиенизация человека - только в Африке или параллельно и в других регионах, скрещивались ли прямые предки человека с другими видами, такими как неандертальцы? В общем, тема ужасно интересная.
А для начала - вопрос: какой версии вы придерживаетесь - креационизм (создание человека Богом), эволюции или же какой-то ещё? :)
Ну и заодно ваши мысли на все эти темы, интересные ссылки и прочая и прочая - велкам!

вот именно: только похожи. будем из похожести делать глобальные выводы? вон плывёт облако, на рояль похоже. мне начинать верить в летающие рояли?

человеческий зародыш только ПОХОЖ на зародыши животного. на самом деле если хвост зародышей животного превращается у них в настоящий хвост - то у человека это только внешняя схожесть с хвостом; на самом деле это завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа копчика. и если у зародышей животного настоящие жабры - то у зародыша человека это только внешняя схожесть с жабрами, а на самом деле - завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа кадыка

А вас вообще не смутило, что 50% у нас ДНК схожа с бананом.

50% у нас ДНК схожа с бананом. Те, кто придерживается инопланетного происхождения, могут дружно застрелиться.)

так что, человек произошёл от банана?... ai.gif

пошёл стреляться

ещё от плоского червя. застрелись дважды. нет, трижды: согласно современной чокнутой науки, человек принадлежит к семейству жгутиковых

жгутиковых

Что за чушь.

ещё от плоского червя. застрелись дважды. нет, трижды:

так что, человек произошёл от банана?...

пошёл стреляться...

Конечно, нельзя сказать, что человек становится все более похожим на этот вкусный фрукт, однако научный факт остается: схожесть человеческого ДНК и банана составляет целых 50 процентов! Но показатели процентов одних видов от других не стоит воспринимать в буквальном понимании, как картинку с изображением наполовину человека, наполовину банана, ведь это ни в какой мере не соответствует реальности.

Читайте книги Тимур и не вставляйте своё я без надобности.

Согласно последним исследованиям профессора Чжэ Сило из Музея естественной истории в Питтсбурге, сообщает , мы все произошли от некого грызуна, внешне больше всего похожего на современную мышь.

Дело в том, что наши ДНК похожи,

П.с. Патен, ты можешь пока покурить в сторонке, Натик пришла.

Даже Патен согласился, что мы все физически похожи,

чьи ваши, твои и банана?

курю, курю, о великий господин!

я согласился, что мы похожи НА ВСЁ МИРОЗДАНИЕ, а не на пылинку-Землю. такая маааленькая разница

человеческий зародыш только ПОХОЖ на зародыши животного. на самом деле если хвост зародышей животного превращается у них в настоящий хвост - то у человека это только внешняя схожесть с хвостом; на самом деле это завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа копчика. и если у зародышей животного настоящие жабры - то у зародыша человека это только внешняя схожесть с жабрами, а на самом деле - завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа кадыка

ещё от плоского червя. застрелись дважды. нет, трижды: согласно современной чокнутой науки, человек принадлежит к семейству жгутиковых
жгутиковых

Итак, подведём предварительный итог:
Даже Патен согласился, что мы все физически похожи, имеется на уровне ДНК. Это говорит, что физически мы сделаны не божественно и не инопланетянами.
Осталось выяснить, что есть разум, мысли... (хотя я давал одну теорию от Атена)

вот именно: только похожи. будем из похожести делать глобальные выводы? вон плывёт облако, на рояль похоже. мне начинать верить в летающие рояли?

человеческий зародыш только ПОХОЖ на зародыши животного. на самом деле если хвост зародышей животного превращается у них в настоящий хвост - то у человека это только внешняя схожесть с хвостом; на самом деле это завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа копчика. и если у зародышей животного настоящие жабры - то у зародыша человека это только внешняя схожесть с жабрами, а на самом деле - завязь ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО органа кадыка

А наш Патенчик как всегда не видит причинннно-следственных связей, иль специально их замыливает

Цитата:
,,… Глоточные мешочки, появляющиеся у эмбрионов, технически не являются жаберными щелями, но это не относится к делу. Основанием полагать, что они подтверждают эволюцию, является то, что аналогичные структуры, как бы их ни называли(!!!!!!) , возникают у эмбрионов всех позвоночных. Агасси (который не был дарвинистом) сказал, "Высшие позвоночные, включая самого человека, дышат через жабро-подобные органы на ранней стадии своей жизни. Эти жабры исчезают и уступают место лёгким лишь на более позднем этапе их существования" (Agassiz 1874).
Эволюция Дарвина предсказывает, между прочим, подобные (но не одинаковые) структуры у организмов родственных видов. То, что глоточные мешочки человека подобны глоточным мешочкам (или можно назвать их как-либо иначе) у рыб, является частью доказательства того, что у людей и рыб был общий предок.…,,

В споре родилась истина? )))

иногда кажется, что это была спора "весёлых грибочков"...

Где? Опять соврал.

вот именно: только похожи. будем из похожести делать глобальные выводы? вон плывёт облако, на рояль похоже. мне начинать верить в летающие рояли?

Даже Патен согласился, что мы все физически похожи, имеется на уровне ДНК. Это говорит, что физически мы сделаны не божественно и не инопланетянами.

Натик верит в ядерное оружие первобытных людей,

А наш Патенчик как всегда не видит причинннно-следственных связей, иль специально их замыливает ad.gif

Цитата:
,,… Глоточные мешочки, появляющиеся у эмбрионов, технически не являются жаберными щелями, но это не относится к делу. Основанием полагать, что они подтверждают эволюцию, является то, что аналогичные структуры, как бы их ни называли(!!!!!!) , возникают у эмбрионов всех позвоночных. Агасси (который не был дарвинистом) сказал, "Высшие позвоночные, включая самого человека, дышат через жабро-подобные органы на ранней стадии своей жизни. Эти жабры исчезают и уступают место лёгким лишь на более позднем этапе их существования" (Agassiz 1874).
Эволюция Дарвина предсказывает, между прочим, подобные (но не одинаковые) структуры у организмов родственных видов. То, что глоточные мешочки человека подобны глоточным мешочкам (или можно назвать их как-либо иначе) у рыб, является частью доказательства того, что у людей и рыб был общий предок.…,,

В силу скудоумия вы не в состоянии понять,что наша цивилизация не единственная разумная на Земле,одна цивилизация приходи на смену другой.

Наша это цивилизация современного человека?

согласно Библии животных по приказу Бога породила земля;

не вижу здесь ничего противоречащего моему посту:

1) автор цитаты сам признаёт, что это не жабры
2) он приводит слова Агасси, но они неверны: зародыш человека НЕ ДЫШИТ через "жабро-подобные органы". зародыш дышит только через плаценту и пуповину. а вот зародыш рыбы ДЫШИТ через через эти жаберные щели, тк.к у рыб нет ни плаценты, ни пуповины
3) глоточные мешки у зародышей человека и рыб не подобны, а ТОЛЬКО СХОЖИ, т.к. из них развиваются СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ органы: у рыб жабры, а у человека щитовидка и элементы рта

,но этой схожести и достаточно..ad.gif
,,....Разумеется, жаберные мешки зародышей млекопитающих в ходе развития превращаются не в жабры,

то есть я объяснил, по-моему, всё ясно и чётко.

ничего ТАКОГО похожесть не говорит. Чира тебе абсолютно правильно написал, что генетически(=физически) мы и с бананом схожи. а если смотреть шире, молекулярно - то мы и с галактиками схожи.

Патен, вы можете верить во что угодно, хоть в рояль на небе. А вас вообще не смутило, что 50% у нас ДНК схожа с бананом. Те, кто придерживается инопланетного происхождения, могут дружно застрелиться.)

и почему схожесть и с шимпанзе, и с бананом, и с галактиками отрицает божественное творение??? согласно Библии животных по приказу Бога породила земля; из ЭТОГО ЖЕ материала, из праха ЗЕМНОГО Богом было сотворено и физическое тело человека. естественно отсюда для верующего сделать вывод, что человек и животные сделаны из одно физического материала; поэтому они физически и схожи.

В силу скудоумия вы не в состоянии понять,что наша цивилизация не единственная разумная на Земле,одна цивилизация приходи на смену другой.

А схожесть ДНК совсем не означает идентичность,как то,что у всех млекопитающих 4 конечности,но это ещё не значит ,что все они идентичны человеческим.

Жаберные щели или что там.