Вы знаете, моё отношение к нему претерпело определённую трансформацию по нисходящей ) Сейчас это человек, не заслуживающий уважения. А по большому счёту, он меня просто не интересует. Просто сейчас зашёл о нём разговор, вот я и высказал своё мнение.
А Ваша характеристика достаточно точна.



Даже какое-то время послушником служил, но ничему его это не научило. )

ну почему же )) его "поповедение" иногда бывает весьма занимательным ))

Скончался 27 апреля 2016 года в Москве на 92-м году жизни. Похоронен 30 апреля на Троекуровском кладбище Москвы



он специалист по попам, по чьим, по женским или мужским?

И Александр Солженицын похоронен в России, и Любимов, и Растропович и даже Евгений Евтушенко... Что не мешало им в разное время и по разным причинам жить не в России.

Зорин в США работал.

Солженицын был выслан из СССР, Любимов тоже...оба были насильно лишены гражданства, но как только власть в стране сменилась, они оба сразу же вернулись...

Ростропович с Вишневской тоже были лишены гражданства СССР не по своей воле, гражданство возвратили в 1990 году..

Евтушенко в США тоже работал, как и Зорин

Я в курсе... Работал и жил, иногда наведываясь в СССР/Россию... Я регулярно слушал и его, и Каверзнева, и Бовина, И Боровика-старшего, который Генрих.... По моему, в "Международной Панораме"...

а ты посмотри и вопросов не будет

Технология цветной революции - пунктиром

Самое краткое описание фаз цветных революций, какое мне встречалось, дал известный уральский политолог Вадим Дубичев. Согласно Дубичеву, любая успешная цветная революция, которую режиссерам пришлось (и удалось) довести до конца, проходит в стратегическом развитии три фазы.
Это универсально для любой страны мира, ставшей объектом технологии "цветной революции".

1. Вывод людей на улицы - безразлично под какими лозунгами (но всегда под правильными и понятными населению).

Лозунги поменяют уже потом, по мере развития ситуации. А сначала надо просто выести людей. Выводить их всё чаще и чаще, и затем стабилизировать их в одном месте - в конечном счете, в виде палаточного лагеря. Палаточный лагерь делает акцию постоянно действующей, служит символом акции и местом сбора.
"Живым щитом" выступают политические романтики. Они искренни в своих действиях и очень обижаются, когда их обвиняют в том, что они наняты за деньги. Правда, "десятники", "сотники" и тем более, режиссеры - профессионалы, и бесплатно не работают, а в случае нехватки политических романтиков, массовку могут нанять и привезти на автобусах, но это не меняет ситуации: местные политические романтики своими телами обеспечивают "живой щит". Исключительно на привезенной массовке успеха у протестующих не будет.

2. Сакральная жертва - момент необратимого разделения протестующих и властей.

Из-за гибели людей (случайной или намеренной - зависит от ситуации) протест приобретает радикальный характер и появляется лозунг: "Власть должна уйти". Остальное - детали, которые зависят от конкретной обстановки, но вот это - главное.

3. Появление боевиков.

Если две предыдущих фазы не привели к смене власти - появляются вооруженные боевики, которые либо делают вооруженный переворот, либо начинают гражданскую войну, заняв один из регионов страны и пытаясь военным путем расширять зону своего влияния.

Естественно, успех цветной революции не гарантирован и на любом этапе она может потерпеть поражение, если столкнется с консолидацией элит, грамотным политтехнологическим противодействием и при необходимости - вооруженном ответе.
Так же естественно, что власти любой страны стараются не дать состояться первой фазе - для чего, в том числе, проводятся социологические исследования, разрабатываются способы откола последователей от лидеров протестного движения - прежде всего, за счет решения тех проблем, которые реально беспокоят людей, и послужили основой для вывода их на улицы. Лидеров протеста, которые работают за деньги "в моменте" и за власть в перспективе, конечно, переубедить невозможно, поэтому борьба идет не за них, а за тех, кого они пытаются выставить «живым щитом».

Евгений Ющук
https://www.novorosinform.org/articles/9084

Украинская революция убила российскую оппозицию
Создается впечатление, что в России не осталось несогласных. Присоединение Крыма создало небывалый патриотический подъем. Единицы, которые не одобряют действий российской власти в этой (и не только в этой) ситуации, подавляющим большинством воспринимаются как национал-предатели. Гражданскую войну на Украине приводят в пример того, до чего может довести страну деятельность оппозиции. Изменилось отношение и к «узникам Болотной»: а может быть, и правильно их посадили? И вовремя? А то они и у нас бы устроили то же, что в Киеве и Донецке? Произошел ли полный крах оппозиции в России или она еще поднимет голову? И когда это может произойти? Об этом «МК» поговорил с политиком и политологом.


Большинства вчерашних лидеров Болотной и Сахарова сегодня и след простыл. И это притом что в отличие от прошлого и позапрошлого года, когда был включен репрессивный механизм, сейчас власть оставила их в покое. Акции протеста легко согласовываются, листовки из офисов никто не изымает. Протестуй — не хочу. Не хотят. Может быть, из-за того, что в 2011–2012 годах протестовать было престижно и модно, а сейчас — нет? Этот вопрос мы задали сопредседателю «Альянса зеленых» и социал-демократов Геннадию Гудкову.

— Оппозиция пребывает в подавленном состоянии. Мы полностью разгромлены, признаю. Нас не могли сломить репрессии, а сломил разгул ура-патриотизма после крымских событий и пропаганда в СМИ. Мы осознаем, что сегодня в обществе запрос на протест и даже на альтернативные точки зрения отсутствует. Оппозиционеры прекрасно понимают, что Кремль одержал безоговорочную победу, и притормозили свою деятельность.

Но эта победа неокончательна. Больше того, власть создала очень опасную для себя ситуацию. Опасно оставаться один на один с народом без оппозиционной прослойки. Сейчас народ поддерживает действующую власть и свято верит, что все, кто против власти, — враги, потому что они могут устроить бойню и ввергнуть страну в хаос. А что будет завтра?

— А что будет завтра? В чем опасность?

— Если в политике остается только одна власть, то ей не с кем делить ответственность за любое экономическое и социальное ухудшение. Что спасало в свое время Ельцина? Он всегда мог сказать: я не виноват, это коммунисты в Госдуме напринимали дурацких законов. И не хотят принимать нужных, работать не дают. Подождите еще немного, сейчас я за ними все исправлю.

Когда нет оппозиции — все плюют на выборы. Это раньше оппозиция кричала: все на выборы, а сейчас она этого делать не будет. Явка на выборах глав районов в Подмосковье уже ниже планки в 10%, скоро такое может случиться и на федеральных, а значит, власть будет терять легитимность.

Практически отсутствует критика, некому проводить антикоррупционные расследования, а это вызывает рост явлений, которые не нравятся самой власти, ее верхнему эшелону. Руководство страны не хочет, чтобы чиновники нижних звеньев воровали так много, ухудшали инвестиционный климат, разоряли чужие бизнесы, останавливая темпы роста. Путин бьется над улучшением инвестиционного климата, но оппозиция, которая ему раньше помогала, уничтожена.

И самое главное. Предположим, у части общества возникает какое-то недовольство. Раньше эта часть знала, куда идти. К Гудкову с товарищами, на Болотную, выпустить пар. А сейчас — куда? Когда уничтожена законопослушная оппозиция — поднимают голову радикальные элементы. Которые говорят: незачем ходить на выборы, бесполезно вести полемику. Надо брать автоматы в руки и готовить революцию. Такие настроения сейчас появляются, да — у малой части общества, но все равно это очень опасно.
http://www.mk.ru/politics/2014/05/29/ukrai...ppozitsiju.html

Хочется этому чучелу с плакатом "Так жить не будем" ответить: "Не будете так, значит, будете хуже" )))

и будет хуже...непременно будет, Полосатик...

песне уже лет 15 не меньше...

Ну, если своего на трон посадят, то точно будет, и к бабке не ходи )))

э-ээ, не пугайте меня)

Туда им и дорога во главе с Навальным.

я не люблю Ходорковского...но вот некоторые мои однокурсники в своё время уехали в Нефть- Юганск, работали в Юкосе.
много чего рассказывали.но в том числе и хорошего.
Ходорковский, в своё время не просто руководил Юкосом, он, в частности, вкладывал большие деньги на исследования и развитие новых технологий, чтобы не покупать на Западе, как это делали остальные нефтяные "бароны", мои подруги работали как раз в проектной лаборатории...очень неплохо зарабатывали за свои разработки.
вотакотвот.

Вустер
Многие воры жертвуют на церкви и детдома. Святее они от этого не становятся.

я писала про святость?
я написала об отличиях Ходора от остальных воров...

Если денег вагон и маленькая тележка, то можно и сорить.

Видела передачу о Ходоркоском, как он там западных чиновников подкупал, тоже денег не жалел.

Вот еще что о нем.-


http://www.posprikaz.ru/2013/12/za-chto-na...-xodorkovskogo/

Но "спасибы", всё-таки заслуживают - дело-то сделали благое. А, вор - не вор, решать суду... Ворует-то большинство, только одни - шурупы с завода, чтоб дома шторы повесить, а другие - половчее, вишь... Но, сути это не меняет - и те и другие - воры... А, оппозиционер Навальный... Помню, когда Ельцин в оппозиции Горбачёву был, тоже много лая в его сторону было, а к Власти пришёл и сразу лая поубавилось. Так, и с Навальным может статься - кто сегодня его чернит, завтра первыми в очереди на вылизывание его зада стоять будет... И, вообще, молодец парень - верную линию гнёт с коррупцией, раз так многих от него колбасит...

Вустер
Не имеет значения, чем один вор отличается от другого.
Вор должен сидеть в тюрьме (с)

отличие Ходорковского в том, что он грабил пенсионеров...





ну так суд и решил "Ходорковский - вор"

9 лет лишения свободы в колонии общего режима по статьям

ч.3 ст.147 УК РСФСР — «мошенничество», «в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом»,
ч.3 ст.33, ст.315 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «организатор», «неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»,
пп. «а», «б» ч.3 ст.160 УК РФ (№ 63-ФЗ 13 июня 1996) — «присвоение или растрата», «организованной группой», «в крупном размере»,
пп. «а», «б» ч.3 ст.165 УК РФ (№ 63-ФЗ 13 июня 1996) — «причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием», «совершённые организованной группой», «причинившие крупный ущерб»,
ч.2 ст.198 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере»,
ч.3 ст.33, пп. «а», «б» ч.2 ст.199[124] УК РФ (ред. № 162-ФЗ 8 декабря 2003) — «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере»,
пп. «а», «б» ч.3 ст.159 УК РФ (№ 63-ФЗ 13 июня 1996) — «мошенничество», «организованной группой», «в крупном размере».

а в 1990 г. кто ограбил весь народ?
а в 1998г?
и назови мне хоть одного нашего олигарха, который заработал бы свои миллиарды честным путём.

таких нет ни в России ни за границей, но тут дело вот в чём...в тюрьмах сидят не те кто ворует, а те, кто попадаются...

Ходорковский - вор! Опровергни!

зачем? я разве писала обратное? опять флудишь, не надоело?
и сел он не потому.что попался а потому что наивно подумал что эта хунта позволит кому- то не из их состава даже хоть немного покуситься на власть.

Да ладно бы только вор, он ещё и заказчик убийств.

нет, не надоело твои мысли в нужное русло направлять...тебе говорят "Ходорковский вор", ты начинаешь рака за камень заводить "А кто сейчас не вор"..Да все воры, все...но разговор идёт о Ходорковском, как о члене...оппрозиции..если ты не заметила, то тема посвещена именно опозиции России, т.е Ходорковским и прочим Навальным....ну и..кто из нас флудит...?




нетсел он как раз за то, за что заслуживает..статьи приговора приведены выше...



и давай без "отвали"..не нравится выйди из политики, уйди во флуд и там хабаль...тебе между прочим ещё никто не грубит...пока...

предлагаешь всем ворам как той унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла самостоятельно взять и сесть?
так что же они всё ещё во власти?

Вы про кого? Здесь ведь только об оппозиции.

А Ходор и есть оппозиция, только в изгнании. Точнее, в бегах )))

Мух, скажи мне- Аликперов, Богданов(Сургутнефтегаз), Сечин и пр....честные люди?
они, когда "создавали свои империи" всегда действовали честно?

да...Миллер, Чубайс, Дерипаска...тоже.

В России не бывает честных людей на высоких должностях. И я мог бы продолжить твой список, но борзеть не надо, а Ходор оборзел. Он, кстати, в своё время обещал Берёзе привезти тому в ковре Путина ))) А оно вон как вышло. Это говорит о том, что мозгов у Ходора не так много, как могло показаться. Берите пример с Абрамовича - наворовал и тихо свалил )

ну вот ты знаешь...как- то вот почитай про похищения вице- президентов Лукойла ))
да, собсно, так у любого из нефтяных баронов...нет ни одного, за кем бы не числились различные преступления.
Ходор захотел большего, в политику пошёл, это его сгубило...остальные тихо посасывают Россию и не высовываются.
про Чубайса почитай, только не официальные сайты, а....альтернативные ))) ну и что? сидит себе...с коробками из- под ксерокса..на своих тёплых местах....периодически разваливая и разворовывая то одну отрасль то другую.

Наташа, да знаю я всё это, и симпатий ко всей этой публике не испытываю ни малейших, но Ходор особый экземпляр. Ну, я же говорю, мозгов не хватило. Произошло головокружение от успехов, как говорил товарищ Сталин ) Пусть скажет спасибо, что не завалили.

ну понимаешь...он ничем не хуже всех этих потаниных...ничем...ну лан, фиг с ним ))

Да в том-то и дело, что хуже. )

))
а ты знаешь, я не против парламентской республики, как в Германии, где президент имеет очень ограниченные полномочия. )))

и кста, наш Президент сам нарушил конституцию, он изменил срок правления...так штааа )))

Не вижу разницы в форме правления. Ну, стал бы Путин не президентом, а канцлером. ) Да у нас при старом режиме так и было. Генеральный секретарь ЦК КПСС - это ж вообще никто, строго говоря, однако... )))
Что касается каденции президента, тут ничего сказать не могу - не знаю процедуры изменения срока, но не думаю (сильно не думаю), что Путин это сделал волевым решением. Уверен, что процедура такая существует.

ну какая процедура? конечно, формально, это делалось Госдумой, однако...Конституция не должна кроиться под каждого президента, а здесь- 8 лет поправил. назначил преемника Медведева, а сам был премьером, и фактически он правил, а потом срок правления изменён на 6 лет. получив тем самым возможность править ещё 12 лет.
это нормально?
лан. это уже не по теме.

Да она и не кроится, после Путина и другие будут по этой же схеме рулить.
А вот то, что Медведев рулил под регентством Путина, глубокое заблуждение. Слишком много косяков было сделано.
А в Германии бабка Меркель в который уже раз выдвигается? )

ты понимаешь, вот в чём разница между пожизненным правлением Путина и тем, что Меркель баллотируется на 4й срок ?
у нас Пути....и фсо...поэтому в Моске голосуют 10% избирателей, только в Чечне, которую заливают российскими деньгами 146%, а у Меркель есть...оппозиция. и весьма сильная.
да, её, возможно, выберут но не на безальтернативных выборах, как у нас.

Наташа, да нет у Меркель никакой альтернативы. Не избраться она может только по собственной глупости.
А у нас да, соперников Путину нет, а альтернативы сколько угодно. Только альтернатива эта сильно омерзительна. Ну, в самом деле, не за Явлинского же с Зюгановым голосовать. Про Навального я даже говорить не хочу в силу его никчёмности. Да, это плохо, но как есть.

Явлинский и сам не пойдёт, он давно уже всё понял, после отрезанного пальца сына...а то, что нет оппозиции это не просто плохо, это...очень плохо.
власть не чувствует никакой угрозы, она может делать что хочкт....что и делает.
и мне это не нравится.
и почему это в Германии нет оппозиции, а Шульц?

Шульц это не альтернатива...а как в США из двух зол выбирают меньшее..за него пойдут голосовать те, кому не нравится сегодняшняя позиция Меркель с беженцами...а так, как говорят в народе, те же яйца, только в смятку...а то, что в Европах и в США кандидаты борятся за каждый голос избирателя говорит лишь о том, что нет у них лидера, за которым пошёл бы народ, сплошь мыши серые...во Франции вообще народ не знает что делать, во втором туре...знакомый из Франции говорит, вообще не пойду на выборы..что Макрон, что Ле Пен популисты....ты такой демократии хочешь?

Ну, не знаю, Явлинский собирался вообще-то ) А ты бы за него проголосовала? ) Вот, кстати, Наташа, а за кого бы ты проголосовала?

в своё время я за него и голосовала, а потом за Хакамаду ))

Явлинский ещё тогда, когда с Ельциным бодался говорил, я знаю как страну из кризиса вывести, но не скажу...пока президентом не выберете..а кто же его выберет, если он за возвращение Крыма Украине...он политический труп...