Вот и спалился... и все контакты тоже. Про такие вещи надо просто молчать.... А семью можно и далеко, далеко увезти хоть сейчас.... хоть у нас, хоть за бугор... если вдруг что то и начнется (??????), то там уже некогда будет.....

svitch смело считай себя просто патриотом. )

Могу ещё проще... Патриот может быть в оппозиции к Власти но не может быть в оппозиции к своей стране и своему народу. То есть те, кто оппозиционирует на основе РЕАЛЬНЫХ патриотичческих чувств и патриотических резонов, то это нормальная, правильная (системная) оппозиция.

Надо будет, будет и третий, как был второй и первый.


Во! Вопрос на засыпку, вот большевики были какой оппозицией, системной или не очень? Патриоты или как?

Большевики то?
Большевики были иудейской мафией, захватившей и убившей Российскую Империю. Чисто ради своих целей. Как можно считать их (хоть в каком то виде) патриотами, если они мало того, что помогали врагам в развале Империи, но и их вожди (Ленин, Троцкий, Зиновьев) просто напросто презирали и ненавидели титульный русский народ, и всё русское.
Наше счастье, что иудо-большевики хоть и держали в своих лапах Власть в Совдепии, но не могли контролировать ВСЕХ членов ВКП(б), в результате чего Сталин и сумел совершить по сути антибольшевицкий переворот.

Извини Tigra, но это как то, с моей точки зрения, не серьёзно. Речь о каких то инопланетянах из космоса, ей Богу.

Ну насчет того что большевики уничтожили империю это факт, кем они были и для чего это сделали тоже спорный вопрос, не стоит забывать тот факт, что пока красные воевали с белыми, под шумок была иностранная интервенция, английские и прочие флоты высаживали десант во многих крупных портах. Никто не знает как повернулась бы дальнейшая история если бы Романовых не свергли.

Все кто не проявляют гибкость и не хотят меняться в ногу со временем, в итоге остаются на обочине истории. Это естественный процесс.

Чтоб этого не было человечество придумало выборы чтоб смена власти происходило мирным путем как это происходит в развитых странах


Внесистемной не нравится африканская коррупция вранье разворовывание бюджета, продажные суды, зависимость от нефти идиотские законы.
А вам видимо это нравится

Пекарня Дмитрия Киселева испекла новый пирожок рассчитанный на умственно отсталых зрителей

Самым забавным элементом фильма Попова стали копии всевозможных «документов» американской и британской разведки, из которых выясняется, что шпионы совершенно не знают родного языка. Они не просто делают ошибки, они пишут языком Виталия Мутко, который не всегда с первого раза даже можно понять.
В фильме представлена аудио-запись, почему-то очень шипящая, видимо для достоверности (ну, может быть, телезрители считают что skype должен шипеть как старенький телефон).
Агенты, кстати, в этом фильме — весьма странные. Свои секретные документы они хранят почему-то на почтовых серверах в Украине. Почему — это в фильме никто не объясняет, просто рассказывается история (и не кем-нибудь, а бывшим охранником Березовского — такой человек врать не будет!), о том что ЦРУ и МИ-6 решили хранить свою переписку на украинских серверах, а потом после «вооруженного переворота» в Украине эти сервера были вывезены в Россию (надо полагать, они располагались в Крыму или где-то под Луганском).)))
http://theins.ru/politika/22198

я несколько лет назад сам был сторонником выборов. но происшедшее в мире за это время лично меня заставило подкорректировать свои взгляды. ну сменили США несменеямого Каддафи. стало лучше? кошмар начался. оказалось, что Каддафи, как плотину перед водной стихией, нельзя было трогать. оказалось, что есть такие лидеры и есть такие ситуации, когда несменяемый лидер лучше сменяемого.

тот же Путин. лично для меня очевиден рост этого политика. а смени мы его на каких-нибудь очередных выборах? человек бы просто не раскрыл свой огромный политический талант, который он показал в Сирии, где США с их выборным лидером зашли в полный тупик.

то есть есть страны и ,может быть, даже народы, где полезнее несменяемый лидер. да и тот же ваш ЗАПАД в своё время так же обвинял Сталина в несменяемости, а после побед над Гитлером признал его полезным для СССР:



(фото из журнала "Time" от 1942 г.; в журнальной статье говорилось: «...Ни шагу назад!.. 1942 год был годом крови и силы. Человек, чьё имя означает сталь, тот, чей словарный запас на английском языке включает слова крутой парень, – это Человек 1942 года. Только Иосиф Сталин знает, насколько близка была Россия к разгрому в 1942-м. И только Иосиф Сталин знает, как ему удалось спасти Россию. Иосиф Сталин победил. Он и есть тот крутой парень...» )

Ну а убрал бы Запад в своё время Сталина. Сталин - это тот же Каддафи. Тиран, но нужный для своего исторического момента тиран.

А наша оппозиция в лице г-на Каспарова и прочих настолько показал свой анти-патриотизм, что оттолкнула даже такого видного демократа, как я я сам демократ и либерал, но продаваться Западу, подобно этой оппозиции, не хочу



вот тут с вами соглашусь: Дмитрий Киселёв перегибает с восхвалением ВВП, как ваша прозападная оппозиция перегибает с осуждением ВВП.

Из-за несменяемости Каддафи началась гражданская война. Если бы там были выборы то и войны бы не было. Сравните в среднем уровень жизни и экономики стран там где есть сменяемость власти и там где нет сменямости

ну хорошо. США исправили историческую ошибку: сменили Каддафи. лучше стало? хуже стало. и умолчим о роли тех же США в разжигании гражданской войны в Ливии. США приходят со своей политической матрицей в страны Ближнего и Среднего Востока, сменяют несменяемых лидеров - и становится только хуже. с чего бы? ведь, вроде, выборность - панацея! оказывается, не панацея. оказывается, порой просто некем заменить этого правителя. и если заменяют насильственно - начинается смута.

да какая смута! вон речь уже идёт о конце Европы. а всего-то: по американскому сценарию сменили одного правителя на другого...а не работает сценарий-то, который так хорошо работал на Западе!



это всё сложно. а вы пытаетесь упростить. уровень жизни и прочее процветание Запада во многом связаны с менталитетом народа, с, извините, ограблением других стран(на чём поднялось процветание и Британии, и многих европейских стран), с просто удачными попаданиями в "десяточку"(как США с их долларами, случайно ставшими мировой валютой)

ведь история знает процветание и древнего Египта, и древнего Среднего Востока, куда в своё время вторглись совершенно нецивилизованные орды европейцев. и никакой выборности правителей там не было. просто западная "белая раса" поднялась на том, что составляло особенности ИХ менталитета: деловитость, свобода, выборность.

19-21 века - это века торжества западной модели. но не будем забывать, что во все века были свои нации-лидеры, которые достигали экономического процветания и на которых ориентировались другие народы. та же греческая Византия, которая 1.000 лет была самым процветающим государством в мире. и такие же Пульманы в то время говорили, что надо слепо копировать особенности византийского политического устройства, ибо "в этом и только в этом залог процветания". а в Византии была династическая монархия, а не выборная демократия...

так что нужно размышлять. благо перед нашими глазами проходят весьма поучительные политические события

Пульман и ещё давайте сравним уровень жизни при Каддафи и Хусейне. И после тотальной смены на.. А на кого? Я даже не знаю имён этих новых великих правителей. ) Ну, правильно, когда в странах тишь и благополучие, то кому интересны новости из таких стран. Скучно.



Вот не угадываете. ) И мне не нравится. Аааааа, люди добрые, мне это не нравится, как уму, чести и совести нашей современности- внесистемной оппозиции! Спасити-помогити!

Вот тут кричат постоянно про смену власти, демократические выборы... Мне вот интересно, вы реально думаете, что если голосуете за Сидорова, а к власти пришел Петров, то он просто честно победил на выборах? Оппозиция бубнит про смену власти, критикует, но извините меня, пи*деть - не мешки ворочить, и этим меня оппозиция и либералы просто бесят. Вы когда лечите болезнь вы ведь не только со следствием боритесь, а в основном с причиной, наша власть - это уже следствие болезни, нужно искать причину, а не искать таблетки для облегчения боли.

из свежего, с ленты.ру. какой вывод сделали жители Востока, испытавшие на себе американские эксперименты по внедрению демократии:

"Данные социологического опроса, проведенного компанией Penn Schoen Berland for Asda’a Burson-Marsteller, которые публикует The Gurdian.

Социологи выяснили, что через пять лет после начала «арабской весны», большинство молодых людей предпочитают стабильность демократии".

понимаете теперь? мы, россияне, тоже предпочитаем пусть не идеального, но стабильного ВВП, чем какую-то "тёмную лошадку", которую вознесёт на российский трон не менее тёмный механизм всеобщих выборов. мы предпочитаем стабильность выборам. да, перед нашими глазами процветающий Запад. но перед нашими глазами и смуты в Украине и на Ближнем Востоке, куда пришли американцы с их "передовыми" политтехнологиями. а также прозападная оппозиция с её русофобскими заявлениями

нет уж, пусть будет как есть. чтобы не было хуже.

Писал уже своё мнение в "Формах Власти", но так и быть повторюсь:
У тн выборной Власти есть существенный недостаток - временность. Приходящий на высший пост является не Хозяином страны, а сугубо временным наемным управляющим. Причем, по ЮСовской системе (максимум два срока по четыре года) вне зависимости от качества работы, более 8 лет этот пост занимать не будешь. Я прекрасно понимаю, для чего реальные хозяева ЮСы так сделали, банально для того, что бы президент-марионетка не успел переключить на себя РЕАЛЬНЫЕ рычаги Власти и стать не ширмой-марионеткой, а реальным Властителем страны. Первый срок президент работает на то, что бы попасть на второй срок, а второй - на себя любимого, что бы "на пенсии" было чем заняться (и на что пошиковать). До страны руки просто не доходят. Да и планирование идет исключительно в краткосрочной перспективе. Что отрицательно сказывается на глобальных проектах.
Второй существенный недостаток - отрицательный отбор. Избирательная компания стоит не просто очень дорого, а пипец как дорого (я знаю, как то принимал участие в раскрутке одной партии). Причем чем выше уровень, на который хочет пролезти кандидат, тем цена выше. Как мы понимаем, Президентское кресло - самая высокая цена. Случайные кандидаты могут только для статистики учавствовать в гонке, никаких шансов у них просто нет. Для того, что бы быть избранным на должность Президента, кандидату нужно заручится финансовой (и политической) поддержкой не просто олигарха(сотня-другая миллионов долларов хватит максимум на депутатское кресло, но не президентское), а серьезной финансовой группировки (речь идет о десятках миллиардов). И вполне естественно, что тратя на своего кандидата немалые суммы олигархический группировки требуют от него полного подчинения своим интересам. То есть кандидат будет работать исключительно в интересах этой группировки.
То есть независимый кандидат, имеющий целью работать в интересах страны и народа, просто НИКОГДА не пройдет во Власть по процедуре "демократичсеких выборов"...

И эти два неискоренимых недостатка выборной, тн "демократической" системы. Реально там косяков больше, но они уже вторичны.

Кстати, сколько правит Британией королевская семья? И эти люди будут нам что то говорить о "сменяемости Власти"? вам самому не смешно? Такая же фигня ещё в доброй трети европейских "старых государствах", и что интересно, даже если сравнивать ТОЛЬКО по "старой Европе", то уровень жизни в странах с "несменяемой" Монархией выше, чем среди сугубо" демократических" и выборных республиках.


Вот тут вы просто врете. Война началась не из-за "несменяемости" Кадаффи. А из-за того, что США и его европейские марионетки вложили деньги в "революцию", а, самое главное, поддержали мятежников и бандитов оружием, и авиацией.

...из двух и более кандидатов. Забываешь добавить сию мантру.

Выборы - это конкурс популярности. Одно дело, когда в небольшом сообществе, где все всех знают, и совсем другое в многомиллионной стране. Для повышения популярности надо вкладывать большие деньги, например, предвыборная кампания Обамы в 2008 стоила немного меньше миллиарда долларов. Просто так денег в капиталистическом мире никто не даст, а выборы ещё и риск - вдруг пролетит твой кандидат. То есть, выборы вложение рискованное, но раз их проводят и на них выделяются миллиарды долларов - значит риск окупается с лихвой. "Свой человек" в правящих кругах - залог успешного бизнеса. И получается, что все эти выборы - балаган для народа, который верит, что что-то там решает, хотя на самом деле крупные корпорации садят на выгодные посты своих ставленников и имеют с этого профит.

Вот вот. Избитая истина, деньги правят миром, а не люди.

А я думал, что гравитация правит миром

Да не, правят то люди, но не те. которых нам преподносят как Правителей (имею ввиду тн "демократические" страны), а те, кто управляет финансовыми потоками.

Облившие зеленкой Улицкую кричали ей: Приятного аппетита, немецкие подстилки
Писательница Людмила Улицкая сегодня в Москве стала жертвой нападения молодых людей, которые облили ее зеленкой.

Писательница Людмила Улицкая сегодня в Москве стала жертвой нападения неизвестных, которые облили ее зеленкой. Произошло это как раз перед началом очень важного мероприятия - награждения победителей конкурса альтернативной истории России.

В этой области сама Улицкая является большим профессионалом. Она может оценить, насколько хорошо за деньги зарубежных спонсоров переписана история нашей страны.

В прическе Людмилы Улицкой зеленые пряди. Ей не удалось отмыть и руки. Акция явно напугала писательницу. Увидев телекамеру, она отшатывается в сторону.

Любительское видео было снято активистами. Несколько молодых людей, используя шприцы, брызгают зеленкой в лицо Людмиле Улицкой.

Полиция сразу задержала нескольких смутьянов, уйти удалось только одному.

В Доме кино Людмила Улицкая вела церемонию награждения победителей в конкурсе детских сочинений. И все бы хорошо, только его идея заключается в том, чтобы школьники постигали альтернативную историю, которая, по мнению организаторов, гораздо правдивее, чем то, что пишут в учебниках по всему миру. В частности, детям предлагают рассмотреть следующие идеи: якобы фашисты несли в нашу страну европейские ценности, которые тиран Сталин принимать не захотел. И вообще, это Советский Союз развязал вторую мировую.

Позже выяснилось, что конкурс сочинений о том, как Советский Союз захватывал Европу, спонсировали структуры Михаила Прохорова и несколько немецких фондов. К нам в руки попали внутренние документы.

Здесь же говорится о том, что после конкурса детей ждут семинары, где преподаватели будут рассказывать альтернативную историю. Причем к участию набирались в основном школьники из малообеспеченных семей. Им оплачивались билеты и проживание. Пропагандистская машина должна была перемолоть почти 2 тысячи человек.

Это уже не первая спорная ситуация вокруг писательницы. Ее книги из серии "Другой, другие, о других" проверяла прокуратура Ульяновской области на предмет пропаганды гомосексуализма среди детей. Людмила Улицкая говорила в них о жизни внутри гомосексуальных семей простым детским языком, доказывая, что это нормальный ход вещей. Теперь же она начала уроки истории. И опять объектом стали школьники.

"В ходе нашего интервью я неоднократно задавал вопросы о том, как организаторы конкурса видят историю Великой Отечественной. Писательница говорила о патриотизме, о современных ценностях, но в итоге так и не рассказала, что преподают школьникам и какие сочинения просят писать", - рассказал корреспондент РЕН ТВ Виталий Ханин, который пообщался с писательницей.

Очевидно, что происходит и неизбежное сращивание по интересам террористических групп и их лидеров с так называемой «несистемной оппозицией» в разных странах — движущей силой «цветных революций», которые, в свою очередь, становятся «питательной средой» для радикалов разных мастей и рекрутировать которых в террористические организации затем становится, что называется, делом техники.
Угроза в результате, конечно, нешуточная, только вот американские «коллеги» совсем не применяют ее по отношению к своей стране. Поэтому у них и возникает необходимость в пробуждении древних исторических стереотипов, типа недовольной смуты, пугающего крика через прессу и объявления новой холодной войны.
Журналистов издания никто за язык не тянул, но они честно признали: санкции Запада ставили цель не сдерживание «агрессора», ломающего привычный мир, а свержение власти в России. Давление извне, со стороны «партнёров», по мнению разработчиков политики санкций, должно было автоматически вызвать протест изнутри, протест «пустых людей», по определению Эндрю Вуда. Кстати, в качестве инструмента внешнего давления рассматривалась и возможность поставки летальных вооружений Украине, ведущей войну против собственного народа.
Но, странное дело, реальность оказалась совсем не такой, какой представляли её себе западные стратеги.
«Ответственные за политические решения на Западе совершенно не могли предположить, что подобный подход вместо дестабилизации режима приведет лишь к большей сплоченности русских», — с удивлением пишет Die Welt.
Более того, стратегия Запада не только не дестабилизировала «режим», но и укрепила положение Путина.
Странные всё же эти русские…

в каком месте укрепилось положение то?

а это кто голосовал-то?
у них Путин последние деньги украл, или еду?)

Откуда цифры? Опрос "Эйхем Москвы" среди своих слушателей?

Ксюша, ну это уж совсем как бы.. Смешно.

А! Это среди оппозиционеров наверное опрашивали.

Если такие вещи разрешают проводить, не пресекают, чего тогда удивляться-то?
Значит, историю страны каждый может перекладывать на свои рельсы.



Если такие книжки печатают, если их берут на реализацию магазины , значит нечего и шум подымать !
От не брали бы их книжные , тогда бы и читала она их сама.
Так что поздно пить боржоми ...

Маугли согласна. Свобода свободой, но нельзя же настолько.. Попустительствовать заразе. Понятно, что тронь таких реально за чувствительные места, поднимется вой и хай по всему миру. Правозащитники из-под коряги выползут. Ну и тьфу на всех. Сколько подобных "просветителей" детям и студентам свои мерзопакости втюхивает..

Вы откуда эту чушь взяли в рот? Что конкретно там перекладывают? У вас факты есть?


Что вы называете мерзопакостью?
Вы солидарны с гопниками?
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1756170-echo/

Исходя из статьи ( читайте текст выше).
Вы давно учебники по истории России за разные года читали?
Вот почитайте. Найдете очень много интересного по изложению , трактовке, а то и датам.

Пульман знаю я этого фрукта. Т.е. Ореха. )) Читала всякие его опусы. Он для Вас идеал? Не совпадаем и тут во мнении. Мерзопакость, она и есть мерзопакость. У неё не бывает обратной стороны.

как человек, частенько занимающийся выпуском книг (не своих ессно), могу сказать как работает схема и почему вы тут не правы.
Нет цензуры, на выпуск книг. Книгу могут запретить ПОСЛЕ выхода, если кто-нить подаст заявление о том, что книга нарушает Закон, но не ранее.
Теперь, КАК идет выпуск книг и их продажа. Автор не приходит в некую госконтору, которая печатает его книгу. Не, нифига, Издательтсво спускает заказ менеджерам, которые ищут книги указанной тематики (или заказывают у конкретных авторов). Далее происходит покупка прав на издание/продажу, или целиком. (то есть либо частичных прав, либо всех прав на книгу целиком). Далее печать и распределение в торговые сети.
Вот вопрос будет ли торговые сети и издательство вкладывать СВОИ деньги в книгу зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от того, насколько коммерческим выгодным светит издание. Если автор раскручен, на слуху. и его книги уверенно раскупают, то издательство с радостью выкупят права, и вложат СВОИ деньги в печать. А книжные сети купят с удовольствием такие книги (и даже могут не потребовать отсрочки платежа). Но так печатается 15-20% книг. (догадываетесь почему?) А вот основная масса книг печатается на деньги спонсоров, и распределяется в сети НА РЕАЛИЗАЦИЮ. То есть все идет на спонсорские деньги. и абсолютно не важно, какая ценность (или вредность) данной книги. Есть спонсор - книга выйдет и попадет в магазины, нет, извиняйте, у нас рынок.... А всякие гомосекские и прочие грязные книжонки ВСЕГДА находят спонсоров. Целые структуры Запада занимаются продвижением и пропагандой этой грязи.

Смешная оппозиция в России, недоношенная какая то...вчера в "Поединке" Жириновский опять оппонента в пух и перья разнёс, на этот раз Рыжкова с его секундантами Станкевичем и Надеждиным.

При чем тут учебники? Я вас спрашиваю что там перекладывали на том форуме школьники с учителями ? Это школьники там с учителями собирались чтоб писать учебники?



Вы не ответили что в вашем понимании мерзопакость. Что то можете возразить по существу ореху?

Если смешная чего же ее так в Кремле сильно боятся честно конкурировать на выборах? Факты преступности есть или опять балабольство?

Массовая регистрация избирателей в Барвихе от Единой России
http://interfax-russia.ru/Center/citynews....73&sec=1669

Только слабая и трусливая партия власти может догадаться прописывать сотни "избирателей", будучи не способной реально побеждать на местных выборах!

"И Путин лично в главе...." Смешно, чес слово.
Пульман, сидели бы вы в своей руинушке, что вам тут делать? А по поводу Барвихи, смешно конечно, но вот чисто экономическое обоснование никому в голову почему то не приходит. Что такое Барвиха? Это АДСКИ дорогая земля (задумайтесь на секунду, ДЛЯ МОСКВЫ адски дорогая!!!), но очень престижная земля.... (потому и дорогая). И видать кому то захотелось поиметь там "своего" депутата (или главу местной администрации). А кто-то ДРУГОЙ сие заметил, не одобрил, и стуканул "куда надо".... Лично вам так важны разборки простых московских мультимиллиардеров?

А другой оппозиции у меня для вас нет.

Хорошая статья об "оппозиции".
Как подготовить страну к госперевороту или О чём не пишет Шарп.

Барвиха не пример для России...

В принципе можно радоваться тому, что либерасты и прочая оппозиция - это тухлый вонючий сброд, за которым народ никогда не пойдет.

Представляешь, один из них мне предлагал дружбу с надеждой на будущие их делишки
А они умеют мозги "запудривать" наивным людям, гадёныши
вспоминать противно эти речи
Вот мне думается, что у них с развитием что-то не то. Типа уродцев они.

В них заложен ген предательства...

Просто атрофированние такого свойства как Совесть.

У кого здесь атрафирована совесть?

У тех, кто использует реальные проблемы страны исключительно для личного пиара. Размещённый вами ролик - чистой воды предвыборная агитация....
Благо народ знает, что такое Навальный и Собчак, и кроме маргинальной тусовки слушателей/читателей "Эйхом Москвы" голосовать за пятую колонну не будет.

Знаете, как отличить настоящих оппозиционеров(тех кто реально хочет улучшить жизнь простого народа) от пятой колонны? Просто ни один нормальный патриот (пусть и оппозиционный Власти) никогда не будет сотрудничать с откровенными Врагами страны и народа. Сотрудничаешь с США, берешь от них гранты, и консультации, извини, ты не оппозиция, ты юсовская подстилка и пятая колонна. И место тебе на лесоповале, а ещё лучше во рву.....

В тему: