Полная версия этой страницы: Оппозиция в России
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36
Гражданин Тимур никак не уймется и опять переходит на личности. Пока просто предупреждение с занесением.
Навального и его структуры «покупают для наезда»
А вы заметили, как резко изменилась тональность высказываний об Алексее Навальном его спонсоров и единомышленников из «Открытой России»? Кажется, буквально вчера публицист Олег Лурье выкладывал в своей социальной сети копии банковских счетов, якобы подтверждающих денежные транши структуры Михаила Ходорковского в адрес неугомонного «борца с коррупцией». И денег миллиардер, как видно, не жалел.
А накануне в германской газете «Франкфуртер Альгемайне» вышло интервью Ходорковского, в котором тот предупреждает о готовящейся демократической тирании Навального и его «монопольной авторитарной оппозиции». Надо же, сколь разительно изменилось мнение у Ходорковского, который, помнится, в апреле единственным из всей оппозиции поддержал уличные протесты Навального!
Объяснение этому, впрочем, простое: изменились планы у Вашингтона. А для Ходорковского это сигнал. Эксперты в этой связи отмечают: скорее всего структуры Ходорковского и Фридмана вскоре перестанут ссужать Навального. Подкидывать деньжат ему будут только те, кого в первую очередь интересуют не политические изменения, а решение определённых лоббистских задач.
«Навальный, мне кажется, не совсем понимает, что с ним происходит, – размышляет политолог Игорь Рябов. – Он всё ещё мыслит так, как мыслит бизнесмен. Теперь его покупают для наезда на конкретные и не слишком значимые для глобальных судеб компании».
Собственно, подобные изменения не остаются незамеченными. Сторонники Навального постепенно прозревают. На днях, после погрома в московском штабе оппозиции, «прозрел» один из его помощников, Александр Туровский: «Мы для него (Навального. – Ред.) пехота, ресурс, который можно пустить в расход». Только бизнес, ничего личного.
https://versia.ru/ssha-reshili-prekratit-po...ziciyu-v-rossii
А вы заметили, как резко изменилась тональность высказываний об Алексее Навальном его спонсоров и единомышленников из «Открытой России»? Кажется, буквально вчера публицист Олег Лурье выкладывал в своей социальной сети копии банковских счетов, якобы подтверждающих денежные транши структуры Михаила Ходорковского в адрес неугомонного «борца с коррупцией». И денег миллиардер, как видно, не жалел.
А накануне в германской газете «Франкфуртер Альгемайне» вышло интервью Ходорковского, в котором тот предупреждает о готовящейся демократической тирании Навального и его «монопольной авторитарной оппозиции». Надо же, сколь разительно изменилось мнение у Ходорковского, который, помнится, в апреле единственным из всей оппозиции поддержал уличные протесты Навального!
Объяснение этому, впрочем, простое: изменились планы у Вашингтона. А для Ходорковского это сигнал. Эксперты в этой связи отмечают: скорее всего структуры Ходорковского и Фридмана вскоре перестанут ссужать Навального. Подкидывать деньжат ему будут только те, кого в первую очередь интересуют не политические изменения, а решение определённых лоббистских задач.
«Навальный, мне кажется, не совсем понимает, что с ним происходит, – размышляет политолог Игорь Рябов. – Он всё ещё мыслит так, как мыслит бизнесмен. Теперь его покупают для наезда на конкретные и не слишком значимые для глобальных судеб компании».
Собственно, подобные изменения не остаются незамеченными. Сторонники Навального постепенно прозревают. На днях, после погрома в московском штабе оппозиции, «прозрел» один из его помощников, Александр Туровский: «Мы для него (Навального. – Ред.) пехота, ресурс, который можно пустить в расход». Только бизнес, ничего личного.
https://versia.ru/ssha-reshili-prekratit-po...ziciyu-v-rossii
Цитата(Чира Бедокур @ 24.07.2017 - 8:28) 
.jpg)
Больше всего удивляет запрограммированная логики мордера и всех, кто такого же мнения.
Дело в том, что люди насмотревшись телевизора с ура-патриотами на политических ток-шоу и наслушавшись СМИ путриотов-журналистов, думают так: если ты против Путина, то ты за госдеп США, а если ты за Путина, то ты против США, программирование великих росиянинов прошло настолько успешно, что им, ура-патриотам, путриотам, и в голову не может прейти, что есть коммунистические организации, для которых Запад в лице США, всегда являлся идеологическим врагом, но также идеологическим врагом является и нынешняя буржуазная-олигархическая власть Путина и капиталистическая (больше похоже на феодально-юношески-капиталистическую) система. А также есть и такие:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блок_«ФАКТ»
Для ура-патриотов и путриотов всё едино, все кто против Путина и нынешней власти, либералы, хотя при этом Путин не раз подчёркивал, что он либерал и песков об этом говорил, и путин говорил, что стоит либеральную экономику…а забыл, сейчас уже цифровую, либеральная накрылась медным тазом.
Недаром слабая половинка ведущего кисель тв штудирует книги по психиатрии не для широких масс.
Да ладно...Алексеева одна из тех. кто подрывал СССР изнутри..умиляет как "тоскующие по СССР", готовы даже за змею заступится, которая их укусила, лишь бы она укусила Путина... 
с 1977 - 1993 год жила в США, получила американское гражданство..её Советский Союз выпнул из страны...Брежнев, не Путин..нет никаких гарантий. что эта мадам не была завербована спецслужбами... «История инакомыслия в СССР. Новейший период», которую Людмиле Алексеевой предложила написать администрация Картера.
Людмила Алексеева вела программы о правах человека на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», вряд ли эти радиостанции были любимыми для советских коммунистов, они и сейчас считаются вражескими...
Во второй половине 1980-х годов в составе делегации США участвовала в работе конференций ОБСЕ (Рейкьявик, Париж). Думаю вряд ли её пригласили просто так...как пить дать - завербовали...
интересный факт:
В 2008—2009 годах в ходе капитального ремонта станции «Курская» московского метро была восстановлена круглая внутренняя беседка с цитатой из второго куплета гимна СССР варианта 1944 года («Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,/ И Ленин великий нам путь озарил./ Нас вырастил Сталин — на верность народу,/ На труд и на подвиги нас вдохновил»). В октябре 2009 года Людмила Алексеева заявила:
Я возмущена. Это насилие над всеми, кто заслуженно ненавидит Сталина и сталинизм. Почему в Германии памятников Гитлеру не восстанавливают, борясь за историческую справедливость? Этот людоед убил миллионы наших сограждан. И Ленин в этом смысле тоже не ангел. Как лично я буду этому противостоять? Как бы ни лежали мои пути, на станцию метро «Курская» я больше не пойду — буду её бойкотировать.
по ее мнению, «захват» Крыма опозорил Россию и стал бесчестным поступком по отношению к «братской Украине».
а теперь о наградах...
офицер ордена Почётного легиона (Франция, 2007 год).
командор ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (Германия, 2009 год). Хорошо видать служила...
кавалер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса (Литва, 5 февраля 2008 года)[40].
орден Креста земли Марии 3-го класса (Эстония, 2012 год)
с 1977 - 1993 год жила в США, получила американское гражданство..её Советский Союз выпнул из страны...Брежнев, не Путин..нет никаких гарантий. что эта мадам не была завербована спецслужбами... «История инакомыслия в СССР. Новейший период», которую Людмиле Алексеевой предложила написать администрация Картера.
Людмила Алексеева вела программы о правах человека на радиостанциях «Свобода» и «Голос Америки», вряд ли эти радиостанции были любимыми для советских коммунистов, они и сейчас считаются вражескими...
Во второй половине 1980-х годов в составе делегации США участвовала в работе конференций ОБСЕ (Рейкьявик, Париж). Думаю вряд ли её пригласили просто так...как пить дать - завербовали...
интересный факт:
В 2008—2009 годах в ходе капитального ремонта станции «Курская» московского метро была восстановлена круглая внутренняя беседка с цитатой из второго куплета гимна СССР варианта 1944 года («Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,/ И Ленин великий нам путь озарил./ Нас вырастил Сталин — на верность народу,/ На труд и на подвиги нас вдохновил»). В октябре 2009 года Людмила Алексеева заявила:
Я возмущена. Это насилие над всеми, кто заслуженно ненавидит Сталина и сталинизм. Почему в Германии памятников Гитлеру не восстанавливают, борясь за историческую справедливость? Этот людоед убил миллионы наших сограждан. И Ленин в этом смысле тоже не ангел. Как лично я буду этому противостоять? Как бы ни лежали мои пути, на станцию метро «Курская» я больше не пойду — буду её бойкотировать.
по ее мнению, «захват» Крыма опозорил Россию и стал бесчестным поступком по отношению к «братской Украине».
а теперь о наградах...
офицер ордена Почётного легиона (Франция, 2007 год).
командор ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» (Германия, 2009 год). Хорошо видать служила...
кавалер ордена Великого князя Литовского Гядиминаса (Литва, 5 февраля 2008 года)[40].
орден Креста земли Марии 3-го класса (Эстония, 2012 год)
Цитата
«Гражданка США г-жа Алексеева принесла присягу на верность Соединённым Штатам, полностью отреклась от России и обязалась даже с оружием в руках сражаться только на стороне США»
Цитата(Чира Бедокур @ 26.07.2017 - 8:02)
Да ладно...Алексеева одна из тех. кто подрывал СССР изнутри..умиляет как "тоскующие по СССР", готовы даже за змею заступится, которая их укусила, лишь бы она укусила Путина...
А кого вы уличили в защите этой, глубоко уважаемой дамы Путиным?
Аха-ха-ха-ха-ха. Чира, непонимание, это явный признак малоначитанности и это факт. Непонимание того поста, который я написал, под твоими демативатором оправдания целования рук Путину, чётко говорит, что у тебя не хватает чуть, чуть анализа, логики и т.д., что говорит о малой начитанности, ну, на уровне школьной программы.
А сейчас давай проверим, где ты нашел защиту этой дамы на смертном одре. Жду приведённых тобой примеров.
А риторика моих постов была направлена на смысл, что "либерал либерала всегда целует руки", а еще гранты выдают, Путин вообще любитель везде таскать за собой старую каргу, на всякие там совещания.
То, что Алексеева целовала руки Путину, говорит об одном, что они "одной крови" Путин и Алексеева, оба работали на разрушение своей Родины. Предатель предателя видит из далека, уважает и целует. Бггг
Стыд и позор, недаром триколор развевается.
Путриоты и ура-патриоты, главное не унывайте, пересмотрите свои взгляды и подгоните их по путинские, новой волны, т.к. скоро выборы, надо работать вам, так что меняйте свои методички. Бггг
Чира, мало того, что ты не совсем понимаешь, о чем пишут, но зачем-то начинаешь рассказывать историю, то про флаги, то про Алексееву, этакий капитан очевидность.
О лжепатриотизме.
Цитата
Многие склонны путать понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство". (с) Михаил Салтыков-Щедрин
На сегодняшний день понятия «патриот» и «патриотизм» слышны практически отовсюду, не пользуется ими пожалуй только ленивый. «Патриоты» с экранов телевизоров едва ли не круглосуточно «противостоят» Госдепу США (что, как правило, не мешает им хранить деньги на заграничных счетах и отправлять детей за границу на ПМЖ), гневно «борются» с оскорблениями памяти Великой Отечественной войны (что опять же, не мешает им цинично затягивать процессы выдачи жилья ветеранам), проводят «поднимающие патриотизм» Универсиады, Олимпиады (имеющие один «небольшой» недостаток – миллиарды долларов на их проведение) и многое другое.
Информационная пропаганда подобных «патриотов» в масс-медиа достигла апогея, десятки тысяч людей на телеканалах, в газетах, в Сети заняты лишь одним делом – внушить народу, что «власть имущие» и есть та самая «Родина», что «патриот только тот, кто за власть», молодому поколению под прикрытием «патриотизма» и «исторической преемственности» вбивается в головы извращенная пропаганда старых монархических и религиозных ценностей, а конкретно:
- критикуется идея социальной справедливости (как наиболее нужная народу и угрожающая власти);
- восхваляется строй Российской Империи (хотя, наверное, даже императоры были бы в ужасе от того, что творит эта «элита» у руля);
- упорно насаждается аналогия «вся власть от Бога» (т.е. - сиди русский Ваня и молись, а мы сами все решим за тебя).
Все это разумеется, делается не просто так. Политтехнологи Кремля прекрасно понимают, какая идея может реально угрожать их положению, под каким знаменем и с какими реальными требованиями может объединится масса порядочных людей и поэтому предпринимают все меры, чтобы присвоить и размыть само понятие «патриотизм» через масс-медиа. В ход идут все средства, выделить же можно два главных направления:
1) отголоски старой советской пропаганды, оставшейся еще со времен «холодной войны» - аналогия «мы против Запада, значит мы патриоты». Несмотря на компрометирующие действия власти, этот прием пока еще довольно эффективен среди населения современной России и достаточно большой процент людей продолжает верить именно этой пропаганде. Убрав завесу лжи, получаем вот такую конструкцию: «мы делаем вид, что боремся против Запада, чтобы казаться патриотами». Доказательства на поверхности – посмотрите где хранят свои деньги наши «патриотичные» чиновники и депутаты, где обучаются и живут их детки (вплоть до отпрысков самого главного «патриота» - прим.), на каких авто они катаются, куда летают «отдохнуть» и т.д.
И это даже не затрагивая 20-летнюю ситуацию с развалом промышленности, сельского хозяйства, армии, медицины, науки и образования, выгодную кому угодно, но только не народу России.
Для поддержания подобного приема, с большой долей вероятности и раскручивались проекты «госдеповской оппозиции», чтобы вбить еще одну аналогию «оппозиция вся продалась Западу – мы против Запада – мы патриоты – поддержи власть». Иных разумных объяснений нынешней моды на поиск «западных агентов» и борьбе с «Госдепом», кроме как дискредитации самой идеи выступления против власти, не наблюдается.
2) манипулирование отношением граждан России к самому важному и патриотичному событию в истории страны – Победе в Великой Отечественной войне. Это один из самых легких приемов, используемых политтехнологами власти, так как заключается в лицемерном восхвалении подвига наших дедов и прадедов путем использования символики Победы, проведения «патриотических» концертов, митингов, возложения цветов у памятников советским воинам, открытия музеев, выставок, памятников, запуска ТВ-программ, «защиты» Победы от рук всяких «либералов» и «националистов» и т.д. Таким образом проводится внедрение в умы аналогии «мы защищаем Победу от врагов– мы патриоты – поддержи власть».
Гнилая сущность этого приема заключается в том, что фактически эта власть мало того, что не имеет никакого права выставлять себя «преемницей» власти советской, так и фактически оскорбляет саму суть Победы, грабя и распродавая страну, способствуя деградации и вымиранию народа, позволяя существовать и развиваться нацистским идеям и движениям, наплевательски относясь к ветеранам Великой Отечественной и всем кто пережил ее, фальсифицируя и перевирая историю.
Задайте себе вопрос – ну какими «патриотами» могут являться люди, имеющие миллионные (а то и миллиардные) счета в заграничных банках, недвижимость в разных странах мира, разъезжающие по разбитым дорогам нашей разграбленной страны в кортежах из «мерседесов» и «бентли», чьи дети живут и учатся в Америке, Англии, Германии и Швеции… Какие же это «патриоты», загнавшие простой народ в положение бессловесных рабов, призванных платить за все и помалкивать? Это напоминает мне понятие «оккупанты», но никак не патриоты и спекулируют на теме Великой Отечественной они именно по причине того, что хотят скрыть свою сущность.
В итоге, реальный смысл приведенной выше аналогии должен быть примерно таким – «мы делаем вид, что защищаем Победу, чтобы народ считал нас патриотами и не возмущался положением дел в стране».
Исходя из этого, можно сделать вывод, что на сегодняшний момент наблюдается тенденция «присваивания» патриотизма существующей «властью», использование ими патриотической символики, музыки, громких высказываний о "недопустимости дискредитации Победы" и тому подобного.
Именно поэтому, каждому гражданину России необходимо четко осознать, что делается это в популистских целях для закрепления установок «мы законная власть», «мы выражаем интересы страны», «не препятствуйте нам и не критикуйте нас».
Этот «лакейский» лже-патриотизм, губителен для страны, так как нынешняя «власть» выражает чьи угодно интересы, но только не народа и это следует понимать.
Истинный патриотизм в моем понимании заключается не в восхвалении любых решений правительства и не в крикливости о своей «любви к Родине», а в делах направленных на улучшения состояния страны, в замечании помимо достоинств России ее недостатков и проблем требующих срочного решения (прежде всего – прекращения разрушения страны «элитой»), в защите интересов прежде всего народа, но не кучки олигархов прикрывающихся флагами и кричащими о своем якобы «патриотизме».
Патриот - это человек, служащий Родине, а Родина - это прежде всего народ. (с) Н. Чернышевский
На сегодняшний день понятия «патриот» и «патриотизм» слышны практически отовсюду, не пользуется ими пожалуй только ленивый. «Патриоты» с экранов телевизоров едва ли не круглосуточно «противостоят» Госдепу США (что, как правило, не мешает им хранить деньги на заграничных счетах и отправлять детей за границу на ПМЖ), гневно «борются» с оскорблениями памяти Великой Отечественной войны (что опять же, не мешает им цинично затягивать процессы выдачи жилья ветеранам), проводят «поднимающие патриотизм» Универсиады, Олимпиады (имеющие один «небольшой» недостаток – миллиарды долларов на их проведение) и многое другое.
Информационная пропаганда подобных «патриотов» в масс-медиа достигла апогея, десятки тысяч людей на телеканалах, в газетах, в Сети заняты лишь одним делом – внушить народу, что «власть имущие» и есть та самая «Родина», что «патриот только тот, кто за власть», молодому поколению под прикрытием «патриотизма» и «исторической преемственности» вбивается в головы извращенная пропаганда старых монархических и религиозных ценностей, а конкретно:
- критикуется идея социальной справедливости (как наиболее нужная народу и угрожающая власти);
- восхваляется строй Российской Империи (хотя, наверное, даже императоры были бы в ужасе от того, что творит эта «элита» у руля);
- упорно насаждается аналогия «вся власть от Бога» (т.е. - сиди русский Ваня и молись, а мы сами все решим за тебя).
Все это разумеется, делается не просто так. Политтехнологи Кремля прекрасно понимают, какая идея может реально угрожать их положению, под каким знаменем и с какими реальными требованиями может объединится масса порядочных людей и поэтому предпринимают все меры, чтобы присвоить и размыть само понятие «патриотизм» через масс-медиа. В ход идут все средства, выделить же можно два главных направления:
1) отголоски старой советской пропаганды, оставшейся еще со времен «холодной войны» - аналогия «мы против Запада, значит мы патриоты». Несмотря на компрометирующие действия власти, этот прием пока еще довольно эффективен среди населения современной России и достаточно большой процент людей продолжает верить именно этой пропаганде. Убрав завесу лжи, получаем вот такую конструкцию: «мы делаем вид, что боремся против Запада, чтобы казаться патриотами». Доказательства на поверхности – посмотрите где хранят свои деньги наши «патриотичные» чиновники и депутаты, где обучаются и живут их детки (вплоть до отпрысков самого главного «патриота» - прим.), на каких авто они катаются, куда летают «отдохнуть» и т.д.
И это даже не затрагивая 20-летнюю ситуацию с развалом промышленности, сельского хозяйства, армии, медицины, науки и образования, выгодную кому угодно, но только не народу России.
Для поддержания подобного приема, с большой долей вероятности и раскручивались проекты «госдеповской оппозиции», чтобы вбить еще одну аналогию «оппозиция вся продалась Западу – мы против Запада – мы патриоты – поддержи власть». Иных разумных объяснений нынешней моды на поиск «западных агентов» и борьбе с «Госдепом», кроме как дискредитации самой идеи выступления против власти, не наблюдается.
2) манипулирование отношением граждан России к самому важному и патриотичному событию в истории страны – Победе в Великой Отечественной войне. Это один из самых легких приемов, используемых политтехнологами власти, так как заключается в лицемерном восхвалении подвига наших дедов и прадедов путем использования символики Победы, проведения «патриотических» концертов, митингов, возложения цветов у памятников советским воинам, открытия музеев, выставок, памятников, запуска ТВ-программ, «защиты» Победы от рук всяких «либералов» и «националистов» и т.д. Таким образом проводится внедрение в умы аналогии «мы защищаем Победу от врагов– мы патриоты – поддержи власть».
Гнилая сущность этого приема заключается в том, что фактически эта власть мало того, что не имеет никакого права выставлять себя «преемницей» власти советской, так и фактически оскорбляет саму суть Победы, грабя и распродавая страну, способствуя деградации и вымиранию народа, позволяя существовать и развиваться нацистским идеям и движениям, наплевательски относясь к ветеранам Великой Отечественной и всем кто пережил ее, фальсифицируя и перевирая историю.
Задайте себе вопрос – ну какими «патриотами» могут являться люди, имеющие миллионные (а то и миллиардные) счета в заграничных банках, недвижимость в разных странах мира, разъезжающие по разбитым дорогам нашей разграбленной страны в кортежах из «мерседесов» и «бентли», чьи дети живут и учатся в Америке, Англии, Германии и Швеции… Какие же это «патриоты», загнавшие простой народ в положение бессловесных рабов, призванных платить за все и помалкивать? Это напоминает мне понятие «оккупанты», но никак не патриоты и спекулируют на теме Великой Отечественной они именно по причине того, что хотят скрыть свою сущность.
В итоге, реальный смысл приведенной выше аналогии должен быть примерно таким – «мы делаем вид, что защищаем Победу, чтобы народ считал нас патриотами и не возмущался положением дел в стране».
Исходя из этого, можно сделать вывод, что на сегодняшний момент наблюдается тенденция «присваивания» патриотизма существующей «властью», использование ими патриотической символики, музыки, громких высказываний о "недопустимости дискредитации Победы" и тому подобного.
Именно поэтому, каждому гражданину России необходимо четко осознать, что делается это в популистских целях для закрепления установок «мы законная власть», «мы выражаем интересы страны», «не препятствуйте нам и не критикуйте нас».
Этот «лакейский» лже-патриотизм, губителен для страны, так как нынешняя «власть» выражает чьи угодно интересы, но только не народа и это следует понимать.
Истинный патриотизм в моем понимании заключается не в восхвалении любых решений правительства и не в крикливости о своей «любви к Родине», а в делах направленных на улучшения состояния страны, в замечании помимо достоинств России ее недостатков и проблем требующих срочного решения (прежде всего – прекращения разрушения страны «элитой»), в защите интересов прежде всего народа, но не кучки олигархов прикрывающихся флагами и кричащими о своем якобы «патриотизме».
Патриот - это человек, служащий Родине, а Родина - это прежде всего народ. (с) Н. Чернышевский
http://maxpark.com/user/4295225859/content/2508283
Один из лжепатриотов, ура-патриот, путриот:
Непатриотичный детьми Сергей Железняк
После учебы старшая дочь депутата поработала на BBC, вышла замуж за шотландца, средняя тоже осталась в Лондоне
Цитата
Вот, например, депутат Железняк решительно заявляет, что никакой свободы слова в Великобритании, конечно, нет.
В 2015 году Анастасия закончила и магистратуру. Ее имя можно найти в списке выпускников и удостовериться, что она окончила университет с отличием.
«Время снова паковать чемоданы», — подумали все мы, но снова нет. Если история с работой на «вражеском» БиБиСи показалась вам причудливой иронией судьбы, читайте дальше.
Буквально сразу после окончания магистратуры Анастасия Железняк вышла замуж. За своего коллегу по БиБиСи молодого шотландского парня с настоящей шотландской фамилией МакКлимонт и даже килтом!
В 2015 году Анастасия закончила и магистратуру. Ее имя можно найти в списке выпускников и удостовериться, что она окончила университет с отличием.
«Время снова паковать чемоданы», — подумали все мы, но снова нет. Если история с работой на «вражеском» БиБиСи показалась вам причудливой иронией судьбы, читайте дальше.
Буквально сразу после окончания магистратуры Анастасия Железняк вышла замуж. За своего коллегу по БиБиСи молодого шотландского парня с настоящей шотландской фамилией МакКлимонт и даже килтом!
Полностью здесь: http://www.compromat.ru/page_37443.htm
Цитата(львица @ 28.07.2017 - 8:35)
Тимур! Что с тобой?
Ты, видимо, болен тем же, чем и Нерсесов(((
Понамешано в твоих....выводах....уууу, туго ты затянул в себя всякую сумасбродщину.
Ты, видимо, болен тем же, чем и Нерсесов(((
Понамешано в твоих....выводах....уууу, туго ты затянул в себя всякую сумасбродщину.
Венедиктов на #RFRM: «Ничего не знаю об истории Беларуси. Не было такого государства»
ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ
Тут вот какое дело, я думаю, что высылка семисот дипломатов США накануне старта президентских выборов в РФ ставит жирнющий крест на любых амбициях уголовника Навального.
ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ
Тут вот какое дело, я думаю, что высылка семисот дипломатов США накануне старта президентских выборов в РФ ставит жирнющий крест на любых амбициях уголовника Навального.
.jpg)
Цитата(Чира Бедокур @ 28.07.2017 - 16:40)
«Ничего не знаю об истории Беларуси. Не было такого государства»
Цитата
За редакционную политику отвечает главный редактор, который сидит перед вами.
пора бы его в другое место посадить уже
Давняя слабость военной машины США – это отсутствие у них нужного количества пехоты. А та, которая есть, это не пехота, а горе горькое.
Американцы поняли, что бомбёжки и прочая дистанционная война без зачистки территории противника и установление над ней полицейского контроля – пустая трата дорогостоящих боеприпасов. А для зачистки как раз и нужна пехота. Для установления полного контроля – примерно 10% от местного населения, если оно сопротивляется.
Но амеры не могут обеспечить хоть сколько-нибудь боеспособной пехоты больше 150 000 штыков.
Для России же с её 150-миллионным населением надо не менее 15 миллионов оккупационных войск. Столько нет и у всего Запада.
Но Западу удалось создать из Волынщины украинское Бенгази, тот город в Ливии, который запалил там в 2011 году гражданскую войну. И с опорой на Волынщину захватить власть над большей частью Украины. Следующая задача – создать из Украины российское Бенгази.
Если укрохунта сумеет задавить Новороссию, в дальнейшем из Украины создадут российское Бенгази. С мобилизационным потенциалом в 2-3 миллиона штыков.
Ну, ещё с миллион можно выдоить из всяких пшеков с литовцами и арабов с турками. То есть можно насобирать 3-4 миллиона пушечного мяса в пределе.
Это достаточно для установления полного контроля над населением 30-40 миллионов. Естественно, после обезоруживающих ударов и капитуляции регулярной армии с ее атомными силами.
Но на целостную Россию с таким войском идти – авантюра.
Отсюда вывод – Россию надо предварительно расчленить на соответствующие «независимые государства». Чтобы ни одно из них не имело больше 30 миллионов населения.
Для этого нужна мощная пятая и шестая колонны. Они уже есть, но пока недостаточно мощные. Уличная пятая колонна, как показала практика, не может мобилизовать сейчас даже в столице больше 20 000 протестантов из 20 миллионного населения столичного конгломерата. В провинциях – и того меньше.
А этого мало.
тревожно и ЗЛИТ!!!!!!
просто, звериную ненависть будят в нас все из этой 5 колонны. Ох, не будите лихо!
Американцы поняли, что бомбёжки и прочая дистанционная война без зачистки территории противника и установление над ней полицейского контроля – пустая трата дорогостоящих боеприпасов. А для зачистки как раз и нужна пехота. Для установления полного контроля – примерно 10% от местного населения, если оно сопротивляется.
Но амеры не могут обеспечить хоть сколько-нибудь боеспособной пехоты больше 150 000 штыков.
Для России же с её 150-миллионным населением надо не менее 15 миллионов оккупационных войск. Столько нет и у всего Запада.
Но Западу удалось создать из Волынщины украинское Бенгази, тот город в Ливии, который запалил там в 2011 году гражданскую войну. И с опорой на Волынщину захватить власть над большей частью Украины. Следующая задача – создать из Украины российское Бенгази.
Если укрохунта сумеет задавить Новороссию, в дальнейшем из Украины создадут российское Бенгази. С мобилизационным потенциалом в 2-3 миллиона штыков.
Ну, ещё с миллион можно выдоить из всяких пшеков с литовцами и арабов с турками. То есть можно насобирать 3-4 миллиона пушечного мяса в пределе.
Это достаточно для установления полного контроля над населением 30-40 миллионов. Естественно, после обезоруживающих ударов и капитуляции регулярной армии с ее атомными силами.
Но на целостную Россию с таким войском идти – авантюра.
Отсюда вывод – Россию надо предварительно расчленить на соответствующие «независимые государства». Чтобы ни одно из них не имело больше 30 миллионов населения.
Для этого нужна мощная пятая и шестая колонны. Они уже есть, но пока недостаточно мощные. Уличная пятая колонна, как показала практика, не может мобилизовать сейчас даже в столице больше 20 000 протестантов из 20 миллионного населения столичного конгломерата. В провинциях – и того меньше.
А этого мало.
тревожно и ЗЛИТ!!!!!!
просто, звериную ненависть будят в нас все из этой 5 колонны. Ох, не будите лихо!
Цитата(львица @ 30.07.2017 - 9:14)
Для этого нужна мощная пятая и шестая колонны[/b].
Ох, не будите лихо![/color][/b]
Ох, не будите лихо![/color][/b]
Мадам, боюсь вас огорчить, но нашу страну расчленили еще в 91 году, сейчас идёт процесс дальнейшего разложения. Младореформаторы рьяно взялись за дело и народ стал понимать, что его обманули, для этого были приостановлены процессы расчленения РФ и сделана рокировка Ельцина на Путина. Олигархат, который признал Путина остался, который нет, разбежался и ликвидировался. Процесс был приостановлен, т.к. была большая вероятность, что народ, как и в 1917 году, возьмёт власть в свои руки.
Что касается "пятой колонны" или "шестой", то их нет и не было. Вся "оппозиция" дискредитирована. На это работала целая так называемая команда Навальный с навальнятами, венедиктов..., задача которых была дискредитировать "оппозицию" как движение и всё что связано с народными бунтами. Великого россиянина политически кастрировали, так же как великого германца, великого японца, великого укра. Так что можете успокоиться ни каких бунтов, протестов и тем более революции не будет, территория зачищена. Это просто наши СМИ для поддержки ура-патриотизма трясут "оппозицией" как жупелом.
Чтоб Великий россиянин проснулся и хотя бы стал похож на Советского Гражданина, то должна произойти катастрофа, так же считаю и многие авторитетные люди, я не буду их называть, т.к. они ...
Так что спите спокойно львица и хватит бредить расчленением России (процесс приостановлен на время, но пуля запущена, чтобы великий россиянин привык, это озвучили Путинские стратэги) и различными мифическими "пятыми и шестыми" колоннами.
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 14:51)
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
Патена на Вас нет
Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 17:51)
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
смотрю, кто-то до сих пор "проснуться" не может...
Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 15:51)
сейчас идёт процесс дальнейшего разложения.
Что прям сейчас? Ага, Крым взяли, что бы значит основательней Россию развалить. Да и в Сирии интересы России отстаивают, несмотря на конфронтацию с Западом, видать тоже для этого. Такое ощущение, что вас как в 90-е в наркоз ввели, так до сих пор он не отошел....Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 15:51)
Процесс был приостановлен, т.к. была большая вероятность, что народ, как и в 1917 году, возьмёт власть в свои руки.
Десять раз ХА. в 2000-ом народ прям так и взялся Борьку-алкоголика защищать.... В 91-ом за Мишкой Меченым не пошли, спокойно дали СССР разрушить (причем разрушить наплевав на прямо выраженную волю народа), НИКТО не восстал, а вот за Борьку бы всех на британский флаг бы порвали. Ну-ну, блажен кто верует.... Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 15:51)
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
Не выдавайте ваши влажные грезы за действительность. СССР и Коммунистическая Идеология мертва, и хрен с ними, Сила России в том, что мы всегда умели трансмутировать Идеи и превращать их в Светлое и Великое. Нужно не грезить возвращением "былых времён) а строить Гос Систему, адекватную СОВРЕМЕННЫМ вызовам и ситауции, монтируя туда то лучшее и эффективное, что было в предыдущих Системах. То есть следует взять из Социализма (Коммунизма то у нас так и не построили) лучшее, а в синергии с новыми реалиями (а так же может с лучшими Идеями Самодержавия и постельцинизма) создавать свой, новый Русским Мир. К теме:
Про "Эхо Москвы" и очередной суд Навального
Борцуны с режимом, чо там.
Борцуны с режимом, чо там.
Ну как можно назвать Тигру? Только ...
Читаем внимательно:
Тигра, читайте, если сложно понять, то перечитывайте несколько раз, поможет.
Тигра, читайте, если сложно понять, то перечитывайте несколько раз, поможет.
Ты, когда решил комментировать, то подготовься, а то глупость твоя начинает докучать своей однообразностью.
http://igpr.ru/node/1806
Просто бред тигровый. Тигра, ты хоть сам-то понял, что пишешь? Ты не понимаешь, что такое социализм и коммунизм. Понятно, если это написал Чира, т.к. сразу видно, что Чира без образования, но ты то подавал надежды, даже философствовал.
Есть две системы, которые всегда друг другу противостоят, туда же входит классовая борьба, есть классы есть борьба, только диктатура одного может положить борьбе конец, это или класс буржуазии, или пролетариата. Никакого третьего пути нет.
Цитата(Tigra @ 31.07.2017 - 13:21)
Что прям сейчас? Ага, Крым взяли, что бы значит основательней Россию развалить. Да и в Сирии интересы России отстаивают, несмотря на конфронтацию с Западом, видать тоже для этого. Такое ощущение, что вас как в 90-е в наркоз ввели, так до сих пор он не отошел....
Читаем внимательно:
Цитата(львица @ 30.07.2017 - 9:14)
Отсюда вывод – Россию надо предварительно расчленить на соответствующие «независимые государства». Чтобы ни одно из них не имело больше 30 миллионов населения.
Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 14:51)
Мадам, боюсь вас огорчить, но нашу страну расчленили еще в 91 году, сейчас идёт процесс дальнейшего разложения. Младореформаторы рьяно взялись за дело и народ стал понимать, что его обманули, для этого были приостановлены процессы расчленения РФ и сделана рокировка Ельцина на Путина. Олигархат, который признал Путина остался, который нет, разбежался и ликвидировался. Процесс был приостановлен, т.к. была большая вероятность, что народ, как и в 1917 году, возьмёт власть в свои руки.
Цитата(Тимур @ 30.07.2017 - 14:51)
Так что спите спокойно львица и хватит бредить расчленением России (процесс приостановлен на время, но пуля запущена, чтобы великий россиянин привык, это озвучили Путинские стратэги) и различными мифическими "пятыми и шестыми" колоннами.
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
Но великий россиянин может проснуться из наркотического "ура-патриотичного" сна и стать частично советским гражданином.
Тигра, читайте, если сложно понять, то перечитывайте несколько раз, поможет.
Цитата(Tigra @ 31.07.2017 - 13:21)
Десять раз ХА. в 2000-ом народ прям так и взялся Борьку-алкоголика защищать.... В 91-ом за Мишкой Меченым не пошли, спокойно дали СССР разрушить (причем разрушить наплевав на прямо выраженную волю народа), НИКТО не восстал, а вот за Борьку бы всех на британский флаг бы порвали. Ну-ну, блажен кто верует....
Тигра, читайте, если сложно понять, то перечитывайте несколько раз, поможет.
Ты, когда решил комментировать, то подготовься, а то глупость твоя начинает докучать своей однообразностью.
Цитата
К такому повороту дел ни Зюганов, ни в целом левое движение не были готовы.
Очень важный момент. Вы говорите, что оппозиция успешно оспорила выборы в Грузии, на Украине. Но там была огромная информационная поддержка и Ющенко, и Саакашвили. Плюс огромная финансовая поддержка со стороны западных государств, в первую очередь США. Сценарий был составлен не в голове Ющенко и не в голове Саакашвили, а американскими специалистами. Посол США сначала набрался опыта в России, потом выезжал туда и работал над этими кампаниями.
У нас, левых, в 1996 году всего этого, естественно, не было. Конечно, плохо, что мы не готовились, чтобы в случае расхождения результатов (официальных и настоящих. – «Газета.Ru») выводить людей на улицы.
Возможно, Зюганов опасался шага, который мог бы стать прологом большой гражданской войны.
– А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова?
– Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим» и что в случае их победы мы, коммунисты, в Кремль не войдем.
Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент (в момент выборов. – «Газета.Ru») в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована, а это еще страшнее, чем открытое противостояние. Танки едут, их видно, а здесь из-за спины, в спину. Были готовы и спецслужбы. В 1996 году существовали не только спецслужбы МВД и знаменитая «Альфа». В противовес «Альфе» стали создавать другие подразделения. К этому моменту Черномырдин создал, например, два батальона спецназа в МЧС. На всякий случай.
Очень важный момент. Вы говорите, что оппозиция успешно оспорила выборы в Грузии, на Украине. Но там была огромная информационная поддержка и Ющенко, и Саакашвили. Плюс огромная финансовая поддержка со стороны западных государств, в первую очередь США. Сценарий был составлен не в голове Ющенко и не в голове Саакашвили, а американскими специалистами. Посол США сначала набрался опыта в России, потом выезжал туда и работал над этими кампаниями.
У нас, левых, в 1996 году всего этого, естественно, не было. Конечно, плохо, что мы не готовились, чтобы в случае расхождения результатов (официальных и настоящих. – «Газета.Ru») выводить людей на улицы.
Возможно, Зюганов опасался шага, который мог бы стать прологом большой гражданской войны.
– А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова?
– Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим» и что в случае их победы мы, коммунисты, в Кремль не войдем.
Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент (в момент выборов. – «Газета.Ru») в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована, а это еще страшнее, чем открытое противостояние. Танки едут, их видно, а здесь из-за спины, в спину. Были готовы и спецслужбы. В 1996 году существовали не только спецслужбы МВД и знаменитая «Альфа». В противовес «Альфе» стали создавать другие подразделения. К этому моменту Черномырдин создал, например, два батальона спецназа в МЧС. На всякий случай.
http://igpr.ru/node/1806
Цитата(Tigra @ 31.07.2017 - 13:21)
Не выдавайте ваши влажные грезы за действительность. СССР и Коммунистическая Идеология мертва, и хрен с ними, Сила России в том, что мы всегда умели трансмутировать Идеи и превращать их в Светлое и Великое. Нужно не грезить возвращением "былых времён) а строить Гос Систему, адекватную СОВРЕМЕННЫМ вызовам и ситауции, монтируя туда то лучшее и эффективное, что было в предыдущих Системах. То есть следует взять из Социализма (Коммунизма то у нас так и не построили) лучшее, а в синергии с новыми реалиями (а так же может с лучшими Идеями Самодержавия и постельцинизма) создавать свой, новый Русским Мир.
Просто бред тигровый. Тигра, ты хоть сам-то понял, что пишешь? Ты не понимаешь, что такое социализм и коммунизм. Понятно, если это написал Чира, т.к. сразу видно, что Чира без образования, но ты то подавал надежды, даже философствовал.
Есть две системы, которые всегда друг другу противостоят, туда же входит классовая борьба, есть классы есть борьба, только диктатура одного может положить борьбе конец, это или класс буржуазии, или пролетариата. Никакого третьего пути нет.
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 15:50)
Тигра, читайте, если сложно понять, то перечитывайте несколько раз, поможет.
Я не собираюсь разбирать каждое ваше слово. Я ответил на суть. Вы заявили, что процесс развала России СЕЙЧАС идет, только слегка приторможен из-за опасений Власти перед восстанием трудящихся. Так? вот я на этот бред и ответил.Так что закусывайте, что ли....
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 15:50)
Есть две системы, которые всегда друг другу противостоят, туда же входит классовая борьба, есть классы есть борьба, только диктатура одного может положить борьбе конец, это или класс буржуазии, или пролетариата. Никакого третьего пути нет.
Извините, но хрень полная. Она была хренью сто лет назад, но тогда можно было хотя бы сделать ВИДИМОСТЬ "диктатуры пролетариата". Сейчас пролетариата как класса просто нет. Они был ничтожен сто лет назад, а сейчас в торговле (если брать только магазины) работает больше чем на заводах (а уж если брать ВСЮ торговлю вообще, всяких там манагеров, и ассистентов по продажам, то и в разы больше). Почему бы не рассмотреть диктатуру фермерского класса (они по крайней мере и нас и вас, балаболов, кормят), или диктатуру торгового класса, Диктатуру "офисных хомячков" и самую страшную диктатуру "креативного" класса. Вы со своим классовым маразмом вообще не способны адекватно воспринимать реальность. Начать с того, что буржуазия не может быть ОБЪЕКТОМ Власти (как и пролетариат, как и офисный планктон), они лишь субъекты. А вот Объектами Власти может быть Олигархат, может быть диктат Партии (или иной организации, ордена итп), или ДИКТАТОР (здесь только не надо воспринимать данное слово в негативном свете, это просто название системы Власти, при которой во главе стоит одна единственная личность, а там это может называться Самодержавием, Монархией, Президентской республикой итп. ), причем ни один Властитель (всё таки Диктатор несет явно отрицательный окрас, потому заменю) не может властвовать без своей структуры, так что это по сути второй вариант.
Я как то давно на форуме завел тему "о формах Власти" , вот там я как раз писал, но придется повторить, что РЕАЛЬНЫХ форм всего две (как два полюса) Олигархат (коллегиальная Власть группы людей имеющих реальные рычаги Власти), который можно называть как угодно, сути не поменяет, и Единоличная Власть(которую так же можно называть по разному), когда основные рычаги Власти сконцентрированы в одних руках.
Всё остальное вариации, и внешняя оболочка мотивации к подчинению.
Никогда не было ни диктатуры пролетариев, ни диктатуры буржуа. Просто на красивых лозунгах их разводили на подчинение Власти.
Так что Тимур, постарайтесь хоть иногда, хотя бы для себя, понимать РЕАЛИИ жизни, а не витать в словоблудии классиков....
Кстати, Тимур, если уж о ЕБНе и Зю говорить, не подскажите ли а ПОЧЕМУ, Зюганов не захотел в 96-м взять Власть (да ещё и по закону) ? Народ пожалел? Не смешите, для таких как он народ -ресурс.... Сил не почувствовал победить? Вот уже ближе, а ПОЧЕМУ тот, за кого проголосовало большинство народа не почувствоал, что это большинство его поддержит? Потому, что народ проголосовал не ЗА Зю, а ПРОТИВ ЕБНа? Ну, да, есть такое, но всё же и Лебедь(который тогда пользовался симпатиями в Армии и в народе, и РЕАЛЬНО мог взять Власть) предпочли смириться. Просто коммунисты не способны в принципе управлять в условиях конкуренции Идеологии в силу нежизнеспособности марксизма-кретинизма. Агитировать, да способны, правда всё более и более теряют, но вот управлять - нет. Коммунизм может строится только когда нет идеологических альтернатив, иначе он тут же идет в разнос. Мао (с Сяопином) смогли решить данный вопрос( в основном положив огромный болт на марксизм) , коммунисты - нет.
Но и это лишь одна из причин. Главное у Зю не было рычагов Власти. Деньги? Несколько "красных" олигархов не могли противостоять "еврейской группе", Армия? Там Зю вертели на (ну в рифму короче)..... Промышленность? Тут позиции были, но рынок существенно развратил "красных директоров". Идеология? Вот тут не просто провал, а звенящая пустота. Ну не мог Зю с коммунистической камарильей предложить народу НИЧЕГО ради чего стоило бы идти на баррикады и пулеметы. Вообще отсутствие Идеи отличительная черта новокоммунистов. Только бесконечные цитаты, громкие (но пустые) лозунги, и всё, за всем этим пустота..... И мастера разводки (Ленин, Троцкий, да и Сталин) не могут помочь своим бездарным потомкам. ибо они писали свои разводки под ТОГДА, а сейчас это уже просто смешно. (стразу оговорюсь, "разводка" тут не в качестве обвинения, это просто констатация того, что за громкими словами как правило стоит другой, отличный от декларируемого, смысл).
В общем Зю пустышка, как Жирик или ЯБЛ(о), отличие в цвете маскировки....
Но и это лишь одна из причин. Главное у Зю не было рычагов Власти. Деньги? Несколько "красных" олигархов не могли противостоять "еврейской группе", Армия? Там Зю вертели на (ну в рифму короче)..... Промышленность? Тут позиции были, но рынок существенно развратил "красных директоров". Идеология? Вот тут не просто провал, а звенящая пустота. Ну не мог Зю с коммунистической камарильей предложить народу НИЧЕГО ради чего стоило бы идти на баррикады и пулеметы. Вообще отсутствие Идеи отличительная черта новокоммунистов. Только бесконечные цитаты, громкие (но пустые) лозунги, и всё, за всем этим пустота..... И мастера разводки (Ленин, Троцкий, да и Сталин) не могут помочь своим бездарным потомкам. ибо они писали свои разводки под ТОГДА, а сейчас это уже просто смешно. (стразу оговорюсь, "разводка" тут не в качестве обвинения, это просто констатация того, что за громкими словами как правило стоит другой, отличный от декларируемого, смысл).
В общем Зю пустышка, как Жирик или ЯБЛ(о), отличие в цвете маскировки....
Едрить колотить..., я ошибся на счёт Чиры, Тигра просто переплюнул его...Бггг
Если ты прокомментировал, то это подразумевает под собой разбор моего поста.
Тигра, ты не ответил на суть, ты просто написал хрень, т.к. ты просто не разбираешься.
Во-первых, не "развала", а разложения, а это подразумевает разложение общества. Во-вторых, "развал", по-вашему, а, по-моему, "расчленения" приостановлен, а не "слегка приторможен", по-вашему.
Разница большая. Так что закусывать надо вам. Бггг
Можешь не извинятся, т.к. хрень пишешь ты.
Процентное соотношение, пролетария (рабочих и служащих), на 1917 год примерно 20% от общего числа населения, цифры даются разные от 17% до 25%. Так что это существенная цифра. А что сейчас:
Правда авангарда практически нет, т.к. крупная промышленность практически уничтожена и крупных коллективов мало, в основном рабочий класс разобщен или разбит на мелкие группы, что и делалось, уничтожая авангард крупных промышленных коллективов, чего очень боится буржуазия, в первую очередь крупная (олигархат), средняя, а мелкая буржуазия, это переходной подкласс или можно считать классом (фермеры, ЛПХ), который может поддержать как пролетариат, как и буржуазию.
Вы, наверное, не в себе, когда утверждаете, что:
Это все наёмные рабочие, а значит относятся к пролетариям.
Это мелко буржуазный класс, относящийся к буржуазному классу, тем более он не стабилен и перетекает в поддержку пролетариата, то в поддержку буржуазного класса, авангардом которого являются крупные собственники и к ним можно отнести олигархат, т.к. это крупный собственник, имеющий рычаги власти, политическое влияние.
Это всё пролетарии, авангардом которого является городской промышленный рабочий.
Тигра, вы вообще плохо разбираетесь, а еще собрались дискутировать.
Глупость с примесью троцкизма.
Власть сейчас, если обобщенно, буржуазная, система капиталистическая, основой которой частная собственность. В современном мире еще есть олигархат, это сращивание крупной буржуазии с властью или являющиеся сомой властью.
Только добавлю, что олигарх крупный собственник или крупного капитала, земли или того и другого. А если у власти коллегиальная группа рабочих, то это какая власть?
Под Олигархат подпадают многие депутаты, главы регионов, это можно проследить по их декларациям, как собственников крупного капитала.
Я так понимаю вы забанены в вики? Ну хоть там могли бы взять общие определения. Вы говорите своё мнение, не опираясь ни на кого, это смахивает на самодурство. Ты не привёл ничего в доказательство своей теории, просто так считаешь и всё (100% самодур), это не оскорбление, это литературное определение твоих ИМХО.
Я хоть на кого-то опираюсь, а вы видать выработали свою теорию? Бггг
Просветите нас в свою чудную теорию с доказательствами на практике. Впишите свою формулу, две мы знаем, у вас тогда третья, мне интересно какая.
Ликбез для Тигры:
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Я не собираюсь разбирать каждое ваше слово. Я ответил на суть. Вы заявили, что процесс развала России СЕЙЧАС идет, только слегка приторможен из-за опасений Власти перед восстанием трудящихся. Так? вот я на этот бред и ответил.
Так что закусывайте, что ли....
Так что закусывайте, что ли....
Если ты прокомментировал, то это подразумевает под собой разбор моего поста.
Тигра, ты не ответил на суть, ты просто написал хрень, т.к. ты просто не разбираешься.
Во-первых, не "развала", а разложения, а это подразумевает разложение общества. Во-вторых, "развал", по-вашему, а, по-моему, "расчленения" приостановлен, а не "слегка приторможен", по-вашему.
Разница большая. Так что закусывать надо вам. Бггг
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Извините, но хрень полная. Она была хренью сто лет назад, но тогда можно было хотя бы сделать ВИДИМОСТЬ "диктатуры пролетариата". Сейчас пролетариата как класса просто нет. Они был ничтожен сто лет назад,
Можешь не извинятся, т.к. хрень пишешь ты.
Процентное соотношение, пролетария (рабочих и служащих), на 1917 год примерно 20% от общего числа населения, цифры даются разные от 17% до 25%. Так что это существенная цифра. А что сейчас:
Правда авангарда практически нет, т.к. крупная промышленность практически уничтожена и крупных коллективов мало, в основном рабочий класс разобщен или разбит на мелкие группы, что и делалось, уничтожая авангард крупных промышленных коллективов, чего очень боится буржуазия, в первую очередь крупная (олигархат), средняя, а мелкая буржуазия, это переходной подкласс или можно считать классом (фермеры, ЛПХ), который может поддержать как пролетариат, как и буржуазию.
Вы, наверное, не в себе, когда утверждаете, что:
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Сейчас пролетариата как класса просто нет. Они был ничтожен сто лет назад,
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
а сейчас в торговле (если брать только магазины) работает больше чем на заводах (а уж если брать ВСЮ торговлю вообще, всяких там манагеров, и ассистентов по продажам, то и в разы больше).
Это все наёмные рабочие, а значит относятся к пролетариям.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Почему бы не рассмотреть диктатуру фермерского класса (они по крайней мере и нас и вас, балаболов, кормят),
Это мелко буржуазный класс, относящийся к буржуазному классу, тем более он не стабилен и перетекает в поддержку пролетариата, то в поддержку буржуазного класса, авангардом которого являются крупные собственники и к ним можно отнести олигархат, т.к. это крупный собственник, имеющий рычаги власти, политическое влияние.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
или диктатуру торгового класса, Диктатуру "офисных хомячков" и самую страшную диктатуру "креативного" класса. Вы со своим классовым маразмом вообще не способны адекватно воспринимать реальность.
Это всё пролетарии, авангардом которого является городской промышленный рабочий.
Тигра, вы вообще плохо разбираетесь, а еще собрались дискутировать.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Начать с того, что буржуазия не может быть ОБЪЕКТОМ Власти (как и пролетариат, как и офисный планктон), они лишь субъекты. А вот Объектами Власти может быть Олигархат, может быть диктат Партии (или иной организации, ордена итп), или ДИКТАТОР (здесь только не надо воспринимать данное слово в негативном свете, это просто название системы Власти, при которой во главе стоит одна единственная личность, а там это может называться Самодержавием, Монархией, Президентской республикой итп. ), причем ни один Властитель (всё таки Диктатор несет явно отрицательный окрас, потому заменю) не может властвовать без своей структуры, так что это по сути второй вариант.
Глупость с примесью троцкизма.
Власть сейчас, если обобщенно, буржуазная, система капиталистическая, основой которой частная собственность. В современном мире еще есть олигархат, это сращивание крупной буржуазии с властью или являющиеся сомой властью.
Цитата
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности
Цитата
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Цитата
Понятие социальный класс стали разрабатывать в XVII—XVIII вв. ученые Англии и Франции, в частности, Ф.Гизо и О.Тьери, обосновавшие противоположность классовых интересов, а также А.Смит и Д.Рикардо, выделившие три основных борющихся между собой социальных класса: владельцы земли, владельцы капитала и рабочие, трудом которых земля обрабатывается, а также три вида доходов: рента, прибыль, заработная плата.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Я как то давно на форуме завел тему "о формах Власти" , вот там я как раз писал, но придется повторить, что РЕАЛЬНЫХ форм всего две (как два полюса) Олигархат (коллегиальная Власть группы людей имеющих реальные рычаги Власти), который можно называть как угодно, сути не поменяет, и Единоличная Власть(которую так же можно называть по разному), когда основные рычаги Власти сконцентрированы в одних руках.
Всё остальное вариации, и внешняя оболочка мотивации к подчинению.
Всё остальное вариации, и внешняя оболочка мотивации к подчинению.
Только добавлю, что олигарх крупный собственник или крупного капитала, земли или того и другого. А если у власти коллегиальная группа рабочих, то это какая власть?
Под Олигархат подпадают многие депутаты, главы регионов, это можно проследить по их декларациям, как собственников крупного капитала.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Никогда не было ни диктатуры пролетариев, ни диктатуры буржуа. Просто на красивых лозунгах их разводили на подчинение Власти.
Я так понимаю вы забанены в вики? Ну хоть там могли бы взять общие определения. Вы говорите своё мнение, не опираясь ни на кого, это смахивает на самодурство. Ты не привёл ничего в доказательство своей теории, просто так считаешь и всё (100% самодур), это не оскорбление, это литературное определение твоих ИМХО.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Так что Тимур, постарайтесь хоть иногда, хотя бы для себя, понимать РЕАЛИИ жизни, а не витать в словоблудии классиков....
Я хоть на кого-то опираюсь, а вы видать выработали свою теорию? Бггг
Просветите нас в свою чудную теорию с доказательствами на практике. Впишите свою формулу, две мы знаем, у вас тогда третья, мне интересно какая.
Ликбез для Тигры:
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:41)
Кстати, Тимур, если уж о ЕБНе и Зю говорить, не подскажите ли а ПОЧЕМУ, Зюганов не захотел в 96-м взять Власть (да ещё и по закону) ? Народ пожалел? Не смешите, для таких как он народ -ресурс.... Сил не почувствовал победить? Вот уже ближе, а ПОЧЕМУ тот, за кого проголосовало большинство народа не почувствоал, что это большинство его поддержит? Потому, что народ проголосовал не ЗА Зю, а ПРОТИВ ЕБНа? Ну, да, есть такое, но всё же и Лебедь(который тогда пользовался симпатиями в Армии и в народе, и РЕАЛЬНО мог взять Власть) предпочли смириться.
Вы зачем мне пересказываете, своими словами, видеоролик, запиленный мной? Хотите показаться умным? Но постом выше мы поняли, что это не так.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:41)
Просто коммунисты не способны в принципе управлять в условиях конкуренции Идеологии в силу нежизнеспособности марксизма-кретинизма. Агитировать, да способны, правда всё более и более теряют, но вот управлять - нет. Коммунизм может строится только когда нет идеологических альтернатив, иначе он тут же идет в разнос. Мао (с Сяопином) смогли решить данный вопрос( в основном положив огромный болт на марксизм) , коммунисты - нет.
Насколько я знаю, Марксизм-Ленинизм закреплён в уставе КПК как одно из основополагающей. Это знает даже либеральная вики, а ты опять поленился заглянуть.
Цитата
Крупнейшая по численности партия в мире — Коммунистическая партия Китая — руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, как отмечается в её уставе: «Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой».
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:41)
Но и это лишь одна из причин. Главное у Зю не было рычагов Власти. Деньги? Несколько "красных" олигархов не могли противостоять "еврейской группе", Армия? Там Зю вертели на (ну в рифму короче)..... Промышленность? Тут позиции были, но рынок существенно развратил "красных директоров". Идеология? Вот тут не просто провал, а звенящая пустота. Ну не мог Зю с коммунистической камарильей предложить народу НИЧЕГО ради чего стоило бы идти на баррикады и пулеметы. Вообще отсутствие Идеи отличительная черта новокоммунистов. Только бесконечные цитаты, громкие (но пустые) лозунги, и всё, за всем этим пустота..... И мастера разводки (Ленин, Троцкий, да и Сталин) не могут помочь своим бездарным потомкам. ибо они писали свои разводки под ТОГДА, а сейчас это уже просто смешно. (стразу оговорюсь, "разводка" тут не в качестве обвинения, это просто констатация того, что за громкими словами как правило стоит другой, отличный от декларируемого, смысл).
Молодец, за пересказ видеоролика 3, садись.
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:41)
В общем Зю пустышка, как Жирик или ЯБЛ(о), отличие в цвете маскировки....
Тигра, а вы делаете успехи. КПРФ заключила сделку с властью Путина (до этого заключила с ельциным и ко.) и им разрешается критиковать так, если это не влияет сильно авторитету власти, а калашников на ток-шоу вообще только ссылается на Путина. Жириновский, это макейн, только российский. Ну и естественно либералы. Вот тебе и вся демократия с карманными партиями.
Цитата(Тимур @ 3.08.2017 - 2:37)
Насколько я знаю, Марксизм-Ленинизм закреплён в уставе КПК как одно из основополагающей. Это знает даже либеральная вики, а ты опять поленился заглянуть.
идеология...да..экономически, Китай уже давно капиталистический...и идеологию уже начинает потихоньку дожимать...
Тимур снова жжет, ну не дает мне спокойно перед отпуском дела передать....
"офисные хомячки" и "креатифщики" это пролетариат. Маркс в гробу вертится, а Ленин, наверное весь Кремль может электричеством снабжать, если в Мавзолей динамо-машину поставить.....
Не, вообще сильно конечно обозвать всех наемных рабочих пролетариатом. По вашему и руководители (те кто не сам хозяин фирмы, а наемный) - пролетарий....Феерично....
Не буду спорить с доктринером по поводу вложенных в его голову доктринами, бесполезно, если человек думать не умеет, шаблоны и доктрины из него не выбить, он за них как слепой за палку цепляется....
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 22:33)
Это все наёмные рабочие, а значит относятся к пролетариям.
Ржу не могу.... "офисные хомячки" и "креатифщики" это пролетариат. Маркс в гробу вертится, а Ленин, наверное весь Кремль может электричеством снабжать, если в Мавзолей динамо-машину поставить..... Не, вообще сильно конечно обозвать всех наемных рабочих пролетариатом. По вашему и руководители (те кто не сам хозяин фирмы, а наемный) - пролетарий....Феерично....
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 22:33)
Это мелко буржуазный класс, относящийся к буржуазному классу, тем более он не стабилен и перетекает в поддержку пролетариата, то в поддержку буржуазного класса, авангардом которого являются крупные собственники и к ним можно отнести олигархат, т.к. это крупный собственник, имеющий рычаги власти, политическое влияние.
так прям и перетекает туда-сюда.... Афтор жжет.... Не буду спорить с доктринером по поводу вложенных в его голову доктринами, бесполезно, если человек думать не умеет, шаблоны и доктрины из него не выбить, он за них как слепой за палку цепляется....
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 22:33)
Только добавлю, что олигарх крупный собственник или крупного капитала, земли или того и другого.
И тут вы не правы. Олигарх это тот, кто обладает рычагами(личными, а не должностными) Власти, то есть деньги тут не определяющее, это ресурс (как и земли, заводы итп). Естественно, так как мотивация деньгами одна из самых простых и достаточно эффективных, то сейчас олигарх без большого кол-ва этого ресурса не может существовать. Но ошибка многих в том, что они считают, что деньги сами по себе создают Власть, нет, для получения рычага Власти деньги нужно правильно употреблять. Если же просто вложить деньги (даже ОЧЕНЬ большие) в банк (банки, трасты итп), то Власти это не даст, наоборот, те, кто рулят банками, трастами и пишут Законы и Правила, получат Власть над таким "олигархом". Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 22:33)
А если у власти коллегиальная группа рабочих, то это какая власть?
Бардак, а не Власть, махновщина. Боюсь представить, ЧТО навлавствуют группа слесарей-сантехников и токарей со сборщиками, особенно после традиционной пары-тройки стаканов. Хорошо хоть, более чем заводом такая "власть" ничем не рулила. Доведут такие "спецы" завод до ручки, и волен-ноленс приходится им со стороны ставить управляющего, который и прекращает махновщину. Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 22:33)
Под Олигархат подпадают многие депутаты, главы регионов, это можно проследить по их декларациям, как собственников крупного капитала.
И снова вы повторяете глупую ошибку, считая, что деньги сами по себе дают Власть. Дают Власть деньги, вложенные в правильные вещи. Опять таки, власть Власти рознь. Какой масштаб смотреть. Безусловно, владелец фирмы, имеет Власть в ней (за редким исключением, но не суть), Владелец градообразующего комбината имеет Власть в городе (если не совсем дурак и жадюга), но страна в целом несколько другой масштаб. И олигарх а городском, даже районном масштабе, щенок в государственном, и просто "терпила". Безусловно, если упрощать, и масштабировать "до миллиметров", то на мелком уровне можно назвать простых капиталистов олигархами. Правда само это понятие подразумевает Власть не в масштабе фирмы, города или района, а в масштабах Государства. так что вы вправе считать владельца пивного ларька "местным олигархом" и даже какой то намёк Правды в вашем определении будет, но именно на мелко-обывательском уровне. Цитата(Тимур @ 3.08.2017 - 0:37)
Вы зачем мне пересказываете, своими словами, видеоролик, запиленный мной? Хотите показаться умным? Но постом выше мы поняли, что это не так.
да мне больше делать нечего ваши ролики смотреть. Вот если кто-нить пожалуется на их содержание, тогда придется. Я, в отличии от вас, не имеющего СВОЕГО мнения, и живущего только цитатами и ЧУЖИМИ мыслями, сам могу мыслить и анализировать. Цитата(Тимур @ 3.08.2017 - 0:37)
Насколько я знаю, Марксизм-Ленинизм закреплён в уставе КПК как одно из основополагающей. Это знает даже либеральная вики, а ты опять поленился заглянуть.
Да, да, конечно. То то на Мао столько собак спустили в своё время за "отход от марксизма". И уж Сяо пин просто образец марксиста-лениниста.... Самому то не смешно? или для вас что написано, то и Истина? Разочарую вас, что бы не было написано на заборе, обычно внутри совсем другое.... Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 21:33)
, чего очень боится буржуазия, в первую очередь крупная (олигархат)
Странно да? Крупная буржуазия есть, а крупных коллективов рабочих нет.
Ах, да... У нас же все предприятия роботизированные... Вот оно че )
Цитата(The Mentalist @ 4.08.2017 - 12:24)
Странно да? Крупная буржуазия есть, а крупных коллективов рабочих нет.
Ах, да... У нас же все предприятия роботизированные... Вот оно че )
Ах, да... У нас же все предприятия роботизированные... Вот оно че )
Не, просто вся крупная буржуазия свои состояние делает на мелких киосках/лавочках. Разве ж вы не знали?
расценки говорящих "петрушек".
Крикливые украинцы:
Ковтун: - от 15 тыс (ТНТ) до максимум 35 тыс (Соловьёв, Россия). за передачу. 1 канал действительно платит мало но Ковтун раскрученный. 15-20 тыс.
Воронина - от 10 тыс до 25 тыс. за эфир.
Куценко (более известный как Сергей Запорожский) - на их фоне нищеброд: от 10 до 15 тыс.
Трюхан: от 15 тыс до 20 тыс за эфир.
Наши крикливые депутаты - патриоты:
Жириновский (ЛДПР) - от 50 тыс.
Железняк (ЕР) - 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) - от 20 - 30 тыс. за передачу.
Руслан Осташко - от 5 тыс.
Коротченко - от 5 до 10 тыс. за эфир. (постоянно в своём блоге *цензура*ит как троцкий, что никому не платят)
Иностранцы:
Майкл Бом - 15-30 тыс.
Григорий Винников (он же Грег Вайнер) - 5 тыс.
Якуб Корейба - 15-17 тыс.
Оуэн Метьюс (по матери - Бибиков) - 5-10 тыс.
Все сирийцы ("эксперты") - 5 тыс.
Томаш Мацейчук - 10 тыс.
Наши либералы:
Игорь Драндин (Яблоко) - 10 тыс.
Григорий Амнюэль - 20 тыс.
Александр Сытин - 20 тыс.
Леонид Гозман (бесплатно или 5 тыс)
Борис Надеждин - 20-30 тыс за эфир.
Сергей Станкевич -15-20 тыс.
Кроме того украинцам и иностранцам оплачиваются билеты и проживание + командировочные. (некоторые вообще на постоянке живут в РФ на съёмных квартирах)
Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times
Раньше одно его посещение программы стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей. Полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело
Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России <Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога»
Он действительно выглядит полным дерьмом проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги…
bulochnikov.livejournal.com
«Журналист из США Грэг Вайнер», в действительности является бизнесменом Григорием Винниковым.
Вайнер-Винников исчез из Нью-Йорка пять лет назад вместе с деньгами многих клиентов, которые считают его мошенником.
В начале 1990-х Винников открыл в Америке туристическую компанию Eastern Tours Consolidated, которая занималась продажей авиабилетов в Россию и обратно и помощью в оформлении виз. Бизнес шел благополучно — до 2012 года, когда у Винникова скопилась задолженность за аренду офисных помещений в Бруклине и на Манхэттене. После этого бизнесмен исчез, а офисы закрылись,
Ситуация осложнялась тем, что незадолго до банкротства компания Винникова начала оказывать еще и разнообразные юридические услуги — например, оформление российских пенсий. У некоторых клиентов он забрал документы: так, по сообщению издания RuNYWeb, журналистка Валентина Печорина заплатила около 600 долларов за продление российского паспорта, а бывший владелец издания «Новое русское слово» Валерий Вайнберг — 650 долларов за срочную визу в Россию.
С людьми расплатиться он обещал, когда получит деньги за выставленный на продажу пентхаус в Нью-Джерси.
Крикливые украинцы:
Ковтун: - от 15 тыс (ТНТ) до максимум 35 тыс (Соловьёв, Россия). за передачу. 1 канал действительно платит мало но Ковтун раскрученный. 15-20 тыс.
Воронина - от 10 тыс до 25 тыс. за эфир.
Куценко (более известный как Сергей Запорожский) - на их фоне нищеброд: от 10 до 15 тыс.
Трюхан: от 15 тыс до 20 тыс за эфир.
Наши крикливые депутаты - патриоты:
Жириновский (ЛДПР) - от 50 тыс.
Железняк (ЕР) - 40-50 тыс.
Калашников (КПРФ) - от 20 - 30 тыс. за передачу.
Руслан Осташко - от 5 тыс.
Коротченко - от 5 до 10 тыс. за эфир. (постоянно в своём блоге *цензура*ит как троцкий, что никому не платят)
Иностранцы:
Майкл Бом - 15-30 тыс.
Григорий Винников (он же Грег Вайнер) - 5 тыс.
Якуб Корейба - 15-17 тыс.
Оуэн Метьюс (по матери - Бибиков) - 5-10 тыс.
Все сирийцы ("эксперты") - 5 тыс.
Томаш Мацейчук - 10 тыс.
Наши либералы:
Игорь Драндин (Яблоко) - 10 тыс.
Григорий Амнюэль - 20 тыс.
Александр Сытин - 20 тыс.
Леонид Гозман (бесплатно или 5 тыс)
Борис Надеждин - 20-30 тыс за эфир.
Сергей Станкевич -15-20 тыс.
Кроме того украинцам и иностранцам оплачиваются билеты и проживание + командировочные. (некоторые вообще на постоянке живут в РФ на съёмных квартирах)
Майкл Бом — бывший страховой агент, переехавший в Россию из США. В ток-шоу его представляют как «независимого журналиста», хотя он никогда не работал журналистом и лишь несколько лет писал колонки для российской газеты на английском языке The Moscow Times
Раньше одно его посещение программы стоило то ли 10, то ли 15 тысяч рублей. Полтора часика посидеть поизображать врага России, ручками помахать, получить тут же в кассе 15 штук и отвалить – милое дело
Ковтун, он платник, сидит на зарплате, — такой официальный проплаченный враг России <Вячеслав Ковтун приехал из Украины в Россию в 2014 году в статусе «временно безработного». В политических ток-шоу его представляют как «украинского политолога»
Он действительно выглядит полным дерьмом проукраинским, человек получает денежку, программа заканчивается, приходит кассир и раздает конвертики. В очередь выстраиваются Бом, Ковтун, такие зарплатные враги…
bulochnikov.livejournal.com
«Журналист из США Грэг Вайнер», в действительности является бизнесменом Григорием Винниковым.
Вайнер-Винников исчез из Нью-Йорка пять лет назад вместе с деньгами многих клиентов, которые считают его мошенником.
В начале 1990-х Винников открыл в Америке туристическую компанию Eastern Tours Consolidated, которая занималась продажей авиабилетов в Россию и обратно и помощью в оформлении виз. Бизнес шел благополучно — до 2012 года, когда у Винникова скопилась задолженность за аренду офисных помещений в Бруклине и на Манхэттене. После этого бизнесмен исчез, а офисы закрылись,
Ситуация осложнялась тем, что незадолго до банкротства компания Винникова начала оказывать еще и разнообразные юридические услуги — например, оформление российских пенсий. У некоторых клиентов он забрал документы: так, по сообщению издания RuNYWeb, журналистка Валентина Печорина заплатила около 600 долларов за продление российского паспорта, а бывший владелец издания «Новое русское слово» Валерий Вайнберг — 650 долларов за срочную визу в Россию.
С людьми расплатиться он обещал, когда получит деньги за выставленный на продажу пентхаус в Нью-Джерси.
Как всегда, в своем репертуаре
Цитата(Лизавета @ 10.08.2017 - 2:14)
Как всегда, в своем репертуаре
кто?
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 12:17)
Ржу не могу.... bj.gif bj.gif bj.gif "офисные хомячки" и "креатифщики" это пролетариат.
Пролетариат это все для кого продажа своего труда единственный источник дохода. Таких полно и в офисах.
Цитата(Dr. Zlo @ 10.08.2017 - 13:37)
Пролетариат это все для кого продажа своего труда единственный источник дохода. Таких полно и в офисах.
Согласно «Толковому словарю» Даля, пролетарий — бобыль, бездомный или безземельный, бесприютный, захребетник. Да, таких полно в офисах...
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
Тимур снова жжет, ну не дает мне спокойно перед отпуском дела передать....
Ржу не могу.... "офисные хомячки" и "креатифщики" это пролетариат. Маркс в гробу вертится, а Ленин, наверное весь Кремль может электричеством снабжать, если в Мавзолей динамо-машину поставить.....
Не, вообще сильно конечно обозвать всех наемных рабочих пролетариатом. По вашему и руководители (те кто не сам хозяин фирмы, а наемный) - пролетарий....Феерично....
Ржу не могу....
"офисные хомячки" и "креатифщики" это пролетариат. Маркс в гробу вертится, а Ленин, наверное весь Кремль может электричеством снабжать, если в Мавзолей динамо-машину поставить..... Не, вообще сильно конечно обозвать всех наемных рабочих пролетариатом. По вашему и руководители (те кто не сам хозяин фирмы, а наемный) - пролетарий....Феерично....
Основные классы.
Рабовладельческий строй:
Класс рабовладельцы
Класс рабы
Феодализм:
Класс феодал
Класс крестьяне и ремесленники
Капитализм:
Класс капиталист
Класс рабочий
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
так прям и перетекает туда-сюда.... Афтор жжет....
Не буду спорить с доктринером по поводу вложенных в его голову доктринами, бесполезно, если человек думать не умеет, шаблоны и доктрины из него не выбить, он за них как слепой за палку цепляется....
Не буду спорить с доктринером по поводу вложенных в его голову доктринами, бесполезно, если человек думать не умеет, шаблоны и доктрины из него не выбить, он за них как слепой за палку цепляется....
Если мы вели дискуссии в теме 1917, то подразумевается, что вы знаете историю, но из этого поста становиться понятно, что вы историю знаете в основном на уровне интернет статей (империалистическо-монархических), мягко говоря нахватались верхушек, а сами не в зуб ногой.
Крестьяне (мелко буржуазный класс) поддерживали как "белое движение", так и большевиков, но в итоге основная масса крестьян поддержала большевиков. И это факт.
Так что попытка, Тигры сделать себя умным, использую метод ёрничества, высмеивания и т.д. говорит, что Тигра ограничен и ответить ему нечего.
Тигра, не позорьтесь, как Чира.
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
И тут вы не правы. Олигарх это тот, кто обладает рычагами(личными, а не должностными) Власти, то есть деньги тут не определяющее, это ресурс (как и земли, заводы итп). Естественно, так как мотивация деньгами одна из самых простых и достаточно эффективных, то сейчас олигарх без большого кол-ва этого ресурса не может существовать. Но ошибка многих в том, что они считают, что деньги сами по себе создают Власть, нет, для получения рычага Власти деньги нужно правильно употреблять. Если же просто вложить деньги (даже ОЧЕНЬ большие) в банк (банки, трасты итп), то Власти это не даст, наоборот, те, кто рулят банками, трастами и пишут Законы и Правила, получат Власть над таким "олигархом".
Тигра, вы хоть читайте внимательно.))))
Вообще в моём посте противоречия ваше нет, я только уточнил и добавил.
Тигра, вы вообще теряетесь, у вас еще бывает, когда вы сами себе противоречите. Бггг
Читай внимательно:
Вот твой пост
Цитата(Tigra @ 2.08.2017 - 15:22)
Я как то давно на форуме завел тему "о формах Власти" , вот там я как раз писал, но придется повторить, что РЕАЛЬНЫХ форм всего две (как два полюса) Олигархат (коллегиальная Власть группы людей имеющих реальные рычаги Власти), который можно называть как угодно, сути не поменяет, и Единоличная Власть(которую так же можно называть по разному), когда основные рычаги Власти сконцентрированы в одних руках.
Всё остальное вариации, и внешняя оболочка мотивации к подчинению.
Всё остальное вариации, и внешняя оболочка мотивации к подчинению.
Вот моё дополнение
Цитата(Тимур @ 2.08.2017 - 21:33)
Только добавлю, что олигарх крупный собственник или крупного капитала, земли или того и другого.
И где я здесь противоречу вам?
Тигра, вы полный д....Бггг Ты видать споришь просто по инерции.)))
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
Бардак, а не Власть, махновщина. Боюсь представить, ЧТО навлавствуют группа слесарей-сантехников и токарей со сборщиками, особенно после традиционной пары-тройки стаканов. Хорошо хоть, более чем заводом такая "власть" ничем не рулила. Доведут такие "спецы" завод до ручки, и волен-ноленс приходится им со стороны ставить управляющего, который и прекращает махновщину.
А кто по-вашему руководит страной, заводом...и т.д.? Эти люди откуда-то прилетают или это какая-то элитарная матка порождает эту элиту? Путин то из какой семьи? Из рабочей-крестьянской?
Вот их дети уже относятся к детям правящей элите. Директорами заводов являются в основном работники этих заводов, прошедших все ступени карьерного роста еще при СССР.
Тигра, у вас мнение из феодального строя, в те времена считалось, что государством могут управлять только элиты, а чернь не способна. Из этой же серии циркуляр о "кухаркиных детях". Тигра, вам не кажется, что вы заигрались в монархизм?
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
И снова вы повторяете глупую ошибку, считая, что деньги сами по себе дают Власть.
Где я это сказал? Вы, Тигра, просто начали врать.
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
Дают Власть деньги, вложенные в правильные вещи. Опять таки, власть Власти рознь. Какой масштаб смотреть. Безусловно, владелец фирмы, имеет Власть в ней (за редким исключением, но не суть), Владелец градообразующего комбината имеет Власть в городе (если не совсем дурак и жадюга), но страна в целом несколько другой масштаб. И олигарх а городском, даже районном масштабе, щенок в государственном, и просто "терпила". Безусловно, если упрощать, и масштабировать "до миллиметров", то на мелком уровне можно назвать простых капиталистов олигархами. Правда само это понятие подразумевает Власть не в масштабе фирмы, города или района, а в масштабах Государства.
Тигра, вы просто .....Бггг Такой бред написать, да еще и про меня врать, приписывая мне то, что я не говорил.
Цитата
Олига́рхия (др.-греч. ὀλῐγ-αρχία – власть немногих; от др.-греч. ὀλίγος – небольшой, малый + ἀρχή – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигархия
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
так что вы вправе считать владельца пивного ларька "местным олигархом" и даже какой то намёк Правды в вашем определении будет, но именно на мелко-обывательском уровне.
Ты уже начал за меня говорить. Бггг
Я владельца пивного ларька считаю мелким собственником, мелкий буржуй. Вот и всё. Тигра и прекратите свой бред приписывать мне.
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
да мне больше делать нечего ваши ролики смотреть. Вот если кто-нить пожалуется на их содержание, тогда придется. Я, в отличии от вас, не имеющего СВОЕГО мнения, и живущего только цитатами и ЧУЖИМИ мыслями, сам могу мыслить и анализировать.
Вы зачем противоречите сами себе? Да и по времени написание поста больше чем время ролика как раз просмотр и анализ на троечку. Но вопрос в другом был. Тигра, ты зачем это вообще написал? Хотел стать капитаном очевидностью?
Ваше мнение имеет несколько форм. Первое формирование, если мы ведем речь об исторических процессах, то вы формируете своё мнение опираясь на научные издания, мнения ученых, различные учения. Вы не можете рождаться уже с формировавшимся мнением. Тот ролик рассказывает формировании власти в 90-х. Вы не являетесь её участником, а были только сторонним наблюдателем, как и я. Так что мнение ваше формируется на основе чего-либо или кого-либо.
Ваш анализ делается на основе получения знаний, это что касается истории и политики. Вот Путин анализирует исходя из личного опыта, но вы такого не имеете, так что не льстите себе, это выглядит смешно.
Ну а мыслить могут все, всё опять же зависит от получения знаний и личного опыта, но т.к. мы говорим про историю и политику, то мы являемся сторонними наблюдателями и опираемся на что-то или кого-то на основе этого формируя своё мнение, анализ.
Вон Чира попервости вообще вставлял текст в свои посты из постов других ресурсов и объяснял при этом, что мол ничего такого нет, что у него, Чиры, мнение же совпадает с мнение пользователя другого ресурса.
Цитата(Tigra @ 4.08.2017 - 11:17)
Да, да, конечно. То то на Мао столько собак спустили в своё время за "отход от марксизма". И уж Сяо пин просто образец марксиста-лениниста.... Самому то не смешно? или для вас что написано, то и Истина? Разочарую вас, что бы не было написано на заборе, обычно внутри совсем другое....
Ну, во-первых, у Китая есть учебные заведения по истории партии, истории и т.д. ...если ты не в курсе.
Во-вторых, давай им оставим право, что и как они делают и на что опираются, если они назвали социализм у себя социализм с китайской спецификой, то так оно и есть, т.к. они привели доказательства и весь процесс прихода к социализму с китайской спецификой. Это тоже самое, что Ленин и адоптировал Марксизм под те реалии, но опирался он на Марксизм, а Мао опирался на Марксизм и Ленинизм.
Тигра, ты взял на себя роль говорить уже за китайцев. Мдааа глупость не имеет границ.
Цитата(Dr. Zlo @ 10.08.2017 - 10:37)
Пролетариат это все для кого продажа своего труда единственный источник дохода. Таких полно и в офисах.
Это сложная вещь для понимания Тигры. О чем речь, если тигра умудрился класс продавцов изобрести. А еще Тигра уже живёт без классовом обществе, в коммунизме.
Я так понимаю знания Тигры на уровне студента.
Я понял, это пролетарии умственного труда.
А что, Остап Бендер представлялся членом профсоюза пролетариев умственного труда.
Кстати, пролетарием может считаться только тот, кто производит прибавочную стоимость. Звиняйте, если об этом уже говорили.
А что, Остап Бендер представлялся членом профсоюза пролетариев умственного труда.
Кстати, пролетарием может считаться только тот, кто производит прибавочную стоимость. Звиняйте, если об этом уже говорили.
Цитата(Полосатый Мух @ 11.08.2017 - 5:10)
А что, Остап Бендер представлялся членом профсоюза пролетариев умственного труда.
Остап Бендер всего лишь вымышленный литературный персонаж, к тому же иронический...
Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов дал пресс-конференцию после освобождения из колонии, где провел 4,5 года. Оппозиционер рассказал, что поддерживает присоединение Крыма к России и собирается объединять левые силы. Участвовать в президентских выборах он не собирается и считает, что необходимы новые лица.
Также он хочет сотрудничать с левыми партиями в парламенте.
надеется, что на президентские выборы 2018 года левые силы смогут выдвинуть единого кандидата, и это будет «свежее лицо». От знакомых, пусть даже опытных лиц в политике избиратели «устали», считает он. Сам Удальцов в президенты не собирается. (да ктож его допустит то, с судимостью)
Удальцов заявил, что Запад оказывает на Россию прямое давление, используя ситуацию в Крыму и в Донбассе, и отметил, что не нужно прибегать к помощи зарубежных сил.
Ой, а про кого это он, неужто про своего бывшего - Навального?
Серёга, а Лёха то против....
Удальцов рассказал, что Алексей Навальный 6 мая 2012 года предлагал перенести протестную акцию с Болотной площади к кинотеатру «Ударник», а Илья Пономарев призывал прорвать оцепление полиции. Поддерживать Навального на выборах Удальцов не собирается.
Тамбовскую колонию № 3 Удальцов назвал «отелем ноль звезд» и рассказал, что условия содержания были хорошими: заключенных кормили трижды в день и не били.
а говорят, что тюрьма калечит, вона какие умные мысли извергает...а если бы пару пятилеток отсидел, вообще бы хфилософом стал бы...
Также он хочет сотрудничать с левыми партиями в парламенте.
надеется, что на президентские выборы 2018 года левые силы смогут выдвинуть единого кандидата, и это будет «свежее лицо». От знакомых, пусть даже опытных лиц в политике избиратели «устали», считает он. Сам Удальцов в президенты не собирается. (да ктож его допустит то, с судимостью)
Удальцов заявил, что Запад оказывает на Россию прямое давление, используя ситуацию в Крыму и в Донбассе, и отметил, что не нужно прибегать к помощи зарубежных сил.
Цитата
Оппозиции явно нельзя позиционировать себя как силу прозападную. Некоторые уже сегодня этим злоупотребляют и призывают чуть ли не к введению оккупационной администрации на территории Российской Федерации. Этого ни в коем случае нельзя допустить
Ой, а про кого это он, неужто про своего бывшего - Навального?
Цитата
Я поддержал решение жителей Крыма, я убежден, что это было действительно их решение, воля народа — быть с Россией, крымчане так захотели. И я, как человек левых, демократических убеждений, не могу этому противоречить, не могу этому противостоять
Серёга, а Лёха то против....
Удальцов рассказал, что Алексей Навальный 6 мая 2012 года предлагал перенести протестную акцию с Болотной площади к кинотеатру «Ударник», а Илья Пономарев призывал прорвать оцепление полиции. Поддерживать Навального на выборах Удальцов не собирается.
Цитата
Нельзя людей подставлять, заведомо подставив под репрессии. Чтобы их там избили. Что это — недальновидность или сознательное стремление к провокационной деятельности — я не знаю и никого не хочу обвинять
— Сергей Удальцов.
— Сергей Удальцов.
Тамбовскую колонию № 3 Удальцов назвал «отелем ноль звезд» и рассказал, что условия содержания были хорошими: заключенных кормили трижды в день и не били.
Цитата
"Естественно, уличная протестная активность - это важнейшая составляющая борьбы за свои права, свободы, важнейшая составляющая нормального государства. Я всегда приветствовал эту активность и буду приветствовать. Но эта активность не должны быть провокационной", - заявил Удальцов.
а говорят, что тюрьма калечит, вона какие умные мысли извергает...а если бы пару пятилеток отсидел, вообще бы хфилософом стал бы...
Цитата(Тимур @ 11.08.2017 - 2:04)
Основные классы.
Рабовладельческий строй:
Класс рабовладельцы
Класс рабы
Феодализм:
Класс феодал
Класс крестьяне и ремесленники
Капитализм:
Класс капиталист
Класс рабочий
Рабовладельческий строй:
Класс рабовладельцы
Класс рабы
Феодализм:
Класс феодал
Класс крестьяне и ремесленники
Капитализм:
Класс капиталист
Класс рабочий
Извиняюсь что встреваю, но у нас то какой строй сейчас?
Цитата(Чира Бедокур @ 11.08.2017 - 7:32)
а говорят, что тюрьма калечит, вона какие умные мысли извергает...а если бы пару пятилеток отсидел, вообще бы хфилософом стал бы...
Да не )))
Каждому либерасту по пять лет на лесоповале будет достаточно )))
Цитата(Чира Бедокур @ 11.08.2017 - 7:23)
Остап Бендер всего лишь вымышленный литературный персонаж, к тому же иронический...
А офисный пролетариат? )))
Цитата(Полосатый Мух @ 11.08.2017 - 20:08)
А офисный пролетариат? )))
это реалии нашей российской действительности
каждый суслик агроном, офисный планктон - пролетариат...остальные , так. покурить остановились...
Цитата
Глава навальненского штаба Лёня Волкоff предельно доходчиво сформулировал хотелки оппозиции
"Подобно американским демократам, мы за однополые браки, неограниченную свободу слова и легализацию лёгких наркотиков. Но по экономическим вопросам мы занимали бы на политическом компасе место умеренных республиканцев. Мы за уменьшение государственного вмешательства, за снижение налогов, за приватизацию госкомпаний и т.п.", - сказал Волков в интервью американскому изданию Politico.
http://general-ivanoff.livejournal.com/933690.html
"Подобно американским демократам, мы за однополые браки, неограниченную свободу слова и легализацию лёгких наркотиков. Но по экономическим вопросам мы занимали бы на политическом компасе место умеренных республиканцев. Мы за уменьшение государственного вмешательства, за снижение налогов, за приватизацию госкомпаний и т.п.", - сказал Волков в интервью американскому изданию Politico.
http://general-ivanoff.livejournal.com/933690.html
Навального в президенты США бы, там ему самое слово.
Ситуация в стране такая..сегодня день строителя..
Информационные фейки, постановочные сенсации — всё что любит телеканал «Дождь».
Из большой кучки лживых рассказов журналистов телеканала первой вспомнилась история, когда «Дождь», абсолютно не краснея, применили легкий монтаж и майдановских бабушек в Севастополе, которых якобы «жестоко избивают казаки». Причем, те же самые, что во время Олимпиады якобы избивали «Пусси Риот».
И ведь верно сказано в комментарии под постом: «Дождь не позорьтесь»! Но тем, всё равно, как их «непосильные труды» выглядят со стороны. Задание есть, очередной грант из-за океана выслан? Поехали, работаем!
В общем, очередная кинозарисовка креативных фантазеров из телеканала, только-только из печи. Речь пойдет о президенте России Владимире Путине и его очередном, якобы замке.
«Вилла Селлгрена — объект культурного наследия, старинная усадьба на острове Лодочный недалеко от Выборга Ленинградской области — перешла в собственность семьи друга президента Владимира Путина и может использоваться как одно из мест отдыха первого лица, выяснил Дождь».
Молодец «Дождь», выяснил! Да вот только у кого?
При громогласных обвинениях, сыщики из «Дождя» пользуются весьма сомнительными фактами. Источниками, которые 100% доказывают принадлежность апартаментов именно Путину, являются местные жители и какой-то дядька близкий к администрации Выборгского района… И никаких вам имен и фамилий, хавайте что есть, не подавитесь.
А давиться приходится, ведь телеканал «Дождь» подсовывает российскому народу очередную порцию дешёвой, фейковой информации.
И нет бы что-то новенькое, поинтересней придумали, так тут всё как обычно банально и скучно – дворцы, машины, часы, и.т.д.
Бесконечные повторы одних и тех же новостей каждый месяц, явное противостояние властям и тому, что происходит в России — так сказать, агрессивная оппозиция с экрана явно дает понять, что именно западный истеблишмент заказывает музыку!
Плохо работаете, так и финансирование ужать могут!
Из большой кучки лживых рассказов журналистов телеканала первой вспомнилась история, когда «Дождь», абсолютно не краснея, применили легкий монтаж и майдановских бабушек в Севастополе, которых якобы «жестоко избивают казаки». Причем, те же самые, что во время Олимпиады якобы избивали «Пусси Риот».
И ведь верно сказано в комментарии под постом: «Дождь не позорьтесь»! Но тем, всё равно, как их «непосильные труды» выглядят со стороны. Задание есть, очередной грант из-за океана выслан? Поехали, работаем!
В общем, очередная кинозарисовка креативных фантазеров из телеканала, только-только из печи. Речь пойдет о президенте России Владимире Путине и его очередном, якобы замке.
«Вилла Селлгрена — объект культурного наследия, старинная усадьба на острове Лодочный недалеко от Выборга Ленинградской области — перешла в собственность семьи друга президента Владимира Путина и может использоваться как одно из мест отдыха первого лица, выяснил Дождь».
Молодец «Дождь», выяснил! Да вот только у кого?
При громогласных обвинениях, сыщики из «Дождя» пользуются весьма сомнительными фактами. Источниками, которые 100% доказывают принадлежность апартаментов именно Путину, являются местные жители и какой-то дядька близкий к администрации Выборгского района… И никаких вам имен и фамилий, хавайте что есть, не подавитесь.
А давиться приходится, ведь телеканал «Дождь» подсовывает российскому народу очередную порцию дешёвой, фейковой информации.
И нет бы что-то новенькое, поинтересней придумали, так тут всё как обычно банально и скучно – дворцы, машины, часы, и.т.д.
Бесконечные повторы одних и тех же новостей каждый месяц, явное противостояние властям и тому, что происходит в России — так сказать, агрессивная оппозиция с экрана явно дает понять, что именно западный истеблишмент заказывает музыку!
Плохо работаете, так и финансирование ужать могут!
Цитата(Dr. Zlo @ 10.08.2017 - 11:37)
Пролетариат это все для кого продажа своего труда единственный источник дохода. Таких полно и в офисах.
Хм, пардон, "единственный источник дохода" не катит. Например токарь отпахавший всю жизнь за станком (классический пролетариат, без ёрничества), пойдя на пенсию. но продолжающий на пенсии работать на заводе (потому что молодежь почему то вся в "офисный пролетариат" норовит податься, а работать кому то надо), по вашему уже не пролетариат, так как з/п (продажа труда) не единственный источник дохода, а есть еще пенсия. И не надо тут натягивать сову на глобус, пенсия ДРУГОЙ источник. Далее, если по вашему тот же токарь имеет накопления в банке и получает % по вкладу он уже не пролетарий, а уж если купил когда то акцию-две (бывали же удачные покупки) и капают ему там за это копейки, то уж совсем не пролетариат.Я уж не говорю. что если у него вдруг есть "лишняя" квартира и он её сдает, то он уже "буржуй 100%", несмотря на то. что продолжает работать токарем на заводе.
С той же позиции фермер (крестьянин) пролетариат, так как доход со своей собственности может получить только РАБОТАЯ на ней. Почему тогда Ленин выводил крестьян в отдельный класс?
Опять таки владелец "ларька"(не важно что, мелкий бизнес"), в 98% случаев вынужден САМ работать и контролировать работу, что бы получить со своего бизнеса хоть что-то. Чем вам не пролетарий?
Мой один хороший друг в достаточно серьезной конторе работает, менеджером выше-среднего звена. Ездил на работу на Лексусе (ну дресс-код такой, либо Мерин,, либо Беха, либо Лексус, Ауди уже не формате), ну и в общим неплохо зарабатывает. Так вот, пользуясь твоей формулировкой (продажа своего труда -единственный доход), он пролетарий... Надо ему будет при встречи рассказать, вот посмеемся....
Друг мой, ладно Тимур, у него в голове каша из цитат и догм, то ты то неужели не понимаешь, что определения столетней давности уже давно требуют актуализации? Что старые формулы не работают, и нужно столетние формулы писать исходя из СОВРЕМЕННОЙ реальности?
Цитата(Тимур @ 11.08.2017 - 3:04)
И где я здесь противоречу вам?
Противоречие (точнее ваша ошибка) в том, что вы считаете, что деньги сами по себе дают Власть. (делают олигархом) А это не так, деньги это ресурс, рычаг (один из) Власти, но только в том случае если его используют для этого. Пока палка валяется на земле она просто палка. Если её взяли в руки, то от того, кто взял зависит ЧТО палка из себя будет представлять, орудие, оружие, некий символ, или просто груз, исключительно от применения зависит. Тоже и деньги (даже очень большие). Если очень богатый человек тратит деньги на яхты, кабаки, любовниц и футбольные команды, то в его руках деньги не инструмент Власти, а сам богатей может являться олигархом только в сугубо обывательском смысле этого слова. Олигарх же при помощи своих денег УПРАВЛЯЕТ, или имеет возможность ВЛИЯТЬ на Власть.
Цитата(Тимур @ 11.08.2017 - 3:04)
А кто по-вашему руководит страной, заводом...и т.д.? Эти люди откуда-то прилетают или это какая-то элитарная матка порождает эту элиту? Путин то из какой семьи? Из рабочей-крестьянской?
Вот их дети уже относятся к детям правящей элите. Директорами заводов являются в основном работники этих заводов, прошедших все ступени карьерного роста еще при СССР.
Тигра, у вас мнение из феодального строя, в те времена считалось, что государством могут управлять только элиты, а чернь не способна. Из этой же серии циркуляр о "кухаркиных детях". Тигра, вам не кажется, что вы заигрались в монархизм?
И снова вы о своем..... Менеджер-управляющий, выросший из крестьянской или рабочей семьи ни чуть не хуже (а зачастую и лучше, так как изначально были в более тяжелых условиях и талант пробил дорогу) управляющих из "элитарных" семей. При чем тут происхождение? Ну да, многие директора заводов "вышли от станка", но это не означает, что ЛЮБОЙ слесарь может стать директором. Просто ни мозгов ни талантов не хватит. Да и директор тоже не сразу из-за станка приходит, а проходит обучение, сперва бригадиром, потом мастером, потом нач цеха, затем зам директора, затем уже директор. Вот их дети уже относятся к детям правящей элите. Директорами заводов являются в основном работники этих заводов, прошедших все ступени карьерного роста еще при СССР.
Тигра, у вас мнение из феодального строя, в те времена считалось, что государством могут управлять только элиты, а чернь не способна. Из этой же серии циркуляр о "кухаркиных детях". Тигра, вам не кажется, что вы заигрались в монархизм?
И сейчас не поняли о чем я? Управлять должны те, кто умеют УПРАВЛЯТЬ, а не на митингах трендеть.... Умение управлять не связано впрямую с происхождением. Связано с умением, опытом и талантом. Генри Форд тоже был из простой семьи, но это не мешает ему стать великим управленцем.
Цитата(Тимур @ 11.08.2017 - 3:04)
А еще Тигра уже живёт без классовом обществе, в коммунизме.
Почему в безклассовом? Просто понятие "классы" за сто лет маленько трансформировалось, знаете ли. То, что раньше можно было разбить более-менее четко, сейчас размыто и потеряло значение. Сейчас скорее не классы, а группы, и сообщества.
Журналист Александр Невзоров выложил в Instagram видеоролик, в котором рассказал об умении Алексея Навального "вешать лапшу на уши".
По словам Невзорова, ранее опубликованное в сети фото, на котором Навальный "в скорбной позе торопливо жрет" лапшу быстрого приготовления "Доширак", заслуженно стало "главным событием интернета".
"Действительно, картинка чрезвычайно обаятельная. Всегда интересно посмотреть на Навального и выяснить, что он, оказывается, умеет вешать лапшу не только на уши, но и на язык", - заявил журналист.
https://ruposters.ru/news/01-09-2017/veshat-lapshu
По словам Невзорова, ранее опубликованное в сети фото, на котором Навальный "в скорбной позе торопливо жрет" лапшу быстрого приготовления "Доширак", заслуженно стало "главным событием интернета".
"Действительно, картинка чрезвычайно обаятельная. Всегда интересно посмотреть на Навального и выяснить, что он, оказывается, умеет вешать лапшу не только на уши, но и на язык", - заявил журналист.
https://ruposters.ru/news/01-09-2017/veshat-lapshu
Сторонники Навального заявили о разрыве с оппозиционером, назвав его жуликом
Группа членов Партии прогресса, основанной оппозиционером Алексеем Навальным, заявила о выходе из политической организации и прекращении поддержки ФБК, сказав, что Навальный превратил политическую деятельность в успешный бизнес по зарабатыванию денег на сторонниках, и назвав его жуликом и дельцом. Речь идёт о петербургских активистах Партии прогресса — о разрыве с Навальным заявили, в частности, член Совета регионального отделения Степан Харченко, ревизор отделения Лариса Британишская и рядовой член незарегистрированной партии Евгений Мусин, сообщает life.ru.
Уже бывший член совета реготделения Партии прогресса Степан Харченко прямо обвинил Навального в том, что тот эксплуатирует оппозиционные идеи и энтузиазм сторонников, не планируя на самом деле заниматься реальной политической работой и выдвигаться в президенты.
— Я думаю, что Алексей Навальный успешный делец, создатель и владелец товарной марки "Главный оппозиционер России", жулик, в хитроумную сеть которого попались сотни тысяч добрых людей, поверивших в "прекрасную Россию будущего, когда он станет президентом". Но он им не станет и не планирует стать, и его федеральный штаб во главе с Леонидом Волковым не планирует этого. Потому что они уже достигли своей цели — комфортного минимума под названием "единственный оппозиционер в стране", который обеспечивает регулярное поступление денежного довольствия, торговлю лицом на страницах прессы и почитание со стороны преданных сторонников.
При этом руководство регионального отделения Партии прогресса Навального уже успело заявить, что позиция внутрипартийных критиков основателя ФБК вызвана психическим заболеванием.
Напомним, путешествия Алексея Навального в Испанию, Францию и Грецию, предпринятые оппозиционером в течении небольшого промежутка времени, вызвали широкий общественный резонанс и ряд вопросов к источникам финансирования подобного образа жизни общественника.
Группа членов Партии прогресса, основанной оппозиционером Алексеем Навальным, заявила о выходе из политической организации и прекращении поддержки ФБК, сказав, что Навальный превратил политическую деятельность в успешный бизнес по зарабатыванию денег на сторонниках, и назвав его жуликом и дельцом. Речь идёт о петербургских активистах Партии прогресса — о разрыве с Навальным заявили, в частности, член Совета регионального отделения Степан Харченко, ревизор отделения Лариса Британишская и рядовой член незарегистрированной партии Евгений Мусин, сообщает life.ru.
Уже бывший член совета реготделения Партии прогресса Степан Харченко прямо обвинил Навального в том, что тот эксплуатирует оппозиционные идеи и энтузиазм сторонников, не планируя на самом деле заниматься реальной политической работой и выдвигаться в президенты.
— Я думаю, что Алексей Навальный успешный делец, создатель и владелец товарной марки "Главный оппозиционер России", жулик, в хитроумную сеть которого попались сотни тысяч добрых людей, поверивших в "прекрасную Россию будущего, когда он станет президентом". Но он им не станет и не планирует стать, и его федеральный штаб во главе с Леонидом Волковым не планирует этого. Потому что они уже достигли своей цели — комфортного минимума под названием "единственный оппозиционер в стране", который обеспечивает регулярное поступление денежного довольствия, торговлю лицом на страницах прессы и почитание со стороны преданных сторонников.
При этом руководство регионального отделения Партии прогресса Навального уже успело заявить, что позиция внутрипартийных критиков основателя ФБК вызвана психическим заболеванием.
Напомним, путешествия Алексея Навального в Испанию, Францию и Грецию, предпринятые оппозиционером в течении небольшого промежутка времени, вызвали широкий общественный резонанс и ряд вопросов к источникам финансирования подобного образа жизни общественника.
Никита Кричевский
4 ч ·
4 ч ·
Цитата
Говорят, неутомимый борец с "кровавым режымом" Сергей Доренко (помните его спич на майдане 2003 года "Мы посадим Путина в клетку"?) битый час расхваливал наезд Алексея Навального на Владимира Соловьева про всем известные факты о недвижимости последнего.
А сам-то Сергей Леонидович белый и пушистый штоле? Он не получал о Березы по 25 тыс. долларов в 1999 году за каждую свою программу на первом (тогда метр в элитной новостройке стоил 800 долларов). У него нет нескольких загородных домов на Новой Риге, акций и облигаций, машин и мотиков на несколько миллионов долларов? Или две квартиры в Доме на Набережной, приобретенные в последние годы, каким-то образом испарились? А, ну да, оформлены не на него, понятно, понятно.
Но вот что делать с его черным окладом в 100 тыс. долларов в месяц (об этом мне сказали сразу несколько не самых последних людей, которым я доверяю, они, знаете ли, не раз в одной "кассе" сталкивались), получаемым не от хозяев радио "Говорит Москва", а из других АП-источников, ума не приложу. Прям ангел, право слово.
P.S. Сереж, тебе напомнить, как ты перед кризисом 2008 года купил акций производителя водки "Белуга" на туеву хучу бабок по цене 70 рублей за бумагу, и как потом они обесценились до десятки? Не буди лихо и не заставляй людей выкладывать новые подробности твоей подвижнической жизни. Это ты, а не Соловьев первым насрал на корпоративную этику, так что без обид.
А сам-то Сергей Леонидович белый и пушистый штоле? Он не получал о Березы по 25 тыс. долларов в 1999 году за каждую свою программу на первом (тогда метр в элитной новостройке стоил 800 долларов). У него нет нескольких загородных домов на Новой Риге, акций и облигаций, машин и мотиков на несколько миллионов долларов? Или две квартиры в Доме на Набережной, приобретенные в последние годы, каким-то образом испарились? А, ну да, оформлены не на него, понятно, понятно.
Но вот что делать с его черным окладом в 100 тыс. долларов в месяц (об этом мне сказали сразу несколько не самых последних людей, которым я доверяю, они, знаете ли, не раз в одной "кассе" сталкивались), получаемым не от хозяев радио "Говорит Москва", а из других АП-источников, ума не приложу. Прям ангел, право слово.
P.S. Сереж, тебе напомнить, как ты перед кризисом 2008 года купил акций производителя водки "Белуга" на туеву хучу бабок по цене 70 рублей за бумагу, и как потом они обесценились до десятки? Не буди лихо и не заставляй людей выкладывать новые подробности твоей подвижнической жизни. Это ты, а не Соловьев первым насрал на корпоративную этику, так что без обид.
Цитата
МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Люблинский суд Москвы удовлетворил иск бизнесмена Сергея Михайлова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства из-за публикации, в которой предприниматель назван "лидером Солнцевской ОПГ", сообщили РИА Новости в суде.
Суд признал распространенную информацию недостоверной и обязал Навального и "Фонд борьбы с коррупцией" удалить ее. Материальных претензий бизнесмен не заявлял.
"Суд постановил: исковые требования удовлетворить — обязать Навального удалить распространенную информацию и опубликовать опровержение", — огласила решение судья.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20171002/1505987560.html
Суд признал распространенную информацию недостоверной и обязал Навального и "Фонд борьбы с коррупцией" удалить ее. Материальных претензий бизнесмен не заявлял.
"Суд постановил: исковые требования удовлетворить — обязать Навального удалить распространенную информацию и опубликовать опровержение", — огласила решение судья.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20171002/1505987560.html
Леша, ну опять....
ты ж юрист, как же так?)
Цитата
МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Симоновский суд Москвы арестовал на 20 суток блогера Алексея Навального за призыв участвовать в несогласованном митинге, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Суд удовлетворил иск бизнесмена Михайлова к Навальному
Суд признал его виновным в повторном нарушении порядка проведения митинга. В качестве максимального наказания статья предусматривает 300 тысяч рублей штрафа, 200 часов обязательных работ или 30 суток ареста.
Как сообщили ранее РИА Новости в пресс-службе московского главка МВД, Навального задержали в минувшую пятницу "за неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии". Однако составив административный протокол, блогера выпустили из отдела полиции, обязав его второго октября явиться в суд.
По словам Навального, в момент задержания он собирался выезжать в Нижний Новгород на несогласованную акцию. На тот момент проведение митингов его сторонников было согласовано в нескольких российских городах, но Навальный решил ехать именно на несогласованное мероприятие.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20171002/1506044650.html
Суд удовлетворил иск бизнесмена Михайлова к Навальному
Суд признал его виновным в повторном нарушении порядка проведения митинга. В качестве максимального наказания статья предусматривает 300 тысяч рублей штрафа, 200 часов обязательных работ или 30 суток ареста.
Как сообщили ранее РИА Новости в пресс-службе московского главка МВД, Навального задержали в минувшую пятницу "за неоднократные призывы к участию в несогласованном публичном мероприятии". Однако составив административный протокол, блогера выпустили из отдела полиции, обязав его второго октября явиться в суд.
По словам Навального, в момент задержания он собирался выезжать в Нижний Новгород на несогласованную акцию. На тот момент проведение митингов его сторонников было согласовано в нескольких российских городах, но Навальный решил ехать именно на несогласованное мероприятие.
РИА Новости https://ria.ru/incidents/20171002/1506044650.html
в другой теме обсуждали...
о пользе для страны от такой оппозиции...
иначе я не понимаю, как человеку с 4 годами условно, з раз за год 20 суток условно дают.
Соловьев ответил алёшке
почему то видео не отобразилось
почему то видео не отобразилось
Навальный на "дачах" хочет въехать в Кремль... но это слишком примитивно для политика мнящего себя президентом. Одурманить сопляков можно, но и поскользнуться на соплях легко....
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.