Ну, вы такой добропорядочный не в лесу живёте?) И наверно слышали о людях не добропорядочных?
Так может от их дел вы и чувствуйте этот "тёмный хлам"?

Инь и Ян - не в первый раз мне приводят этот пример. "Всё должно быть в гармонии" - я с этим целиком согласен. Однако какая гармония может быть между верным и неверным решением?



Не буду спорить, этот вопрос требует более глубокого изучения.

Не-принятие. Бездействие - это тоже своего рода гармония, и уж если есть метания между плюсом и минусом, то нейтраль может оказаться верным вариантом, хотя бы поначалу.

не все так добропорядочно как кажется. жизнь не такая и короткая. чтобы к примеру неуспеть недодать кому 5 рублей. человек невсемогущ, поэтому он не может всю жизнь быть добродетелем ни разу не отказав в этом. ведь по сути делая, что то хорошее для другого, ты лишаешь этого себя, в итоге может докатиться до того, что останешься ни с чем в рваных тряпках, но с чистой совестью.....на такие жертвы практически никто не способен, поэтому чистивых терзают мутные сомнения закусывая печатным пряником, в отличие от нечестивых. которые избавились от этого чувства и только наслаждаются вкусом

"Кто возьмёт билетов пачку, тот получит водокачку", "Бриллиантовая рука" © 1968
Старо же как мир!

Если у вас возникнет желание разобрать его здесь, то я жду)

Если вы подразумеваете диалектическую дискуссию между светлой и тёмной сторонами души, то я только такой метод и признаю. Однако вот уже 6 лет замечаю, что светлая сторона куда ближе к истине.



Ну, здесь можно вспомнить понятие кармы и сотни миллионов человек, в него верящих...

Наличие верующих не означает истиность и как говорилось выше в жизни карма не очень заметна. Теже Сталин, Путин...

не могут ошибаться :))) Так?

А я думаю, неверящих наберётся как минимум столько же :)

Разумеется не означает. Но означает, что к данной проблеме нужно отнестись со всей серьёзностью.

душа-свет-тень... люди спорят на эту тему тысячи лет и еще будут спорить столько же :)
ваша душа душа случайно не принадлежала бывшему сборщику податей? :)
позволю себе "вкинуть" небольшую цитату:

"Нейтрализовать" - супер))))))))) "Добро обязательно победит зло! Поставит на колени и зверски убьёт?" :)
Mind10, к сожалению большинство злодеяний начинаются с вот таких вот проповедей( Фанатик, решивший очистить мир от зла, может натворить много бед, во имя добра разумеется...

Приведите, пожалуйста, примеры таких фанатиков.

Ленин, куча разных пап объявлявших крестовые походы...


Я и отнёсся. И дал чёткое опровержение.

+ инквизизиция Средневековья: они что по вашему, развлекались сжигая "нехороших" на кострах?

Да, примеры убедительные. Хотя доброта в этих случаях была весьма и весьма избирательной.

У Дома 2 к сожалению популярность будет побольше,чем у всех этих преимущест вместе взятых,поэтому то что вы тут предлагаете некоторым людям как минимум кажется подозрительным,ведь все мы привыкли наблюдать нечто другое,и даже свыклись с тем что все так и должно быть.))

Зачем быть хорошим? А за чем быть плохим??? Человек не может быть и хорошим и плохим одинаково для всех. Даже Христос был плохим, а не хорошим для тех, кто добился его распятия. Так что стоит ли заморачиваться. Будь человеком с большой буквы, а там жизнь покажет, кто не прав

Объясните, что значит доброта "избирательная" ?
А на вопрос Зачем быть хорошим человеком? я отвечу так: незачем; им нужно просто быть или не быть - каждый выбирает для себя, как поступить в той или иной ситуации. Я хочу сделать доброе дело - я его делаю, не задумываясь, или хорошенько подумав, когда как. Подлянками им местью не занимаюсь, но если заденут "за живое", могу и ответить: в первом классе у меня девочка одна перестала ходить в школу, якобы больная - но каждый день в парке с сестрой гуляют, увидев меня за кустиками прячутся; когда начала родителей "дергать" - папик мне просто послал; я пошла - только не туда, куда ему хотелось) - "натравила" на их семейку все возможные социальные службы, их чуть не лишили родительских прав, крутились, как ужи на сковородке. А я два раза "выиграла": и ребенок в школу стал ходить, и своё уязвленное самолюбие подлечила, наблюдая, за всеми перипетиями тяжбы. Расценивать мой поступок можете как угодно - с какой хотите колокольни.

Избирательная - то есть не ко всем. Даже Иисус вряд ли был добр к тёмным силам, а Ленин и вовсе грабёж узаконил.



То, что ребёнок стал ходить в школу - это безусловно хорошо. И криминала я здесь не усматриваю.

Хороший, значит хотя бы не подлый
Будь хорошим и спи спокойно )))

Карнеги вообще считал Иисуса бунтовщиком :)

"Он проповедовал новый вид религии. Его религия угрожала уничтожить старый мир. Вот почему он был распят" Д.Карнеги
Забудьте на секунду о святости Иисуса. Он был простым человеком, не лишенный человеческих радостей и горестей; тёмные силы здесь вряд ли причем; да и если опять вернуться к Булгакову - Иешуа ужаснулся, когда посмотрел в записи Левия - он же говорил совсем о другом :)
А второе: я не о "правильности" поступка говорю, а том, что мотивация - двусмысленная; можно рассматривать как благое дело, а можно просто сказать - отомстила :)
Не бывает зла в чистом виде, да и добра тоже...

Нужно быть хорошим человеком, чтобы хоть как-то отличаться от животного

Мне кажется в последнее время люди стараются показать все свои негативные качества, я действительно что-то не понимаю или это нынче в моде?! Многие считаю, что быть хорошим человеком это быть уязвимым, слабым, глупости... Для того чтобы проявить свою темную сторону не нужно много усилий, а вот чтобы скрыть её нужно потрудиться.

Согласен. Нет белых и чёрных, есть тёмно-серые и светло-серые (за редкими исключениями).



Разумеется, доброта и слабость - вещи весьма разные. Я, к примеру, категорически против глобального разоружения: у кого-то оружие всё же останется или он сделает его снова, а остальным будет нечего ему возразить, когда он решит стать властелином мира.

Я над такими глобальными проблемами не размышляю, мне бы со своей жизнью разобраться для начала...

Солидарен. Самое активное разоружение Европы проходило по инициативе Гитлера. Что получилось, всем известно)

ой, funkyou, "чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки..." слышал такое выражение?


Мода - явление преходящее, а люди - такие же, как были тыщу лет назад, просто "их немножко испортил квартирный вопрос"

Но они (проблемы) существуют и влияют на вас, размышляете вы над ними или нет. Вы думаете, вас не затронет ядерная война или потепление климата с подъёмом уровня моря на 6 м?



Позвольте с вами не согласиться. С чего вы взяли, что люди не изменились? Когда войны стали непрестижны, когда запретили пытки, когда на улицу стало безопасно выходить безоружным? Когда появился гуманизм, идеи равенства и братства?

Ну от меня тут мало что зависит, а точнее ничего, и смысл мне об этом думать? Размышлениями на тему глобального потепления и ядерной войны сыт не будешь!

Тоже верно. Надо совмещать одно с другим. А то купите домик на побережье...

все те проблемы , о которых вы говорите происходят не за один десяток лет (я про потепление говорю сейчас), вероятность того, что даже моё поколение до этого доживет очень мала. Но лучше несколько лет жить в счастье и гармонии, чем всю жизнь мучиться. А про ядерную войну, тут знаете ли бомбу скинут и всем кранты, разница лишь в том, что кто-то погиб счастливым, а кто-то несчастным...

Позволяю
Войны стали не престижны? ) Я что-то прозевала? ) "Кому война, а кому - мать родна" - война не престижное, война - прибыльное дело, неплохое вложение капитала. Есть спрос - будет предложение.
Лет пять назад у нас убили молодую женщину - умерла от жестоких побоев, якобы запрещенных... на улицу без оружия? Хожу, да но как-то больше стараюсь в дневное время; ночью страшно, однако хоть и гуманизмь у нас, и равенство, и браЦтво
Хочу всё же вернутся к вашему старпосту: была у меня книга в детстве, автор Владимир Тендряков (кажется) "Покушение на миражи". Помимо всего прочего речь в повести идет о монахе - Томазо Кампанелла. Он грезил тем же, что и вы, и назвал свои грёзы Город Солнца. Вам бы найти эту книгу и прочесть, чем обернулось в итоге выстраданное им "счастливое для всех будущее"

Книгу я нашёл, яндекс такие проблемы быстро решает... Почитаю на досуге.

Последние 50 лет завоевателей осуждают, а не объявляют героями. Женщину убили? Один случай на 5 лет? А убийца кто? На улицу выходить раньше было страшно и днём.

Правда, 20 век был отравлен материализмом и атеизмом, что не могло не сказаться негативно на жизни людей. Но прогресс не остановить, ни технический, ни духовный (хотя опять-таки перекос сейчас идёт в сторону технологий).

Надо инквизицию вернуть?

Разумеется, нет. Но нужно вернуть добрые христианские (и не только) традиции - любовь, прощение, смирение и т.д.

Не надо быть похожими на собак, надо быть лучше их!

И зачем? Я вполне доволен своим материализмом. И окружающие меня люди тоже. И я не намерен стучать лбом об пол в молитвах, а предпочту сделать что-нибудь полезное.

Насчёт молитв я целиком и полностью согласен. 2 часа песнопений в церквушке меня изрядно утомили, а 5-минутная проповедь разочаровала. Лучше бы было наоборот (10-20 минут молитв и приличная проповедь).

Осуждают, только американцы (к примеру) по этому поводу не очень парятся)
Один случай? какая разница, я просто вам один пример привела... А про "страшно" - жизнь вообще страшная штука: воздух заражен, в воде - холера, в яйцах - сальмонелез, в мясе... и т.д.
"О любви не говорят - ею занимаются" так и о "светлом" - меньше надо рассуждать, больше делать: сейте разумное, доброе, вечное - пожинать будете то, о чем мечтается :)))

их нельзя вернуть насилием, а те кто живет не по сим традициям другим путем их не примет.. Значит чтобы выжить в обществе подобных, надо быть не добрее и смиреннее, а сильнее, злее, клыки иметь острее и прыгать сзади и раньше, никому и ничего не прощая.. На мой взгляд единственный вариант - это строить изолированное общество по принципам Добра, и на всякий случай за крепкой стеной и с ядерной дубинкой от негативных воздействий окружающего мира..

Не, не согласна ))
Обозвать человека собакой - оскорбить собаку !!!

Любое животное может быть злым и агрессивным, я призываю не брать с них пример в этом смысле

Я как-то и с нулём минут умудряюсь жить.

Я не согласен с вами. Почему не примут? Почему злодей, которому аргументированно объяснили невыгодность для него его дурных поступков, не может стать на путь исправления? А доброта, на мой взгляд, должна быть всесторонней (про избирательную доброту, которую вы предлагаете, я выше уже писал). Любую стену рано или поздно возьмут, и не поможет даже ядерная дубинка. Потому что общество НЕ ДОЛЖНО БРОСАТЬ СВОИХ ЧЛЕНОВ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.

Некоторые и в бочке умудрялись жить. В церкви не дураки служат, их стоит послушать.

И что же умного они говорят, вы не могли бы мне пересказать?

Животное не может быть злым, это понятие из категории нравственности, а без агрессии животным не выжить, надо защищать себя, свою добычу, территорию, потомство.
Злым может быть только человек.

Пересказать, к сожалению, не могу. Я сам в церкви нечастый гость.