Отныне будут наказывать за мнение?Цитата
Казалось, после вооруженного вторжения российских войск на территорию сопредельного суверенного государства в центре Европы – без сколько-нибудь веских причин, отвечающих принятым международным нормам, – нас уже трудно чем-то поразить. Но неисчерпаемы ресурсы людских способностей удивлять своих ближних.
Опять-таки казалось (увы, похоже, что нам еще много раз придется теперь признавать, что общепринятые до сих пор стандарты – это всего лишь плоды нашего воображения…), что Эстония – одно из самых демократичных обществ; во всяком случае, на территории бывшего СССР и большинства его сателлитов. И даже, может быть, самое. Оказывается, не совсем…
Цитирую сообщение, появившееся в республиканских СМИ накануне прошедшего уик-энда: «Выступая в четверг [17 марта, – авт.] на заседании Тартуского горсобрания, член Центристской партии Николай Пыдрамяги назвал российскую агрессию гражданской войной в Украине. „Гражданская война в Украине, которая продолжается уже восемь лет, очень близко подошла к нам. Наш большой сосед, Россия, вмешалась в эту гражданскую войну“, – сказал он. Он также поставил под сомнение обороноспособность НАТО и назвал план переименования моста Победы русофобией».
Далее сообщается, что Центристская партия не исключила Николая Пыдрамяги из своих рядов, но это планирует сделать Союз врачей: «Россия совершает в Украине бесчеловечные военные преступления, убивая женщин и детей и нападая на медицинские учреждения. Для врача постыдно даже косвенно мириться с этим. Всем нам, кто за Украину и против России, должно сейчас хватать смелости отчетливо это высказать. Правление Эстонского союза врачей инициировало процедуру исключения Николая Пыдрамяги из союза».
Гражданский не потому, что гражданский, а наоборот…
Прежде чем что-то говорить по существу описываемого инцидента, следует обратить внимание на некоторые подробности, которые выглядят не иначе, как подмена понятий.
Например, если верить тексту сообщения, фигурант назвал российскую агрессию гражданской войной в Украине. Однако если такой вывод делается на основании приведенной следом в кавычках фразы самого Пыдрамяги, то вывод этот иначе, как ошибочным, считать нельзя.
Что же касается существа вопроса, то, как явствует из этого сообщения, главный повод, вызвавший особое раздражение правления Эстонского союза врачей, заключается в тезисе о «гражданской войне в Украине, которая продолжается уже восемь лет».
В международной правовой практике отсутствует четкая дефиниция понятия «гражданская война». Самую широко употребляемую формулу приводит Wikipedia: «наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами или, реже, между нациями, входившими в состав ранее единой страны. Целью сторон, как правило, является захват власти в стране или в отдельном регионе. Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери».
Что из сказанного Николаем Пыдрамяги противоречит приведенному определению?
Восемь лет сепаратисты на северо-востоке Украины вели вооруженную борьбу с центральным правительством страны за власть в отдельном регионе – Донбассе. Восемь лет в этом регионе гибли люди, главным образом – гражданские лица. Тот факт, что многие из здешних жителей имеют российское гражданство, принципиального значения не имеет: война называется гражданской не по признаку подданства (гражданства) ее участников, а по их принадлежности не к военнослужащим, а к мирному (гражданскому) населению. Приношу извинение за многократное повторение одного и того же слова…
Тот факт, что Россия все эти годы поддерживала одну из сторон конфликта, тоже не отменяет характер гражданской войны, присущий самому конфликту. В начале прошлого века накануне революции кайзеровская Германия поддерживала большевиков, впоследствии страны Антанты снабжали вооружением и деньгами Белое движение; в боях между красными и белыми – попеременно, то на той, то на другой стороне, – участвовали особые вооруженные части, сформированные из венгров, латышей, чехословаков, представителей других наций. Подчеркнем: речь идет о фазе военных действий, предшествовавшей интервенции.
…но и демократия – не мармелад с марципаном
Непреложным фактом является то, что с 24 февраля 2022 года война в Украине перестала быть гражданской, поскольку произошло вооруженное вторжение войск РФ; фактически – именно интервенция. Российскому лидеру больше нравится название «специальная военная операция на Донбассе». За рекой Нарвой вообще любят иносказания типа «ввод ограниченного контингента советских войск», «принуждение к миру» и т.д. Впрочем, на реке Потомак тоже не гнушаются эвфемизмами: «буря в пустыне», «операция „Анаконда“», «Иракская свобода» и др. Но это – так, к слову…
Потому что как ты войну ни называй, она войной и остается. Со всеми ее последствиями. И со всей мерой ответственности для агрессора. Судя по письму самого центриста Пыдрамяги, опубликованному в понедельник, он прекрасно отдает себе в этом отчет.
А, к слову: следует ли считать смертным грехом сомнение в обороноспособности НАТО, высказанное тартуским врачом? Помнится, до него похожие сомнения высказывал президент Франции Эммануэль Макрон…
Все приведенные выше рассуждения относятся к области обыденной логики. То есть даже с этой точки зрения поступок Николая Пыдрамяги заслуживает в самом крайнем случае общественного порицания. Хотя на самом деле даже это следовало бы считать нарушением принципа свободы мнений и высказываний.
Другое дело, если бы он призывал жителей Эстонии в приватном порядке (я уж не говорю об общегосударственном уровне) принять участие в боевых действиях на стороне сепаратистов Донбасса или, паче того, вступать в ряды воюющих на территории Украины российских войск. Или потребовал бы с трибуны городского собрания отказать беженцам с Украины в предоставлении необходимой им помощи. Вот это, действительно, могло быть серьезным основанием для административного, а то и уголовного наказания.
Но человек всего-навсего высказал свое мнение. Не противоречащее, как мы убеждаемся, общепринятым нормам.
Вот и не понятно, чем позиция гражданского общества Эстонии принципиально отличается от юридических норм соседнего с нами к востоку от Нарвы государства? Там предполагается наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет «за распространение фейковой информации о ходе специальной военной операции в Донбассе» (формулировка, оставляющая широчайшее поле
для трактовки). У нас за открыто высказанное мнение, еще раз подчеркну – не противоречащее реалиям, предлагается отлучить человека от профессионального сообщества. По сути – выписать ему волчий билет.
До сих пор было принято считать, что афоризм сэра Уинстона Черчилля, гласящий, что демократия отвратительна, но все остальные формы правления – еще хуже, полностью исчерпывает суть проблемы взаимоотношений власти и общества. А оказывается, возможен и вариант инверсии: все способы правления отвратительны, но и демократия не намного лучше.
…И всё чаще в последнее время вспоминаю афоризм другого великого человека, с которым мне, в отличие от Черчилля, повезло быть знакомым лично – писателя Сергея Довлатова, который записал в своих заметах «Соло на IBM»: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов»…