Умер не Христос, умер Исус....

Греческое слово Χριστός есть перевод ивритского משׁיח (Маши́ах) и арамейского משיחא (Меши́ха) (русская транслитерация — мессия) и означает «помазанник».

желаете стать Христом? Желаю удачи!

Бог - это некое высшее существо, которому доступны силы, которые не доступны нам.

Письменность,тексты и буквы-это материальная форма изложения какой-либо сути,явления или чего-то еще,если оно не имеет сакрального смысла,то тогда для понимания и познания вполне достаточно и того что написано в книжке,если человека интересуют какие-либо сакральные знания,опыт и практики,то тогда не стоит заострять свое внимание и искать смысл в буквах и словах...здравомыслящий человек,материалист ничего кроме заблуждений в этих книжках не найдет,по вполне понятным причинам,там этого нет...

точно так же как здравомыслящий человек, верующий ничего в атеистических книжках(о зарождении жизни из неживого, о происхождении человека от животного) ничего кроме нездравомыслия не найдёт

от животного? от какого животного? это вы про тех кто считает себя потомком макаки...так это Дарвинисты...они слегка болные на голову люди, как и их гуру Дарвин с его теорией....

почему то все допускают самостоятельную эволюцию мухи или крысы...но шарахаются в сторону от версии самостоятельной эволюции человека как отдельного вида....кто на что гораз...ищут предков человека среди животных....даже есть версия о мышином происхождении...дурдом, однако....

Лично для меня Бог - это понятие абстрактное.
Я верю скорее в ангела-хранителя, чем в Бога.
В общем, по мне - сть что-то такое всезнающее, но ему не нужно поклоняться, просить и приносить жертвы.

Жертв в нашей жизни и так хватает

В Богов (в их существование) верю. Довольно часто сталкиваюсь с фактами их присутствия во Вселенной. И "вмешательства" в человеческие жизни.

С другой стороны у него должно же быть абсолютное начало))) Причем как в духе так и в материи.

Ну а что Дарвин,он,его предшественники и последователи создали большую теоретическую базу,ограниченно объясняющую определенные законы природы и происхождение видов.Для своего времени это было большое открытие,которое отчасти послужило началом конца целой эпохи,которая вот вот должна завершится деградацией европейской(христианской) цивилизации.Теория Дарвина затрагивает лишь определенные области,биологии,зоологи и чего-то там еще,но этого не достаточно для того чтобы понять что есть человек и его сущность,но зато вполне достаточно для того чтобы опровергнуть некоторые религиозные мифы.

Ну не особо она опровергает даже мифологический космогенезис. Весь сыр бор (все войны с этой теорией) ведутся книжниками которые верны даже не своим богам, а синтаксису и пунктуации своих священных книг.

Никак. Его нет. Бог - это сказки.

Так я и говорю что она ограничена.Для того чтобы понять что есть человек и мир который его окружает наверное стоит уже немного отойти от эллинистической философии и метафизики,за 2000-2500 лет из нее было выжато все что только можно было,необходимо новое мышление и новые идеи.

европейская(когда-то христианская) цивилизация потому и деградирует, что сошлась в идейном браке с дарвинизмом; в итоге на свет появились дарвиновско-европейские "детки": фашизм, коммунизм, сексуальная революция

Запад изменил христианству; какого же результата ждать? только путь вниз, к животным инстинктам



на сегодня вполне уже очевидно, что дарвинизм - это миф; ни одно из утверждений дарвинизма не подтверждено фактами; никакие виды не развивались эволюционно; летающие динозавры не превращались в пернатых птиц, у рыб не отрастали лапы, обезьяна не превращалась в человека

дарвинизм антинаучен; это современный миф

а как раз религиозные утверждения прошли испытание временем: человек сразу появился как человек, обезьяна как обезьяна, рыба как рыба

а не подскажете что за испытания такие прошли религиозные утверждения? Библию в пример не приводить....это художественный памятник не более....

P.S. По Дарвинизму я с вами, камрад!

Позвольте с Вами не согласиться. Я лично очевидность того, что дарвинизм мифичен, не замечаю. Можете разжевать, конечно, но то, что мы с Вами не видим видоизменения биологических видов под воздействием времени, это еще не означает, что это их нет.

И с чего это вдруг Вы решили, что человек появился именно в таком виде, что мы имеем на сегодняшний день? Требую доказательств, иначе это всего лишь слова.

Религиозные же убеждения также претерпевают изменения или Вы со мной не согласитесь, до сих пор веруя в греховность ведьм и настаивая на их сожжении?

Наука тут ни при чем,старую Европу "торгаши" и финансовые аферисты похоронили,которые вошли и возглавили международную бюрократию и наднациональные органы власти. Дарвин дал науке теорию,а они новую религию денег,карьеризм,потребление и деградацию.

??? с каких это щей? вообще-то это богооткровенная книга, в которой сказаны конечные истины о мире; в том числе те, что жизнь и человек - от Бога, а не от природы; и пока даже в этом наука сломала все зубы, но не смогла опровергнуть; и не сможет; как опровергнуть истину, открытую нам Самим Творцом-Богом?



и по сталинизму!

вот и хорошо; но дело-то в том, что дарвинизм(и вся современная нерелигиозная мысль с 18 века) борется именно с Библией; а зачем так напрягаться-то было бы миллионам неглупых людей, если бы Библия была всего лишь художественным произведением?



понимаете: то, что мы с Вами этого не видим, ещё не значит, что это есть; важнее, что говорит такой, в общем-то, довольно объективный инструмент человеческого познания как наука; например, мы с Вами видим, что скорее Солнце движется вокруг Земли: вот оно всходит утром на востоке, идёт по небу и садится на западе; а наука ДОКАЗАЛА, что всё наоборот тому, что мы видим

так вот, наука не смогла опровергнуть(а в попытки доказать это были брошены триллионы денег и миллионы лучших научных умов) ни одно из положений Библии: ни вечность и бесконечность космоса(а это я ещё учил по учебнику "Природоведения" в 1971 году; позже, после признания учёными теории Большого Взрыва - то есть происхождения и конечности размеров космоса - это из школьных учебников исчезло), ни возникновение живого из неживого, ни вот этого пресловутого эволюционного происхождения одних видов животных из других(например, была идея, что медведи произошли от китов ), ни тем более происхождение человека от животного(правда, в школьных учебниках этот миф ещё подаётся как "доказанная наукой истина"; но уже в вузовских учебниках чёрным по белому признаётся, что наукой это так и не доказано)

пока доказано наукой совершенно невинное; то, что Библия и не отрицает: изменения внутри видов( например, чёрные, бурые, белые медведи; но ни кит из медведя, ни медведь из кита произойти не могли); а вот чтобы происходили кардинальные, коренные эволюционные изменения - подобно тому, как "доказывал" в своё время(и что, естественно, было быстро опровергнуто самой наукой) советский академик Лысенко, что, изменяя внешние условия, кедр вполне ЗА КОРОТКИЙ СРОК превратить в берёзу, а воробья в ворону - этого на сегодня НЕ ДОКАЗАНО; потому что так и не найдены переходные формы в ископаемых слоях



потому что наука потратила за 200 лет уймищу денег и сил, но так и не доказала обратного; наоборот, найдена масса доказательств, что человек существовал не 40.000 лет, как написано в учебниках, а миллионы лет; и существовал не только рядом с динозаврами(найдены следы в моментально отвердевшей глине лап динозавров и ступней человека; причём это ступни прямоходящего существа, а не полусогнутого, как подобает переходной получеловеческой-полуобезьянньей форме), но и во вполне современном виде(найдены и череп человека, и полный скелет человека, которым миллионы лет)

все же те "научные доказательства" наличия переходных форм - синантроп, питекантроп, яванский человек, пилтдаунский человек - являются или натяжкой и подтасовкой под атеистический миф о происхождении человека(например, яванский человек был квалифицирован как получеловек по кусочку черепа и двум костям, найденным в ПЯТНАДЦАТИ метрах друг от друга), или прямым обманом(как пилтдаунский человек, когда обнаружилось, что это был подпиленный и подкрашенный череп обезьяны)



в Библии нигде не призывается к сожжению ведьм; так что это как раз отступление от Библии; как и эволюция человека - такое же отступление от Библии; так что никаких изменений в богооткровенном слове нет, не было и не будет; были, есть и будут только отступления и искажения



как это ни причём!!!фашизм опирался в том числе на дарвинизм(а это наука!) с его утверждением, что кто-то из людей уже произошёл от животного, а кто-то ещё не до конца произошёл и потому является полуживотным(как, например, негры; на берлинской олимпиаде, когда негры стали выигрывать у немцев в соревнованиях по бегу, Гитлер сказал: "Нуу, понятно: они же ещё полуживотные"); "человеки и недочеловеки" - это растёт именно из дарвинизма

а марксисзм(а он у коммунистов считается наукой; да и в обычной науке Маркс считается большим авторитетом)? он опирается именно опять же на дарвинизм, утверждая, что история развивается эволюционно, отбрасывая предыдущие стадии как отмершие; поэтому учёный-экономист с мировым именем Карл Маркс и призывал в своём "Коммунистическом манифесте" вполне спокойно уничтожать буржуазию физически; без всякого колебания; а почему нет? они отмирающий класс, которому на смену приходит пролетариат; и какие тут могут быть моральные терзания, если это "объективный закон исторического эволюционизма"???

идея происхождения человека от животного, культивируемая наукой, привела к человеческой разнузданности; если я по своей сути животное, так почему я должен сдерживать свои положенные мне природные инстинкты? вот отсюда и западная секс-распущенность с её гей-парадами и гей-женитьбами

так что наука очень даже при чём; я уж молчу про разлагающее нравственность человека утверждение наукой полной материальности космоса, отрицающее наличие в нём(а, значит, и в существовании человека) смысла



деньги всегда вертели человеком; что, древние завоеватели нападали не из-за бабла и барахла? просто сейчас, когда активно снимаются религиозные нормы(а они сдерживают инстинкты; в Библии сказано "не убий, не пожелай чужого", за мужеложство были истреблены Содом и Гоморра), эти инстинкты и низости почувствовали полную свободу и завоёвывают беззащитного человека; Запад в силу своего "передового" положения в науке попал под эту деградацию немного раньше нас; сейчас туда же катимся и мы, отказываясь от православия

Христьянство изначально вообще сектой было, только это почему-то никто не вспоминает, это уже потом оно стало мощным оружием по промывке мозгов - новой религией.., почему не берутся в пример тогда более древние религии как буддизм , вот они более ценны, чем то что было выдумано человеком . А про Бога, я не верю в его как в бога, человека ( или сущности) который сидит там на небе и всем управляет, Бог наверное это энергия, которая и есть часть вселенной..

Пользуясь Вашей же терминологией, а это с каких это щей? Кроме Вашего заявления я не обнаружила ни одного доказательства. И пока нет доказательств все это не более, чем бла-бла-бла.


Так мы же не достижения науки сейчас обсуждаем, а доказательства достоверности положение Библии, коих Вы так и не предоставили.



Исход - книга такая Ветхого завета, рекомендует "Ворожеи не оставляй в живых". И Инквизиция в своей деятельности руководствавалась явно не кулинарной книгой. "Епископальный канон", столь популярный в их среде, явное тому доказательсво. А Св. Фома Аквинский, который переплюнул авторов "Епископального канона", утверждая, что демоны могут помешать плотской любви или, приняв мужское и женское обличье, вступать с людьми в половую связь. Про Молот Ведм думаю уже упоминать не стоит... Уфф, разошлась!

да ну бросьте вы...какая богооткровенная...сборник Мифов Древней Иудеи...

есть такая фантастическая повесть (не помню автора) "Пасынки во Вселенной" ...так там богооткровенной книгой является книжка комиксов, а Бога зовут "Президент"....

вот , например китайцу, японцу или маори глубоко плевать на Библию. у них свои ценности и за это на них Небеса не валяться....

Согласна, насколько ограничено мыслят такие люди и не осознают, что не правы

а какие доказательства, например, есть у Вас того, что сонеты Шекспира, картины Рембрандта, симфонии Бетховена гениальны? ни одного; и никто никогда в мире этого не докажет; это ЧУВСТВУЕТСЯ неким органом в человеке помимо его рационального мышления

а какие доказательства у спешащих на самолёт пассажиров, что их самолёт не упадёт во время полёта? какие доказательства у Вас, что вот сегодня Вы выйдете из дома, и с вами всё будет благополучно? никаких; тем не менее мы все ВЕРИМ

наконец, какие доказательства у атеистов-материалистов, что жизнь произошла из неживого, а человек от животного? никаких, но они умрут за эти идеи

поэтому не всё, что нельзя доказать рационально - фикция и миф; потому что человек больше своего рацио

одно из наших реальных, рациональных доказательств: наука не смогла опровергнуть библейские утверждения о внекосмическом происхождении жизни и человека; не просто не смогла, а терпит полный крах в этих вопросах



а кто их опроверг, положения Библии? зачем их доказывать, если никто их не смог опровергнуть?

а раз никто не мог опровергнуть - они истинны



а как думаете, почему Ветхий Завет называется Ветхим? то есть Устаревшим? к тому же он был написан сугубо для одного народа, сугубо для его конкретного духовного состояния; этот народ был полудик и хотел убивать; Бог до времени позволял ему это, как позволяет нам грешить по своей человеческой слабости

но вообще-то в том же ветхом Завете была задана высшая планка для человечества: "Не убий"; но эта планка, как и всё божественное, труднодостижима для человека; к ней нужно стремиться и продираться: "тесны врата и узок путь, ведущий в жизнь"(из Библии)



а кто сказал, что католицизм идёт по верному пути? признать существование Христа ещё не значит быть настоящим христианином: "И бесы веруют в Бога и трепещут" - сказано в Библии; и при этом остаются бесами; поэтому и произошла схизма православных с католиками в 12 веке: у них начались искажения христианства; отсюда и все беды Запада, о которых мы говорим в этой теме с questом; не только инквизиция, но и фашизм, марксизм, секс-революция

так что зря вы считаете, что если человек верит в Бога - так он тут же автоматически становится святым-святым-святым; вера в Бога должна сопровождаться богоустремлённой жизнью; а для этого - правильным пониманием заповедей Бога, открытых нам в Библии; а для этого...короче, узки врата и труден путь познания человеком истин Бога



да вы чё? всё, бросил!

ну, Арлегъ, у вас и аргументы; детсадовские, однако...



ну да, ну да; ещё один "аргумент"; а хотите против него болезненный контраргумент? есть такая языческая вера - родноверие; так там поклоняются духам предков и стучат, как дети малые, в бубны; почему? потому что это богооткровенно и богоугодно; чё они не бросят это детство, а?

Расовые теории,как и сам "расизм" появились за долго до Дарвина,шовинизм и ксенофобия тоже,да я и не припомню чтобы Дарвин где-то писал о богоизбранном народе и недочеловеках...


Не знаю,я не животное(по своей сути) поэтому мне не очень понятен этот посыл...

как это не говорил о недочеловеках? а кто все эти бедные переходные формы от обезьяны к человеку как недочеловеки? вот Гитлер на эту идею и подсел(писал уже выше его высказывание о неграх)




если вы верите в теорию Дарвина, то тогда именно по сути-то вы и есть животное; от яблони что рождается? арбуз, что ли? хотя...по теории эволюции, именно это в один прекрасный день и произошло; вот бред-то, да?

вот тут вы начинаете потихоньку становиться христианином: в вас начинается так знакомый мне лично протест против абсурдов эволюционизма - "я не животное!"

[quote name='Патен' date='8.06.2013 - 15:50' post='1594095'

ну да, ну да; ещё один "аргумент"; а хотите против него болезненный контраргумент? есть такая языческая вера - родноверие; так там поклоняются духам предков и стучат, как дети малые, в бубны; почему? потому что это богооткровенно и богоугодно; чё они не бросят это детство, а?
[/quote]

а вот выворачивать на изнанку не хорошо....родноверы не поклоняются ни кому а чтят ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ, а не дузов....а что такое чтить память? правильно - помнить...всех предков, хотя бы до 3-4 колена....

и в бубны они не стучат и вокруг крышек унитазов не прыгают...это всё домыслы якобы истинных христиан....

и ещё...Патен, когда Масленицу будете праздновать...вспомминайте иногда Родноверов и Староверов-Инглингов...и когда через плечо плюёте и при новоселье кошку первой в дом запускаете...

нет; приуменьшаете религиозность своей веры; вы именно поклоняетесь; потому что чтить память предков может и атеист, и христианин, нисколько не становясь родновером; вы же чтите именно становясь таковыми; иначе в чём ваше-то отличие почитания предков от атеистического?? и зачем тогда быть родновером?



как не стучат?? родновер Далхи стучит



вокруг крышек унитазов не прыгают - так других предметов, значит, боятся



почему? Родноверы и Инглинглы тоже, что ли, в Масленицу к Пасхе готовятся?



вау; а это мне зачем как христианину делать? это всё языческое суеверие; нас от всего Бог Христос оберегает; поэтому мы осеняем себя знаком Его Распятия, а не плюём через плечо

Это уже философия,я стараюсь отделять животную сущность от человеческой,отсюда можно уже делать определенные выводы,кто является человеком а кто нет...

как так философия?? это здравый смысл; мы даже помыслить(простым, здравым рассудком, а никакой не философией) не можем, чтобы из камня произошёл живой котёнок; так или нет? то есть всегда из подобного рождается подобное: неживое от неживого, живое от живого, камень от камня, котёнок от кошки; так или нет? или это "философия" и от кошки может родиться мышонок?

а если это просто и здраво, значит, от животного может произойти только животное; а никак не человек, говорящий "я не животное"

Патен, вы правы и не правы, поскольку рассуждаете с позиций другого мировозрения. В язычестве есть разница между почитанием и поклонением, в христианстве и исламе возможно нет. Отсюда наверное и непонятки.
К вопросу зачем быть "родновером"... Наверное затем чтобы помнить "кто тебе приходятся Боги".


Родновер Далхи не стучит в бубен... хотя конечно можно устроить))) В бубен стучит Далхи-тенгрианец.


А не один ли хрен?


Всё таки животная сущность переродилась в человеческую? Понятно что процесс сей не возможен без катализатора. Кстати теория Дарвина и строится на том что эволюцию что-то должно подстёгивать.

Ну а что,в философии нет здравого смысла?Касательно происхождения человека,его природы,сущности а так же предназначения,на счет этого существует множество теорий и гипотез,научных,оккультных,эзотерических и религиозных,это уже отдельная тема. Дарвин же нашел некую аналогию между человеком и другими животными,подтвердив тем самым существование животной сущности человека,но это не делает человека животным,не только из-за существенных отличий и того что человек способен контролировать свои животные инстинкты и психику,но и возможно потому (я допускаю) что помимо животной у человека имеется некая сакральная сущность.


Я думаю да, и теперь они сообща существуют...

а разве им обязательно надо быть? Родновер в большинстве своём это состояние Души...это у христиан можно придти на исповедт и наврать священнику в три короба, а он в ответ наврёт в четыре....волхвы не исповедуют...волхвы могут посоветовать научить....обучить...




вообще то это личное дело Далхи, только...врядли он Родновер...или для вас все, кто крест не целует. тот - Родновер?





ну ведь абсолютный домысел! В Родноверии нет никаких запугиваний...даже Мару - Богиню Смерти и Зимы почитают так же как и остальных Богов...ведь как не крути, а все мы умрём, и всем нам Мара даст испить из своей Чаши...а вот горько или сладко питие будет зависит от самого себя...как потопаешь так и полопаешь...




к каой пасхе...ваша Пасха выдыманый ритуал, так же как зомбовоскресение Иисуса....ваша Пасха совпадает с иудейским Песахом...только они празднуют момент когда их из Египта турнули, а христиане - непонятно что...какое то сомнительное воскресение...прав был апостол Фома, что не поверил...а дальше уже подогнали под выгодность...




Патен, вы или действительно ничего не понимаете, или просто прикидываетесь...нет в Родноверии суеверий...есть приметы Природные..есть ритуалы почитания различных мелких Духов....все эти плевалки через плечо и поглядывания в зеркало чисто христианские выдумки...



самому то не смешно от сказанного.... никто никого не оберегает...свою судьбу вы сами себе творите...хоть в усмерть закреститесь....интересно, каким бы вы знамением пользовались если бы иисуса за шею повесили или голову как Иоанну отркбили? что на шее носили ...топорище или петлю верёвочную...хотя петлю можно заменить обыкновенным галстуком, а вот топор...хотя можно и оберёг в виде топора сделать...а если бы Исуса утопили или сожгли...



плюёте патен, плюёте...и в домового верите и в анчутку и в лешего...

Это у вас от русской жены такие знания?

Кто такой анчутка, кстати? В которого "мы" верим? )))

C этим я тоже согласен.

Не может животная сущность переродиться в человеческую, и Патен прав когда ссылался на Библию и приводил пример:"... из подобного рождается подобное: неживое от неживого, живое от живого..."
Бог Истины - Дух Святой(Творец) и человек созданный по образу и подобию Бога, по сути, так же является "духом святым" проще говоря мысли-образ.. И находится этот дух в голове людей, в челе, как образ Бога,- благородный принцип жизни, как чакра "чело"....Понять, что такое человека возможно, только с позиции философа, теософа, оккультиста.
С позиции существа сидящего в теле животного(самки, самца или их примата подобия, - женщины или мужчины) это понять не возможно.
Люди являются животными существами , их плоть животная. Но разум(Ум) есть присутствие Дух во плоти, проявляется Дух в чакрах!
Человеческий Дух в чакре Чело - "третий глаз", а животный дух проявляется в нижних трех чакрах , ответственных за инстинктивные, рефлексные, сенсорные ... животные проявления. Животный дух- это животная психическая энергия, жизни.
Человеческий дух, дух логики, Ума, рассудка и осознания
Люди не являются человечеством потому то Христос и говорил: " Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его." Люди лицемерят называя себя человечеством, нарушая порядок вещей. Кто есть кто определяется по делам, По плодам их узнаете их. (Мф 7.16)
Человеческие дела указывают на человека, а не наличие личины- лица, рук и ног...Поступки должны быть благоразумными, богоподобными, справедливыми, милостивыми...

По законам эволюции это уже произошло.

Хорошо что в чем-то вы с ним согласны.

Всё произошло от Парабрамана (даже Боги которые породили Людей) и соответственно всё и живое и не живое (хотя нет жесткого разделения между этими понятиями) произошло от него. И что? И где там может быть разделение?

Имеющий видеть не всегда видит. Вы включите воображение, поглядите на младенца и на взрослого, на возможности и что может получиться в итоге . Человек- это Состояние Сознания, которое творится подобно мировоззрению
А физическое тело, подобно телу примата, прямо ходячего т.е. физическое тело животного.
Одно дело, сознательный выбор, поведение и другое дело неосознанное, инстинктивное,рефлекторное, "по животной привычке", в погоне за удовлетворением, за удовольствием или прочь от опасности, от неведомого.
В людях заложено как минимум две природы, два возможных способа жизни, жить подобно животным тварям и жить подобно богу, - благоразумно, милостиво, справедливо по отношению ко всякой Природе. Поведение людей обусловлено законом природы, только у природы несколько уровней. Вот эти уровни, люди и не замечают.
Есть Дух и есть материя, есть Природная Сила(энергия Космоса) - движитель и есть вещи движимые, материальные , есть воображаемое, и есть реальное, есть план - мировоззрение и есть мироздание, реализованное в материи. Все это можно понять...там , все разделения, в нашей голове, у нас в Уме. Поведением людей управляет воля, а воля подчиняется чувствам и силе разума. Если личность без царя в голове, то и творит не ведая что.

Ну и.... как это обуславливает разделение и не дает материи породить дух? а Богу не дает породить Человека?

По своей природе, элементарная материя не имеет собственной энергии, чтобы иметь конкретную форму, не то , чтобы что-то породит, уже не говорю о духе.
Материя без Божьей воли(Силы) бесформенна, хаотична.
Бог- это Слово символизирующее Слово Бог,(Логос), Истину, Святой Дух, главным образом Силу(энергию), Принципы и Каноны Природы. Источник, Первопричина Бытия (всех форм Жизни)
Мне думается что большинство людей на Земле, иначе представляют себе, Бога Истины, Творца . Отсюда и возникают разного рода недоразумения.
Бог, как Первопричина всех форм Бытия, Сила Природы, естесственно проявил Себя в процессе Творения, а значит и создания Человека. Создания но не порождения. Рожают живородящие существа, твари , животные , люди рожают себе подобных детенышей.
Человек- так же как и Бог, в первую очередь Слово. Слово-символ, мысли -образ , славянских корней, на это следует заострить особое внимание. Потому что значение слова в начале времен, сильно отличается от современного значения.
Слово человек, символизировало состояние сознания, образ жизни, если точнее: высоко духовный, благородный принцип жизни !
Этот образ формировался чакрой "Чело" и сохранялся в сознании, в Уме ( в голове разумных людей).

Мы - люди, существа с животной плотью, наделенные способностью воображать, логически мыслить....люди, - не человечество.
Есть Человек, сотворенный по образу и подобию Бога , образ жизни в нашем сознании.
И человечество - вымысел, лукавых, лицемерных людей , ради выгоды , манипулирования народами. Мысли-форма , призванная искусственно объединить лицемеров с честными людьми , искажающая энергоинформационное пространство.

Каноны, Принципы и Силы Природы обуславливают разделение и объединение, возникновение и исчезновение
Всем известная Божественная Любовь, есть Сила, подобная магнетизму.
Эта Сила возникает как притяжения между подобиями и отталкивание между вещами или явлениями бесподобными.
Люди все разные, и эти различия разделяют людей. Люди сами создали эти различия, сами находят в других разницу и сами же стремятся отличаться от других...каждый стремиться жить лучше других...
Различия сформировались в сознании людей, с помощью закона природы. Мы разные потому что имеет разных родителей, потому что родились в разных местах, в разное время, у нас разные гороскопы (космограммы- это очень важно), разные возможности, окружение, среда формирования мировоззрения , в конце концов разные нации, религии, культуры, государства....Это все разделяет людей, создает предпосылки для конфронтаций, для конкуренции, и войны. И все это естественно. Естественно потому что люди сами придумали себе лицемерные законы, и соединили, то что нельзя соединять, без создания необходимых природных условий.

Лично я больше всего встречал верующих и слышал звиздения про бога и религии в двух местах — в зоне и в интернете. При перемещении в нормальную жизнь и то, и другое резко уменьшается в количестве…

ещё в момент, когда вокруг наступит безвыходная ж0п@, вот тогда наслушаешсья о Боге....до краев...

А вы греческие или индуиские мифы читали.... хотя бы Веды?


О религии - да, о боге вряд ли в этих местах можно услышать


В момент безвыходной жопы у людей по большей части мысли о крышках унитазов...

Читал, те же я..ца, только в профиль. Свои символы, терминология, под конкретный менталитет , культуру, .. но по суть , все сводится к одному и тому же.
Бог- Слово символизирующее Космическое Явление, Силу Природы, Закон, оккультное понятие. Цитаты из Евангелие выбираю, потому что форум русскоязычный, русские ...чаще православные, можно было бы приводить цитаты из Бхагавад Гиты, Шримад Бхагаватам, из Книг Гермеса Трисмегиста,, античных философов.. в прочим, иногда привожу.

В общем , просто текст из Библии , распространен и наиболее доступен для уточнения, если что..Проблемы в основном связана с толкованием...Текст написан на церковно славянском более 500 лет тому назад, истинный смысл некоторых славянских слов со временем исказили...оккультное значение , уже, видимо не доступно даже служителям культа. Что говорить о простолюдинах...к тому же мир погряз в лицемерии, помешался на потребительстве, на экономике и политике. Мизерное число людей, пытаются духовное поставить над материальным. Чаще всего к Богу обращаются, когда личная жизнь и жизнь близких оказывается на краю и ничто реально помочь не в силах. До этого момента, для них Бог, вроде мифического персонажа. И спорить с "ними" бесполезно, все равно что метать бисер перед свиньями. Большинству людей невдомек, что факты у них в голове формируются, их собственный ум выбирает, признает...Собеседник лишь способен предоставить свою точку зрения, информацию. Однако, вновь и вновь читаешь запросы, типа: предоставь мне доказательства. А ведь в Евангелие имеется подсказка , что "со времен Иоанна Крестителя и доныне Царствие Божие силою берется, и употребляющие усилия восхищают его".

Гесиод вам в руки.... "теже яйца"! только без еврейского "О... дух первичен"...

...древнему и примитивному сознанию,и докритическому мышлению....
Тут дело не только в менталитете,искажении слов или в неправильном толковании,а в том что мудрость древних текстов и книг сильно завуалирована примитивным,категорическим мышлением.Это мертвый язык и мертвые книги...

мёртвые книги?

выдающийся физик 20-века Гейзенберг писал, что уже древние буддисты описывали мироздание таким, каким его смогла увидеть квантовая физика только в 20-ом веке; другой выдающийся физик 20-го века Нильс Бор после присвоения ему за научные заслуги дворянского звания взял как эмблему рода знак Инь-Янь древнего даосизма; про Библию я вообще молчу: убеждёнными христианами были Кеплер, Ньютон и Паскаль; до сих пор современная наука бьётся не на жизнь, а на смерть именно с библейской картиной мироздания; а зачем биться, будь это мёртвая книга с мёртвыми идеями?

вот вам и "мёртвые книги"

Не читал Гесиода ...как-то , без его трудов , убедительное для меня, сформировалось представление о Боге.
В моем мировоззрении: Бог Истины - Первопричина, Дух Святой... Вера в это, осознанная, полученная в результате поиска Истины, а не из книг , под давлением " авторитетности общепризнанной" .
Книги, письмена , высказывания авторитетных ученых, философов , духовенства.. все это информация, приобретала значение лишь после того, как прошла осмысление, и проверку жизнью..
.Dalhi ! Я видел Истину, нашел Царствие Небесное, вижу Бога каждое мгновение! Для меня, не стоит вопрос :Есть ли Бог, я просто стараюсь исполнять Его Волю.

Уж не знаю, о боге или религии, а только вдруг столько верующих объявляется — мама, не горюй. И все взахлеб и наперегонки трут за бога, святых, ангелах и прочей божественной фигне. И крестятся аж всеми четырьмя, могли бы перекреститься хером — и им бы крестились. Муслики, так те намазы начинают тютелька в тютельку, строго на восток, с умыванием и всем прочим и тоже треп только за аллаха да коран, словно и родились с тем кораном в трясущихся ручонках. Коротко говоря, все позвиздеть горазды, когда это ничего не стоит. Вот только верующих среди умнО звиздящих как то маловато наблюдается, те все больше делами заняты, притом молча, без звиздежа.

О времена, о нравы...
Я думаю,Бог есть.Почему,как не скажу.1-это моё внутреннее,2-толком не объясню

А злой то что такой? ну крестяться, ну моляться...тебя то это каким боком трогает...тебя ведь не заставляют не креститься не молиться...

да...это так, на всякий случай...крестяться всегда одной рукой - правой...а уж способ крещения у всех разный...

Так я и говорил о мудрости которую ныне живущим трудно понять и осознать из-за разницы и отличия в мышлении и сознании у современников,и людей живших 1000 и более лет назад. Философы и мыслители 17-19 века произвели переворот в сознании людей,европейской культуре и мысле,это время становления и укрепления научного материализма,рационализма,скептицизма,критического мышления и т.д.,это время когда стали появляться и набирать популярность эзотерические и оккультные учения,организации,кружки, соответствующие новому времени и мышлению,как вы думаете почему это произошло?Для того что бы дать новую жизнь,разгадать или переосмыслить те самые древние книги и то что в них скрыто.
Сегнодня,приведенная ранее фраза "... из подобного рождается подобное: неживое от неживого, живое от живого..." уже не значит ничего,ничего не объясняет и не не сет в себе какого-либо глубокого смысла...


Так это нормально,религия тоже может быть либеральной,это выгодно и пастырям и пастве...

А чего мне быть снисходительным то? Сидит такой вот верующий, скажем, за разбой с отягчающими, а строит из себя святошу, просто потому, что их меньше напрягают по разным делам. Опять же, более свободное перемещение по жилзоне и прочие ништяки. Еще прикольнее, когда взломщики лохматых сейфов вдруг начинают о божественном задвигать. Или какой нить там мелкий крадун, алкаш и придурок, начинает ходить в церковь, креститься, задвигать за житие и поучать других как им жить… Так вот, по моим впечатлениям, среди многозвиздящих за божественное подавляющее большинство как раз вот таких "верующих" и хрен я смолчу, когда такое вот мурло будет мне о жизни по жизни тереть. Кстати, по той же причине не выношу морализаторства Патена в теме за совок — он при совке и в комсюках ходил, и в партию рвался, а теперь задвигает за свободу духа.