Способность писАть и владение уже созданными математическими формулами - это иммитация. С умом никак не связана. К иммитаци способны почти все. Думать способны единицы. Ваши знания очень поверхностны, изучите строение и работу мозга глубже, прежде, чем вступать в дискуссии по таким вопросам.

Вы очень глубоко ошибаетесь. Что это вообще за слово такое - имитация? К чему оно здесь? Или люди, изучающие на химфаке химию, вовсе не умны, а тупы? Ведь они всего лишь изучают уже давно изученное, значит, имитация? Может, еще дрессировкой обзовете, а?
А вывод о качестве моих знаний вы сделали, прочтя парочку моих постов?

Понятно. Тогда извините. Просто, исходя из Вашего в общем-то верного утверждения об обратной пропорциональности степени веры величине умственных способностей сделал предположение о Ваших познаниях в некоторых науках. Ошибся.

Люди переходят на личности вовсе не от того, что не понимают, а независимо от этого.

Вывод был только о Ваших познаниях в нейробиологии и нейрофизиологии.

Вот именно. Вы ошиблись. Но при этом еще пару минут назад были свято уверены, что правы, и готовы были доказывать это мне! Мне, который изначально знал, что вы ошибаетесь. Какие еще вам факты нужны, чтобы вы наконец не частями, но полностью приняли мою правоту и знание в подобных вопросах?


А каким образом эти две науки могут доказать существование Бога? Или вы просто блеснуть знаниями решили? Извините, но не впечатлило, а даже наоборот...

В каких вопросах?

Я говорил не о Боге, а о вере. Точнее, о вере сказали Вы, а я продолжил дискуссию в заданном направлении. О Боге я пока ничего не сказал.

А вы сами разве не можете классифицировать уже мною поднятый вопрос о связи интеллекта и веры и самому понять? Или проще спросить, продемонстрировав свою то ли отвлеченность, то ли лень и нежелание думать?

И это очень странно, потому что тема-то как раз о Боге...

То есть, какие факты мне нужны, чтобы я признал и принял Вашу правоту в вопросах связи интеллекта и веры? Ну, для начала, как минимум, определние интеллекта и определение веры, которые выдержали бы мою критику. Если Ваша картина мира в этой части окажется крепче моей, с удовольствием и благодарностью готов принять её в той части, в которой она окажется крепче.

Тогда не менее странно, что Вы сами открыли дискуссию о вере и интеллекте, вместо обсуждения доказательств существования или несуществования Бога.

Какая чудовищная глупость!!!
Сократ вообще не умел писать, но его считают великим философом.
Эйнштейн путался в таблице умножения, но его считают великим математиком.
Бетховен ничего не слышал, но он признанный композитор.

Писать без ошибок можно научить обезьяну, но это не значит, что от этого она станет умницей.
Вынуждена признать, более скудной точки зрения мне не приходилось слышать.

Может, еще и каждое слово для пущей ясности определим?

Но вот этими двумя словами вы уже ответили на свой вопрос, да только сами же и не заметили, из чего и склоняюсь к все-таки отвлеченности...
Именно! Картина мира! Все это вопросы мировоззрения, которое у каждого свое, порожденное абсолютно уникальным жизненным опытом, генами, характером, предпочтениями и так далее. Это не точная наука, где есть только "да", "нет" и "неизвестно". Это как я сейчас начну вам доказывать, что красный цвет лучше желтого или горькое вкуснее соленого. Это же глупо, это бессмысленно, это невежественно, это субъективно!

Только не не надо сейчас меня впутывать в то, чего я не делал. Я просто прошелся по приглянувшимся темам и оставил по сообщению, чтобы набрать двести пятьдесят сообщений и пестреть в чате ядовито-розовым цветом. К тому же, на что обращаю отдельное внимание в силу вашей рассеянности, мое сугубо личное мнение об интеллекте с верой было лишь первой частью фразы, эдаким прологом ко второй, в которой я провел аналогию между Богом и своим выдуманным невидимым розовым бегемотиком, которых объединяет то, что опровергнуть их существование практически невозможно, и коль во времена зарождения религии вместо богов зарождались бы розовые невидимые бегемотики, то сейчас они бы не выглядели откровенным бредом какого-то там де путы мадры.
На сем и прощаюсь, всего хорошего.

То-есть ты считаешь, что мыслители древности, а так же те, кто посвятил себя познанию Истины, просто онанировали со своим мозгом и только?

Откуда такие сведения, что Сократ не умел писать ?...

И так далее...

С уважением к Вам.

Забавные ребята: попикировались и разошлись. Интеллектами померялись)).
А я то надеялся найти здесь человеческое мнение по теме ответа на вопрос о том, есть ли Бог... Всё же название темы предполагает развитие дискуссии в этом направлении. Для себя я определился недавно, но мнения сведущих форумчан могли бы быть, возможно, более интересны.
Есть доводы "за" и "против"?

Бог - это вселенная, она есть. А теперь докажите что Бога нет...

Не знает никто ничего,
и споры меж нас ни к чему:
есть Бог или нету Его —
известно Ему одному.

Игорь Губерман

Вопрос в основном к верующим в бога.
Тема навеяна сообщением Скрип Колеса в теме “Что говорят наши дети”, где она привела диалог с дочкой и ее дочка спросила в конце кто создал бога.
Так вот, вопрос к вам, кто же создал бога？
Прошу отвечать тех, кто верит в него.
Хотя те кто не верит - тоже могут выдвигать свои теории.

Снаружи была пустота, ни несуществующего, ни сущего, ничего нет, ничего… нет там ни смерти, ни того, что живёт вечно. Это единое существо — Хаос-Удгард дышало лишь своей собственной сущностью, скрытой сперва во Тьме, потом в Пустоте....

Осознал себя Род в яйце посреди Хаоса-Удгарда, да подле себя сгусток неведомой силы... Разделил Бог Род Хаос на два слоя. С тех пор возникло в мире противоречие света и тьмы, добра да зла, дня и ночи. В противоречии том заложено движение вперед, развитие мира.

То есть он создал сам себя?

Сложная тема.... И рассуждая о ней мы так или иначе ошибаемся!
Если говорить о боге как о первоисточнике жизни то он был всегда . может в непроявленном виде, а портом вышел я появление и жизнь началась!

Исходя из логики происходящего,Бог создал себя сам

Даже в непроявленном виде ведь он откуда-то появился?

Скрип колеса
Вот и я о чем

а почему бог с маленькой буквы?

вопрос тухлый. это как спрашивать атеистов: а откуда взялась материя? ответ: она всегда была! вот то же и про Бога: Он всегда был. почему? да потому, что - согласно религии - Бог существует вне времени, в вечности. как в таком случае Он мог изменяться, возникать?? в вечности ничего не возникает и не изменяется. это в нашем тленном мире всё текуче, изменчиво, возникает-разрушается, рождается-умирает и т.д.

Патен
А разве надо писать с большой？Мне кажется все по разному пишут.
Да и есть люди которые верят в бога, но нерелигиозны. Ты написал что он есть согласно религии. А вне религии？

кто-то и Петя с маленькой пишет. российская безграмотность...




вопрос был к верующим

а к неверующим уже у МЕНЯ вопрос: кто создал материю? ах, никто? она всегда была? ну так почему тогда Бога кто-то должен создавать? у атеистов первоначало - материя, у верующих -Бог. и вопросы "а кто создал?" неперспективны. по крайне мере среди верующих в материю или в Бога

Патен
Ну “бог” это же не имя)
Я ниже написала что неверующие тоже могут писать свои теории.
И вообще я имела в виду верующие не относительно религии, а относительно именно бога.

в некотором смысле имя, ибо Бог - это живая личность.




нууу, онЕ напишут...или вообще изобразят Бога в виде старичка на облаке...то есть всё исказят до абсурда. вам нужен абсурд? ну тогда вот вам, например, "истинное" изображение Гитлера от антифашистов:



Гитлер таким и был в реальности?

ну вот точно то же и с мнением атеистов насчёт Бога: вы получите от них одни карикатуры, а не что-то близкое к реальности

Ну все- пропал топ!

Извините ,а вы знаете Бога в реальности? Вы знаете что он точно живая личность? Кто видел Бога?...только не говорите что это Иисус

Я все хотела спросит, вы сами какого эзотерического течения придерживаетесь?

Да, Agape. Вас в какой стереотип записать? Какой ярлык над Вами повесить?

вы почаще мне указывайте, что мне говорить

это Иисус

Вообще-то насколько я помню Иисус это сын божий.

?

Уууу...у меня эзотерическая солянка ...языческая теология,оккультизм ( нумерология) верхушки герметизма и практическая эзотерика,на собственном опыте ,так сказать))) в общем тяжелый случай



Ну скажем так, я не указывала, просто это было предсказуемо.
А вы так злы,потому что вас тут не понимают?

а почему Бог, с маленькой буквы?

Православие придерживается версии,что Иисус это и есть Бог.

Я уже так и поняла....
У меня мировоззрение достаточно чётко определённо слава богу с маленькой буквы,))))

Плюсую)

Вам проще))) я пока в поиске истинны)) но без фанатизма...фильтрую инфу собственным восприятием...что не идет по интуиции- отсеиваю)

Почему вы решили что мне проще, я шла так же на ощупь....почти 20 лет

Значит за 7 дней землю сотворил и Адама с Евой это всё Иисус сделал? Как-то я всегда считала по другому, видимо ошибалась, или скорее всего за ответами на такие вопросы не на форум надо, а то здесь такого понарасказывают, что даже в то, что знал сомневаться начнешь.

Создатель Богов!
Кто же ещё

Никогда не задумывалась над этим, да какая по сути разница, главное, что он есть))

льдинка
Ну это спорное утверждение) Для всех по разному)

ShakuDancer
Да дело ваше не верите, не настаиваю, мне почему-то всегда жалко таких людей))

льдинка
А что их жалеть-то, не понимаю?

Жалко тех, кто интересуется?

Это сектанты, придерживаются такой версии, в православии, Иисус божий сын.