интересно всех вас читать

с Патеном согласна (что само по себе уже удивительно) в той части что напряжение между штатами и россией второй раз за 21 век начинает зашкаливать.. а с Путиным как с великим политиком вы, Патен, промахнулись)) политик должен быть гибким, наш Путин прогибаться не умеет.. хотя канеш стратег и вояка из него клёвский)))


они действуют не по Закону, а по праву сильнейшего.. не забываем что мир еще однополярный. пока. надеюсь этот самый сирийский конфликт, когда у амеров нервы сдали и они в открытую сыпят угрозами.. расставит все точки над Ё. в мировом соперничестве я имею ввиду..

кстати, угроза терактов сейчас как никогда велика. надеюсь наши спецслужбы не спят и в ответку амером устроят 2 одиннадцатое сентября.. только б бескровное. *злая я.. аха*

Умеет-умеет.

пример?

отдал китайцам Даманский остров.
за который в своё время было пролито немало российской крови.
отдал Норвегии шельф в Баренцевом море.
чем - как отмечали СМИ - вообще-то показал перед Китаем и Норвегией слабость России.
но такими уступками и прогибами ВВП искал дружбы с соседями.

я вообще после этих шагов ВВП хотел назвать его "мистер Уступчивость".
если бы это не произошло перед событиями в Крыму, в Донбассе, в Сирии.

да и вообще он везде - что на переговорах в Минске, что на недавнем заседании ООН -
везде демонстрирует готовность пойти на компромиссы во имя здравых политических решений.

вот эта здравость - вообще наша типичная, русская черта.
одна из черт загадочной русской души.
пусть большевики были чокнутые -
но во внешней политике они рассуждали гораздо более здраво, чем запад.

а западный поход русских войск в 1812-13 годах?
а граф Воронцов?
он заплатил в Париже за все попойки русских офицеров.
чем истощил свою личную казну.
но - показал прямоту русской души.

мы, русские, вообще умеем себя вести,
когда оказываемся перед лицом мира среди западных джентльменов.
которым всегда утираем нос.
но вот когда мы оказываемся дома...
куда всё девается?

тот же ВВП.
ну всё типично по-русски!
во внешней политике - град блестящих находок и высокая правда.
во внутреннней политике - неумелое топтание и тотальное воровство.



я бы скорее назвал поклонением западу вашу позицию.
пусть не напрямую западу, но - духу запада.
ибо мысль, которую вы защищаете "Я хочу безнаказанно бомбить кого хочу и когда хочу" -
это западная мысль и стержень американской политики.

это не русский путь.
ракеты и бомбёжки.
а западный.

русский путь - терпение, прощение и правда.
его в своё время,
во времена великих испытаний,
нащупал Сталин, когда сказал истинно русское:
"Наше дело правое - поэтому мы победим".

а не: "Мы великая держава,
мы экономически сильны,
у нас много ракет -
поэтому мы победим".
это - путь запада.

так что я как раз поклоняюсь русскому духу.

надеюсь что все так..




Патен, ну, блин, вам не лень столько буковок набирать? неудобно жеж отвечать аще..
а еще.. наверное.. я неправа была. ох как не нравится мне енто признаваааать.. гщ..

видимо ранний Путин был более гибким чем сейчас.. или.. у него иного выхода не было на тот момент (если я правильно понимаю всё происходило в начале 00)? мне почему-то кажется что по собственному желанию просто так или в целях какой-нть политической торговли он бы так не поступил (не отдал бы территории). сейчас климат в стране совершенно иной и гибкость его именно поентому и исчезла.. почему-то я больше склоняюсь что не в его характере уступки, а скорее во внешних влияниях.. не знаю короче


хм.. пойти на компромиссы или всеж призывает к сотрудничеству на паритетных началах? у меня иное восприятие его действий.

согласна
пс на счет высокой правды ненаю.. меня сейчас немного забавит тот факт что пару лет тому назад Путин толкнул на всю Россию интересную спич про Справедливость и Закон.. что мол наша справедливость вещь супер правильная и иногда обосновано выше Закона. сейчас же он практически обвиняет Штаты в том что их действия во внешней политике построены на "исключительности" и "извращенной справедливости" в обход норм международного права.. что-то он запутался сам как мне кажется.. слишком многое они с Медведевым взяли от Западной структуры и при этом вынуждены эту структуру ругать. вот

По просьбе переношу обсуждение Путина в отдельную тему.

Предлагаю Путина и его политику обсуждать в данной теме. .

Мне интересно, почему он развелся с женой?)

Мне ВВ нравится

А как же настоящие отношения с Китаем и контракты с ним?

Он не развёлся ещё.
Там другое, она сама давно с другим. Но официально они женаты. Судить не будем.
Сами такие же.

Склоняюсь к мысли, что настоящего Путина подменили, жена могла разоблачить подлог.

Смешное предположение))))

ой, сейчас придется кое-кому выключать комп, чтобы не наговорил лишнего о своей любви к ВВП.

А мы с тобой дуэтом! и никто не посмеет помешать))))))))))))))))))))

интересно мы про одного человека говорим? Или вы о ком то другом?



не дуэтом не получится, потому что я слышала, что Путин сам признался что развелся с женой и почему они это сделали. Тут ничего нет криминального, Все люди все человеки. Но я думала, что может вы не о Путине говорили.

О нём. Это старая инфа. Недавно опять вопрос ему был по этой же теме. Они не живут давно вместе. Но брак ещё не расторжен.

Я думаю разность во внешней политике и во внутренней вот в чем. Став президентом он начинал внешнюю политику заново, с чистого листа, на изначальных этапах ему вероятно приходилось и немножко прогнуться перед соседями, прощупать почву так сказать, разведать кто чем живет, кто как дышит. Со временем конечно прогибов поубавилось, а прямоты прибавилось, по этому запад и опозиционные либерасты массово истерят по поводу нашей "агрессии".
А вот что касаемо внутригосударственного устройства... тут другой коленкор. Все что мы имеем сейчас, по большому счету досталось от горбача и пьяного бориски, при них так сказать образовался фундамент олигархии и воровства. Не надо быть гением чтобы понимать, кардинальное изменение внутригосударственной системы не может проходить безболезненно и без ущерба для всех слоев населения. Это все равно что вскрыть человека, выдрать оттуда все, перемешать, и запихать по новому. По этому и внутренняя политика у него не совсем внятная, но я думаю он всячески пытается контролировать эту систему, иначе мы бы до сих пор как в лихих 90х жили, с васильевой это конечно плевок в лицо народу был, но видимо там какие то свои замарочки были, а дело оказалось резонансным, однако стоит заметить, что нет да нет, какой нибудь проворовавшийся чинушка улетает в солнечный Магадан, лес валить. Значит что то, по маленьку но делается на этот счет. Но самое главное, нужно понимать, что идеальным для всех он никогда не станет, обязательно найдутся те, кто скажут что у них вино не достаточно старое, на сыре плесени мало, и машина с крышей, а так хотелось кабриолет, а Путин жулик и вор, изза него плохо живем.

Убойная статья-пророчество о Путине (статья была аж в 2012-м)
Большой пост о политике - и после этого долго-долго об этом ни слова.

Да статья потрясная и заставляет кое-что переосмыслить...

Интересно почитать...

и все-таки, принято считать, что глава государства должен быть женат))
интересно он жениться снова или нет? вроде как для имиджа это большой плюс

Женится... когда выберут на следующий срок... сейчас не до этого.

США готовят убийство Путина

Если это действительно так, то значит Путин пока что делает все правильно. Бешенство запада лучше всего доказывает, что Путин рушит все их планы)))
"Кого нам хвалит враг, в том, верно, проку нет"

Асада столько лет хотят убрать и чет не могут!

Его охраняют как надо.... просто кому то очень хочется чтобы это было не так....

Согласен.

Путин им как кость в горле...)))


Надо охранять и помогать... он нам нужен!

интересно кто нибудь верит в этот бред?

ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх да США вечно чего-то готовят. Кому-то. И не добро, это уж точно.

представляешь, каждые 85 из 100!

Так а чего бы не верить? Сами ж все слышали эти мечты из уст американских ястребов. Ничего выдумывать даже не надо.

Мы собственно можем тут начать дискуссию о том как бы было хорошо истребить "ястребов" и их лидера.... И что дальше? Они завтра прочитают этот пост и помчатся усиливать охрану Обамы, а в Фейсе и Твите начнут осасывать, как русские хотят кого то убить..... Только идиот может поверить в эту хрень....

Ну это не серьезно. Истреблять инакомыслящих это не наш метод, в отличие от соединенных государств америки, мы пока еще до такого не дожили. А вот истребить тех, кто пытается истребить нас - святое дело. Путин конечно у пиндосов как заноза в заднице, но не убивать же их за это. Да и не будет он этим заниматься, я уверен. А вот какую свинью они нам подложить хотят - большой вопрос.

"Проблема харизматичных лидеров в том, что после их ухода, выстроенная им система оказывается перед угрозой разрушения".(ц)
Вы действительно считаете, что курс, принятый Путиным, не составляет для ЮСы никакой проблемы? Так, мелкий раздражитель? Ну-ну... Проблема есть, и весьма немалая. А "нет человека- нет проблемы", разве нет? Ну да, Путин сейчас олицетворяет стремления и желания очень многих центров силы, да и простых людей (первое важнее ессно), но на него слишком многое замкнуто. Если он вдруг уйдет (тьфу-тьфу, что б не сглазить), то даже есть оппозиция ЮСе сможет выдвинуть сильного лидера, это будет не сразу, и далеко не сразу это человек сможет прибрать к рукам реальные рычаги Власти. А это время, и очень важное время.... Так что ничего личного, "только бизнес".

Сочи, 22 октября. Международный дискуссионный клуб «Валдай»

«Не нужно играть в слова, делить террористов на умеренных и неумеренных. Хотелось бы понять, в чем разница. Наверное, по мнению некоторых специалистов, умеренные бандиты в умеренном количестве как-то нежным способом обезглавливают людей»
В.В. Путин

Логика железная!

Тоже смотрел его выступление.
Фраза просто великолепная и точная!)

Я вчера про "умеренных террористов тоже смотрела", нежно отрезающих головы.

США тоже вмешивается в дела далёких государств сугубо о
гуманистическим соображениям.
то в Югославии Президент - нехороший диктатор,
то в Ираке фанатики изготавливают ядерное оружие,
то в Сирии тиран применил против оппозиции химическое оружие.

а под покровом этого преследуются другие -
экономические, геополитические
или великодержавные цели.

Путин, на мой взгляд,
в Сирии решает проблему:
быть ближе к нефтеносному ближневосточному региону.
а повод для этого может быть разный.
ИГИЛ - очень хороший повод.
кто из нормальных людей пожалеет этих отморозков?

а цена на нефть-то поползла наконец вверх...

Английский бизнесмен Берни Экклстоун, который фактически является главой «Формулы-1», заявил, что президент РФ Владимир Путин должен руководить всей Европой.

«Путин теряет своё время в России. Он должен руководить Европой — полностью. Потому что больше некому», - заявил Экклстоун в интервью сайту Formula One.

Как мило))

я бы вообще присвоил Путину прозвище...нет, не Неуловимый. Путин Непредсказуемый! принимаю ставки, то есть версии и просто пророчества. Моё пророчество: Путин будет Президентом США.
ибо больше некому.
да и вообще посмотрите: Путин вертит миром как хочет. уж американцев вертит просто мизинцем.
вот только с Россией ну никак у него не получается!

О, у Патена снова сменился автор.



Да что Берни, переживший войну, десяток мировых кризисов и сколотивший миллиардное состояние, может понимать в управлении государством и экономикой. То ли дело диванные эксперты, прочитавшие три статьи в интернете.

А сколько можно назвать европейских политических имен в период 1953 по 2015 год. Вот так на ум приходит только: Шарль Де Голь, Иосиф Броз Тито и Франсиско Франко. В основном эти три человека заслуживают быть в этом списке за проводимую ими независимую свою политику. Я не могу в этот ряд имен воткнуть: Маргарет Тэтчер, Хрущева, Гельмута Коля, Брежнева, Миттерана, Ельцина и многих других руководителей государств. Да, да, да Хрущев тоже угрожал ботинком США, но вот как то покривлю душой, если поставлю в этот ряд. Всего лишь три имени за такой огромный промежуток времени. Например возьми период 1900 по 1953 имен будет намного больше (может люди мельчают?). Можно ли в этот ряд поставить Путина? По моему мнению можно. Несомненно память в народе о нем останется добрая не смотря на многочисленные ошибки им совершаемые. Но вспомним Де Голя, у него тоже было полно ошибок да и ушел он когда страна была на грани гражданской войны, но кто вытащил Францию из п..ы? И кто вытащил Россию из того же места?