Цитата(Патен @ 9.03.2017 - 17:49)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
а, так это под меня копают? а я думал, что просто офицер у офицера спрашивает. а это, оказывается, сексот на меня Дело собирает? идите тогда в опу со своими вопросами. секретная информация!
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Да нет, не копаю, просто хочу понять, свист это или действительно вы служили. Уж по теме радаров вы для меня точняк ничего нового не откроете. Кстати, модель радара не является секретной информацией. Ну боитесь, так бойтесь....
Пойди пойми нашу "оппозицию". не сажают взяточника - "правительство воров". Взяли несколько крупных чиновников на воровстве тут же вопли "новый 37-ой". Невдомек им. болезным, что был бы новый 37-й, они бы давно осваивали бы новые профессии (уран на шахтах добывать, или просто лес валить....), и некоторых отвезли бы уже на новый Бутовский полигон..... Но "оппозиции не важно же, ЧТО на самом деле со страной происходит. Им важнее найти любой повод для придирок к Власти.... Снимают чиновников - всё равно не посадят, да и показуха это всё. Сажают проворовавшихся - опять таки показуха и "всё равно все воруют".....
Дальнейший обзац не для оппозиционеров, всё равно не поймут. Для тех, кто хочет понять, почему Чубайс не сидит, и не всех чиновников посадили через расстрел.
Реальная жизнь такова, что любое государство это механизм. В котором функционируют на своих местах люди- исполнители (шестеренки конечно тут более показательное сравнение, но кое кто сейчас пеной изойдет, от этого сравнения). Каждый исполнитель делает свою часть работы, несет свой функционал. Кто-то хуже. кто то лучше, где то больше затраты на трение (коррупцию), где то меньше. Путин (как любой Правитель) получил в наследство механизм, работающий жутко неэффективно и затратно, но РАБОТАЮЩИЙ. Хуже самого плохого и неэффективного механизма, только ОТСУТСТВИЕ оного. Какой выбор перед правителем, имеющим малоэффективный механизм? Самый очевидный вывод горячих сердцем (и откровенно говоря либо слабых головой, либо просто молодых/неопытных) - разрушить механизм, а потом создать новый, из "высоко эффективных менеджеров". Что ж проходила Россия это сто лет назад. Да, Сталину удалось создать мощный, динамичный и высокоэффективный механизм, только вот сколько пота, крови и потерь народу это стоило? И то, удалось только основательно подчистив "революционных" исполнителей, ибо те умели хорошо рушить старый механизм, но неспособны были создать новый. Что то похожее (в лайт версии) мы пережили в начале 90-х, когда парт элита принялась рушить советский механизм (точнее доразрушать), но к счастью народа это происходило в легком (относительно) режиме. И народ, вкусил только самый краешек анархии. И то хватило протрезветь подавляющему большинству.
Путин, придя к Власти (реально это произошло далеко не в 2000-ом, гораздо позже, но не суть важно, сейчас не столько по датам, сколько о принципе) прекрасно понимал все недостатки Государственного механизма. Как то уже забыли, какой вой был, когда Путин начал строить Вертикаль Власти, а суть то проста, Есть Правительство России, и регионы должны подчиняться в своей деятельности Федеральному Правительству, а не местным "князькам". Путину пришлось менять
Шестерёнки исполнителей. Разрушать или радикально трясти (как это делалось в 30-х) страну было (и есть) скорее во вред народу и Стране. Посему Путин избрал путь модернизации механизма. Сперва принял меры к ограничению трения* (коррупции), поднял управляемость, и потихоньку стал менять тех исполнителей, которые: 1) слишком много воровали. 2) на которых не было замкнуто слишком много функционала.
То есть Чубайса Путин может и посадил бы, но уж слишком много Толик знает и многое (и многие) на него завязаны. Возьми его за *цензура* и слишком многое порушится, слишком большие потери будут для Государства. Посему его пока терпят, постепенно переводя его функционал на других. А может Чубайс будет Кагановичем-2, как знать, мужик неглупый, может и поймет, что умерить аппетит и стать верным Хозяину выгодней, чем фрондировать, и в результате закончить в подвале......
Теперь о коррупции. В эту тему принято сваливать ВСЕ и воровство и откаты, и "использывание служебного положения в личных целях", и многое другое. Нужно понимать человеческую психологию, что бы понимать, что любой человек (исключения редчайши) будет в той ии иной мере использовать служебные полномочия для того, что бы сделать себе (своей семье, итп) хоть чуть лучше. Это в природе человека. В силах Хозяина ограничить аппетиты, и загнать в рамки, но не исправить природу Человека. Нет, конечно можно на пост мэра поставить дворника Кузьмича, который "пипец какой честный", но много ли он наработает, и ЧТО будет с городом такого "мэра"? Управлять должны профи, те кто на практике доказал свои умения.