)при которой я и буду власть

Ну, все к власти рвутся)))
И почему меня это не привлекает)))

- Власть при которой стоит мальчик с американским автоматом, самое меньшее, меня может только насторожить.

А всё же?

Поднять налоги для тех кто зарабатывает много, довести до 30-35%, а можно и до 40-50%

Всё можно, если осторожно.

Можно даже от темы топика не отклонятся.

а вот не идёт Владимиру Владимировичу нервничать! он не только при этом начинает забавно заикаться, но и выдавать вот такие двусмысленные заявления:

https://youtu.be/PoQXvPsBBn8

сюда же, в "нервного Путина", я бы записал и небезызвестную давку санкционных продуктов. лично у меня ничего кроме удивления это не вызвало.

зато все лучшие путинские политические действия были проведены спокойно, последовательно: Крым, Донбасс, Сирия. никакого дёргания, никакой поспешности, ни тени истерики или суетливости.

Ну во первых много это сколько? 300 тыс. рублей, 1 млн. рублей или 10 млн. рублей
Во вторых для чего? Это борьба с коррупцией? Мера для поддержания курса рубля и нефти? Или просто потому что у меня меньше, пусть и у него будет так же? Но на самом деле поднять налоги это проще всего, но далеко не действенный способ поднятия экономики. Может гораздо действенней дать возможность заработать большему колл-ву людей.
И в третьих Вы серьезно думаете, что они вот так просто отдадут половину?
Вот например представьте себе ВЫ будете зарабатывать 1 млн. рублей в год Вы отдадите половину, как это обычно у нас водится в бездонную бочку?

от 0-10 тыс.руб. -0%
от 11 -20 тыс.руб - 7%
от 21 - 50 тыс.руб. -13%
от 51 - 300 тыс. руб. -21%
от 301 - 3 000 000 руб. -33%
от 3-х милл. - выше - 50%
как-то так

За разбазаривание бюджета (куда стекаются налоги), использование не по назначению - 25 лет тюрьмы в строгом режиме + конфискация имущества!
.

Как это вы себе представляете? Кроме, как поднятия минимального уровня оплаты труда в час. (как это сделано в США и Германии с Японией)


В России сильные органы МВД и другие силовые структуры, так что отдадут. В США и Европе же отдают, так как за укрытие налогов можно серьёзно загреметь за решётку и потерять всё. У нас же есть пример с ЮКАСОМ, как поступили за укрытие налогов.

Я так понял это прибыль и это в месяц или это просто зарплата?
Тривиально, под это кого хочешь можно посадить
Минимальный уровень оплаты труда в час! Ну почему обязательно, что кто-то, какой-то дядя, вдруг раздобрился и решил Вам платить, из-за того, что видите ли какое-то там правительство там где-то не спросясь его, решило и постановило что минимум он должен платить вот именно столько в час? Мы не дети, зарплата зависит от суммы договора, то есть это определенный процент от него и он всегда разный, хочешь работай, хочешь нет. "Возможность заработать" это возможность увеличения кол-ва плательщиков налога с прибыли, а не с зарплаты. Проще говоря рост производства. А еще проще не дядя должен платить зарплату, а ты сам.
Не отдадут, все очень просто отбирать будет нечего, они не будут работать, зачем работать если половину надо отшмолять неизвестно кому, которой вообще палец о палец не ударил.
В США гибкая система налогов, это примерно Ваши 5 пунктов, но только процент там поменьше. В США самый большой корпоративный налог составляет 35%, это с корпораций типа Газпром и Роснефть с суммой дохода более 10 млн. долл. И Вы правы за укрытие налогов можно загреметь за решетку. По Юкосу, ну да, когда скажут ФАС ФАСУ ФАС работает, но пока не скажут не работает.
В России со всех 20% ст. 284 НК РФ. Ну конечно есть над чем поработать.
Но при этом в США 35-и % добились не прибегая к предлагаемым методам STEPPE WOLF.

Ой да хватит и 10+, но ведь суть то в другом, чтобы не как с Сердюком.

Абсолютно неадекватные проценты.

Это процент налога от дохода гражданина в месяц. На доходы компаний можно другие проценты нарисовать, потому как личные доходы\зарплаты гражданина это одно, а доход компании это другое.


Ну не будуш я тебе здесь расписывать, как это в законе должно быть прописано.


Ещё раз повторю: ЭТО есть в США, Германии, Японии... Не хочешь платить, закрой фирму в этой стране или сам на себя работай (семьёй)



НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ Я


Найдутся те, кто будет работать. Ибо рынок работ и услуг пустовать не будет НИКОГДА. Не надо забывать, что при Законах основанных на СОВЕСТИ, такие деньжищи заработать не просто, ой как не просто! ВСЁ такие доходы - это самоназначенные себе доходы, это ворованные доходы, доходы основанные на коррупции

А это всегда так, когда не сама себе проценты начисляешь.

21% при зп 51 тыс. большой
Вы просчитали сколько остается?
Пойдут серые ЗП именно в промежутке от 51 до 300

Их и сейчас полно, при 13% (у меня на работе тоже), так что...

И?
Не понимаю, зачем заранее "мертворожденное дитя".
Просто серых ЗП станет еще больше.
Разве Вы хотите этого?

Такое впечатление, что Вы суммы просто от балды взяли. Они должны быть обоснованы.

Вводя такие налоги у Вас не будет роста производства, а оставшееся производство просто будет сворачиваться, так как цена на товар неизбежно поползет вверх аж на 50%, а способность приобретения товара останется прежней, следовательно 50% товара не будут распродаваться, а если нельзя продать, зачем производить. Поэтому если люди и найдутся для работы в таких условия, то для них просто не будет работы.
В любом случае, если оплата будет завышенной или необоснованной как например и Ваши налоги, это приведет к удорожанию производства.
Во общем ничего я думаю у Вас не получится, Вы или придете к плановой экономике, как в СССР и повторите его участь или к регулируемой рыночной экономике к которой мы сейчас идем.

Если так рассуждать, то возникает болтология. ЛЮБУЮ ИДЕЮ можно реализовать! И любое дело можно загубить увлёкшись болтологией и только. Я бы свою идею реализовал, если бы был популярен как Гитлер или Сталин, или Мао Дзэдун... Ведь Цель Моя повышение благосостояние народа и улучшение экономики страны Но правда в том, что все наши потуги на форуме - гроша ломанного не стоят! Какими бы мудрыми мы здесь не были! Я уже писал, что ~10% населения не будут довольны этими введениями, но именно ~90% населения сейчас получают не более 50 тыс. руб. в месяц.

Да! Мне нравится политика Лекашенко. Мне нравится политика Китая, Германии, Швеции, Дании...

Повысить благосостояние таким образом, как Вы предложили не получится.

Даже при учете вычета процентом ЗП должна оставаться больше, чем предыдущая категория.
Логика проста.
А с Вашей мы получим стойкое отрицательное отношение к государству.

Получится.А зарплату на границе категорий можно повышать на сумму при которой возникает прибыль с 20 тыс. на 22тыс.; с 50тыс. на 57 тыс. Потому, как на этих границах повышение на такую сумму большой роли не играет. Обычно людей привлекает 20; 25; 30 тыс., либо 50; 60; 70тыс. в такой категории

Александр Третий (Миротворец), Сталин.

Цены на нефть - частность. Финансы одна из опор и рычагов Власти, важный, но один из.
Я? Где? Не совсем так. Я, в ответ на заяву Патена, что Путин проваливается раз за разом на внутренней политике и вообще, "Путин в этом ничего не смыслит", заметил, что по руководством Путина Россия добилась многого (очень многого) не только во внешней, но и во внутренней политике. Несомненно, что далеко не всё у нас так, как хотелось бы. Несомненно проблемы есть, как есть и ошибки и косяки (и прямое вредительство отдельных представителей) Власти. И Путин тоже и совершал (совершает и будет совершать) промахи и ошибки, делать что то неоптимально, и жертвовать чем то (чем бы мне и многим жертвовать не хотелось). Но Путин ни разу не Бог и даже не волшебник. Не может он "дать счастье всем и сразу, и что бы никто не ушел обездоленным". Ну не бывает так в реальной жизни. И реал-политик делают реальные люди, а не боги. И порой им надо идти на непопулярные меры, жертвовать чем-то, что бы отыграться где то и на чем то.
Просто из того, что мы имеем (моё, личное мнение), Путин - лучший, сильнейший и самый волевой. А сейчас у него ко всему прочему есть мотивация (причем кровная) стать не просто рентменом или сателлитом, а Хозяином Державы.
Да и чисто на бытовом уровне, я вижу, что Кризис скорее в головах, чем в реальном секторе экономике. Если завтра (к примеру) Хозяева СМИ решат, что "Кризис кончился", и будут с тем же усилием, что ранее внушали о том, что он наступил, вещать, о том, что он наконец преодолен и мы перед новым ростом, то вы сами удивитесь, как быстро все графики "аналитиков" будут показывать этот рост...

А просто потому, что иной Власти не было, нет и никогда не будет. Нигде. Важно делать так. что бы Власть заботилась о народе.
Заботиться о народе Власть будет лишь тогда, когда будет рассматривать его как важный ресурс. И чем важнее этот ресурс будет, тем серьезней Власть будет заботится о благополучии народа. Только так. и никак иначе.
А что нужно, что бы Власть рассматривала народ ценным ресурсом:
1) Национальная Власть (то есть власть тех, кто родился, вырос и воспитан в данной стране, и не мыслит себе возможности жизни в другой)
2) Сильная и независимая экономика.
3) Достаточно сильная Армия.
Пункты 1-3 можно объединить в один: Национальная Держава
И самый главный (на мой взгляд) пункт:
4) У Власти должен стоять Хозяин. То есть человек, который считает ВСЁ государство своим, врет на себя время ответственности за ВСЁ Государство, не мыслит себя в иной роли кроме как Лидера (Царя, Руководителя, Императора, Президента, не суть как называть) данного Государства, итд, итп.

Истина рождается в споре))))))Почему то только сейчас, прочитал надпись под вашим ником "империал-монархист". Ну как-бы Вам сказать ничего вообще не имею против монархизма, но к сожалению в такой огромной стране , как наша, в век безумных скоростей во всем, очень трудно заботливо управлять своими гражданами и вообще м даже у монархов была связь с народом, и тот же Александра 3, ввел земства и земских начальников наверное не просто так и у Сталина в каждом районе сидел первый секретарь, который должен был заботиться о народе, это и есть связь правителя и народа. Монархизм, какой бы он не был, но у него была идея, всем понятная, всем доступная. У Сталина тоже была своя идея. У Путина нет идеи, чтобы набрать такое кол-во секретарей. И потом нравиться Вам не нравиться, но как-бы черту никто не подводил, что мы вот сейчас строим то и то, а то что строили до этого, это вот не правильно, ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев таких заявлений не делал, ну и так, как ОНИ этого не делали, то приходится домысливать самому, то, что у нас сейчас в стране, это идеологически можно назвать все-таки продолжением СССР, но конечно не того Ленинского СССР (Ленинская элита в основном своем погибла в 1937 а остатки в войну), а того Сталинского послевоенного, но это продолжение, то есть что-то новое, это не возврат, как Вам хотелось бы и я думаю его уже не будет. Я не причисляю себя ни какой идеологии, я не являюсь приверженцем какой-либо партии, но считаю, что должна быть связь народа и правителя, которой сейчас нету, и сомневаюсь что без нее можно будет порядок в стране навести.

Мы сейчас о Путине или Системе Власти? Системы власти, их плюсы и минусы мы можем обсуждать в теме О формах Власти.

Что касается Путина, то я про то и пишу, что не останавливаясь на достигнутом ему нужно думать об моральных и идеологических рычагах Власти. Для объединения Народа, Элиты и Власти в единое целое, или хотя бы сближения их векторов действий, необходима Идея. Которая веками(то одна, то другая, то третья) стаскивали людей в одно целое. Пока её нет, хочется верить, что это ПОКА.

А Путин не главный ли в этой системе Власти?
В отсутствии связи между правителем и народом идея может не появиться и вовсе, потому как идея вполне возможно может подняться и из народа, через своего депутата. Да и вообще мелочи, всякие рутинные дела, кстати для решения которых идея не нужна, могли бы решаться быстрее если бы для их решения было бы достаточно постановления местного собрания представителей. И Путину не надо быть Богом и нам хорошо не надо ждать, пока деньги на следующий год придут, чтобы потолки в детском саду покрасить.

Согласен.

Долго думал, куда статью тиснуть, в тему о мировой войне (противостоянии) или о Путине, но, поскольку в основном речь о Путине, лучше сюда:
Тонкости геополитики. Россия против хозяев мира. Начало(1995-2005)

ПУТИН. Именно так - большими буквами и хочется сейчас называть эту загадочную личность. Человек, сорвавший новую мировую войну.

Интересно: с 1970-х до нынешнего времени только две страны породили (неожиданно!) одного за другим сильных лидеров. Первая страна - Китай. Вторая страна - Россия. Горбачёв, Ельцын, ПУТИН. Был ли сильным политиком Горбачёв? Думаю, был: взять на себя смелость сломать одну из самых грозных в мире систем - советскую - не под силу какому-нибудь политическому хлюпику вроде последних американских Президентов.

Ельцын - ни смотря ни на что - был мощнейшим политическим борцом. На его долю выпало бремя противостояния с могучими(на то время) политическими оппонентами - Зюгановым и Жириновским. Президентские выборы были настоящими политическими сражениями - сражениями сильных личностей. Победил Ельцын; и не столько даже Ельцын: он отстоял победу демократического и ненасильственного пути России.

И вот теперь - ПУТИН. И что интересно - он не сразу заявил о своих политических дарованиях. ПУТИН раскрывается. Он постепенно раскрывал миру и нам свой огромный политический талант. И если Китай начинает уже спотыкаться(замедление экономического роста), то Россия только начинает показывать свою растущую мощь.

И я опять-таки хочу сказать о своей теории НЕСЛУЧАЙНОСТИ наших ИМЕННО ТАКИХ Президентов. Лично мне видится некая - положительная - динамика в смене наших Президентов: Горбачёв-Ельцын-Путин. Горбачёв сломал тупиковую советскую систему, но не справился с политической и экономической анархией.

Ельцын был не просто очередным Президентом; с его приходом ситуация в России ещё улучшилась: Ельцын наполнил полки магазинов, победил политическую анархию. Приходит ПУТИН - и тут уже, думаю, и говорить нечего, это всем очевидно: Россия при новом Президенте продолжает возрождаться.

То есть если в Китае процесс возрождения при сильных лидерах пошёл очень быстро, то довольно быстро пришла и стагнация, остановка в развитии. У нас всё идёт гораздо медленнее - но и положительная динамика налицо, и есть вполне реальная надежда на дальнейшее возрождение России.

Так что лично я, который видит в смене наших Президентов положительную динамику(случайно ли? или всё-таки Кто-то даёт нам в Президенты именно таких личностей?), смотрю в будущее с оптимизмом. Уйдёт со своего поста стареющий ПУТИН? По моей теории на смену ему придёт новый Президент, который поднимет Россию ещё выше. Ну и так далее...

Да уж.... Слов нет.... Даже не знаю, как корректно такое сравнение на обывательский язык перевести? ЗАЗ-965 , Опель кадет (Нексия), Армата. Так? Не, некорректно, и "запорожец" когда то был неплохим авто (для своего времени и цены). Ближе конечно "навоз, глина, гранит", но и тут не совсем корректно, ибо смотря для чего считать.
В общем сравнивать придурка-предателя, за "долю малую" вставшего во главу процесса разрушения Великой Державы, Борьку-алкоголика, которого интересовало только "как на это посмотрит наш заокеанский друг", и человека, который возвращает России статус державы? Нужно обладать незаурядным лицемерием, что бы поставить знак равенства между этими фигурами....

Вот ради этого и писалось? Хрен вам, Путин ещё очень долго будет портить вам расклады и омрачать ваши надежды. Путин - наш президент! Как минимум до того момента, когда он САМ не захочет передать бразды в руки СВОЕГО приемника.

Хочу обратить ваше внимание, — говорит Путин, — что статистика показывает, что в процентном отношении усыновление наших детей-инвалидов иностранцами гораздо меньше, чем здоровых детей. Никто из иностранцев, — говорит Путин, — не рвался никогда усыновлять или удочерять больных детей».

Немало изданий, выковыряли из речи Путина значительное количество всяких ложных заявлений. и немедленно их опровергли.

Путин ссылается на статистику – вот вам статистика 2012 года. Почему 2012? А где более свежая статистика? – спросите вы. А нету более свежей статистики, потому что после 2012 года, разумеется, не было никаких иностранных усыновлений.

по этой статистике в 2012 году было всего усыновлено 9 169 российских детей. Из них только 200 было инвалидов. Немного, правда? На всю Россию усыновлено 200 инвалидов. Но представьте себе, что это 200 жизней. Вот мы абсолютно твердо можем с вами сказать, что эти дети в условиях детского дома бы не выжили. 200 инвалидов было усыновлено. Из них, из двухсот человек, 29 – е
из двухсот человек 29 было усыновлено российскими гражданами. Из этих двухсот человек все остальные – 171 – были усыновлены иностранными гражданами.

теперь, смотрите – самое интересное. Вы сами как думаете, и вот интересно, как думает президент Путин – взрослый, немолодой уже мужчина, видавший жизнь вокруг себя: а бывают здоровые дети в российских детских домах? Ну, хорошо, не все они признаны инвалидами. Но это, как мы с вами понимаем, понятие относительное. Есть дети более здоровые, менее здоровые,

Есть документ «Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года». И с помощью этого постановления в 2006 году разъясняется – никто его не отменял, это постановление – разъясняется одна очень важная вещь, сейчас я ее зачту: «усыновление детей иностранными гражданами допускается только в тех случаях, если не представилось возможным передать этих детей на воспитание или усыновление, под опеку или попечительство, в приемную семью или иные формы устройства детей в семьи граждан Российской Федерации.
Еще раз простым языком: иностранец может усыновить только такого ребенка, которого в России никто не хочет – это установлено законом. Это разъяснил Верховный суд Российской Федерации в 2006 году. И совершенно очевидно, что все дети, усыновленные иностранцами в этой ситуации, это дети, которых не захотели в России по разным причинам.
Чаще всего потому что они больны. Потому что они нехороши. Знаете, вот бывает хороший мальчик, а бывает нехороший. Бывает вот годящаяся девочка, а бывает не годящаяся. И вот есть такие дети, которых никто в России не хочет. Именно эти дети оказывались за границей, все до единого.

То есть Путин лжет и обрекает больных сирот на мучения в детдомах
http://echo.msk.ru/programs/sut/1678796-echo/

дауж. Ребята такие речи только с броневиков говорить.

Что ж хорошего что сирийская помойка стала вашим другом?
В чем выгода променять дружбу с Турцией на Сирию?
Посмотрите цену на нефть и увидите просчет Путина



Посмотрите голосование по Крыму в ООН и увидите что Россию уважают только какие то изгои типа Сев Кореи и Зимбабве

Ну Турция сама виновата...ужалить в жопу медведя, это какая наглость нужна...
А что касается про голосование в ООН, так это они зассыкали перед Россией, и от зависти с ужасом в перемежку проголосовали так, как повелели им США. Давно уже не секрет, что США перекупали голоса в ООН при постановки во презитенты выгодных для них лиц в разных странах, после развала СССР и коммунистической идеологии в зарубежных странах, как на Украине.

да, я думаю, воспринимать всерьёз ООН сейчас это то же, что воспринимать всерьёз Лигу Наций образца 1939 года. то есть это организация, целиком выражающая волю США. а США Россию не любит(а когда они её любили? думаю, верхушка США относится к России как в той американской пословице: "Хороший индеец- это мёртвый индеец"; то есть "Хорошая Россия - это несуществующая Россия").

НО! Путин заставил США считаться с интересами России. ещё ведь недавно, может, даже полгода назад, США видели нас просто бензозаправкой, гибнущим недоразумением. сейчас США вынуждены умелыми - на уровне гениальности - действиями Путина считаться с нами. а это на языке политиков и есть - уважение.

то есть я не говорю о любви Запада(политической верхушки) к Путину; или о ВЫСОКОМ уважении Путина. но русский медведь однозначно дал по рукам развязного Запада, и Запад теперь побаивается протягивать свои ручки так, как ему вздумается. теперь в этот момент у Запада вспыхивает в голове мысль "А что нам за это сделает русский медведь?".

вот только кусочек из того, что пишут сейчас о России и Путине мировые СМИ: "Как считает The Financial Times, роль России на мировой арене кардинально изменилась с момента предыдущего саммита в Австралии. Если тогда Путин покидал Брисбен «гневным и усталым от упреков из-за Украины», то сейчас в Турции лидеры двадцатки были вынуждены признать, что путь к миру в Сирии «неизбежно проходит через Москву». Авторы статьи пишут, что на саммитах лидеры G20 редко видели такую трансформацию, которая произошла с российским президентом: из дипломатического изгоя он превратился в «решателя проблем» и Запад не может это игнорировать, пишет FT."

http://www.uralweb.ru/news/policy/450076.html

"Журнал Forbes в 2015 году в третий раз подряд признал самым влиятельным человеком в мире президента России Владимира Путина."


http://www.discred.ru/news/putinu_vsjo_skh...015-11-06-16765


но это - отношение политической элиты Запада. а каково отношение простого западного люда? думаю, мне здесь не стоит много и говорить. достаточно привести факты, которые известны здесь всем: по столице Франции бегают террористы и стреляют по людям из автоматов(!!!), в США террористы ИГИЛ - муж и жена - устраивают стрельбу с массовыми жертвами среди мирного населения. а в России??? в стране, которая доставляет сейчас террористам самую большую головную боль? тишина, мир и спокойствие!!! вопрос: какого правителя(имя! имя!) желают сейчас себе жители Франции и США?

Можете не воспринимать всерьез ООН но никто не поддержал Роосию - это неопровержимый ФАКТ, кроме мирового отстойника вот и все "уважение"
Из восмерки выкинули это значит что Россия уже не сможет участвовать в принятии основных решений, а значит ее интересы во многих областях учтены не будут - отличное "достижение"



Давно не секрет что многие россияне верят всякому бреду

Логика не прослеживается. Это первое.
Второе- в России очень много усыновлённых детей-инвалидов. Надо объективно информацию собирать. Косяк у Вас.
И, третье. Осуждать других легко. Но допустимо, если сами усыновили такого ребёнка. ???

Владимир Путин с родителями перед отъездом в Германию, 1985



Владимир Путин танцует с одноклассницей, 1970

Молодой такой, еще не опытный)))

Пульман, а когда Россию вообще нормально поддерживали? Я что-то такое не припомню вообще. Ааа, вспомнил. Когда СССР шел к развалу и развалился, когда Ельцин бухал и вел к развалу РФ, тогда поддерживали.

Чем больше Россия вызывает бурления говна со стороны Запада, тем она по более правильному пути идет. США просто не хочет терять свою тотальную гегемонию, вот и пошли в ход санкции, антиподдержка. Это условно говоря.

Пульсан, ты вот написал, что давно не секрет, что россияне верят всякому бреду. а ты типа не веришь всякому бреду и на Западе его типа нет, что ли? Только кремлевское может быть пропагандой и бредятиной, но не вашингтонское. Смешно, ей богу.

Путин отвечает на вопросы о коррупции путинизма

И где здесь "опровержение лживых слов"? Подавляющее большинство было усыновлено НЕ больных. Но у вас задача не устроить судьбу больных детей, а нанести инфоудар, переведя на эмоции.
Ок, тогда, встречный вопрос: сколько усыновленных иностранцами детей попали в нормальные семьи, и счастливы? А сколько попали к маньякам, педофилам, садистам, и просто американским придуркам?
Скольких пустили на органы? и даже если это "жалкие" 2-3% то это же дети, и эти случаи перевешивают ВСЕ ваши "счастливые усыновления".

По есть это Вы лжете. На данное постановление существуют несколько обходных путей. И целые фирмы занимались ПРОФЕССИОНАЛЬНО подбором детей для вывоза. Пока Путин не закрыл эту олавочку. И теперь хрен вам, а не российские дети в усыновление на Запад, своих "свидомых" продавайте.


Протокол заседания есть? Или только эмовсхлипы укро СМИ?

Tigra не только. ))) Ещё всякие неизвестные кропальщики фейков в ЖЖ и "россофилы" эхонутые. Недавно к ним заходила, почитала.. Оставила им там пару ласковых. Разбавила комменты.

А по усыновлённым ранее детям.. Нам даже не предоставляли информацию по их дальнейшей судьбе, не говоря уже о кураторстве. Никакого сотрудничества не допускали.

Путин нёс несусветицу- С.Сулакшин о конференции президента 17.12.15.

pokker ну, это мнение этого какого-то Сулакшина. А другим людям понравилось )))))
Все относительно.

Чем сильнее некоторые личности пытаются обосрать Путина, тем более я становлюсь уверенным, что Путин делает все правильно.))))

Можно говорить что угодно, но так устроена жизнь.
Человек живёт или под иконой, или под портретом - иного не дано.

А как же не сотвори себе кумира?

Это другая ипостась. Смысл в другом. Это как в Карфагене. "Ещё бездомней,
ещё страшнее жизни мгла..." Баал - Хаммон - в трёх восприятиях.
Думаю одно, говорю другое , поступаю иначе.
Итог: был Карфаген - нет Карфагена.

Всё делается правильно, но Медведев, как президент, был бы сейчас более тверже и нам бы не ставили условия и не устраивали санкции. ИМХО