Цитата(Nick_on @ 30.01.2009 - 18:41)
Таким образом, не умаляя вины Тито в сложившейся обстановке, я не могу не признать, что Сталин проявил себя в данном вопросе крайне нелицепрятно. Деспотически, я бы сказал. Он поставил югославский народ перед выбором: или я, или Тито. Народ выбрал Тито... Сталин однозначно проиграл в этом конфликте
Хм, проиграл или нет, сложно сказать. Некий Горбачев, пытаясь, быть со всеми "любезным", развалил не только "Варшавский договор", но и СССР..... Это так, к слову. Сталин не был Богом, всеблагим и всемогущим..... Он был человеком, великим, но тем не менее человеком. Возможно он и ошибался, возможно тут имела мысль и определенные планы. Кстати, Югославскую разведку КГБ (да и ГРУ тоже) использовали в таких вещах, где крайне нежелательно было светить себя. А югославы вроде как и не совсем "под СССР".
Цитата(Nikmak @ 30.01.2009 - 19:59)
Правление Международного историко-просветительное и правозащитное общество "Мемориал"
вопросов не имею, можно дальше и не читать.... Но всё же, только из уважения к вам.....
Цитата
Войну выиграл не Сталин, а народ, который сражался с нацизмом не "за Сталина", а ради спасения Отечества и всего мира.
Да? Ой как интересно. Роль верховной власти настолько ничтожна? Что может сделать толпа без руководства и направления её усилий? Кстати, а крики "За Родину! За Сталина!" существовали только в мозгах писателей-сталинистов? Хм, нет, вопоминания настоящих фронтовиков (не из тех, кто на продуктовых базах подъедался) говорят, что так действительно кричали те, кто шёл в атаку.
Цитата
Даже если бы Сталин действительно был "самым гениальным полководцем всех времен и народов", если бы под его руководством СССР одержал быструю и легкую победу над Германией, "малой кровью, могучим ударом", - он и в этом случае остался бы одним из крупнейших преступников ХХ столетия, автором и руководителем беспрецедентного по масштабу государственного террора.
Кто про что, а вшивый всё про баню (это про "правозащитников")...... Голословные эмо-вопли в ответ на факты.... Чего ещё ждать от защитников прав бандитов и терррористов?
Цитата
Но дело вообще не в том, хорошим или плохим полководцем был Сталин, не в том, какой вклад он внес в Победу 1945 г. и даже не в том, что именно он руководил военными действиями во время катастрофических поражений Красной Армии летом-осенью 1941 г. Его роль в Великой Отечественной войне определяется другими обстоятельствами.
Именно он несет ответственность за неверную оценку сроков возможного нападения вермахта на СССР, в результате которой Гитлер сумел застать нашу страну врасплох. Эта ошибка неразрывно связана с циничной и близорукой сталинской политикой 1939-1941 гг. по отношению к нацистской Германии. Ценой стали огромные людские и территориальные потери СССР в начале войны.
Глупость сама по себе нехороша, но глупость в государственном масштабе, выдаваемая за "Великую Истину", просто ПРЕСТУПНА.... Итак, "Сталин не смог оценить верных сроков нападения на СССР". Мало кто знает, что тот же Зорге называл совершенно неверную дату нападения. Да и разведка несколько раз давала неверные сведения. Но всё это мелоч перед тем, что на самом деле с 16-18 июня в западные округа из ГШ поступали указания о приведении частей этих округов (чуть не открытым текстом) в состояние полной боевой готовности, с перечислением, по пунктам, указаний—что и кому делать, и куда выдвигаться. (сие факт) А то, что кое кто (например Павлов) чуть ли не в открытую САБОТИРОВАЛИ приказы ГШ, так это тоже на совести Сталина? Ну конечно, видимо он слишком мягко вычищал троцкистов из РККА...... Вот отрывок из Шабалова:
Анализируя предвоенную обстановку, конечно же, необходимо учитывать
интересы и намерения всех втянутых в войну стран.
Давайте это сделаем и мы.
Германии было выгодно, чтобы на нас напали Япония и Турция. Войну натри
фронта мы бы, безусловно, не выдержали. Германии также крайне необходимо
было перемирие с Англией. Вспомним прыжок Гесса на "территорию условного
противника". Гитлер понимал, что именно этим он по-настоящему обеспечит
вступление в войну Японии. А Япония? Ее действия будут в значительной
степени зависеть от поведения Англии. Выйдет она из войны - и Япония в связи
с усилением ее флота на Тихом океане, вероятнее всего, нападет на СССР,
остается Англия в состоянии войны с Германией - Япония нападет на США.
Получается, что для нас на первое место выходит позиция Англии. Если
она воюет - у нас один фронт и автоматический союзник Англия, а в
перспективе - и тесно связанные с ней США. Если она заключает перемирие,
наше поражение становится неизбежным. Но вероятнее всего, что Англия не
выйдет из войны, если Германия нападет на СССР. Для нее это будет просто
позорно! А если наоборот? А если мы нападем на Германию?
Как видим, судьба нашей страны стала зависеть от, казалось бы,
сакраментального вопроса "Кто на кого нападет?". Мы нападать не собирались,
но нас могут сделать агрессорами искусственно. Накануне войны с Полыней
немцы разгромили собственную радиостанцию, подбросив трупы в польской
военной форме, и дали все это запечатлеть корреспондентам. Кто хотел
поверить в агрессию Польши, тот поверил. Англичанам будет очень выгодно
поверить в нашу агрессию против Германии и с полным правом заявить о
нейтралитете.
Следовательно, на месте Сталина надо сделать все возможное, чтобы не
попасться на такую провокацию. По сравнению с тем, что поставлено на карту,
никакие антипровокационные мероприятия не являются дорогими, никакие сбитые
самолеты не компенсируют поражения в войне. Жуков в это время сетовал на
категорический запрет ведения воздушной разведки.
И насколько этот вопрос важный, видно даже из попыток Резуна (Суворов)
в книгах "День М", "Ледокол" и т.д. даже сейчас, через столько лет, когда
уже установлен факт вероломного нападения фашистской Германии, убеждать наев
обратном! Почему этот изменник западными спецслужбами ориентирован на это,
мы еще скажем.
22 июня весь мир ясно увидел, что Гитлер является агрессором. И в этом
величайшая заслуга Сталина.
Цитата
Именно он предал миллионы советских солдат, попавших в немецкий плен. Верховный Главнокомандующий публично отрекся от них, объявил их трусами и изменниками,
Ничего говорить не буду, официально так и провозглашалось, однако, кто и где оправдывал сдающихся в плен? Это только ЕБНу под силу. Что же было в реале, можно понять хотя бы по тому, что солдатам и офицерам время пребывания в плену зачитывалось в стаж и за это время начислялось денежное пособие.
Цитата
и ничего не сделал для облегчения участи советских пленных в нацистских концлагерях. В результате в плену от голода, болезней и непосильной работы погибло свыше трех миллионов наших соотечественников.
Ага, Сталин виноват в нацистких преступлениях? Не слишком ли? Кстати, интересная статья в тему с сайта уважаемого Веримеева.
Общераспространенным мнением, точнее опасным заблуждением, является тезис о том, что Советский Союз не признал Женевскую Конвенцию о военнопленных и это явилось причиной неисчислимых страданий советских бойцов и командиров в немецком плену в годы Второй Мировой войны.
Вот документ:
Декларация.
Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов
Не верите? Вот точные координаты места хранения настоящего документа - ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
Все, что написано в статье ниже вы вправе игнорировать и не читать. Уже самим документом сказано все. СССР являлся подписантом Женевской конвенции о военнопленных еще с 1931 года!
Широко муссируемый жупел шулеров от истории о том, что советским военнопленным в плену было гораздо хуже, нежели военнопленным других стран из-за того, что якобы Сталин не подписал Конвенцию о военнопленных уже этим документом рассыпается в пыль.
Хотя, если вдуматься, то уже тот факт, что Германия подписала в свое время эту Конвенцию, обязующую своих подписантов гуманно обращаться с любыми военнопленными вообще, превращает стенания "правозащитников" в лицемерие и явный обман. Да и что мешало Гитлеру обращаться по человечески к пленным красноармейцам?
А вот что:
Секретно
Приложение к журналу № 39058/41
от 8.IX.41г.
Распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных
I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными .
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...
В последующих статьях я приведу этот любопытный документ полностью.
А ларчик просто открывался. Гитлер счел себя вправе жестоко обращаться с советскими военнопленными не потому, что Сталин якобы не присоединился к конвенции, а потому, что наши солдаты были идеологическими врагами нацизма. Гитлер начал эту войну не как войну государства с государством, а как способ уничтожения страны с иной идеологией. И Женевская конвенция здесь абсолютно не при чем. И для Гитлера было совершенно неважно - подписал Советский Союз конвенцию или нет.
А как же тогда горькие слезы А.И.Солженицина о тяжкой участи красноармейцев в плену по вине Сталина? А это просто ложь. Этому разоблачителю "тоталитарного режима" в нашей стране было просто крайне необходимо доказывать, что социализм ужасен. Еще бы, светила нобелевская премия. А в этом случае все средства хороши. Вы скажете, что Солженицын не знал, что СССР подписал конвенцию еще в 1931 году? Но передо мной его книга "Архипелаг Гулаг" издания 1990г. В эти годы он жил в США , а копии этого документа имеются и в национальной библиотеке и библиотеке Конгресса США. Может быть он и не знал, что сей документ существует. А может не хотел знать?
А как же тогда быть с разоблачениями сталинского режима господином В.Б. Резуном, более известным под претенциозным псевдонимом Виктор Суворов? Он ведь очень со вкусом пишет как английские, французские, американские и даже польские военнопленные с презрением отвергали немецкую похлебку и наслаждались продуктовыми посылками из дома через Красный Крест, а вот наши бедные, брошенные Сталиным красноармейцы не получали даже сносного питания. Ведь Гитлер ну очень хотел облегчить их участь, но не мог. Не мог, да и все тут! Ну как тут дашь лишний кусок хлеба советскому военнопленному, если Сталин не захотел подписать конвенцию. Германию же весь мир тогда осудит.
А это все та же резуновская злонамеренная ложь. Именно злонамеренная. Творить Резун стал лишь на Западе и в его распоряжении имелись все документы по военнопленным. Но за сладкий западный кусок он и не то еще соврет. А если истина не совпадает с его творениями, то тем хуже для истины. Кстати, г.Резун, вы все же не путайте Гаагу и Женеву. Это разные города и находятся в разных странах.
А откуда же тогда взялся этот тезис о невозможности человеческого отношения к советским пленным?
Приведем еще один отрывок из одного немецкого документа (мы его тоже позднее опубликуем полностью):
Верховное Командование Сухопутных Сил
Берлин, Запад, 35
8 окт.1941г.
Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого нам не угрожает предоставление соответствующего снабжения советским военнопленным как по качеству, так и по количеству...
Вот откуда поползла по миру гитлеровская ложь. Кейтель лгал своим подчиненным, но ложь оказалась живуча. Впрочем он не сам додумался до этого. Автором этой лжи является доктор Й.Геббельс. Кейтель только оформил это уже документом.
Александр Исаевич, Виталий Борисович, вами обоими был бы очень доволен министр пропаганды Великогерманского Рейха доктор Йозеф Геббельс, хотя он был бы, наверное, страшно удивлен, что его пропагандистский ловкий ход бережно сохраняют и активно используют два бывших советских капитана, один капитан артиллерии, другой танкист.
Но печально не это. Эти двое четко знают что и для чего они пишут. Печально то, что многие и наши историки скверно знают историю, не знают документов и вследствие этого повторяют заезженную геббельсовскую ложь.
Цитата
Победу советского народа в антифашистской освободительной войне Сталин цинично использовал для укрепления своей личной власти над СССР и расширения ее на многие страны Восточной Европы, насадив в них марионеточные режимы, послушные ему и его наследникам в Кремле
Ага, он должен был отдать всё "свободной" ЮСе... Как говорится, а не дохрена ли вы хотите, господа подпиндосники?
Цитата
Не следует забывать и то, что довоенная политика Сталина, - раскулачивание, обернувшееся уничтожением и закабалением крестьянства, массовый голод, возникший по вине сталинского правительства и унесший от 6 до 10 миллионов жизней, политические репрессии, коснувшиеся миллионов наших сограждан, раздел Польши в сговоре с Гитлером, аннексия Прибалтики, - не только была преступна сама по себе, но и серьезно ослабила обороноспособность страны. Напомним хотя бы, что среди более 700 тысяч человек, расстрелянных в 1937-38 году, были многие тысячи командиров Красной армии, в том числе около 80% высшего командного состава РККА.
Опять таки, тупость подпиндосников не знает границ. Голословные вопли и ничего более. Значит Сталин "Ослаблял обороноспособность"? Ага, видимо тем, что запретил поставлять в РККА оружие устаревшего образца, в результате чего мы сумели поставить на вооружение лучшие в мире образцы оружия, причем в достаточном количестве. Или же тем, что именно под Сталинской рукой прошла индустриализация? И наверное тем, что по его приказу готовились заводы-дублёры? Ах да, тем, что он "расстрелял многие тысячи командиров РККА." Видимо мало он расстрелял, если такие как Павлов продолжали сабитировать приказы ГШ и в прямую "сдавать" округ немцам.....
Впрочем, что до фактов господам "правозащитникам"? За Истину деньги не платят, а за лживую пропаганду вполне. К тому же они прекрасно помнят своего идейного вдохновителя, доктора Геббельса, который говорил: "Если человеку тысячу раз сказать, что он свинья, он захрюкает...."
Но тем не менее, сколько бы раз не повторяли бы "правдолюбцы за доллары" разрекламированую ложь, правда всё равно пробивается.
на викпедию чес слово, даже жалко тратить время......
