Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Сталин
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > История и Политика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107
Чира Бедокур
Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 10:56) *
А не именно из-за этого так массово раскулачивали кулаков, не?


раскулачивание, это по сути уголовное преступление со стороны государства, банальная уголовщина, беспричинный отъём собственности...получается преступное государство делало преступниками своих невинных граждан...
Тимур
Цитата(Патен @ 30.05.2017 - 21:45) *
"ШИФРОМ ЦК ВКП(б)

СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИЙ,

НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД.

ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, - следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показывает, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах[i] (Аха-ха-ха-ха)
. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, райкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим объяснением.

СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН"[/i]

АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146

Патен, ты опять стал сюда фальшивки таскать...Эту фальшивку давно разоблачили, ты же хитро делаешь, взял текст привёл, конечно обыватель купился на твою фальшивку, а если привёл бы скан, то там сразу понятно, что фальшивка, телеграмма, напечатанная на обычной бумаге, это первое. Второе, стилистика текста крайне выбивается из стилистики текстов, написанных лично Сталиным, основное я выделил, стилистика всё таже "убить фсех неверных". А в-третьих, разоблачение можно прочитать здесь: http://pyhalov.livejournal.com/77861.html


Цитата(Патен @ 30.05.2017 - 21:45) *
да. если точнее: с личного одобрения Сталина. в выступлении на февральско-мартовском (1937 г.) пленуме ЦК ВКП(б) Сталин взял под своё крыло стукачей, встав на защиту доносчицы Т.П.Николаенко:

"Николаенко — это рядовой член партии. Она — обыкновенный “маленький человек”. Целый год она подавала сигналы о неблагополучии в партийной организации в Киеве, разоблачала семейственность, мещанско-обывательский подход к работникам… засилье троцкистских вредителей. От нее отмахивались, как от назойливой мухи. Наконец, чтобы отбиться от нее, взяли и исключили ее из партии… Только вмешательство Центрального Комитета партии помогло распутать этот запутанный узел. А что выяснилось после разбора дела? Выяснилось, что Николаенко была права, а Киевская организация была неправа… А ведь кто такая Николаенко? Она, конечно, не член ЦК, она не нарком, она не секретарь Киевской областной организации, она даже не секретарь какой-либо ячейки, она просто рядовой член партии. Как видите, простые люди оказываются иногда куда ближе к истине, чем некоторые высокие учреждения"

"Вопросы истории. 1995. № 7. С. 64."
так что всё Сталин знал

Патен, ты от своей ненависти к СССР, коммунизму и лично Сталину, уподобляешься великим украм, у которых этот автор популярен, да и сам он испытывает симпатии к бандеровцам. Стыд и позор тебе, Патен. Ну и позорник, ты, Патен, ты уже был уличён в симпатиях к фашистам, а тут начал цитировать этого любителя объективной бандеровщины. Дак кто ты после этого? Я еще раз говорю, что антисоветчик, это русофоб или скрытый русофоб, у них единый базис, это ярая антисоветчина и ты, Патен, являешься таковым.

Из текста чётко видно, что Николаенко боролась против системы, которая погрязла в семейном блате, коррупции, вредительстве и т.д. А теперь посмотрим в сравнении, ОНФ, целое народное движение, ОНФцы добились, что многих посадили, уволили...
Патен
Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 10:41) *
Эту фальшивку давно разоблачили


не "разоблачили", а "разоблачил" - ибо в роли разоблачителя выступил только Пыхалов. а разоблачителя тоже давно разоблачили: здесь чётко доказывается, что этот документ не фальшифка

http://argumentua.com/stati/shifrotelegram...e-taki-ona-byla

и вот здесь тоже разоблачителя давно разоблачили:

http://a-dyukov.livejournal.com/280975.html

причём подлинность этого документа подтверждают выпускники исторических или архивоведческих факультетов вузов. а "разоблачитель" Пыхалов закончил институт авиационного приборостроения - ох, и авторитет же он в вопросах истории и документоведения!!!

знаете, в чём ваша проблема? вы черпаете знания о хлебе или Сев.Корее из пропаганды, а об истории - из творений выпускника института авиационного приборостроения
Тимур
Цитата(Тимур @ 27.05.2017 - 9:58) *
Сохраняется последовательность постов. (предыдущая информация, книга)

Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.
Юрий Жуков — Иной Сталин (аудиокнига)
http://au-books.com/yuriy-zhukov-inoy-stalin-audiokniga/

Валентин Юрьевич Катасонов
Родился 5 апреля 1950 г. Окончил МГИМО в 1972 г.

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).

В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие.

Валентин Катасонов - Сталин и сталинская экономика - Экономика страны Часть 1


Валентин Катасонов - Сталин и сталинская экономика - Экономика страны Часть 2


» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Патен
Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 11:00) *
Валентин Юрьевич Катасонов


уважаю Валентина Юрьевича как пожилого человека и учёного - но прочтение его книги "Экономика Сталина" вызвала удивление странностью многих суждений. например, что начиная с правления Хрущёва в СССР строился не социализм, а госкапитализм. или что при Сталине в 1950-х гг государство получало доход за счёт снижения розничных цен. а утверждение, что "сейчас всем(??? - Патен) известно, что энергетика у нас находится в критическом состоянии и грозит рухнуть в ближайшие ДВА ГОДА", сделанное в 2014г, ясно показывает, что Катасонов не пророк.

так что не ко всем утверждениям популярного профессора стоит относится серьёзно. а из книги я понял, что он скорее спец по теории "переводного рубля". и всё! так что к высказываниям профессора нужно относиться критически
Derflinger
Цитата
кстати, при реабилитации даже в 1990-х годах далеко не все осуждённые при Сталине за "контрпреступления" были реабилитированы.

Зато были реабилитированы уголовники, нацистские прихлебатели и даже генералы СС.
Цитата
именно поэтому, например, во время голода 1932-33гг голодающие требовали освободить кулаков

Прям так и требовали - верните нам кулаков, да?
Патен
Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 12:01) *
Зато были реабилитированы уголовники, нацистские прихлебатели и даже генералы СС


ну, не без перехлёстов. Сталин тоже вон чудом не уморил Рокоссовского и Королёва

Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 12:01) *
Прям так и требовали - верните нам кулаков, да?


именно так:

"В селе Букреево 24 мая толпа 50 женщин требовала в сельсовете созыва общего собрания с целью обсуждения вопроса о возврате высланных кулаков, заявляя "верните кулаков, они нас накормят"

25 мая 1930 г. РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 17. Л. 144, 145. Подлинник.

http://gorod.tomsk.ru/index-1256750162.php

Tigra
Цитата(Патен @ 31.05.2017 - 19:25) *
нет; я подтверждаю, что Власть поощряла стукачество. потому что кое-кто говорил, что не поощряла никакого и даже вообще ни сном ни духом не знала о существовании стукачества в своей стране. потому что была невинная яко ангел. вот о чём шла речь

не пытайтесь уйти от того прискорбного факта, что вас поймали на неправде
Это на какой? Я писал, что Сталин был против того, что бы простые граждане докладывали (назовите как хотите) о фактах нарушений Закона? Или о чем? О том, что Сталин не призывал писать ЛЖИВЫХ доносов? Так не призывал, даже в вашей цитате о призывах к "стукачеству" речь идет о сообщении о недостатках. Да, и между прочим фраза 5% правды не говорит о том, что по 95% лжи будут сажать невиновных. Она говорит о том. что даже если 95% будет "информационным шумом", 5% правды отобьют затраты на проверку инфы.


Цитата(Чира Бедокур @ 31.05.2017 - 21:52) *
любую торговую операцию можно считать спекулятивной[
это не носило такого массового характера...

Не совсем. В СССР спекуляцией четко называлось только "купи-продай" или завышение гос цены. То есть если купит спички по 1 копейке, продал по 2 копейки, то это спекуляция. Если продавец обязан продавать спички по 1 копейке, но придержал и продал из под полы по 2 , то он спекулянт.

Да и про массовость я бы так не сказал.... Конечно далеко не все этим занимались, но швали хватало......
Патен
Цитата(Tigra @ 1.06.2017 - 14:15) *
Это на какой? Я писал, что Сталин был против того, что бы простые граждане докладывали (назовите как хотите) о фактах нарушений Закона? Или о чем? О том, что Сталин не призывал писать ЛЖИВЫХ доносов?


нет. вы писали, что Сталин не принуждал людей "стучать" друг на друга. я же вам на документах показал, что Сталин принуждал стучать. поэтому не выкручивайтесь

и я показал вам на документальной основе, что Сталин принуждал даже и к ЛЖИВЫМ доносам: если в супе 95% г..на - то это уже не суп, а г..но; если в доносе 95% лжи - то это уже ЛЖИВЫЙ донос
Апостол Иуда
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Derflinger
Цитата
"В селе Букреево 24 мая толпа 50 женщин требовала в сельсовете созыва общего собрания с целью обсуждения вопроса о возврате высланных кулаков, заявляя "верните кулаков, они нас накормят"

"... или дайте хлеб и и семян." А если прочитать ещё немного дальше, то там найдутся устроенные кулаками поджог и вооруженное нападение на мирного колхозника. То есть, просили хлеба, а кулацкий элемент просто пользовался народным недовольством и ещё гадил в довесок.
Цитата
ну, не без перехлёстов.

Вопрос не в перехлестах. Не ставилась задача полноценной реабилитации, нужна была просто масса, и поэтому никто не смотрел, кого и за что там реабилитировали. Лишь бы количество набрать. Поэтому и пошли под невинные сталинские жертвы уголовники с нацистами.
Патен
Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 15:16) *
То есть, просили хлеба, а кулацкий элемент просто


ну да, конечно. если говорят "верните кулаков или дайте хлеба" - то читаем только "дайте хлеба"? вы что, в детском саду? нет: люди сказали то, что сказали: "или ВЕРНИТЕ КУЛАКОВ, или дайте хлеба сами". то есть - если власть не могла дать им хлеба(а она не могла) - тогда люди требовали вернуть кулаков. о чём я раньше и говорил



Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 15:16) *
Лишь бы количество набрать. Поэтому и пошли под невинные сталинские жертвы уголовники с нацистами.


если бы хотели количество набрать - то пошли бы и Ежов с Ягодой. и прочими сталинскими вурдалаками. по принципу, который вы хотите приписать реабилитаторам: лишь бы число набрать побольше. а так: кому-то реабилитаторы даже и отказывали в реабилитации. именно потому, что те получили наказание по заслугам. как вурдалаки
Тимур
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 10:00) *
не "разоблачили", а "разоблачил" - ибо в роли разоблачителя выступил только Пыхалов. а разоблачителя тоже давно разоблачили: здесь чётко доказывается, что этот документ не фальшифка

http://argumentua.com/stati/shifrotelegram...e-taki-ona-byla

и вот здесь тоже разоблачителя давно разоблачили:

http://a-dyukov.livejournal.com/280975.html

причём подлинность этого документа подтверждают выпускники исторических или архивоведческих факультетов вузов. а "разоблачитель" Пыхалов закончил институт авиационного приборостроения - ох, и авторитет же он в вопросах истории и документоведения!!!

знаете, в чём ваша проблема? вы черпаете знания о хлебе или Сев.Корее из пропаганды, а об истории - из творений выпускника института авиационного приборостроения

Патен, твоя фальшивка бъётся вот этим документом с грифом "Совершенно секретно".
Письмо министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года.
Цитата
Докладываю о сложившейся в органах МГБ практике ведения следствия по делам о шпионах, диверсантах, террористах и участниках антисоветского подполья.

1. Перед арестом преступника предусматриваются мероприятия, обеспечивающие внезапность производства ареста, в целях:

а) предупреждения побега или самоубийства;

б) недопущения попытки поставить в известность сообщников;

в) предотвращения уничтожения уликовых данных.

При аресте важного государственного преступника, когда необходимо скрыть его арест от окружающих или невозможно одновременно произвести арест его сообщников, чтобы не спугнуть их и не дать им возможности улизнуть от ответственности или уничтожить уликовые данные, производится секретный арест на улице или при каких-либо других специально придуманных обстоятельствах.

2. При аресте преступника изымаются:

а) личные документы;

б) переписка, фотоснимки, записи адресов и телефонов, по которым можно изучить круг и характер личных связей арестованного;

в) множительные аппараты, средства тайнописи, пароли, шифры, коды, оружие, взрывчатые, отравляющие и ядовитые вещества;

г) секретные и официальные документы, не подлежащие хранению на квартире;

д) антисоветские листовки, платформы, книги, дневники, письма и другие документы, которые могут помочь в изобличении преступника.

Для захвата связей преступника в необходимых случаях на квартире арестованного как во время операции по аресту, так и после ее организуется чекистская засада, которая, находясь там, впускает в квартиру всех пришедших и в последующем оперативно их проверяет.

В ряде случаев аресты проводятся с участием оперативного работника, который вел разработку преступника до его ареста, и следователя, которому поручено вести следствие, с тем чтобы они, зная особенности дела, могли обнаружить во время обыска уликовые материалы для использования их в разоблачении преступника.

Во всех случаях совершения террористических актов и диверсий, появления антисоветских листовок, хищения и пропажи особо важных государственных секретных документов следователь и оперативные работники выезжают для личного осмотра и фотографирования места происшествия, обнаружения следов и доказательств преступления, выявляют всех очевидцев для их допроса и немедленно принимают меры к поимке преступников. Производятся секретные обыски, выемки и фотографирование документов, изобличающих арестованных в совершенных ими преступлениях. Такие мероприятия производятся, главным образом, в тех случаях, когда обстановка не позволяет произвести гласный обыск. Например, на квартире у иностранного разведчика, пользующегося правом экстерриториальности.

В необходимых случаях еще до ареста преступник секретно фотографируется со своими шпионскими и вражескими связями, с тем чтобы во время допроса этими документами изобличить его в практической преступной деятельности.

3. Следователь, принявший дело к производству, тщательно изучает все имеющиеся агентурные, следственные и иные материалы, послужившие основанием к аресту, а также вещественные доказательства, личные документы, переписку и другие предметы, изъятые при обыске, в целях использования всех этих данных в следствии. Специально проверяется одежда арестованных, а также изъятые у них при обыске подозрительные вещи с целью обнаружения тайников.

При аресте переброшенных на территорию СССР иностранными разведками шпионов, диверсантов и террористов изъятые у них документы и подозрительные записи проверяются в специальных лабораториях МГБ для обнаружения тайнописи, условных знаков, паролей, а также установления, не пропитаны ли документы отравляющими или ядовитыми веществами.

4. При допросе арестованного следователь стремится добиться получения от него правдивых и откровенных показаний, имея в виду не только установление вины самого арестованного, но и разоблачение всех его преступных связей, а также лиц, направлявших его преступную деятельность, и их вражеские замыслы. С этой целью следователь на первых допросах предлагает арестованному рассказать откровенно о всех совершенных преступлениях против советской власти и выдать все свои преступные связи, не предъявляя в течение некоторого времени, определяемого интересами следствия, имеющихся против него уликовых материалов. При этом следователь изучает характер арестованного, стараясь в одном случае расположить его к себе облегчением режима содержания в тюрьме, организацией продуктовых передач от родственников, разрешением чтения книг, удлинением прогулок и т. п.; в другом случае — усилить нажим на арестованного, предупреждая его о строгой ответственности за совершенное им преступление в случае непризнания вины; в третьем случае — применить метод убеждения, с использованием религиозных убеждений арестованного, семейных и личных привязанностей, самолюбия, тщеславия и т. д.

Когда арестованный не дает откровенных показаний и увертывается от прямых и правдивых ответов на поставленные вопросы, следователь, в целях нажима на арестованного, использует имеющиеся в распоряжении органов МГБ компрометирующие данные из прошлой жизни и деятельности арестованного, которые последний скрывает.

Иногда, для того чтобы перехитрить арестованного и создать у него впечатление, что органам МГБ все известно о нем, следователь напоминает арестованному отдельные интимные подробности из его личной жизни, пороки, которые он скрывает от окружающих, и др.

7. В отношении арестованных, которые упорно сопротивляются требованиям следствия, ведут себя провокационно и всякими способами стараются затянуть следствие либо сбить его с правильного пути, применяются строгие меры режима содержания под стражей. К этим мерам относятся:

а) перевод в тюрьму с более жестким режимом, где сокращены часы сна и ухудшено содержание арестованного в смысле питания и других бытовых нужд;

б) помещение в одиночную камеру;

в) лишение прогулок, продуктовых передач и права чтения книг;

г) водворение в карцер сроком до 20 суток.

Примечание. В карцере, кроме привинченного к полу табурета и койки без постельных принадлежностей, другого оборудования не имеется; койка для сна предоставляется на шесть часов в сутки; заключенным, содержащимся в карцере, выдается на сутки только 300 г хлеба и кипяток и один раз в три дня горячая пища; курение в карцере запрещено.

8. B отношении изобличенных следствием шпионов, диверсантов, террористов и других активных врагов советского народа, которые нагло отказываются выдать своих сообщников и не дают показаний о своей преступной деятельности, органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г., применяют меры физического воздействия.

Если бы твоя фальшивка была-бы настоящим подлинником, то Абакумов точно бы знал и сослался бы на этот документ, но Абакумов ничего не знает об этом документе, что означает, что предоставленный тобой документ фальшивка. А еще зачем Сталину посылать телеграмму о разрешении пыток людям не связанных со следственными действиями? Это еще одно доказательство, что это фальшивка.
Патен
Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 16:49) *
органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г., применяют меры физического воздействия.
Если бы твоя фальшивка была-бы настоящим подлинником, то Абакумов точно бы знал и сослался бы на этот документ,


так шифрограмма Сталина и есть тот "документ от 10 января 1939г.", о котором я писал выше:

Цитата(Патен @ 30.05.2017 - 22:45) *
именно так. имеется шифротелеграмма Сталина от 10.01.1939г, в которой пытки разрешаются:



кстати, ваш Пыхалов считает письмо Абакумова фальшивкой

https://profilib.com/chtenie/120421/igor-py...o-vozhde-29.php

опустились до фальшивок, милейший? дальше что? в партию "Единая Россия" запишетесь? бгггг
Derflinger
Цитата
ну да, конечно. если говорят "верните кулаков или дайте хлеба" - то читаем только "дайте хлеба"?

Да не, я вот как раз все прочитал. Включая поджоги и нападения.
Цитата
если бы хотели количество набрать - то пошли бы и Ежов с Ягодой.

То есть, ССовских генералов, убийц, "лесных братьев", бандитов УНА УНСО и прочих прекрасных людей реабилитировали честно и по закону?
Тимур
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 15:58) *
так шифрограмма Сталина и есть тот "документ от 10 января 1939г.", о котором я писал выше:

Патен, извините, что я вам отписал без пояснений, по своей наивности думал, что вы поймёте.
И так, поясняю для особо одарённых.
Вашу фальшивку бьёт фальшивка, которую я привёл, это письмо Абакумова Сталину. Я специально выделил часть текста жирным шрифтом.
Вот скан фальшивки:

Этот документ идёт как "Шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД—УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении "врагов народа"". А Абакумов ссылается на эту телеграмму и именует её как указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г.
Цитата
8. B отношении изобличенных следствием шпионов, диверсантов, террористов и других активных врагов советского народа, которые нагло отказываются выдать своих сообщников и не дают показаний о своей преступной деятельности, органы МГБ, в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г., применяют меры физического воздействия.

Что является грубейшей ошибкой, ссылаться на телеграмму и ошибочное называть указанием, это первое. Второе, ЦК ЦКП(б) были постановления, а не указания, знал это Абакумов? Знал и такую ошибку допустить не мог. Третье, если было бы такое постановление от 1937 года, то Абакумов, наверное, сослался на него, но так как его не существует, то Абакумов ссылается на телеграмму 1939 года и называет её указанием ЦК ВКП(б).
Итог: фальшивкой является "шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД—УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении "врагов народа"", так же фальшивкой является письмо министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года, документ (фальшивый) который бьёт документ и доказывает его фальшивость "шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД—УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении "врагов народа"". Третье, зачем эту телеграмму адресовать секретарям обкомов, крайкомов? Четвёртое, где гриф секретности?, а если он условно был, то где штамп "рассекречено"?
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 10:00) *
не "разоблачили", а "разоблачил" - ибо в роли разоблачителя выступил только Пыхалов. а разоблачителя тоже давно разоблачили: здесь чётко доказывается, что этот документ не фальшифка

http://argumentua.com/stati/shifrotelegram...e-taki-ona-byla

и вот здесь тоже разоблачителя давно разоблачили:

http://a-dyukov.livejournal.com/280975.html

причём подлинность этого документа подтверждают выпускники исторических или архивоведческих факультетов вузов. а "разоблачитель" Пыхалов закончил институт авиационного приборостроения - ох, и авторитет же он в вопросах истории и документоведения!!!

знаете, в чём ваша проблема? вы черпаете знания о хлебе или Сев.Корее из пропаганды, а об истории - из творений выпускника института авиационного приборостроения

Вы привели в доказательство хохляцкий сайт: Архивы в Украине: почему и как от нас прячут историю. Этот ресурс оправдывает ОУН-УПА http://argumentua.com/stati/o-grekhakh-v-k...-obvinyayut-upa
До чего вы, Патен, скатились.
Цитата
Итак, внимание, — cуществование данной телеграммы подтвердил никто иной, как В.Молотов в 1957 году.

О том, что директива о применении пыток была оформлена специальным постановлением Политбюро, свидетельствуют признания на июньском пленуме ЦК 1957 года припёртых к стене Молотова и Кагановича. После того, как Хрущёв задал Молотову вопросы: «На каком основании было принято решение о том, чтобы арестованных истязать и вымогать у них показания?... Кто подписал этот документ о допросах и избиениях?», — произошёл следующий обмен репликами:

Молотов. Применять физические меры было общее решение Политбюро. Все подписывали.
Голос. Не было такого решения.
Молотов. Было такое решение.
Голос. Покажите.
Молотов. Оно было секретное. У меня его нет.
Хрущёв. Расскажи, как было подписано. Повтори.
Каганович. Все члены Политбюро подписались за... В отношении шпионов применять крайние меры физического воздействия...
Хрущёв. Хочу дать одну справку. Каганович и Молотов, очевидно, не откажутся повторить, что у нас был такой разговор. Накануне XX съезда или после съезда, по-моему, Каганович сказал, что есть документ, где все (Прим. члены Политбюро) расписались о том, чтобы бить арестованных. Каганович предложил этот документ изъять и уничтожить. Дали задание Малину (ПРИМ.в то время — заведующему общим отделом ЦК, ведавшим партийными архивами) найти этот документ, но его не нашли, он уже был уничтожен... Ты тогда даже рассказывал, в какой обстановке писали это решение и кто подписывал.
Каганович. Да, я рассказал. Сидели все тут же, на заседании, документ был составлен от руки и подписан всеми (ПРИМ. членами Политбюро) ...
Хрущёв. Кто написал этот документ?
Каганович. Написан он был рукой Сталина .

http://argumentua.com/stati/shifrotelegram...e-taki-ona-byla
Если он уничтожен и написан от руки, то откуда взялся напечатанный документ?


Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 15:58) *
что? опять "опшипся"? бгггг

кстати, ваш Пыхалов считает письмо Абакумова фальшивкой

https://profilib.com/chtenie/120421/igor-py...o-vozhde-29.php

Пыхалов прав.
Я не ошибся, это вы таскаете фальшивки сюда.
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 15:58) *
опустились до фальшивок, милейший? дальше что? в партию "Единая Россия" запишетесь? бгггг

Это вы опустились до фальшивок и даёте ссылки на украинские ресурсы, где оправдывают ОУН-УПА и уже не первый раз, вы это делаете, давеча вы здесь приводили про стукачество.
А почему я, человек коммунистических взглядов, должен вступать в либеральную партию "единая россия"? Вы что-то, Патен, совсем бутарите. Бггг


П.с. И не попугайничайте. Бггг
Патен
Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 23:54) *
я вам отписал без пояснений, по своей наивности думал, что вы поймёте.


дружище, на будущее: пишите всё с объяснениями; потому что ваше бестолковое путаное блаблабла без десяти переводчиков с тупого на нормальный не понять никому. поэтому напрасно вы думаете, что здесь хоть кто-то вас понимает. как верно сказал классик. "один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"(с)

Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 23:54) *
Этот документ идёт как "Шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД—УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении "врагов народа"".


где "идёт"? где этот документ "идёт"?


Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 23:54) *
А Абакумов ссылается на эту телеграмму и именует её как указанием ЦК ВКП(б) от 10 января 1939 г.


ну а вас не навело на мысль, что вот так эта телеграмма и "шла" в то время? не как "шифротелеграмма И.В.Сталина", которая у вас где-то так "идёт" - а, как и полагается у серьёзных людей на ответственных должностях, "указание ЦК ВКП(Б)"? ведь шифротелеграмма и подписана не просто "Сталин" - а "секретарь ЦК ВКП(б) Сталин"; т.е. она подавалась как указание от ОРГАНА(ЦК ВКП(б), а не от ВОЖДЯ(Сталина). это Абакумов прекрасно понял. но совершенно не поняли вы. и наивно тут возмущаетесь: "Ах, грубейшая ошибка ссылаться на телеграмму и называть её указанием!". да она и рассматривалась облечёнными властью людьми в то время как Указание ЦК; а не как называют этот документ сейчас всякие форумские боты - "телеграммой"



Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 23:54) *
Второе, ЦК ЦКП(б) были постановления, а не указания, знал это Абакумов?


оооо! да с чего вы знаете - что знал и чего не знал Абакумов???? и с чего это данный документ не указание?? возможно, постановлением назывался документ, надписанный как Постановление. а т.к. данный документ шёл без "шапки" - его во властных кругах назвали Указанием

всё, прекращаю с вами дискутировать, общаться с таким, как вы, оскорбительно для меня
Чира Бедокур
Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 14:01) *
Прям так и требовали - верните нам кулаков, да?



ну да, дело в том, что кулак это почти сословием было. Зажиточный , крепкий хозяйственник использовавший труд наёмных рабочих, просто с понятием "кулак", советская власть сделала то же самое, что и Гитлер со свастикой - опрорчила, теперь кулак зовётся иностранным словом фермер, а в Советское время на селе власть исполняла обязанность кулака..ведь даже колхозники фактически были наёмными работниками, хотя де-юре, типа, собственники..

Цитата(Tigra @ 1.06.2017 - 16:15) *
если купит спички по 1 копейке, продал по 2 копейки, то это спекуляция.


по советским понятиям - да..потому что человек имеет уже доход с продажи спичек, так как имеет оклад продавца..но спекуляцию пораждал дефицит..кому нужны спички по 2 копейки, когда их по одной копейки - гора...


Цитата(Derflinger @ 1.06.2017 - 21:28) *
ССовских генералов, убийц, "лесных братьев", бандитов УНА УНСО и прочих прекрасных людей реабилитировали честно и по закону?



а кто их реабилитировал?
Derflinger
Цитата
Зажиточный , крепкий хозяйственник использовавший труд наёмных рабочих, просто с понятием "кулак"

У тебя, как носителя русского языка, какие ассоциации вызывает слово "кулак"? Крепкий хозяйственник или то, что сейчас прилетит в морду лица с целью нанесения физических побоев?
Цитата
а кто их реабилитировал?

Реабилитаторы же. Я читал про то, как это делалось - человеку приносили пачку из сотни дел и говорили, что бы завтра все было готово. Было у него время и желание распахивать эту целину? Конечно нет. Вот и пошли под реабилитацию все подряд.
Патен
Цитата(Derflinger @ 2.06.2017 - 10:58) *
Вот и пошли под реабилитацию все подряд.


а вот как на самом деле:

"Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н.
Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были
реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448
осуждённым
; в 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы
получили 22 754 человека.

В 1988-89 годах
были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740
человек.
С момента вступления в силу Закона РСФСР № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О
реабилитации жертв политических репрессий» до 2004 года было реабилитировано
свыше 630 тысяч человек. Некоторые репрессированные (например, многие
руководители НКВД, лица, причастные к террору и совершившие неполитические
уголовные преступления) были признаны не подлежащими реабилитации
— всего было
рассмотрено свыше 970 тысяч заявлений о реабилитации"


http://www.famhist.ru/famhist/zavin/002da140.htm
Tigra
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 14:27) *
нет. вы писали, что Сталин не принуждал людей "стучать" друг на друга. я же вам на документах показал, что Сталин принуждал стучать. поэтому не выкручивайтесь
и я показал вам на документальной основе, что Сталин принуждал даже и к ЛЖИВЫМ доносам: если в супе 95% г..на - то это уже не суп, а г..но; если в доносе 95% лжи - то это уже ЛЖИВЫЙ донос
Для альтернативно одаренных. Слово "донос" и "стучать" в общепринятом понимании обозначает докладывание сведений либо заведомо лживых, либо раздувающих проблему(измену, преступление) из ничего. Ну там примеры (мифические ессно), что "некий сапожник воткнул иголку в газету на стене, и случайно попал в портрет Сталина (как вариант Молотова), дали 15 лет", или некий колхозник использовал в своем сортире газету "Правда" (с портретами вождей ессно), дали 15 лет(варианты 10 и даже 25)". В этом смысле Сталин не одобрял и и не призывал к стукачеству. То, к чему призывал русским по белому написано в вашей же цитате "докладывать о недостатках".
При чем тут "суп из 95% г..на?(ну однако ж у вас и кулинарные изыски...)? Нигде нет, что 95% ошибок (лжи) имеют сколь нибудь важный вес. Речь как раз о том, что даже 5% нужной и важной инфы стоят того, что бы проверить и 95% выдумок и ошибок.
(вообще то разведка работает с ещё меньшим выходом, из официальных источников нормальным считается выход в 1-2%, выход в 3-5% делает источник супер информативным)



Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 8:55) *
ну да, дело в том, что кулак это почти сословием было. Зажиточный , крепкий хозяйственник использовавший труд наёмных рабочих, просто с понятием "кулак", советская власть сделала то же самое, что и Гитлер со свастикой - опрорчила, теперь кулак зовётся иностранным словом фермер,
Не совсем так. Зажиточный крестьянин и "кулак" - разные понятия.
Тут нужно углубиться в Историю. В существование крестьянской Общины. Так вот, в Общину входили крестьяне одного (или нескольких, бывали вообще общины в несколько тысяч человек) поселка. По определенным правилам среди крестьян распределялись наделы. Существовала определенная взяимопомощь, итп. Но были и кулаки, как ещё их называли "мироеды". И чем они занимались? Сами сеяли, собирали хлеб? Аха, счас. Кулак-мироед это сельский ростовщик. Дает меру зерна, с урожая вернешь две. (Вспоминаем "Республику ШКИД", вот Слаёнов - типичный кулак)
Не скажу, что он не нужен был совсем, но вред от ростовщичества всегда куда больше, чем пользы.
Посему логичным была борьба с "кулаками", вот неправильным и вредным было то, что под это дело местные председатели (и активисты) начали подводить под "кулаков" тех, кто отказывался вступать в колхоз (ну ещё бы самые крепкие и работящие), что и назвали потом "перегибами на местах". Вот и произошло смешение понятий.....

Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 8:55) *
но спекуляцию пораждал дефицит..кому нужны спички по 2 копейки, когда их по одной копейки - гора...
В принципе согласен, спички я привел как пример. Реально речь идет о вещах крайне необходимых. Но ты же не маленький, прекрасно понимаешь, что дефицит можно сделать и искусственно.
Вустер
уже оправдания деяний Сталина пошли ))
ну круто )
Патен
Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 12:47) *
Слово "донос" и "стучать" в общепринятом понимании обозначает докладывание сведений либо заведомо лживых, либо раздувающих проблему(измену, преступление) из ничего


ликбез.

толковый словарь русского языка Ожеговой:

"Донос - тайное обвинительное сообщение представителю власти, начальнику о чьей-н. деятельности, поступках"

Толковый словарь русского языка Ушакова:

"Донос - Орудие борьбы буржуазно-черносотенной реакции против революционного движения - сообщение царскому или другому реакционному правительству о тайно готовящихся революционных выступлениях, о деятельности революционных организаций или отдельных революционеров"

Толковый словарь русского языка Ефремовой:

"Донос - тайное сообщение представителю власти, начальнику, содержащее обвинение кого-л. в чем-л"

вот что в русском языке означает слово "донос". то же самое значение имеет и глагол "стучать". так что учите русский язык и не учите других; чтобы не выглядеть смешным.
Чира Бедокур
Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 14:47) *
Зажиточный крестьянин и "кулак" - разные понятия.


я кажется написал, что использующий наёмный труд...


Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 14:47) *
Вспоминаем "Республику ШКИД", вот Слаёнов - типичный кулак


это пародия на кулака..учитывая когда и для чего писалась Республика ШКИД....забыл наверное как у нас было принято изображать помещиков и буржуев, обязательно излишний вес, прилизанные волосы, лоснящаяся харя и не иначе..

Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 14:47) *
Но были и кулаки, как ещё их называли "мироеды". И чем они занимались? Сами сеяли, собирали хлеб? Аха, счас. Кулак-мироед это сельский ростовщик.



да брось ты....что кулак тогдашний, что фермер нынешний, две пары в сапоге...крупные фермеры уже давно сами не сеют и не пашут, набрали в аренду паёв у крестьян-общиников, их же наняли сезониками и только руководят...

Цитата(Вустер @ 2.06.2017 - 14:54) *
уже оправдания деяний Сталина пошли ))

кто..кто эти люди, которые оправдывают его деяния..?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Вустер
Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 13:00) *
кто..кто эти люди, которые оправдывают его деяния..?

да уже кандидаты наметились, а чё...не заметно?))
те...кто Республику ШКИД вспоминают и кулаков- мироедов )
и утверждают, что это всего- лишь "перегибы на местах " ))
Tigra
Цитата(Вустер @ 2.06.2017 - 12:54) *
уже оправдания деяний Сталина пошли ))
ну круто )
Вы проснулись, Сударыня? Доброе утро.... Тема создана всего то 9 лет назад..... Всего лишь четыре с лишним тысячи постов и триста пятьдесят тысяч просмотров.


Цитата(Патен @ 2.06.2017 - 13:15) *
вот что в русском языке означает слово "донос". то же самое значение имеет и глагол "стучать". так что учите русский язык и не учите других; чтобы не выглядеть смешным.
Что эти слова обозначают, я знаю, потому и ставил вопрос ребром, о чем идет речь. А тот, пост, за который вы зацепились. говорит об ОБЩЕПРИНЯТОМ смысле слов. Неужели разницу не видите?.
Если углубляться в языкознание, слово "репрессии" обозначают наказание официальными органами Власти за нарушение Законов, последовавшее вслед за нарушением.
Однако почему то в общепринятом смысле этим словом обозначают НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ преследования инакомыслящих. Вон, Димон, "профессор" римского права (позор!!!) умудрился ляпнуть: "репрессии государства по отношению к свои гражданам не могут быть оправданы ничем". Не, ну конечно они имел ввиду штрафы за нарушения ПДД и сроки за воровство.


Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 14:00) *
я кажется написал, что использующий наёмный труд...
Это ОДИН из признаков. В принципе основной для определения кулака (аха, так уполномоченные будут стараться выискивать исключительно ростовщиков)в понимании ТОГДАШНИХ представителей Власти. я же о том, что значило "кулак-мироед" в восприятии тогдашних крестьян.



Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 14:00) *
это пародия на кулака..учитывая когда и для чего писалась Республика ШКИД....забыл наверное как у нас было принято изображать помещиков и буржуев, обязательно излишний вес, прилизанные волосы, лоснящаяся харя и не иначе..
И что? Вообще то писавший ШКИД сам беспризорник и воспитанник школы, и если образ гипертрофирован то именно ТАКИМ его тогда видели. Собственно я не про вес, прическу и харю (это скорее для усиления неприязни), а про характер действий. Ты не согласен, что с ТАКИМИ нужно было бороться?





Цитата(Чира Бедокур @ 2.06.2017 - 14:00) *
да брось ты....что кулак тогдашний, что фермер нынешний, две пары в сапоге...крупные фермеры уже давно сами не сеют и не пашут, набрали в аренду паёв у крестьян-общиников, их же наняли сезониками и только руководят...
То есть так же дающий в рост крестьянам мешок-другой зерна? Или просто использующий наемный труд?
Вустер
Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 15:49) *
Вы проснулись, Сударыня? Доброе утро.... Тема создана всего то 9 лет назад..... Всего лишь четыре с лишним тысячи постов и триста пятьдесят тысяч просмотров.

я так долго не живу )) и тема мне эта совершенно неинтересна, просто...как раз на последнюю ср. и наткнулась )
Derflinger
Цитата
В 1988-89 годах
были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740
человек.

И как это расходится с моими словами? Почти 900 тысяч человек за год - около трех тысяч человек в день практически без праздников и выходных. Неудивительно, что в списке реабилитированных оказался даже генерал СС Гельмут фон Паннвиц, которого потом пришло дереабилитировать уже в 2001-м. На фоне этого наличие в списках реабилитированных убийц и прочих уголовников даже странностью не выглядит.
Чира Бедокур
Цитата(Tigra @ 2.06.2017 - 18:49) *
Вообще то писавший ШКИД сам беспризорник и воспитанник школы,



Тигра. неважно кем был тот кто писал, важно кем были те, кто заказывал "писанину"..хотя не кривя душой..мне нравится, хоть и агитка..как литературное произведение

Тимур
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 23:32) *
дружище, на будущее: пишите всё с объяснениями; потому что ваше бестолковое путаное блаблабла без десяти переводчиков с тупого на нормальный не понять никому. поэтому напрасно вы думаете, что здесь хоть кто-то вас понимает. как верно сказал классик. "один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят"(с)

Что для вас не понятно? Вы сами предоставили это документ (фальшивку) и не умудрились даже вникнуть в текст. Так что дурак здесь пока вы. Привожу для особо одарённых еще раз расшифровку основываясь на мой ранее пост (что подразумевалось, выделено жирным шрифтом).
Цитата(Тимур @ 1.06.2017 - 15:49) *
Патен, твоя фальшивка бъётся вот этим документом с грифом "Совершенно секретно".
Письмо министра МВД Абакумова Сталину от 17 июля 1947 года.

Если бы твоя фальшивка была-бы настоящим подлинником, то Абакумов точно бы знал и сослался бы на этот документ (как говориться в телеграмме "указание ЦК ВКП(б) от 1937 года), но Абакумов ничего не знает об этом документе, что означает, что предоставленный тобой документ фальшивка. А еще зачем Сталину посылать телеграмму о разрешении пыток людям не связанных со следственными действиями? Это еще одно доказательство, что это фальшивка.

Патен, если для тебя это было сложно, то зачем ты вообще занимаешься историей?
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 23:32) *
где "идёт"? где этот документ "идёт"?

Патен, это не в прямом смысле. Вы оказывается еще и .... Можете применить слово "проходит" и еще много синонимов. Это фигурально, Патен.
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 23:32) *
ну а вас не навело на мысль, что вот так эта телеграмма и "шла" в то время? не как "шифротелеграмма И.В.Сталина", которая у вас где-то так "идёт" - а, как и полагается у серьёзных людей на ответственных должностях, "указание ЦК ВКП(Б)"? ведь шифротелеграмма и подписана не просто "Сталин" - а "секретарь ЦК ВКП(б) Сталин"; т.е. она подавалась как указание от ОРГАНА(ЦК ВКП(б), а не от ВОЖДЯ(Сталина). это Абакумов прекрасно понял. но совершенно не поняли вы. и наивно тут возмущаетесь: "Ах, грубейшая ошибка ссылаться на телеграмму и называть её указанием!". да она и рассматривалась облечёнными властью людьми в то время как Указание ЦК; а не как называют этот документ сейчас всякие форумские боты - "телеграммой"

Патен, вы гуманитарий что ли?
Почему я при выполнении работ повышенной опасности предоставляю наряд на работу, а не телеграмму, посланную мне ген. директором с информацией о выписанном наряде на работы с повышенной опасностью. В соответствии с нарядом я выполняю работы, а не в соответствии с телеграммой (сообщении по электронной почте). Телеграмма, это филькина грамота, она несёт лишь информирующий характер. Или организовываю тракт в сообветствии с письменным распоряжением, а не с усным или письменным сообщением информационного характера о якобы подписаным распоряжением.
Патен, ты же позиционируешь себя как начальник какого-то отдела, видать какой-то главный менеджер в офисе таких же менеджеров.
Теперь понятно.
И да, служебные телеграммы подписывают в соответствии со своей должностью, а не просто "Лёха, твой одноклассник", а ген. директор ФИО.
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 23:32) *
оооо! да с чего вы знаете - что знал и чего не знал Абакумов???? и с чего это данный документ не указание?? возможно, постановлением назывался документ, надписанный как Постановление. а т.к. данный документ шёл без "шапки" - его во властных кругах назвали Указанием

Патен, нагородите чушь. Если есть "Постановление", то и говорят "в соответствии с Постановлением". Почему мы на производстве "Наряд" не называем "Разрешение", если так кто-то скажет, то его пошлют учить, а потом сдавать ТБ. Если на производстве такое, что уж говорить о документах в высших эшелонах власти.
Сдаётся мне, что вы вообще не начальник отдела, а уборщик какой-то. Вы не знаете элементарных вещей.
Цитата(Патен @ 1.06.2017 - 23:32) *
всё, прекращаю с вами дискутировать, общаться с таким, как вы, оскорбительно для меня

Не обижайтесь, просто в дискуссии вы раскрылись. Вы не знаете документооборота, что доказали, что вы не начальник и не очень образованный человек, это видно из ваших постов, на которые я вам указал выше.
Не обижайтесь, Патен, мы же с вами дискутируем. В споре рождается истина.
Derflinger
Как и кем закладывался фундамент ненавистного либералами сталинизма :



Отличный пример "работы" либеральной оппозиции, которая нынче "рвется" к власти.
Патен
Цитата(Тимур @ 14.04.2017 - 13:40) *
Патен, ну смысла нет инструкцию по уходу и диете какого-то регионального деятеля искусств и его болезни по тароти секретить да и еще строго секретить нет. Ну это же просто смешно.


Надо лучше изучать историю. И тогда вы поймёте, что историю делали люди. А они часто совершают смешные поступки, проявляют халатность или просто ошибаются. Всё это откладывается в пластах истории, а затем всякие любители выбрасывают такие поступки или ошибки из реальной истории, подгоняя её под свои доморощенные теории. Это я про вас

В том-то и дело, что секретили что попало. Об этом говорится в одном из документов:

« Справка о серьезных недостатках в работе особых секторов и о состоянии обращения с секретными документами (с извлечениями) от 21 января 1948 г

Неправильное определение степени секретности многих постановлений, относящихся к Особой папке, находит свое выражение в том, что, с одной стороны, в Особую папку включаются решения бюро, вопросы и содержание которых никакого отношения к Особой папке не имеют. И, с другой стороны, строго секретные постановления, безусловно, подлежащие оформлению в порядке Особой папки, включаются полностью в общий протокол, как все прочие решения бюро парторгана. Такое положение дезориентирует партийных и других работников в обращении с действительно строго секретными документами, препятствует соблюдению строгой конспирации их. Так, например:
а) В постановлении ЦК КП(б) Узбекистана от 16.V.47 г. "О проведении очередной сессии Академии наук Узбекской ССР" определяется срок созыва сессии Академии, повестка дня, докладчики и др., связанные с сессией вопросы, не представляющие особого секрета. Однако постановление оформлено по Особой папке.
б) В постановлении Ставропольского крайкома ВКП(б) от 29 марта "О выступлении джаз-оркестра немецких военнопленных 9 марта на Ставропольском пивзаводе" - отмечается, что директор завода и секретарь парторганизации сделали политическую ошибку, допустив в рабочем клубе выступление указанного оркестра. Это постановление оформлено по Особой папке. Неправильно.
в) Пензенский, Челябинский, Татарский и др. обкомы, Ярославский, Казанский, Чебоксарский и др. горкомы ВКП(б) оформляют по Особой папке все свои постановления об утверждении кадров местных органов МГБ, нарсудов, а также персональные решения о приеме в ВКП(б), партвзысканиях и т.п. по делам коммунистов, работающих в органах МГБ. В решениях, отмеченных здесь, нет никакой расшифровки, работы органов или конспиративной структуры. К Особой папке их относить не следует.
г) В постановлении Грозненского обкома ВКП(б) - "О подборе, расстановке и воспитании кадров по Управлению МВД" - показывается работа органов по ликвидации бандгрупп, по очищению органов от недостойных в них работать, о морально-политическом состоянии и расстановке кадров и др. вопросы, безусловно, строго секретные, подлежащие Особой папке. Однако это решение включено полностью в протокол, как общее.
д) Решение Дагестанского обкома ВКП(б) от 31.XII.47 г. - "О состоянии секретного делопроизводства в аппарате обкома, горкома и райкомов ВКП(б)" (принятое по результатам проверки, проведенной инструктором Техсекретариата ОБ т. Купцовым) содержит сведения о серьезных недостатках в секретном делопроизводстве. Однако это решение включено полностью в протокол наряду с прочими решениями.
Фактов, подобным приведенным, имеется более чем достаточно во многих обкомах, крайкомах и ЦК КП(б) союзных республик


РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 121. Д. 732. Л. 50-57.
Копия. Машинописный текст.

В т.ч. – засекретить, например, диету какого-то регионального деятеля искусств…это смешно – но это РЕАЛЬНО секретили. О чём и говорится в приведённом мной документе

Цитата(Tigra @ 18.04.2017 - 13:13) *
Что за гриф такой "Строго секретно"? "фанеру" (ДСП) читал и писал, с "секретно" работал, "Совершенно секретно" сталкивался, даже пару раз ""особой важности" видел, но даже в ФСБшних архивах ни разу такого грифа не встречал.....
Патен снова облажался....

Цитата(Tigra @ 18.04.2017 - 13:49) *
Бардак можно встретить в НЕРАЗОБРАННЫХ(ибо то, что разобрали позднее как раз рассортировали и присвоили соответствующие грифы) архивах 20-х (точнее с 17-го где то до 25-27гг), но далее делопроизводство (особенно секретное) было строго регламентировано


Облажались те, кто считает, что во времена Сталина «всё было строго регламентировано, а уж тем более работа с секретной документацией!». это миф сталинофилов. О бардаке в работе с СЕКРЕТНОЙ документацией, да ещё не где-нибудь, а в секретариате ЦК ВКП(б), писали сами руководители секретариата ЦК ВКП(б):

«Докладная записка А.И. Алтаевой Зав. Техсекретариатом ОБ ЦК ВКП(б)
Д.В. Крупину от 15 ноября 1949 г.
Считаю своим долгом, как зам[еститель] зав[едующего] Техсекретариатом ОБ, поставить перед Вами вопрос о неблагополучном положении с печатанием секретных материалов в машбюро Техсекретариата ОБ.
Прежде всего, непосредственно секретные материалы Оргбюро и Секретариата (протоколы ОБ и Секретариата, выписки из решений ЦК, материалы к заседаниям ОБ и Секретариата и др.) потонули в общей массе секретных (а зачастую и несекретных) материалов из Отделов ЦК. Это в первую очередь сказалось на качестве работы, печатаемой для Секретарей ЦК. Во много раз увеличилось количество ошибок и брак в работе машинного бюро. Вместо того чтобы (как это было прежде) требовать от каждой машинистки квалифицированного исполнения работы Протокольной части, пришлось стать на путь бесконечных напоминаний, разъяснений, "шпаргалок", как писать ту или иную работу Протокольной части. Это серьезно усложняет работу Протокольной части, затрудняет и удлиняет процесс печатания материалов»

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 896. Л. 188-189.
Подлинник. Машинописный текст

Вот вам, товарищи мифотворцы, и строгая регламентация, якобы исключающая многочисленные ошибки в оформлении секретной документации

Учите историю, товарищи. И поменьше подгонок истории под свои шаблоны

Вот ещё один "фальшивый" документ с грифом "строго секретно":


"О Ставке Главного Командования Вооруженных
Сил Союза ССР

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) *
23 июня 1941 г.

Строго секретно

Особая папка

Создать Ставку Главного Командования вооруженных сил Союза ССР в составе тт.: наркома Обороны маршала Тимошенко (председатель), начальника Генштаба Жукова, Сталина, Молотова, маршала Ворошилова, маршала Буденного и наркома Военно-Морского Флота адмирала Кузнецова.

При Ставке организовать институт постоянных советников Ставки в составе тт.: маршала Кулика, маршала Шапошникова, Мерецкова, начальника Военно-Влздушных Сил Жигарева, Ватутина, начальника ПВО Воронова, Микояна, Кагановича, Берия, Вознесенского, Жданова, Маленкова, Мехлиса".
Tigra
Цитата(Патен @ 7.06.2017 - 13:40) *
Облажались те, кто считает, что во времена Сталина «всё было строго регламентировано, а уж тем более работа с секретной документацией!». это миф сталинофилов. О бардаке в работе с СЕКРЕТНОЙ документацией, да ещё не где-нибудь, а в секретариате ЦК ВКП(б), писали сами руководители секретариата ЦК ВКП(б):

«Докладная записка А.И. Алтаевой Зав. Техсекретариатом ОБ ЦК ВКП(б)
Д.В. Крупину от 15 ноября 1949 г.
Считаю своим долгом, как зам[еститель] зав[едующего] Техсекретариатом ОБ, поставить перед Вами вопрос о неблагополучном положении с печатанием секретных материалов в машбюро Техсекретариата ОБ.
Прежде всего, непосредственно секретные материалы Оргбюро и Секретариата (протоколы ОБ и Секретариата, выписки из решений ЦК, материалы к заседаниям ОБ и Секретариата и др.) потонули в общей массе секретных (а зачастую и несекретных) материалов из Отделов ЦК. Это в первую очередь сказалось на качестве работы, печатаемой для Секретарей ЦК. Во много раз увеличилось количество ошибок и брак в работе машинного бюро. Вместо того чтобы (как это было прежде) требовать от каждой машинистки квалифицированного исполнения работы Протокольной части, пришлось стать на путь бесконечных напоминаний, разъяснений, "шпаргалок", как писать ту или иную работу Протокольной части. Это серьезно усложняет работу Протокольной части, затрудняет и удлиняет процесс печатания материалов»

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 117. Д. 896. Л. 188-189.
Подлинник. Машинописный текст

Вот вам, товарищи мифотворцы, и строгая регламентация, якобы исключающая многочисленные ошибки в оформлении секретной документации
Ох уж Патен. Доказательства приводит, в котором видит (это самое доказательство) только он сам. Ну ок, предположим сей текст не выдумка самого Патена (ну или кого-нить ещё), не важно. Но о чем нам сей документ вещает? То, что грифы секретности (тн "шайбы") ставят на всё подряд, в том числе и не секретное? И что? Такова натура чиновников. Коли уж дадена Власть (в данном случае засекретить), то она должна употребляться, и как можно чаще. К тому же как говориться, "лучше перебдедь, чем потом со следователем общаться". Вот и ставили "шайбу" где надо и где не надо. Да и далее, когда говорится об ошибках и браке в работе машбюро. Как доказательство ЧЕГО Патен это считает? того, что был бардак в документообороте и ставили "шайбы" от балды? Нет, это подтверждает то, что к протокольной части (правилам оформления документации) относились крайне серьезно, и регулярно имели всех по цепочке за нарушения..... Что косвенно как раз подтверждает не Патеновские, а мои слова.... Ну в общем, Патен в своем амплуа.


Патен
что и следовало ожидать: Тигра за последний год превратился в пустого балабола. а ведь когда-то он сам просил, открывая тему:



Цитата(Tigra @ 22.07.2008 - 14:49) *
Убедительная просьба, попытаться оперировать фактами, ссылками на докуметы или исследования, а не эмициями.


теперь же что ни его пост - то одни эмиции. и попытки перебороть документы и факты потоками словоблудия.

а ещё умиляет вот такое желание убрать с поля документы, мешающие спокойно спать и мифологизировать историю:

Цитата(Tigra @ 9.06.2017 - 11:25) *
Ну ок, предположим сей текст не выдумка самого Патена (ну или кого-нить ещё)


итак: болтовня против документа - новое лицо современного слабака-сталиниста
Tigra
Цитата(Патен @ 9.06.2017 - 11:44) *
болтовня против документа - новое лицо современного слабака-сталиниста
Пардон муа, а ДОКУМЕНТ то где? Где вы видите документ? Я вижу только текст с ссылкой на архив (последнее конечно хорошо, но кто то пойдет проверять?). Документа, хотя бы скана его нет.
Но опять таки сие не важно, я написал, что готов условно считать сей текст реальным документом. По разбору его есть что сказать?
Патен
Цитата(Tigra @ 9.06.2017 - 12:08) *
Я вижу только текст с ссылкой на архив (последнее конечно хорошо, но кто то пойдет проверять?). Документа, хотя бы скана его нет


это обычные ваши демагогические увёртки. какие ещё сканы? почитайте историческую литературу, в т.ч. книги сталинистов Мухина, Прудниковой, Мартиросяна - никаких сканов там не приводят, а приводят текст документов и ссылку на архив. так что не надо демагогии и капризов

позабавило: "кто пойдёт проверять?". а ведь я ещё помню, как лет 5 назад вы намеревались проверить мой документ в архиве...но тогда вы ещё более-менее походили на исследователя. сейчас вы - болтун
Tigra
Цитата(Патен @ 9.06.2017 - 13:24) *
это обычные ваши демагогические увёртки. какие ещё сканы? почитайте историческую литературу, в т.ч. книги сталинистов Мухина, Прудниковой, Мартиросяна - никаких сканов там не приводят, а приводят текст документов и ссылку на архив. так что не надо демагогии и капризов

позабавило: "кто пойдёт проверять?". а ведь я ещё помню, как лет 5 назад вы намеревались проверить мой документ в архиве...но тогда вы ещё более-менее походили на исследователя. сейчас вы - болтун
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Патен
интересную - для меня - мысль высказал учёный-антрополог Джонатан Маркс:

"Наука всегда защищает статус-кво - будь то расовая гигиена Гитлера, ламаркистская генетика Сталина или англо-американский дарвинизм конца 19в"

в самом деле, что лежит в основе каждой упомянутой модели устройства человеческого общества?

- Гитлер: расовая чистота
- англо-американцы: "выживает сильнейший"
- Сталин: насильственная переделка человека через создание подходящих для этого условий; главным условием Сталин видел труд; критерием готовности человека Сталин видел полезность для государства
Derflinger
Цитата
критерием готовности человека Сталин видел полезность для государства

Что, кончено же, является преступление против человечности и капитализма, в котором главное в человеке - это сколько с него можно содрать денег.
Патен
Цитата(Derflinger @ 9.06.2017 - 20:16) *
и капитализма, в котором главное в человеке - это сколько с него можно содрать денег.


примитивный такой взгляд. это только на фазе "дикого, накопительского" капитализма; который мы в России сейчас переживаем. а на Западе капитализм вполне с человеческим лицом - поэтому и демонстрирует устойчивость и народную поддержку. не, ну вы на мои слова внимания не обращайте, продолжайте гнать пропаганду



Цитата(Derflinger @ 9.06.2017 - 20:16) *
Что, кончено же, является преступление против человечности


человек ценен сам по себе. а не потому, что ценен для обезличенного Молоха - государства. советская модель социализма потому и рухнула - люди не хотели работать на этого Молоха. а основы такого именно - государствоориенированного - общества заложил Сталин.

а вот западная модель капитализма при всех её однозначных минусах имеет для людей существеннейший плюс - всё-таки капитализм человечнее советского социализма. да, капитализм базируется на человеческих страстях - но всё-таки человеческих. потому-то капитализм и стабилен.

а сталинско-советская модель социализма базировалась на принесении человеческого в жертву государственному. поэтому эта модель была обречена. история и экономика существуют для людей
Патен

Цитата(Derflinger @ 4.06.2017 - 20:47) *
Как и кем закладывался фундамент ненавистного либералами сталинизма :


интересно, а сам Дерфингер слушал эту лекцию? а если слушал - понял, о чём речь? ну так вот самое забавное, что в этой лекции речь шла о чём угодно, только не о Сталине и не о сталинизме. причём здесь тогда сталинизм и его, прости Господи, фундамент?

вот о чём шла речь в лекции:
1) о том, как мудро большевики в 1917г захватили власть и как мудро в том же году начали управлять страной; при этом о самом Сталине - ни слова. понимаешь, Карл - ни слова! в ходу у автора только слово "большевики". то есть имелись в виду и Ленин, и Троцкий, и Дзержинский, и Кржижановский(они упоминаются в лекции), и Бухарин, и Зиновьев, и Сталин(ни о ком из них не упоминается в лекции) - всё! почему тогда их тогдашняя совместная политика названа "сталинизмом"???? остаётся тайной. ну захотелось так автору!

2) правда, он делает в самом начале и в самом конце лекции какие-то вялые попытки связать суть лекции со сталинизмом: он говорит, что "вот, дескать, видите - большевики прибегли к диктатуре по типу сталинской, и преуспели!". однако самое забавное в том, что добрую треть лекции автор посвятил как раз воспеванию отнюдь не диктаторских, а ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ действий большевиков в 1917г. и власть-то они взяли практически мирно, бескровно; и а первом съезде Советов никакие партии не выжимали, власть к своим рукам не прибирали, а как раз приглашали все народные партии к совместной работе. и что даже кадет и философ Степун в эмиграции вспоминал, что он не то что в гитлеровской Германии, но даже в веймарской, демократической Германии не мог печатать свободно то, что ему позволяли печатать в 1917г большевики! где же тут в действиях большевиков хоть какой-то признак диктатуры? нету их, этих признаков. повторяю: автор как раз пытается нас в ходе долгой лекции убедить, что большевики были в 1917г самыми что ни на есть демократами!!! но при этом лекцию заканчивает словами: "Вот, видите, как полезна для страны оказалась диктатура, как складывался сталинизм". а диктатуры-то, как нам показывает автор, в 1917г и не было!

так что эта лекция просто пример того, что автор собрал все заслуги большевиков в 1917г - и приписал их Сталину. очень объективная позиция. сталинист о чём бы ни пел - всё заканчивается дифирамбами Сталину:

"Прошла зима, настало лето:
Спасибо Сталину за это!"
Derflinger
Цитата
так что эта лекция просто пример того, что автор собрал все заслуги большевиков в 1917г - и приписал их Сталину. очень объективная позиция. сталинист о чём бы ни пел - всё заканчивается дифирамбами Сталину:

Ты услышал только то, что хотел, а не то, что там рассказывали. А рассказывали там о том, как большевики получили власть, в каких условиях и при каком противодействии. И дифирамб сталинизму там нет, но есть масса примеров, как либералы, демократы и прочие народовольцы тупо слились, оказавшись способными только на громкие слова и саботаж. В лекции четко и ясно рассказывается, как эти самые либералы с демократами своими действия радостно таскали цемент для фундамента того самого ненавистного тебе сталинизма.
Цитата
это только на фазе "дикого, накопительского" капитализма

Капитализма другого не бывает. Есть замечательная книжка "Великая депрессия. Закономерность катастрофы", где наглядно рассказано, где и в каком месте прекрасный развитый капитализм демонстрирует свою безграничную любовь к каждой отдельной личности.
Цитата
человек ценен сам по себе.

Только для себя самого.
Цитата
а сталинско-советская модель социализма базировалась на принесении человеческого в жертву государственному

В критические моменты истории, а именно таким была вторая четверть 20-го века, выживание государства - это выживание нации. И, в отличие от нас, люди в то время это прекрасно понимали и шли на жертвы сознательно
Мэл
Цитата(Патен @ 9.06.2017 - 17:14) *
- англо-американцы: "выживает сильнейший"

Для этого они устроили геноцид, уничтожив коренных жителей Америки. Здесь дело не в "выживает сильнейший", а выживает захватчик с оружием.
Цитата(Патен @ 9.06.2017 - 22:16) *
а на Западе капитализм вполне с человеческим лицом

Хорошая шутка.
Патен
Цитата(Мэл @ 10.06.2017 - 14:39) *
Для этого они устроили геноцид, уничтожив коренных жителей Америки. Здесь дело не в "выживает сильнейший", а выживает захватчик с оружием.


причём здесь оружие? что, нынешние капстраны вроде Германии, Англии, Японии, Ю.Кореи имеют высокий уровень экономики и жизни за счёт захватов с оружием? да и когда США покоряли индейцев-то? ещё на заре. мы вон тоже покорили Сибирь насильственно, с помощью оружия, грабя местное население. разницу в уровне жизни видите?

поэтому оружие тут ни при чём. тут дело в заложенной в капитализме силе. вон коммунистические Китай, Вьетнам и Сев.Корея поставили экономику на капиталистические рельсы - и экономика попёрла. а Сталин в самом деле, связавшись с социалистической формой экономики, не мог её продвигать без оружия и угроз своему народу

Цитата(Мэл @ 10.06.2017 - 14:39) *
Хорошая шутка.


кто куда стремился удрать что при СССР, что сейчас? россияне на Запад или западенцы в Россию?
Чира Бедокур
Цитата(Патен @ 10.06.2017 - 1:16) *
а на Западе капитализм вполне с человеческим лицом



съездил бы на Запад, что ли, на это человеческое лицо посмотрел...а

Цитата(Патен @ 10.06.2017 - 1:16) *
поэтому и демонстрирует устойчивость и народную поддержку.


да просто по другому, ТАМ, люди жить и не могут..их же не перековывают каждые 70 лет...



Цитата(Патен @ 10.06.2017 - 16:54) *
мы вон тоже покорили Сибирь насильственно, с помощью оружия, грабя местное население.



вы???!!!!!! ai.gif
Патен
Цитата(Derflinger @ 10.06.2017 - 7:51) *
В лекции четко и ясно рассказывается, как эти самые либералы с демократами своими действия радостно таскали цемент для фундамента того самого ненавистного тебе сталинизма.


не гоните туфту

туфта №1: "таскали цемент для фундамента того самого ненавистного тебе сталинизма". какой еще "фундамент сталинизма" в октябре 1917г??? тогда ещё только-только фундамент ленинизма закладывался. и он будет закладываться до 1924г. потом в ВКП(б) год верховодил Троцкий с соратниками - и в СССР закладывался фундамент троцкизма. затем в течение 3 лет в ВКП(б) верховодил Зиновьев с соратниками - и в СССР закладывался фундамент зиновьизма. и только с 1929г. в ВКП(б) верх взял Сталин с соратниками - и вот только тогда в СССР стал закладываться фундамент сталинизма. а в октябре 1917г до него было как до Луны

туфта №2: "таскали цемент для фундамента того самого ненавистного тебе сталинизма". забавно - но в течение 1.5-часовой лекции лектор НИ РАЗУ не упомянул Сталина. а как можно закладывать фундамент сталинизма без Сталина? правильно - никак. а правда в том, что в 1917г. Сталин был второстепенной фигурой. первостепенными фигурами были - и лектор упоминает их - были Ленин, Троцкий, Джержинский. Сталин в то время был всего лишь ученик и тень Ленина. и ни о каком "фундаменте сталинизма" в те годы ещё и речи не могло идти

туфта №3: "В лекции четко и ясно рассказывается, как эти самые либералы с демократами своими действия радостно таскали цемент". вообще-то в лекции автор старается изо всех сил доказать, что самым либеральным и демократичным в то время был ЛЕНИН. что Ленин тогда был настоящим и демократом, и либералом: демократически приглашал другие партии в правительство(чего сами эти демократы не хотели), либерально разрешал печататься антибольшевистским силам(о чём позже вспоминает анти-большевик Степун, говоря, что такой свободы печати он не видел даже в Веймарской республике)

туфта №4: "самые либералы с демократами своими действия радостно таскали цемент для фундамента того самого ненавистного тебе сталинизма". повторяю: автор доказывает, что самым демократом и либералом в то время был Ленин. поэтому никакого "фундамента сталинизма" тогда не закладывалось. закладывался либерально-демократический фундамент ленинизма образца конца 1917г. или что, сталинизм предполагает участие в правительстве других партий? нет. или при сталинизме в газетах свободно печатают статьи врагов, как при Ленине свободно печатался Степун? нет. так о каком тогда фундаменте сталинизма в 1917г. можно было говорить??? правильно - ни о каком

так что не надо натягивать сову на глобус: никакого фундамента сталинизма в 1917г. не было - и автор ясно и чётко об этом говорит
The Mentalist
Цитата(Патен @ 12.06.2017 - 7:39) *
октябре 1917г до него было как до Луны

Луна прибита к небосводу. И до нее совсем недалеко.

И, если серьезно, разговор идет про фундамент, который, как известно образованным людям, закладывается задолго до постройки.
Derflinger
Цитата
туфта №1

Если бы хоть немного реально интересовался историей, а не дергал цитаты с ЖЖ и прочей ерунды, то знал бы насколько глубоки корни исторических процессов.
Цитата
туфта №2

А они понятия не имели, к фундаменту чего таскают цемент. Это свойство большинства "тапличных" борцунов с режимами.
Цитата
туфта №3

Конечно Ленин был таким. И надеялся на сотрудничество. Но "настоящие" либералы с демократами встали в позу обиженного рака и в результате история пошла по другому пути.
Цитата
туфта №4

Но именно поведение либерастов в конце концов привело к тому, что курс с сотрудничества изменился на ужесточение. Они не хотели работать и строить страну, только мешали. Поэтому пришлось пойти другим путем, который и привел к власти столь ненавистного тебе товарища Сталина.

Мэл
Цитата(Патен @ 10.06.2017 - 13:54) *
мы вон тоже покорили Сибирь насильственно, с помощью оружия, грабя местное население. разницу в уровне жизни видите?

Цитата
Согласно исследованию весьма авторитетного ученого Рассела Торнтона, в Северной Америке проживало около 15 миллионов человек до пришествия европейцев. На начало ХХ века их осталось не более 200 тысяч. Вот такие успехи самого свободного в мире общества!


О Сибири.
Цитата
Так, если к середине XVII века в пределах ее границ проживало около 160 тысяч человек, то в 2002 году совокупное число коренного сибирского населения, включая ненцев, манси и эвенков, частично проживавших за пределами Сибири, составило около полутора миллионов человек. Это рост почти в десять раз!

http://projzvuk.narod.ru/index/0-8
Патен
Цитата(Мэл @ 12.06.2017 - 14:29) *
Цитата
Согласно исследованию весьма авторитетного ученого Рассела Торнтона, в Северной Америке проживало около 15 миллионов человек до пришествия европейцев. На начало ХХ века их осталось не более 200 тысяч. Вот такие успехи самого свободного в мире общества!

О Сибири.
Цитата
Так, если к середине XVII века в пределах ее границ проживало около 160 тысяч человек, то в 2002 году совокупное число коренного сибирского населения, включая ненцев, манси и эвенков, частично проживавших за пределами Сибири, составило около полутора миллионов человек. Это рост почти в десять раз!
http://projzvuk.narod.ru/index/0-8


оййй. знаете, что такое статистика? вот, по-моему, вы привели как раз её худший вид. особенно умилило, что по индейцам вы почему-то взяли численность на начало 20 в, а по коренным народам Сибири - на начало 21 в. видимо, чтобы пропорции были как можно больше в вашу пользу. вот это и называется - "статистика" в её худшем виде

а самое главное: я же вам вопрос не так задавал. я вас спрашивал: видите уровень жизни, который предоставляет своим гражданам(в т.ч.индейцам) западный капитализм и уровень, который предоставлял даже СССР? "в Америке негров линчевали" - но тем не менее почему-то не их негры к нам рвались, а наши белые к ним. и до сих пор рвутся. так где людям создавали более людские условия? только нинада опять этой передёрнутой статистики


Цитата(Derflinger @ 12.06.2017 - 13:52) *
Цитата
туфта №1
Если бы хоть немного реально интересовался историей, а не дергал цитаты с ЖЖ и прочей ерунды, то знал бы насколько глубоки корни исторических процессов.


вау. ну и где у меня в посте с туфтой №1 цитаты из ЖЖ и "прочей ерунды"? уже тяпнули, что ли, в честь праздничка? и почему это дёргать с ЖЖ - плохо, а дёргать с зомбоящика всяких Сёминых с его Агитпропом - хорошо? для зомби - хорошо

и где в ЭТОМ вашем посте хлубокое знание исторических, блин, процессов??? видно только знание ИСТЕРИЧЕСКИХ процессов, п.что вместо диспута пошла истерика
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2026 IPS, Inc.