Не суетись под клиентом (с) - хочется сказать

Вот сама же пришла.
И суетится.

Неопытная, видать

юмор на уровне приматов

Военные итоги октября: захвачен Угледар. Бои за город продолжались более двух лет, он полностью разрушен. Всего в ходе тяжелейших, кровопролитных боёв Россия за месяц завоевала четыреста девяносто квадратных км украинской территории (квадрат 22 на 22 км).

Это восемь сотых процента от общей территории Украины.

О потерях не сообщается.

Смотрю на ютубе украинских аналитиков. Они уже в открытую говорят, что война идет не за территории, а за статус Украины. Станет ли она нейтральной или нет. Так и говорят, что территории для Путина побочка. Допускают, что потом можно будет договорится, чтобы за Россией остались лишь области, которые уже вписаны в её конституцию в обмен на нейтральность Украины и сохранение её государственности...

Украина и условный запад никогда не признают захваченные украинские территории российскими де-юре. Никогда. Их статус даже не будет обсуждаться на переговорах, предположу. Там нечего обсуждать. Они временно оккупированные - по мнению Украины и цивилизованного мира. Их даже бацька за российские не признаёт.

А про де-факто козе понятно. Главное - остановить войну.

Украина недоговороспособна

Сценарий такой. Трамп и Путин обговаривают свои дела и в чем-то друг друг идут на встречу. Трампу больше интересен Ближний восток, а Путину ситуация с Украиной. Это приведет к тому, что весной по настоянию США в Украине проведут выборы и появиться легитимный президент, которому потом объяснят, на что нужно будет соглашаться. Но до этого будет обязательно подписан договор о системе безопасности в Европе, где пропишется, что НАТО больше никого в свой состав не принимает и прочее. Вот, только после этого может быть подписан мирный договор между Россией и Украиной. А до этого Путин продолжит медленное продвижение по Украине.

Вангую до весны 25 года (до апреля) горячую фазу конфликта Трамп остановит (а может и раньше). Будет поставлен двойной ультиматум (или уже поставлен). И для Украины, если она не сядет за стол переговоров и начнет какие-то свои условия выдвигать и для нас найдутся меры внушения.
По сути правильно. Хватит убивать друг друга.
Жизни людей важнее любых территорий.

Президентская компания в Украине не начнется, пока будут идти активные боевые действия.


Владимир Зеленский легитимен по украинскому и международному праву.


Объясняют по понятиям на что "соглашаться потом" блатные терпилам, а ещё вассалам и марионеткам. Любой переговорный процесс это поиск тяжёлых компромиссов с учётом желаний и возможностей сторон.


Америка с Путиным подпишет? Новая Ялтинская конференция, раздел мира и сфер влияния? А Германия, Великобритания и Франция где в этом уравнении? Или им "потом объяснят, на что нужно будет соглашаться"?


Для этого нужно менять устав НАТО, в котором сказано, что в блок принимаются все желающие, соответствующие требованиям и после необходимой процедуры. Про то, что НАТО обязуется согласовывать прием новых членов с Путиным, в уставе ничего нет (и не будет).

Не так. Сейчас действует режим военного положения. Именно он юридически и не позволяет начинать подготовку к выборам. Однако, военное положение было введено на три месяца и теперь по окончании очередного срока просто продлевается. Ну, так не продлят, когда будет нужно, и юридически ситуация станет чистой для подготовки к выборам.


Нет. В этом вопросе нет однозначности, поскольку конституционный суд Украины не подтвердил законность нахождения Зеленского у власти, просто уклонившись от прямого ответа! Да, Запад решил иметь дело с Зеленским как с легитимным президентом, но Путин легитимность его не признает, а, значит, может сказать: а что я буду с ним договариваться, ведь подпись Зеленского может оспорить следующий украинский президент и не станет выполнять достигнутую с Зеленским договоренность. И ведь действительно юридически это возможно, поскольку однозначного решения украинского конституционного суда на этот счет нет. Поэтому вопрос упирается в Путина: хотите, чтобы состоялись переговоры со мной, ну, так, проведите выборы, а я пока подожду...


Украина по факту не суверенная страна, она уже таки вассал США, поскольку держится на плаву за счет вливания в неё западных финансов и вооружения. Чужие деньги в бюджете Украины составляют половину бюджета, своих снарядов, патронов и прочего, что необходимо для военных действий, тоже нет - завозится! Стоит Штатам пригрозить приостановить помощь и вассал сразу станет сговорчивее. Можно даже не сомневаться...


Трамп уже провел по телефону первую "терку" с Путиным - этот разговор уже обсуждается украинскими аналитиками. Песков отрицает, но слив такой информации согласно западным источникам уже произошел. И якобы он был сделан самим нынешним главой ЦРУ. Аналитики объясняют это кознями демократов против республиканцев. Глава-то ЦРУ назначался же демократом Байденом и понятно, что Трамп его в должности не оставит, ну, и... Но содержание разговора не разглашается. Якобы среди прочего озвучивалось предложение о том, чтобы объявить мораторий на 20 лет на принятие новых членов в НАТО и, чтобы Путин не активизировал боевые действия в Украине...

Вначале, да, будет все обсуждаться между Трампом и Путиным. Потом станут доводить предварительные базовые договоренности до других стран и уточнять. И, конечно, без Китая не обойдется. Кончится дело таки - да! - новым вариантом "Ялты". Типа, это наша зона влияния - вы к нам не лезете, а это ваша - мы к вам не лезем! Логично ожидать именно такого исхода...


Устав менять не нужно, достаточно принять решение общим собранием НАТО, чтобы приостановить принятие новых членов на определенный срок. Думаю, Путина устроила бы цифра лет 50. ))

Этим всё сказано. остальное - словоблудие, прекратите его! Игорь,

А почему нелегетимен Зеля??!)
А патамучта по Коституции Украины в случае не выборов презика- власть в стране переходит к Спикеру Парламента!!

Подпись Зелибобика не имеет значения совсем, под любым документом
Юридически
С ним не о чем договариваться

Дорик, заткнись, пожалуйста!

Инна, Кортес. Нужна помощь зала по легитимности твоего президента. И по режиму военного положения. Тут опять война остроконечников с тупоконечниками классическая в ветке.

Не запнись только об Вика в темке. Уснул, затих болезный наш метеоролог боевой. Не разбуди.

фишка в том, что и Рада у них просроченная...
то бишь нелегитимная
то есть и Зеленский, и Рада - все без юридического статуса
и кому теперь власть перешла в Киеве?
что там измученная украинская конституция говорит на этот счет?

оирмм три жняуйшвтт Ф
я \купилпило +
лтн каюту анку с ртмаом


ка.юктюоу













































кеакуюбдо......
банку с рисом\

каккуюбто банки с с срисосм и ли крупой

Уже отвечала на форуме. В условиях войны провести демократические выборы невозможно, до момента избрания нового президента будет этот.

Где это записано в отношении президента?

Нигде.
Напомним, что президентские выборы на Украине должны были состояться в 2024 году, так как срок полномочий Зеленского истёк 20 мая. Однако они были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Как отметил в июне президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, закон о военном положении на Украине не означает пролонгации результатов предыдущих выборов. Он также подчеркнул, что в Конституции страны отсутствуют положения, которые продлевали бы полномочия президента по завершении его срока на посту.

«В Уголовном кодексе есть соответствующие статьи, которые говорят об узурпации власти. Похоже, что мы имеем дело с узурпацией власти», — констатировал российский лидер.

Тут припоминается тов. Сталин, якобы сказавший: "Не важно как голосуют, важно как подсчитывают." Перефразируя вождя всех времен и народов, можно сформулировать так: "Не важно как пройдут выборы - демократически или нет, важно какими их посчитают на Западе". Вот, в чём вопрос! Поэтому когда их нужно будет провести, они будут обязательно проведены и, конечно, будут демократическими. Признаны. Теми, кому это будет нужно...

И что?

Сталина когда то кто то избирал?)


Ну какая разница, как трактуют пункты украинских законов в рф? Главное, что большинство украинцев согласны с принятым решением.

Гуманоид озвучивает мнение инопланетян.

Никаких переговоров и договоров с бандерами, неужели это не понятно? Только полная ликвидация.

Победа? Будет за нами, только ипанутые это не понимают.

Триебалтика нам нахер не нужна, это тоже до вас не доходит? Пусть спят спокойно на своих хуторах.

Дорик Тупотилов

Дурик? Сними жилетку, поц гнилой)))


И вообще ты не поц, а древняя развалюха!

Остаток прошлого, времён придурка горби и ельцина предателя.

Скажешь, что и я не молод? Возражать не буду - ну, чтобы не говорили, плохого, я вырос во времена Леонида Ильича, чем и горжусь!


А теперь выпей, закуси и утрись! )

Можешь звиздеть далее!

Виктор Николаевич! С определенной долей уважения к Вам... Прежде чем геройствовать в Интернете про "Войну до победного" попробуйте взглянуть в лицо действительности. Загляните в ЖЖ к Максиму Калашникову, например. И поймите, что именно то, что пишут Калашников, Хрусталик (Миша Полынков) Кашеварова и есть реальное состояние дел...
https://m-kalashnikov.livejournal.com/
И да, никаких статусов типа "Иноагент" Максим Калашников на данный момент не имеет.

Умора!
Ты бы лучше за своим президентом следил, который путем нехитрых манипуляций уже 24 года правит, хотя по конституции не более 2 сроков можно...

© Джон Салливан, американский посол в России с 2020 по 2022-й

Позвольте, но как же он служил в очистке?

Американский посол в России Джон Салливан спешно покинул Москву вскоре после того, как посетил церемонию прощания с покойным президентом СССР Михаилом Горбачевым. Глава дипмиссии США в РФ завершил свою работу в российской столице.

Салливан прибыл в Россию в январе 2020 года, за год до окончания срока полномочий Трампа, в то время, когда отношения между США и Россией уже были напряженными, отмечает The Washington Post. При этом кадровый состав посольства в Москве и без того был истощен после серии дипломатических высылок, и ситуация обострилась после того, как Россия в 2021 году запретила Соединенным Штатам нанимать сотрудников из числа граждан РФ или третьих стран, что вынудило посольство уволить 182 человека местных сотрудников и десятки подрядчиков.

Во время работы Салливана в Москве отношения между Соединенными Штатами и Россией, пишет The Washington Post, ухудшились до самой худшей точки – по крайней мере, с момента окончания холодной войны.

Вы возможно не знаете, но все высшее руководство СССР реально всегда избиралось. И Сталин и Хрущев и Брежнев приходили к власти через выборы.
Другое дело, кто и как их выбирал. Но всё же это были выборные должности.

А это интересная тема. Вероятно, принял бы участие в дискуссии, если на берегу договоримся о терминах. А то ведь в разных странах и обществах под выборами понимают очень разные процедуры.

И ремарка: не только кто и как выбирал, но и куда. Формально, названные вами трое никогда не занимали никаких высших государственных постов. Но фактически - да, они руководили.

Как государственный деятель Сталин занимал должности Народного комиссара по делам национальностей РСФСР (1917—1923), Народного комиссара государственного контроля РСФСР (1919—1920), Народного комиссара Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР (1920—1922); Председателя Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председателя Совета Министров СССР (1946—1953).

И еще одна уточняющая ремарка, которую считаю полезной. Сталин не является автором данного крылатого выражения. Слова «Не важно, как проголосовали, важно, как подсчитали» произнес Наполеон Третий после очередного плебисцита во Франции. Сталин перефразировал это выражение, имея в виду не выборы в СССР, а некие западные выборы.

ой, я там никогда не оставляла сообщений, был в закладках, не припомню такой у них, но уверенности нет)

Кстати, а как обстоит дело с сохранением личных данных в россии или другой секретной информацией?
И никак.

Глава «Ростелекома» Осеевский: данные россиян давно утекли в Сеть
Персональные данные россиян уже давно утекли в Сеть, заявил президент «Ростелекома» Михаил Осеевский на межотраслевой конференции «Безопасность клиента на первом месте», трансляция которой велась на сайте «Билайн Now».News.ru

Упорствуют, значит. Стороны.
Жертва насильника не сопротивлялась бы и не упорствовала, и все бы давно закончилось, конечно.

Нет слов.

Уря!! Маньяки террористы и убийцы поддерживают СВО!

Брейвик выбрил на голове буквы Z и заявил о поддержке России

Норвежский террорист Андерс Брейвик, убивший 77 человек в 2011 году, предстал перед судом по ходатайству о его условно-досрочном освобождении (УДО). Он был приговорен к 21 году тюремного заключения с возможностью неограниченного продления срока. В зал суда Андерс Брейвик пришел с двумя выбритыми на висках буквами Z. Перед началом заседания он выступил с речью, в которой выразил поддержку России ...

ТАСС уполномочен заявить и призвать. Призвать Киев, во избежание жертв, перестать отправлять украинцев на защиту родины. Призвал перестать уже, наконец, упорствовать - по изящной формуле Игоря Гуманоида. Проявить гуманность к собственным гражданам призвал.

Ну да, только рфии можно отправлять россиян на смерь для защиты своей родины в чужом государстве ))

Садись, Дорик... Два за четверть!!)
Вуз у них он, и ТАСС у них- он...
..


Тьфу на вас!!

ТАСС- телеграфное агенство Советского Союза!!
Агенство, блджа!! Оно!

Насколько я понимаю, данная тема уже не в личном разделе?

Интересно, для каких задач некоторые милейшие люди считают допустимым отправлять на смерть других людей? Вот для защиты какой-то неведомой хрени, именуемой родиной, существующей только в некоторых слабых умах любителей приложиться к корыту с информационными помоями, людей пускать в расход можно, это понятно. А ещё для каких задач можно убивать/отправлять на смерть мирных людей против их воли?

Анархисты считают недопустимым любое государственное и общественное принуждение.

По их мнению, при объявлении военного положения любая мобилизация недопустима (потому что насилие). Всем военным, уже давшим присягу, должно быть позволено снять погоны и покинуть казармы в любой момент. Дезертиров и уклонистов быть не может: каждый вправе делать только то, что хочет. Никто не хочет - никто не будет.

Любой полицейский вправе отказаться выполнять задание, если это угрожает его жизни, и не может быть за это наказан.

Любой пожарный вправе отказаться идти в огонь и выполнять задание по выше указанным основаниям.

И государства никакого не должно быть, конечно. Государство, родина - по определения анархистов, "неведомая хрень" - не должны существовать.

Долгом мужчины-анархиста не является защита слабого. Если на женщину, детей, семью анархиста напали, он имеет право сбежать и спасать свою жизнь.

Вы прослушали краткое введение в анархизм.

а зачем нам это?)

Дорик, зачем утрировать?
Речь не о тех, кто подписал контракт, а о мирных гражданах, пацифистах, или у нас уже не свобода воли?

Анархизм отрицает государство как форму общественного устройства и отказывает ему (государству) в принуждении.

Но без принуждения и монополии на насилие современные государства существовать не могут.

По мнению анархистов, если на страну, имеющую армию в сто человек, напала чужая армия много больше, то подвергшаяся нападению страна не имеет права проводить мобилизацию для своей защиты.

Защита родины и государства это долг и обязанность гражданина по законодательству многих стран.

Пацифисты должны иметь право на службу в военное время в тыловых частях, без участия в боевых действиях.

Дезертирство и уклонение от призыва - уголовное преступление по законодательству разных стран (в США дезертирство в военное время - до пожизненного заключения).

Не дай бог ни одной женщине оказаться рядом с таким пацифистом в трудную минуту.