Зачем писать от мужского ника, Зодиак?
Хотя, это вирт, фантазируйте рост два метра и член.

Неистово плюсую. Нет у нас аргументов и компетенций спорить с экспертами широчайшего профиля, такими как Бася и Соф.


При покупке и продаже золота в слитках или в виртуальных граммах на счёте банк возьмёт комиссию до двенадцати и более процентов.

При покупке ювелирного ширпотреба обратно его примут по цене лома, потеря вложений - до восьмидесяти процентов.

Гениально

Вы тучная женщина в летах, читающая гороскопы из периферии.

__
я вас никаким образом не осуждаю, но и понимать не хочу.

Отвечает Александр Друзь

Цитата:

"Да, мы знаем, что загоняем крысу в угол. Мы в курсе, что не оставляем для нее выхода. Нас проинформировали, что она сидит на ядерной бомбе и повышает ставки. Нас это ни капли не пугает, мы знаем, что делаем. Мы учимся играть в русскую рулетку."
----------------
Прокомментирую еще эту цитату на основе разбора ситуации украинскими аналитиками. Они полагают, что решением допустить стрельбу крылатыми ракетами западного производства в глубину России, её намеренно провоцируют в ответ ударить по Украине ядерным зарядом (господам-то это похрен), поскольку это позволит сильно скомпрометировать Путина в глазах мирового сообщества и потребовать от всех стран (читай от Китая и Индии) прекратить всякие дела с ним. Типа: вы что в своём уме после такого поддерживать торговлю с ним!
Именно на это расчет тех, кто "загоняет крысу в угол". Конечно, понимает это и Путин. Логично предположить, что в ответ будут какие-то ходы пока конвенциальными средствами. Возможно, асимметричные...

Знатно орнул

например, я
солдат-мужик, и это правда!



Зодиак, Зинаида Петровна, покажите себя из библиотеки пенсионного фонда села Щенепостроевка




таа вы баба сто проц...
пожилая
___
*в этом сообщении нет оскорблений пенсионного фонда

В первых 50 кадрах не фотографируюсь))
Экономлю пленку.

?
Зинаида Петровна Зодиак, зачем вы выдаете себя за двухметрового мужика?
___
Вы же баба.


В смысле, женщина.
Попа, стул, библиотека, интернет, носки вязать, кулинария.

Продолжайте свой поток сознания.
Не отвлекайтесь.

У меня дела) Вынужден оставить солдата охранять диван))

Речь о пленке, значит, на пенсию вышла очень давно.
Зинаида Петровна Зодиак.
__
Пенсов тянет на эзотерику, особенно когда жизнь прошла, а нужно искать причину почему мимо.

__
Дориан, я тебе рейтинг ветки делаю в субботу вечером по-европейскому.
Проголосуй за меня в дуэли.
Я там есть)
Но меня там нет.



Я всегда вижу насквозь. Рентген.
У вас сиськи и нет члена, и вы в жировом возрастном холестерине.
___
вах

Basia

Извини, Наташа, но при всей искренней к тебе симпатии и уважении - не смогу.

Прочитал. Перечитал. Оба текста мне не зашли.

Насчет того, кто пишет историю...

Конечно же, её пишут победители. Прежде всего в своих учебниках. Побежденные, вынуждены ориентироваться на историю победителей поскольку к власти в побежденных странах после победы победителей приходят лояльные к победителям политики. Ну, чего там - будем смотреть правде в глаза! ))

Но еще важнее, кто переключают стрелки истории, под чьим влиянием она переходит с одного пути на другой. И это опять же... победители. Ну, так устроена текущая историческая эпоха. Впрочем, в прежних было аналогично... ))

А не нужно искать того, чего ищешь в другом человеке.
Дориан, буквально сейчас мне отзвонился краповый берет, да, есть такие, я на льду помогаю деткам, фонд есть для неблагополучных, детские дома, и не только, курируют государством...... пострелять пригласил.
А там парни серьезные.
__
Но! Есть момент, я никогда ни на кого не стучу, если идейно мы по разным берегам.




Через неделю сгоняю на полигон, постреляю.
___
упс....
у меня интересная жизнь.

Какой упорный мущина. Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей... ©

А вот плохо, что учебники физики победители не пишут. Была бы у каждой страны своя, национальная физика, со своими физическими законами - да горя бы не знали.

Вот кстати.

За шок-новостью про новейший Орешник как-то забылись прочие аналоговнеты, неуязвимые ракеты, Сарматы, Цирконы, семнадцать махов, стратегические непобедимые бомбардировщики, неуловимые атомные подлодки и прочие вундервафли. И проблема только в том, что новые физические законы, по которым все это должно плавать-ползать-летать, пока ещё не приняты государственной думой. А как примут, как всё это придет в грозное движение - тут и закончится то, что есть, но что нельзя называть.

И тогда уже окончательно всех победим и новый, самый верный и правильный учебник истории напишем и на нужные рельсы кого следует переведём.

Basia
похоже нагулялась по форуму, пора снова в загон



а на чём твоё уважение и симпатия строится? пока не назвала тебя женщиной пенсовозкой?
не люблю в тебе эту склизь...

Эх, Basia, похоже любить тебе Софу пожизненно)

Нет. "Победители" могут писать в своих учебниках что угодно. И это останется только в их учебниках. И только пока будет длится эйфория от победы. Ее можно поддержи вать искусственно - но очень недолгое время. И выглядеть при этом круглыми идиотами типа некоторых тутошних персонажей. Фундаментальной ошибкой русской дипломатии в 19 веке (это пример) было считать, что благодарная Европа будет плясать под ее дудку вечно. В результате пришлось хлебать Крымскую войну... Сколько характеристик "победителя Петра" существует в российской историографии? Текущая историческая эпоха строится на множественности трактовок. В РФ пытаются создать жесткую конструкцию. но она выглядит настолько проблемной. что... от характеристики воздержусь.

К счастью пока хватает обычного железа... ))


Так и так горя не знают. С общей-то на всех физикой. Вона какие на её основе ракетки-то делают. И как бы нет нужды в своей особенной физике...

А, вот, нужда в своей истории есть. Ну, может через пару столетий и напишут более объективную историю, когда страсти современников тоже уйдут в историю. Вот, война алой и белой розы, к примеру, не вызывает же у нас эмоции. И даже интереса у большинства ныне живущих. А ведь когда-то так животрепещуще было...

Так и с ныне происходящем станется. Но пока история, она такая в учебниках, определенной направленности пишется. И это понятно - подрастающее поколение нужно ориентировать правильным для каждого государства образом! На основе того, что в этих самых государствах принято считать правильным. Ну, кто же про себя будет писать в учебниках неправильное? Я лично представить себе такого не могу...


Шутишь как-то натужно. Типа, вот, примут новые физические законы в думе, тогда всем недругам и придет неминуемое поражение. Ну, и в чем тут смешнота? Где хотя бы какой-то неожиданный смысловой поворот, который в анегдотах обыгрывается? Извини, не увидел...

А, вот, смотри как твою шутку можно вывернуть. Не принимают, говоришь, в думе новые физические законы? Так это же хорошо! Это же значит, что дума вполне здравомысляща и адекватна окружающей объективной реальности. Не это ли важно, чтобы вести корабль государства правильным курсом? Мне кажется, да...

С прискорбием приходится констатировать, что рулевые в Украине упорно ведут корабль государства на рифы. И уже белая пена бурунов впереди на камнях, а... все не отворачивают, надеясь счастливо проскочить в узкий проход между рифами. Но сдается мне, что это окажется не проход в рифах, а... просто задний проход... (((

Время все расставляет по своим местам. История не математика и не может совсем недавняя история абстрагироваться от идеологического влияния своей эпохи. Ну, не может. Речь о школьной истории, которой закладывается в головах подрастающего поколения определенные установки. Ну, не логично отпускать историю в учебниках на самотек. Вот, и не отпускают...

Чё-та не уверен. На полигон же через неделю пригласили - краповый же берет! А там... столько стреляющих встретиться...

На какой самотек - Вы о чем? Просто в контекст многих современных учебников истории разных стран не закладывается вот это "победительство". Особенно - военное. Там установки на развитие, диалог и сотрудничество. И акцент - на социо-культурное, а не политическое развитие.

Так это и понятно. Ну, странно было бы, если бы в учебниках Франции, к примеру, входящей в Евпросюз так же как и Германия, акцентировалась бы её роль как страны-победителя. Тренд-то в союзе должен быть именно примирительный. Ну, раз в союзе-то. И это логично. Но... сие есть проявление определенно идеологической направленности учебников Евросоюза. Ну, как ни крути...

Тренд в учебниках - что диалог и сотрудничество намного важнее и действеннее , чем противостояние. Это не только "потому что в союзе", а потому, что из истории уроки извлекаются и выводы делаются. Война не как способ самоутверждения кого-то над кем-то, а как трагедия, пережитая народами. Самоутверждение (в какой-то мере) через преодоление последствий войн и кризисов.

Но, кстати - единый учебник по истории для всего Евросоюза написать не удалось. Пытались, но не получилось.

Да, я все понимаю, но это все же современный идеологический тренд, а раньше он был другой. И через время опять может измениться. Я к тому, что школьная история не может не ощущать на себе влияние идеологии общества...

И , в какой-то степени программировать идеологию следующего поколения. А когда она(школьная история) очень сильно расходится с жизнью - получается вот такой провал, как на излете советской эпохи, когда именно идеология оказалась несостоятельной. Не знаю, коснулось ли Вас лично эта компания , которая была в 80- 90-х годах - когда был собран колоссальный по объему материал: школьники-старшеклассники писали истории своих семей по материалам своих семейных архивов. По рассказам бабушек и дедушек. Там была методика, как это документировалось... Но как Вы думаете - для этих ребят что имело больший вес - что бабушка рассказывала, или что в книжке написано?

Тем более, что немцы ещё в 45 удивились, что французы их, оказывается, тоже победили

Хотели ли бы вы, чтобы вашему ребенку внушали заведомо ложные мысли в его неокрепшее сознание?
И как бы вы дома объясняли ему этот момент.
Вот мне, но думаю и вам, рассказывали про дедушку Ленина в школе очень много. Над доской висел Ленин. По бокам Маркс с Энгельсом.
Как мне в конечном счете помогло это (а Вам)?

Вопрос риторический. Мне можно не отвечать. Не прошу. Это интимное дело каждого родителя.

Не вводи в заблуждение.
После трех лет на обезличенном металлическом счете налог при продаже не начисляется.

А покупка металлов выгодна только на долгосрочную перспективу

Вам стоит ознакомиться с одним большим постом про золото тут:

http://tochek.net/index.php?s=&showtop...t&p=4137319

Благодарю.
Мне не стоит)

Тогда коротко.))

Дорик, конечно, преукрасил цифры.

Но не отменяет очень большого спреда между покупкой и продажей. 10%

То есть в этом варианте человек себя обрекает сходу на 10% просадку своей заначки. Одномоментно, в день сделки.
Вот, только что заскринил Сбер:



Если готовы сразу к минус 10%. То нет проблем ))
Купили на миллион, а по факту у вас тут же стало 900 000

Ну, а вы в курсе, чmо mеррumорuя Украuны — эmо uсконно uзраuльская земля? Исmорuю изучалu? И uзраuльmяне хоmяm её себе вернуmь.

Поmому-mо жuда Зеленского посmавuлu во главе Украuны для выполненuя особо важной мuссuu: очuсmumь Украuну оm хохлов u вмесmо нuх заселumь mуда богоuзбранных евреев.)))





Об эmом очень давно — когда ещё пользовалuсь пейджерамu — поведал uзвесmный полumuк Владuмuр Жuрuновскuй:

Сейчас уже поздно пить боржоми покупать золото
Я покупала за 2100;)

Конечно, большее влияние имела информация, полученная от близких, но и внешняя тоже имела значение. Разве в каждой семье было существенное расхождение между официальной идеологией, типа, "раньше думай о Родине, а потом о себе", с тем, что стало известно о бабушках-дедушках? Нет, конечно. Если бы было существенные расхождения в больших масштабах, то этой акции по написанию истории семей в школах не предпринимали бы. А так в основном было все вполне благополучно: дедушки-бабушки самоотверженно трудились над индустриализацией страны, потом воевали, потом восстанавливали порушенное войной, потом папы-мамы выполняли планы пятилеток... Ну-да, наверное, части школьников рассказывали, что дедушек-бабушек, бывало, сажали или даже... Но при этом родители поясняли детишкам: понимаешь, время было такое... Думаете, этого было достаточно, чтобы стать антисоветчиком? Ну, может, для некоторых и так, да, - допускаю! Возможно, что с Дориком такое и случилось, и теперь, впечатлившись, он нам регулярно выкладывает компрометирующие материалы про советскую жизнь. Как бы рану постоянно ногтём ковыряет - смотрите, смотрите! Уже и страны той давно нет, а он все вспоминает, все ему саднит. Возможно, получает от этого удовольствие. Ну, кто от чего приспособился получать...

скажу так, официальная история, имеет мало общего с достоверностью

Наверное в 2010.

Тогда смотрите, что на текущий момет с вашей доходностью. Если взять среднюю ценую за 2010 год.



Кинул линейку на среднюю примерно ценую золота в 2010 году.
И протянул ее до текущих цен.
Линейка показывает дельту приблизительно 125% в плюс.
Может быть у вас +- в зависимостит в какой именно момент 2010 года вы скупали золото))
Но среднее выходит 125.
Вычитаем 10% которые теряются на спреде.
112,5% ну давай возьмем просто арифметический вычет 10%, тогда 115% вы заработали.

Теперь за какой период времени? 14 или 15 лет. Опять берем в вашу пользу 14 лет.

Чтобы узнать, какая годовая доходность была, нужно учитывать сложный процент.
Забил в калькулятор сложного процента исходные данные.
Для примера взял круглую цифру в 1000 р.
Спрашивается за какой процент по вкладу через 14 лет может быть сумма 1000+115% = 2150 рублей.



Ответ: Ставка 5,5 процентов годовых.

На мой скромный взгляд - не обогнали обычные вклады. Почти всегда можно было найти ставку 5,5 по вкладам.

Но есть один нюанс. Золото в USD Т.е. можно сказать у вас 5,5 процентов годовых в долларах. Т.е. основной гешефт у вас не на самом золоте, а на курсе пары рубль - доллар , который с около 30 тогда, сейчас закинуло за 100.

Дьявол кроется в деталях))
Вывод: не столько золото вы должны благодарить, как USD-RUB

Да, какой тут интим... Отвечаю как есть. Пока ребенок маленький не нужно лезть к нему с идеологическими разоблачениями - диссонанс это не здорово для неокрепшей психики! Впрочем и для здоровой тоже. Пусть ребенок счастливо живет в своем детстве - еще успеется! Это уже в старших классах можно аккуратно заводить разговор на эту тему. Скажем по время подготовки к урокам, проверяя как ребенок усвоил учебный материал. И тогда можно осторожно заметить, что в учебнике не совсем все точно написано. А когда начнет сам расспрашивать, то в общих чертах пояснять как было дело. Но при этом добавить, чтобы об этом потом в школе не распространялся. Наставить как Полоний своего сына: отвечай по учебнику. Причем, я сам был в такой ситуации, когда мне мать рассказывала о наших репрессивных родственниках - моём расстрелянном дяде, его жене посаженной в лагерь в Казахстане, дочке отправленный в детский дом. Объяснение было простым: время было такое - и все!

Как относился к Ленину, Марксу-Энгельсу? Да, как было положено в те времена: к Ленину как основателю первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян. Стремившемуся освободить угнетенных, желавшему создать для них хорошую жизнь. К Марксу с Энгельсом как к творцам коммунистической идеологии, которая "живет и побеждает". Нет, она не ошибочна, просто время для неё еще не пришло. И не скоро дойдет. Через многие тысячи лет разве. Ну, есть такие в космосе цивилизации, которые сумели выстроить между своими жителями такие отношения. Штука в том, что жить по коммунистически возможно лишь будучи готовым на духовном уровне к этому образу жизни. Не то время сейчас, не те души. Хотя есть на Земле места, где живут именно по такому порядку, и это... в монастырях. Уже две тысячи лет как...

Что дало мне в молодые годы коммунистическая идеология? Веру дала! В светлое будущее веру. Что со временем все наладится и все будет у всех хорошо. Плохо, что ли, так-то?

А сейчас веры в светлоту нет. А даже наоборот. И многие живут в переживаниях. Вон, Мэнеджер уверяет нас, что скоро потоп. Что даже Новый год отгулять не успеем. Я так вам скажу: это просто бесчеловечно! Такое моё особое мнение о грядущем. А вы как хотите...

Сбер предлагает 21 % годовых
Альфа- 25...
Ты не из России!!

Читать внимательно учись, андрюша

Впрочем тебе виднее. Вон ты какой вумный.

На ответе не настаивал, но раз есть ответ.
Вынужден заметить, что вопрос о том, как помогают в нашей текущей жизни знания об апрельских тезисах, партийных съездах и прочей инфы, которую запихивали в наши с вам головы остался без ответа.

Вы уклоняетесь от очевидного ответа - никак? ))

Высшuе Сuлы, да, онu mакuе ——— бесчеловечные — хоmяm ПОТОПОМ очuсmumь Землю оm бuомусора! Заодно помогуm Лайфменеджеру обресmu комфорm u спокойсmвuе, m.к. ПОТОП, разрушuв Запад, спасёm Россuю оm Треmьей Мuровой. 😊

Игорь, ты просто мужчина, советский чел
Уважаю!!)
Но будь осторожен. Ща нельзя нигде правду пейсать..

Просто грохнут и- всë
Времена такие, увы... Сучьи

Смотрим мультик хохляндский.. Чо там дитяткам внушают от горшка

Катруся и Маруся
... Жила была харна дивчина Катруся
И злобная русня( вата, орк, колорад!!) Маруся
https://youtu.be/4V_jakrI40w?si=RUyHHKO_dO-kKXT5

Самую малость, разве что. Просто спред разный в разных банках.

И мы оба сошлись в невыгодности вложений в металлические счета в силу низкой доходности. Что на три года, что на пятнадцать.









В определении "официальная" уже указано, что это микс из идеологии, пропаганды, правды и полуправды. Нужно на нее ориентироваться, изучать её вменяемому человеку? Ответ очевиден.

Факты истории не могут быть ни хвалебными, ни компрометирующими. Они то, что было, они - факты...

А давай я сам определюсь, к кому как относиться, и отчитываться перед тобой не буду.

И ты люби и не люби что и кого хочешь, ни в чем себе не отказывая.

А я разве написала за какой именно стих?
Если на ветке дуэли - Шаку-Бася в шапке написано...
Наташа, ты вчера была явно чем-то рассержена.



отправляй.
как ты написала - "в загон"?
________________________________________________


Да!
Она единственная, кто любит меня всю - с шоколадками и без них.