не ........ - не проживёшь


так о том и речь - что народ Ирана главный и сейчас

Верхи не могут, низы не хотят, не слышали, не?

Прямые вряд ли будут. К слову, я как раз таки американскую систему непрямых выборов считаю более совершенной.
А вот сложившаяся двухпартийность - некий анахронизм.

Ну в сравнении с Украиной - где Зе сказал - "я никуда не уйду с поста, потому что я - самый опытный" в США, конечно, демократия лучше.


Я о другом. На примере аятолл - Великий аятолла тоже таки избирается. Но не всеми гражданами. Т.е. выборы есть, а демократии нет.

Вопрос выбора - не или/или. Возможны компромиссные решения.

А вот главу ЕС гинекологию не выбирали.
Её назначила Меркель.
А самою Меркель выбирали?

Три четверти украинцев против проведения выборов до окончания войны. Некоторые западные политики, видимо под влиянием рф, пытались поднять тему выборов в Украине, когда им показали соц опросы, они тему закрыли, раз народ так считает.

Весьма сомнительное утверждение.
Даже если допустить, что соцопросы не врут, то мнение 100 опрошенных человек - никак не мнение всей Украины.
Да и как бы есть узаконенные процедуры - против/не против - дело десятое.

Судя по настроениям людей, уверена, что опросы не врут, я сама не считаю возможным и целесообразным проведение выборов во время войны.

Пока компромиссные решения - это лишение права голосовать женщинам (Саудовская Аравия) и заключенным в ряде стран.

Равенство избирателей (один человек - один голос) закреплено во всеобщей декларации прав человека.

Во-первых круг общения отдельно взятого человека весьма ограничен, при том, в том числе, собственным мировозрением, потому проецировать мнения окружающего не большого круга людей на десятки миллионов - заблуждение.
Во-вторых все равно не могу поверить. Допускаю еще, что живя в информационном пузыре кто-то продолжает поддерживать именно команду Зе, но что бы поддерживали ограничения своих прав, за которые ратует Дорик - поверить не могу. Это все равно, что кто-то бы поддерживал конфискацию своего имущества.
Ну и повторюсь - настроения общества - второстепенны. Повышение налогов, коммуналки, акцизов мало кто поддерживает. Но иногда это необходимо.

Но вы же хотите, чтоб мнение украинцев совпадало с вашим, а мнение украинцев активно пытаетесь опровергать под любыми предлогами.
И поддержка или наоборот Зе, не определяет отношение украинцев к выборам, это обусловлено пониманием ситуации и сложившихся условий. Против проведения выборов в условиях войны не только сторонники Зе.

Это разные страны по уровню демократии. В США несовершенная демократия (28-е место в мировом индексе демократии), в Украине - гибридный режим (91-е место).

Пусть говорит что угодно. Как только наступит длительное перемирие, выборы будут проведены. И на выборах решат украинцы - не забугорный дядя и не воинственный сосед - кто будет руководить и представлять страну.

это про пеньковое обнуление конституции РФ - и про пеньковые выборы резидента РФ?


так ведь равенства нет?

Не так. Я констатирую, что статистике по мнению всей Украины насчет отмены выборов у Вас быть не может объективно.
И утверждение, что украинцы рады тому, что у них отобрали выборы - нахожу сомнительным.
По меньшей мере "радость" от мобилизации можно видеть на многочисленных видео.
А мобилизация очень связана с отсутствием выборов.

Ну если бы он только говорил. Выборы президента должны были быть независимо от перемирия. Последнее, кстати, тоже зависит от Зе.

Чёт нет желания отвечать на бесмысленное ерничанье.

когда нечего сказать по существу - лучше молчать

Выборы президента зависят от законодательства и проходят по законодательству Украины.


Президентский срок Зеленского истек 20 мая 2024 года, но украинское законодательство допускает продление полномочий. На сегодня Зеленский - легитимно избранный действующий президент, что бы ни говорила пропаганда страны, за которой вы повторяете.

Перемирие зависит не только от Зеленского. Для танго нужны двое. Украина выступала за полное и длительное прекращение огня без всяких условий с ее стороны.

Вы можете отрицать соц опрос как метод сбора информации в социологии, но это используют для изучения общественного мнения.
И я не утверждала, что украинцы рады тому, что у них отобрали выборы, не надо приписывать мне, что я не говорила, а то что вы за меня додумываете.
Украинцы причину в том, что у них отобрали выборы, и мобилизации в агрессии рф видят, и совсем этому не рады.
У вас нарушены причинно-следственные связи.



Перемирие совершенно от Зеленского не зависит, если путин не хочет перемирия, а требует капитуляции.

Наивный ты Дорик...
Анекдот!!)
Выбирает комиссия главу ЦИК
Заходит кандидат
- Сколько будет дважды два?
К- четыре
Спасиба, мы вам перезвоним...

Второй заходит
Скока? Тот- четыре!
Спаибадосвиданья!

Третий заходит
- Скока будет 2+2 ??!
Тот- а сколько ннада?!

Комиссия- Поздравляем! Вы приняты на должность глава ЦИК!! ( с))

Ничего не нашел в 83 статье Конституции про отмену президентских выборов.
Закон "О правовом режиме военного положения" в бесплатной версии вообще не находится. Как быто ни было он не должен противоречить Конституции.

Это странное видение. Можно провести выборы и в условиях военных действий. По такому событию РФ даже на временное перемирие, наверное, согласится.

Не нашел четкого юридического определения капитуляции. Ну у России есть ряд вполне приемлимых условий. Можно на них пойти. А как это называть - дело десятое.

Это, действительно, неоднозначная правовая коллизия, которую вправе разрешить только украинский конституционный суд. Вам бы туда обратиться (и жаль, что этого не сделал Зеленский).

Президент избирается на пятилетний срок и действует до вступления в должность нового избранного президента.

Полномочия старого президента истекли, но выборы нового невозможны в условиях действующего военного положения.

Есть украинский юридический прецедент. Президент Кучма тоже не ушел вовремя после своего срока. Должен был уйти 30 октября 2004, но из-за политического кризиса передал полномочия Ющенко только 23 января 2005.

Правоприменение - оно живое. Если какая-то процедура не прописана явно - слово за конституционным судом.

Ряд условий это: признание статуса Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей как субъектов России (добровольный отказ Украины от своих территорий, даже тех, что не контролируются Россией). Официальное заявление Украины об отказе от планов вступления в НАТО. Снятие международных санкций против России (Украина почему-то должна пообещать и выполнить). Закрепление этих договорённостей в международных соглашениях.

Это требование капитуляции.

Разумные требования победителей

Этим пусть украинцы занимаются. Правовая коллизия - однозначная - закон о военном положении был принят после и (принимая на веру ваши комментарии) вопреки конституции, так что положения противоречащие конституции юридически ничтожны.

А есть достоверный источник подтверждающий, что все именно так? Сомневаюсь, что РФ будет настаивать на юридическом признании Украиной потерянных территорий. Касаемо НАТО - вполне приемлимое условие. Требовать от Украины снятия санкций, которые она не вводила - очень несерьезно. Не верится в такое.

Конституция Украины предусматривает продление полномочий. Но только Верховной Рады . О продлении полномочий президента в Конституции ничего не сказано. Закон Украины о военном положении говорит, что в период военного положения выборы президента не проводятся. Но это не значит, что полномочия пролонгируются.
Есть статья 111 конституции Украины о том, что в таком случае полномочия верховной власти, президентские, передаются спикеру парламента. Тем более, что в условиях закона о военном положении полномочия парламента продлеваются. Это предварительный анализ».

«Некоторые специалисты говорят о противоречиях конституции и закона, который определяет правовой статус военного положения. И это проблема. Дело в том, что по своей сути украинская государственность основана на идее не президентской республики, а парламентско-президентской. Основные рычаги власти сосредотачиваются в представительном органе ».

«Строго говоря, по предварительной оценке, единственной легитимной властью остается парламент и спикер Рады. Но если бы хотели проводить президентские выборы, нужно было бы отменить закон о военном положении и все. И провести выборы. Но не захотели это делать. Я думаю, это не связано с конституцией, что задумка сегодняшних заокеанских хозяев Украины в том, чтобы возложить на сегодняшнюю исполнительную власть бремя всех непопулярных решений, в том числе о принятии решения о понижении призывного возраста с 27 до 25 лет. Следующий этап будет до 23 или 18 лет. Нынешних руководителей затем заменят на тех, на плечах которых не будет ответственности за непопулярные решения. Если задумка в этом, то логика понятна».

«Окончательно эту ситуацию должна сформулировать и дать ответ на то, что происходит на Украине, сама политическая и правовая система. Здесь не так уж и сложно».

Вы точно в курсе политики вашего руководства? Или список требований не видели?

Украинцы уже все решили - выборы состоятся после окончания войны.

Референдум провели?

Соц опроса достаточно. В Украине по этому поводу консенсус большинства, эту тему никто даже не обсуждает.

Если народ согласен, то оспаривать некому, ваше недовольство никому не интересно.

как же без референдума-то?
а как "консенсус большинства" юридически оформлен?
Вы же не признали референдум на Донбассе 11 мая 2014 года.

Если бы видел - разве бы просил Дорика принести ссылку на заслуживающий доверия источник?

Просто так оформлен, что общественное мнение в большинстве не против. А если какой то политик вылезет с другим мнением, то поддержки в обществе не найдет. А поговорить на эту тему может, если найдет желающих слушать.

рибу заворачиваете

Так путин совсем недавно сказал, что всю Украину хочет, вы его не слушаете, все сми процитировали? Эти же невыполнимые требования потому рф и выдвигаются, что он войну прекращать не хочет.

Не сочтите, что хочу обидеть, но, как говорил Жеглов-Высоцкий: у нищих слуг нет. Гуглите, делов-то.

Я вам ситуацию объяснила, а вы хотите верьте, хотите нет. Я на ваш вопрос ответила, потому что понимаю ситуацию в украинском обществе, но вы можете убеждать себя и соотечественников в том, что вам хочется.

Мы же не то, что Путин хочет обсуждали, а то, что на переговорах официально предлагалось. Путин наверное хотел бы вечно молодым быть и что?

Я, конечно, не обижаюсь, но доказывать сомнительные утверждения других форумчан не буду.

А кто у вас может принять решение против желания путина?

Не в смысле вечной молодости, а в смысле войны в Украине.

Недавно Киселев рассказывал, как в 2003 году путин хотел, чтоб лидер какой то демократической страны отпустил кого то из подследственных, и когда ему помощники ответили, что тот не может это сделать, не имеет таких полномочий, он на них начал кричать - Что вы мне рассказываете тут, он что не может позвонить ген прокурору и ему указание дать? Он реально не мог поверить, что в другой стране может быть так.

Бред сивой кобылы опять
Кортес,кобылой не надоело быть?

Миллион раз зачитывались и перечислялись и Путиным, и Лавровым, и тд и т п..наши требования к Украине..........
почитайте уже нормальные источники

А к чему эти передергивания?
Путин сам может отличать желаемое от достижимого.

Это Евгений который Киселев?
А у вас не возникает вопрос, почему он у вас ховается?
А не в Москве, на Нтв.
Заврался потому что.
А вы верите)

да-да))
Кисилев куКОЛ еще тот. ....кто платит -тому и танцует
Он уже давным давно был замечен в кривой логике: вчера одно вещает, завтра -другое)))

Это новый министр иностранных дел Румынии Оана Цою...

И это та, которая вырезает из арбузов пи--зды, мечтает о джинсовых шортах, из которых будет вываливаться её кусок дж*пы, та , которая размечталась пошляться по ночной французской авеню, тряся своими телесами НЮ будет обзывать Инну Кортес?

Доказать, что Инна кобыла нужно ещё уметь, а вот тебе , Софи, доказать , что ты (пик, пик, пик) - так это уже доказано.

стыдно смеяться над больными людьми, но над вами приходится .

Вовсе не стыдно, а очень весело

смех по принуждению - это болезненный мазохизм


а это уже болезненный садизм

смех над тобой-это здоровый реализм.

так я только за - будь здоров - только если смех душевный

В Азербайджане проведена судебно-медицинская экспертиза тел граждан России братьев Сафаровых (этнических азербайджанцев), скончавшихся, по данным российской стороны, от сердечных приступов после задержания в Екатеринбурге.

Азербайджанская судмедэкспертиза установила, что причиной смерти стал посттравматический шок вследствие жестоких пыток. У погибших зафиксированы: перелом носа, деформация грудной клетки, гематомы вокруг глаз, кровоподтеки в области половых органов. При вскрытии выявлены обширные кровоизлияния, переломы ребер, разрывы плевры и легких. В брюшной полости обнаружена кровь, повреждены печень и брюшина.