Цитата(Anella @ 23.11.2024 - 15:37)

Те, кто пишут "историю" - пишут свою версию истории и не больше. И, тем самым, могут предлагать(навязывать) ту или иную версию событий.
И через некоторое время остаются только те версии, в "продвижение" которых вкладывалось больше энергии, в какой бы форме это ни было.
Цитата(Anella @ 23.11.2024 - 15:37)

Победители могут навязать свою версию , но только на какой-либо небольшой срок, потом эта версия начинает трещать и рассыпаться именно потому, что она - версия процесса, который, повторюсь, объективен и многогранен.
Не рассыпется, потому что объективность процесса не означает возможность проверки истинности любой гипотезы о состоянии чего-либо в какой-либо момент "исторического процесса". Даже если допустить, что точно и полно известны состояния в моменты времени X и X+n, то никак невозможно установить состояние, например, в момент времени Х+n/2, поскольку к одним и тем же следствиям может приводить бесконечное множество разных причин. То есть, даже имея определённый факт, из него невозможно "отмотать назад" цепочку событий. Даже в направлении другого установленного факта.
Цитата(Anella @ 23.11.2024 - 15:37)

Тогда победитель начинает верещать про "переписывание" истории
Это только когда/если победитель ослаб. И снова всё решает расклад сил, а не объективность исторического процесса.
Цитата(Anella @ 23.11.2024 - 15:37)

Их больше, но они предпочитают не демонстрировать свои способности . Не потому, что кого-то боятся. Скорее понимают, что это - бесполезно.
Так способности не для того, чтобы их демонстрировать. Но они и без демонстрации часто очевидны.
Вот представьте, например: увидели Вы кривого человека на костылях. Достаточно ли его состояние свидетельствует об отсутствии в данный момент многих физических возможностей? С сообщениями иногда примерно так же.