Цитата(Мэл @ 12.06.2022 - 20:06) 
Пробирка Пауэлла в ООН и последствия: как США обмануло весь мир
В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН демонстрировал пробирку с якобы спорами сибирской язвы, рассказывая, что у Ирака такого добра очень много – хватит на весь мир.
Штатам нужен был повод, чтобы атаковать сильное ближневосточное государство. Поговорим об основаниях для вторжения: надуманных, притянутых за уши и реальных. И разберемся, к чему это всё привело.
Пробирка Пауэлла
Итак, в феврале 2003 года Колин появился на заседании Совета безопасности ООН с пробиркой в руках. Внутри было что-то белое. Многие до сих пор верят и пишут, что это были настоящие споры сибирской язвы. На самом же деле, это была «модель ампулы». То есть, Пауэлл принес на заседание что-то, что совсем не относилось к делу. Это был «ораторский прием». Пауэллу справедливо решил, что свои слова ему необходимо «визуализировать». Объективно, ход был хорошим. Американский госсекретарь не просто произносил слова, пытаясь максимально активировать воображение и фантазию слушателей. Колин визуализировал то, о чем говорил. Он показывал, какую опасность представляет Ирак.
Другое дело, что пробирка была именно «моделью», «макетом». Никто бы американца на заседание Совбеза ООН с бациллами сибирской язвы не пустил бы. Это нонсенс.
А, представьте, если бы у Хусейна был бы запрещенный международными договорами динамит. Пауэлл бы пришел на заседание Совбеза со взрывчаткой в руках?
Всё было выдумано. У Штатов не было никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового поражения. Американцы выдали желаемое за действительное.
В 2002 году директор ЦРУ Джордж Тенет докладывал тезке Бушу-младшему, что у Ирака никогда не было ОМП.
В некоторых комментариях, скажем так, экспертов по иракской ситуации я встречала забавную фразу. Если передавать смысл, то указывают примерно следующее: «Ирак что-то скрывал от мира. И это было достаточным основанием, чтобы начать вторжение». Выходит, наличие гостайны – это основание, чтобы бомбить столицу государства и другие его населенные пункты. Странно.
Истинные причины
В 2018 году сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов четко сформулировал те истинные причины, по которым американцы вторглись в Ирак:
1. Уничтожение мощнейшего государства на Ближнем Востоке, которое сильно мешала штатам и Израилю. В Ираке была мощная, по меркам региона, армия. Саддам поддерживал палестинцев. Это точно не нравилось Тель-Авиву. Да и Вашингтону тоже. План был простой: под лозунгами установления демократии ослабить Багдад, организовать там «театр марионеток» и заявить всему миру, что страна освобождена от диктатора и террористов.
Если глобально, то всё было направлено на ослабление или уничтожение реальных и возможных союзников Ирана.
2. Завладеть нефтяными ресурсами Ирака. На ум сразу приходит фраза: «Пустыню никто не стремился завоевать, пока в ней не нашли нефть». Действительно, ценный ресурс, за который американцы готовы были воевать.
Всё просто и цинично. Нужен был только повод, который якобы нашли в пробирке.
Борис Долгов пояснял, что операция «Иракская свобода» была частью глобального плана по ослаблению Ближнего Востока и Ирана. Сначала должен был пасть режим Хусейна, а на его месте – возникнуть псевдодемократия с умеренными исламистами во главе. Затем планировали перейти к Сирии, что, собственно, и было сделано. Но помешала Россия. Настолько, что американцам в итоге пришлось признать, что они ничего не могут реализовать в Дамаске и в Сирии, в целом.
Отмечу, что в Совбезе ООН, как и в ряде европейских стран Америку не поддержали, несмотря на размахивания пробиркой Пауэлла. Но Штаты это не остановило.
Военное вторжение
Американцы особо не церемонились с Ираком. Всё началось с запуска «Томагавков» с военных кораблей. Активно бомбили Багдад, Мосул, Киркук. После такого Багдад легко взяли без боя. В Ираке, можно говорить, некому было обороняться. Лишь отдельные подразделения армии Ирака, как могли, оказывали сопротивление американцам и их союзникам. 15 апреля, после ожесточенных боев, был взят родной для Саддама Тикрит. Режим Хусейна свергли. Самого лидера государства казнили в 2006 году, используя веревку.
Последствия
Могу привести такие данные:
· от 80 тыс. до 1,1 млн. ушедших из этого мира иракцев – оценки разные, из них: военных – 19,5 тыс., то есть, мирное население тоже активно уничтожали;
· 5 млн. беженцев;
· уничтоженная инфраструктура;
· разгул преступности;
· бедность;
· укрепление на территории Ирака позиций террористических организаций, с которыми боролся Хусейн.
Страны участницы потратили на «Иракскую свободу» 1,7 трлн. долларов, потеряли 4,8 тыс. человек. Раненых было 3,2 тыс.
Оружие массового поражения обнаружено не было. В 2004 году Пауэлл рассказал, что данные разведки были неточными. Но в правящей верхушке США угрызения совести никого не мучили.
https://zen.yandex.ru/media/zagadki_history...7ff833e1ee044df
Zаbavа
Прекрати врать! Ты смешно выглядишь. На всю твою ложь в инете полно фактов опровержения.
В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл в Совбезе ООН демонстрировал пробирку с якобы спорами сибирской язвы, рассказывая, что у Ирака такого добра очень много – хватит на весь мир.
Штатам нужен был повод, чтобы атаковать сильное ближневосточное государство. Поговорим об основаниях для вторжения: надуманных, притянутых за уши и реальных. И разберемся, к чему это всё привело.
Пробирка Пауэлла
Итак, в феврале 2003 года Колин появился на заседании Совета безопасности ООН с пробиркой в руках. Внутри было что-то белое. Многие до сих пор верят и пишут, что это были настоящие споры сибирской язвы. На самом же деле, это была «модель ампулы». То есть, Пауэлл принес на заседание что-то, что совсем не относилось к делу. Это был «ораторский прием». Пауэллу справедливо решил, что свои слова ему необходимо «визуализировать». Объективно, ход был хорошим. Американский госсекретарь не просто произносил слова, пытаясь максимально активировать воображение и фантазию слушателей. Колин визуализировал то, о чем говорил. Он показывал, какую опасность представляет Ирак.
Другое дело, что пробирка была именно «моделью», «макетом». Никто бы американца на заседание Совбеза ООН с бациллами сибирской язвы не пустил бы. Это нонсенс.
А, представьте, если бы у Хусейна был бы запрещенный международными договорами динамит. Пауэлл бы пришел на заседание Совбеза со взрывчаткой в руках?
Всё было выдумано. У Штатов не было никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового поражения. Американцы выдали желаемое за действительное.
В 2002 году директор ЦРУ Джордж Тенет докладывал тезке Бушу-младшему, что у Ирака никогда не было ОМП.
В некоторых комментариях, скажем так, экспертов по иракской ситуации я встречала забавную фразу. Если передавать смысл, то указывают примерно следующее: «Ирак что-то скрывал от мира. И это было достаточным основанием, чтобы начать вторжение». Выходит, наличие гостайны – это основание, чтобы бомбить столицу государства и другие его населенные пункты. Странно.
Истинные причины
В 2018 году сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов четко сформулировал те истинные причины, по которым американцы вторглись в Ирак:
1. Уничтожение мощнейшего государства на Ближнем Востоке, которое сильно мешала штатам и Израилю. В Ираке была мощная, по меркам региона, армия. Саддам поддерживал палестинцев. Это точно не нравилось Тель-Авиву. Да и Вашингтону тоже. План был простой: под лозунгами установления демократии ослабить Багдад, организовать там «театр марионеток» и заявить всему миру, что страна освобождена от диктатора и террористов.
Если глобально, то всё было направлено на ослабление или уничтожение реальных и возможных союзников Ирана.
2. Завладеть нефтяными ресурсами Ирака. На ум сразу приходит фраза: «Пустыню никто не стремился завоевать, пока в ней не нашли нефть». Действительно, ценный ресурс, за который американцы готовы были воевать.
Всё просто и цинично. Нужен был только повод, который якобы нашли в пробирке.
Борис Долгов пояснял, что операция «Иракская свобода» была частью глобального плана по ослаблению Ближнего Востока и Ирана. Сначала должен был пасть режим Хусейна, а на его месте – возникнуть псевдодемократия с умеренными исламистами во главе. Затем планировали перейти к Сирии, что, собственно, и было сделано. Но помешала Россия. Настолько, что американцам в итоге пришлось признать, что они ничего не могут реализовать в Дамаске и в Сирии, в целом.
Отмечу, что в Совбезе ООН, как и в ряде европейских стран Америку не поддержали, несмотря на размахивания пробиркой Пауэлла. Но Штаты это не остановило.
Военное вторжение
Американцы особо не церемонились с Ираком. Всё началось с запуска «Томагавков» с военных кораблей. Активно бомбили Багдад, Мосул, Киркук. После такого Багдад легко взяли без боя. В Ираке, можно говорить, некому было обороняться. Лишь отдельные подразделения армии Ирака, как могли, оказывали сопротивление американцам и их союзникам. 15 апреля, после ожесточенных боев, был взят родной для Саддама Тикрит. Режим Хусейна свергли. Самого лидера государства казнили в 2006 году, используя веревку.
Последствия
Могу привести такие данные:
· от 80 тыс. до 1,1 млн. ушедших из этого мира иракцев – оценки разные, из них: военных – 19,5 тыс., то есть, мирное население тоже активно уничтожали;
· 5 млн. беженцев;
· уничтоженная инфраструктура;
· разгул преступности;
· бедность;
· укрепление на территории Ирака позиций террористических организаций, с которыми боролся Хусейн.
Страны участницы потратили на «Иракскую свободу» 1,7 трлн. долларов, потеряли 4,8 тыс. человек. Раненых было 3,2 тыс.
Оружие массового поражения обнаружено не было. В 2004 году Пауэлл рассказал, что данные разведки были неточными. Но в правящей верхушке США угрызения совести никого не мучили.
https://zen.yandex.ru/media/zagadki_history...7ff833e1ee044df
Zаbavа
Прекрати врать! Ты смешно выглядишь. На всю твою ложь в инете полно фактов опровержения.
Если кто и врёт, то это забавная политическая модераторша...
, у них свое.. но мало.