Цитата(Anella @ 22.03.2024 - 7:57)

Вот это - точно вряд ли... Знали бы - понимали к чему приводят "маленькие победоносные войны" с предшествующим им всплесками квасного патриотизма и шапкозакидательства...
И делали бы соответствующие выводы. Как (что интересно с этой точки зрения) выводы были сделаны из поражения в Крымской войне, ставшего катализатором реформ и не сделаны из поражения в войне русско-японской, что привело к крушению Российской Империи в 1917 году. Хотя. возможно тогда (в 1905) реформирование припознилось и кризис оказался необратимым.
Ваших знаний не хватит, чтобы оценить мои знания
Крымская война: это ничья, если кто-то говорит о поражении, то он ошибается - поражение в 19-м веке означает потерю земель и выплату контрибуции - этого не было, это классическая ничья - это "нулевая мировая война", где почти весь тогдашний мир - три огромные империи Британская, Французская и Османская, при поддержке Сардинии и враждебном нейтралитете Австрийской империи (кто заставило держать на австрийской границе 200 тыс. отборных войск, включая гвардию) год воевали с одной Россией на 5 (!) театрах военных действий (Крым, Кавказ, Балтийской и Белое моря, Дальний восток), на 4-х из них потерпели позорное поражение, на одном, ценой огромных потерь (в несколько раз больших, чем у русских войск), достигли локального успеха (т.е. за год заняли (не захватили, а заняли после ухода РИА) половину Севастополя (южную сторону, северная так и осталась под контролем нашей армии), а сами уже воевать не могли, при том, что война происходила на далёких окраинах Российской империи, логистически более близких в Англии, чем к центральной России (из России в Крым месяц добираться, а из Англии 10-15 дней плыть) - в итоге "неприступный" Карс был обменян на Севастополь и никаких контрибуций
Японская война - продолжать её не стали по причине внутренних беспорядков в столицах, хотя Япония уже была на пределе, а Россия могла ещё войск привезти (опять же это далёкая окраина империи)