Цитата(Лола Лоу @ 18.01.2024 - 16:02)

Китай разнес в пух и прах "чудо-ракеты" Путина: неэффективные и "условно гиперзвуковые"
Цитата
1. Свежий ролик "Даже китайцы считают российский "Кинжал" дерьмом и старьём, отсталые технологии 1980-х, легко сбивается американским божественным "Патриотом", да и никакой он не гиперзвуковой, Украина сбивает все "Кинжалы" спокойно, и это от официального китайского оборонного ведомства по сути говорится, ну вот и удар в спину, вот вам и братушки".
2. Опора ролика - статья в The Diplomat, где постулируется всё то же самое, и есть ссылка на официальное китайское оборонное ведомство, в смысле на источник новости, в смысле на страницу в соцсети Weibo.
3. Страница по ссылке - личная страница физлица с аж 319 подписчиками, репостящая публикуемые на платформе Sino.com тексты про армию. Последняя публикация - за 2020 год.
"На этом наши полномочия всё", в общем.
Красота просто.
Ждём, когда эту откровенную пургу потащат с подводкой "фактически китайское Минобороны официально заявило", не меньше.
https://t.me/prchand/7044Цитата
Тема со вчерашним вбросом "Китайский главный государственный официальный армейский журнал официально считает российский "Кинжал" полным дерьмом, хвалит американские Пэтриоты и считает что никакого гиперзвука у России нет" продолжает развиваться.
Но ровно так, как и положено вбросу.
К распространению присоединяется Business Insider.
Он также повторяет продвигаемую мантру "как же китайцы разочарованы тем что российское супероружие оказалось полным фуфлом", и также не даёт никаких ссылок на китайские материалы, а лишь обсуждает их изложение американскими аналитиками.
Но он упоминает уже другой источник - Shaanxi military magazine "Ordnance Industry Science and Technology". Такой журнал есть в природе, это региональное издание местного уровня, у которого отсутствует актуализируемая электронная версия. То есть проверка цитаты/материала невозможна без покупки бумажной версии. И сразу добавлена оговорка - мол, ну это такое себе издание, но помните, что все тексты в Китае проверяются партией перед выходом. И да, издаётся он Китайской ассоциацией по науке и технике, которая является неправительственной организацией.
Мы с высочайшей вероятностью наблюдаем традиционную схему, комбинирующую
— Непроверяемые источники (ссылки или отсутствуют, или ведут на профили частных лиц в соцсетях, которые несколько лет как не публикуют ничего)
— Раздувание "какой-то мужик в Китае что-то сказал - выдаём это за официальную точку зрения всего Китая, ведь там тоталитаризм и всё публикуемое утверждается партией, то есть Пекин так считает, раз иероглифами написано и на китайском домене"
— Откровенную ложь (на фотографии не Кинжал)
https://t.me/prchand/7056Как бы, другого и не ожидалось. Вытряхивайте.