ну и? расстрел голодного марша в Детройте привёл к какой-нибудь революции хотя бы типа революции 1905г?

сынок, не путай марши и рррреволюции. марши, протесты и прочие формы общественного протеста были, есть и будут при капитализме. в любой даже сытой капстране есть перекосы, против которых нужно протестовать. ТАМ протест - это форма участия простых граждан в жизни государства. это в СССР протесты были запрещены: и это прекрасно вытекало из сути Соввласти, когда народ был отстранён от участия в налаживании жизни государства. потому-то в том числе Соввласть и рвануло - в народе накопилось.

оооо. вы хоть читайте то, что пишет ваш оппонент. я и не говорю, что капитализм - это рай на земле. вы вообще не понимаете, о чём идёт речь: то начинаете говорить о единении европейских государств(хотя я писал о ЕДИНЕНИИ НАЦИИ, НАРОДА), то о капиталистической несправедливости

только вот ФАКТ ИСТОРИИ: капитализм несправедлив(писал уже о "свинцовой несправедливости капитализма" - да вам это до лампочки, вы слушаете только себя), но устойчив. и основа этой устойчивости, на мой взгляд, в единении капиталистических народов. там при наличии капиталистов-угнетателей и рабочих-угнетаемых люди не считают друг друга врагами; они считают друг друга частицами одного народа. поэтому у них насаждаемое марксизмом чувство классовой ненависти не приживается - они не могут ненавидеть своих сограждан и расстреливать их по 700.000 за год

начало истории озвучили:



но у неё есть продолжение:

"Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежной госполитике

После высказывания Ольги Глацких о том, что государство молодым людям "ничего не должно", проводится служебная проверка"

https://tass.ru/politika/5758887

так что знакомьтесь: новое веяние в наших властных структурах - оборзевшим от вседозволенности и бесконтрольности чиновникам прижимают их язычки

Теперь даже я в растерянности. Удивительное незнание истории, причин и следствий.

Кстати как ты поучаствовал в прошедшей пенсионной реформе, которая видимо очень наладила жизнь в нашем государстве, просто мы об этом не знаем?

теперь и я в растерянности, что таки была революция в США после расстрелов?

Я так понимаю, что СССР не твоя Родина, хоть и бывшая?

Где ты у меня заметил перерождение? Я за ресоветизацию, восстановление социализма и плановую экономику.

Ты забыл добавить сюда КГБ, которое должно было защищать конституционный строй СССР, а оно предало народ, страну. Теперь эти воспитали ФСБ и другие силовые структуры и не стыдно сотрудникам стоять на страже не народа, а состоять на службе путинского олигархата, им подменили патриотизм на "его превосходительство", рано или поздно народ их осудит.

А что сторонник СССР не стоит на позициях справедливости и честности? Если человек стоит на таких позициях, то это только социализм, а если человек стоящий на позициях справедливости и пытается прийти к компромиссу с капиталистом, то это называется корпоративизм и в капитализме справедливость отсутствует априори, там есть только уступки для приобретения каких-либо выгод.

Качества были, но реализованы они были в СССР, до и после этого не было и не будет. Бороться можно за справедливость с капитализмом, а не социализмом. Каждый борющийся за справедливость должен выбрать на какой он стороне или с капиталистами, или с коммунистами, а пока человек не определится, то все его потуги тщетны.

Ага. На Западе муж и жена давным давно составляют брачный контракт, т.к. понимают, что супруг это потенциальный конкурент и враг, при разводе он обязательно попытается тебя обчистить до нитки и надо изначально от этого защищаться, желательно так, чтобы его самого обчистить до нитки. А между рабочими и капиталистами испокон веков существует полюбовный мир и согласие Ну, питайте себя иллюзиями. И тут та же слепая вера.

социализмы бывают разные. даже внутри марксизма есть идеи почти противоположные. поэтому, например, марксист Сталин убил марксиста Троцкого, а марксист Троцкий мечтал убить марксиста Сталина. в конце 1960-х годов марксист Мао ругал на чём свет стоит марксиста Брежнева, и дело доходило даже до военных столкновений. так кто справедливый и честный - марксист Сталин? марксист Троцкий? марксист Мао? если все они - то почему они хотели убить друг друга?

так что социализм никак не может претендовать на честь именоваться идеалом справедливости, ибо этих социализмов куча. а если взять ваш, советский социализм(надеюсь, ты его имеешь в виду под социализмом?), то ведь его лозунг: "Путь к счастью человечества идёт через массовые убийства". не случайно ведь Сталин не особо останавливался перед массовыми убийствами: он строил советский социализм! а разве можно назвать образцом справедливости учение, которое оправдывает массовые убийства?

история советского социалистического государства показала ровно столько хорошего, сколько и плохого. на его белоснежном одеянии пренеприятные пятна в виде 1937г, Новочеркасского расстрела рабочих, Берлинской Стены. а главный аргумент: Соввласть советский народ не принял. это доказывает скоротечность бытия Соввласти. а вот капитализм на редкость устойчив. вывод? он кажется людям более справедливым. просто нужно смотреть вглубь, особенно в глубь человеческой природы, которую марксисты-атеисты-обезьянопоклонники не способны понять по определению

естественно: Соввласть воспитывала предателей.



ага. только ты хочешь, чтобы делали это другие. размещаешь материал: работник стреляет в работодателя - и ты кричишь: "Ура! началось!. а почему это ТЫ не стреляешь, раз капиталисты гады, сволочи и кровопийцы? "как бы чего не вышло" и не пострадал твой уютный мирок? хочешь, чтобы другие стреляли и подставлялись под пули, а ты въехал на чужих горбах в свой социализм? разве Ленин и Сталин так восстанавливали социализм? именно что ты и твои форумские единомышленники перерожденцы, слабаки, не способные на поступок и не достойные своих марксистских предков.сидишь и ждёшь, когда тебе социализм сам в рот запрыгнет. пе-ре-рож-де-нец. вон Навальный действительно боец, не боится поступка и тюрьмы. как не боялись их Ленин и Сталин. поэтому они увидели в реальности свой социализм. поэтому либераст Навальный имеет шансы построить и увидеть реальным то общество, которое он желает. а слабаки и слизняки тысячи лет будут мечтать и болтать.



ну это борющийся, а не болтающий. каждый болтающий и не делающий - слизняк и перерожденец

Энгельс, который был капиталистом и знал, о чем говорит.

Ну, рабовладельческий строй рухнул не из-за восстаний рабов, это тоже исторический факт. Революции в России удалась не только благодаря гению Ленина, но и "благодаря" упорным трудам отечественных капиталистов, гнобивших рабочих, и не менее упорным трудам помещиков, гнобивших крестьян. А так же прекрасной верховной власти, положившей болт на все проблемы народа. Сугубо капиталистической и сугубо православной власти, надо заметить. Капстранами были сделаны выводы и кроме усиления армии и полиции, которые в крови топили любые попытки революции, была так же запущена машина пропаганды и - с болью в кошельке - выдан минимум социальных послаблений.

А про равенство народов в капстранах рекомендую посмотреть тот же ролик с Брюсом Гэгноном.

Энгельс никогда капиталистом не был и делами не занимался, будучи бездельником-рантье - это его мама была капиталисткой, на шее которой он сидел. Сам же ягодка-Фридрих таскался по Европе за своим другом Карлом, периодически посылая деньги его регулярно рожающей жене и усыновляя наструганных Карлом на стороне байстрюков. Был таким же развратником, живя в гражданском браке одновременно с двумя сёстрами. Когда же его мама умерла, их фабрика разорилась и ушла "с молотка". Более ничем выдающимся не отметился - философом был неглубоким и весьма посредственным и следа в Истории бы не оставил, не будь другом Карла Маркса. Так, в пантеон Великих в Историю вошли многие от Понтия Пилата в тени Иисуса и до наших дней...

а при социалистическом строе разве не так было, или сейчас, разве не пилили и не пилят на две части всё от тарелок до автомобилей...а вот брачный контракт снимает эту проблему, а ещё в капиталистическом мире принято составлять завещание на имущество, с молоду, и тогда кровные родственники после смерти владельца не становятся кровными врагами и не грызут друг другу глотки, как было при социалистической системе и как есть у нас сейчас...

как говорится, отработанная веками система дающая положительный результат...а ещё существует похоронная страховка, хоть ты и не собираешься умирать, ведь похороны и на Западе дорогое удовольствие...и в случае смерти родственника не надо бегать с очумевшим взглядом по знакомым и соседям...

Нет, уважаемый соратник. В своих рассуждениях Вы, просто, отражаете психологию "воровской малины" - к сожаления, и тут Бытие определяет Сознание. На самом же деле, Брачный Контракт, именно, для того и нужен, чтоб супруги, наоборот - врагами не стали и никто никого до нитки не обобрал, всё заранее оговоря! Исходя из этой логики, тогда и регистрировать брак не надо - это тоже, ведь, официальный Контракт с подписями фигурантов и свидетелей, против которого, почему-то, подавляющее большинство не возражает!..

Про медицину



И за что судят, проклятые сатрапы!? Человек же просто деньги зарабатывал! Не иначе, как новый 37-й год на дворе.

так и в России брак не при советской власти был придуман....да и контракт, в том же Средневековье в капстранах заключали только августейшие особы и бароны с баронетами всех мастей, то же самое и на Руси было..простолюдины везде "по любви" женились, без контрактов...просто Советская власть одномоментно отменила брачные контракты, заменив из закорючкой в договоре...Развод был огромной редкостью в царской России — развести могла только Церковь. Виновник развода чаще всего не имел права вступать в новый брак, что, конечно, заставляло людей хорошо подумать, прежде чем разрушать семью. Так что в огромной Российской империи в 1880 г. зафиксировано всего 920 разводов, в 1890 г. — 942. В СССР развод по взаимному согласию производился во внесудебном порядке. При разводе по заявлению одного из супругов дело рассматривал местный суд. А контракт то проще...Уже в 1930-е годы СССР завоевал первое место в мире по количеству разводов, которое с краткими перерывами удерживал до прекращения своего существования.

это ты так хотел пошутить , видать, но "клоун был пьян и шутка не удалась"© Зарабатывание денег преступным путём уголовно наказуемо...прежде чем шутить, уголовный кодекс полистай...



согласен с сионистом....но в некоторых ребятах "совок" не истребим, и им что то разъяснять, просто время терять...в этом они на тебя. сионист, похожи...

Соцстраны тоже делали выводы, усиливали армии и топили в крови не только попытки революции, но и всякого протеста: вспоминаем вновь 1937г и Новочеркасский расстрел. про советскую машину пропаганды вообще молчим: рядом с ней капиталистическая и рядом не сидела. социальные благодеяния просто потоком на граждан лились. и...и...советский социализм рухнул по всему миру, как цепочка домино.

вопрос: почему капитализм и советский социализм делали одно и то же, а рухнул советский социализм?



посмотрел пол-ролика с Брюсом. он просто скучный бубнист-социалист. равенство народов в капстранах таково, что негры у них Президенты, а орды коричнево-чёрных мигрантов угнетают вооружённых до зубов, но толерантных, как кролики, капиталистических граждан. так что после судов Линча и гитлеровского нацизма нынешние капстраны по равенству народов равнее всех в мире

Патен, твоя глупость и незнание просто беспощадна. Социализм один, а пути к нему люди выбирают разные. Противостояние внутри большевиков было не на основе марксизма, а была левая и правая оппозиция, в которой победили центристы и сторонники Ленина-Сталина. Левые и правые использовали марксизм и наследие Ленина как инструмент и искали в нем оправдание своих действий и политического вектора. Мао был приверженцем Ленина-Сталина, и он прекрасно понимал, что с Хрущевым к власти пришли недобитые троцкисты. Брежнев был между троцкистами и центристами, сторонниками Ленина-Сталина, но он не мог уже вычистить троцкистов, захвативших ключевые посты и должности, т.к. на него сразу обрушивалась критика и возврат к Сталинизму. Сталинизм был придуман белоэмигрантами и троцкистами бежавших на Запад, после их разгрома и взят на вооружение троцкистами внутри страны и размахивали ей как дубинкой. Учи историю, Патен, хотя тебе уже поздно, времени тебе осталось маловато, не успеешь, раньше надо было.

Патен, я не могу понять, почему вы с Чирой пишете всякую тупость? Еще раз говорю, что социализм один, а пути к нему могут быть разные, а еще элементы социализма могут использоваться как приманка для привлечения масс, как, например, в фашистских режимах и в некоторых капиталистических странах.
А теперь приведи мне лозунг, который ты тут приводишь, а если нет, то ты пустозвон и опять опозорился, ну, как обычно.
Что касается репрессий, то их называли "ежовщиной", который признался, что они были сделаны искусственно, для вызова недовольства населения против власти и к социализму это не имеет никакого отношения.

История СССР показала, что социалистическое общество может на ровне конкурировать и побеждать, это даже признавали эксперты на западе. В разгар "холодной войны" США были не в лучшем положении, и они пошли "во банк", ты посмотри сколько твой капиталистический мир напечатал денежек ничем не подкреплённых. Естественно плановая экономика, в которой каждый рубль был на счету, не стала как капитализм печатать кучу денег, сама система плановой экономики не позволяла этого делать, т.к. она построена на плановом расчете и справедливости. Капитализм пошел на "мошенничество", т.к. кредитная экономика, основа капиталистической системы, мог печатать деньги и записывать это в госдолг пока себе (США), а потом в долг другим странам, при этом угрожая не согласным своими военными базами.

В капитализме не меньше атеистов, вон Чира тоже атеист. Патен, ты и...т. Атеист обезьяне не поклоняется, как делают это верующие, которые веру вывернули на изнанку и создали идолопоклонничество, поклоняются рисункам, таскают по всему миру части трупов и сами трупов лобызают. Разве учителя веры этому учили, то волосы мусульмане привезут, то христиане части трупа привезут, дошло до того, что поклоняются всяким вещам, например, одежде, поясам там всяким.
А ты, Патен, дошёл до того, что инопланетный вселенский разум прикрутил к христианской вере и начал здесь проповедовать. Я конечно всё понимаю, но твоя ненависть ко всему не религиозному, свернула тебе кукушку. Скоро начнёшь на форуме ходить с иконами вселенского разума. Проповедник мляяя. Бггг

Предателей воспитывали внутренние враги, пробравшиеся во власть, например, не добитые троцкисты или определённые личности, такие как Хрущев или Андропов.

"Ура" никто не кричит, если ты слепой, то это твои проблемы. Я лишь сказал, что это должно было произойти, рано или поздно и ситуация будет ухудшаться. Это первое.
Второе, Патен, начни наконец изучать историю. А когда начнёшь, то ты откроешь для себя, что капиталисты и владельцы фабрик и заводов в рабочую среду в первую очередь засылали отряды пропагандистов имели свои газеты и журналы. Слово, вот их главное оружие было, так же, как и у сторонников рабочего движения. Сражались в первую очередь словом, а именно пропаганда и контрпропаганда. Вооруженные столкновения это уже следствие невозможности обезоружить врага словом и первые всегда начинали стрелять капиталисты.
На форуме мы ведем пропаганду, ты ведёшь свою пропаганду о вселенском-христианском разуме, Чира свою, основанную на мифах и ненависти к всему советскому и скрытую русофобию, а иногда она у него вылезает наружу.
Патен, тупость твоя просто поражает.

Мы делаем, собираем исторический материал, пропагандируем его. А то что делаем в реальной жизни, то это отчитываемся явно не тебе, пропагандисту вселенско-христианского разума. Гуляй. Бггг

и гиде оно, социалистическое общество в итоге?



об этом с тобой никто и не спорит, просто Россия ведомая неоСусаниным - Лениным, пошло не тем путём, хоть Ильич и говорил, что "правильной дорогой идёте, товарищи"©, вот шведы с датчанами, и норвеги с исландцами молодцы, они той дорогой в социализм пошли..и нас не позвали...




банка пауков, собственные ошибки не хотите признавать, друг на дружку всё валите...





это справедливо. когда все одинаково бедные?



процетировал полностью, потому что здесь я с диванным борцом с антисоветчиной согласен на 146%...

Детальнее можно пояснить - с чем конкретно "на ровне" могло конкурировать социалистическое общество и кого и в чём оно конкретно победило? Передирая (если откровенно не воруя) с "Запада", буквально, всё от атомной бомбы и до "Фиата"/"Жигули". Современное оборудование было только - импортным, медицина была допотопная, бытовой техники, как таковой - не существовало, наличие дома "западного" импорта свидетельствовало о высоком уровне жизни и было предметом зависти и бесконечных поисков, качество жизни определялось наличием блата и связей - без блата и ребёнка в хороший садик или школу не устроить было.. Так, кого там "победило" социалистическое общество, кроме туповатого, неподготовленного к морозам и бездорожью Гитлера?

с 1924 по 1953 врагами и предателями, внутренними врагами, шпионами и троцкистами был каждый второй партеец...но виноваты Хрущёв и Андропов..а почему не Горбачёв, ведь кто последний , тот и папа, не так ли?



блажен, кто верует...



вы хоть иногда методички то обновляйте..а то какая то топорная ваша пропаганда, порой даже не читаемая...да и эти ютубовские кина, по полтора часа каждое, кроме самого пропагандиста никому и нафиг не сдались...скажите куратору, что как то надо менять доктрину, а то пипл нефига не хавает, только прикалывается...))))



абсолютно никакой пропаганды, чихать я хотел на вас, коммис пропагандис...





Мы? "Мы Николай вторый".....





а дай я тебя расцелую....



опять я с сионистом согласен....

Оно победило разум...
Как у Гойи "Сон разума рождает чудовищ"..

Химера, она химера и есть... Суть - нежизнеспособное существо...

в таком случае на Западе революцию очень долго ждать; и капитализм ещё долго будет стабилен и устойчив. ведь по сравнению с зарёй капитализма жизнь простых людей при капитализме всё лучше и лучше. капитализм существует уже столетия, но, видимо, ещё находится в фазе своего расцвета: социальные гарантии работают, простые люди живут материально хорошо, прав у ранее угнетённых индейцев и негров чуть ли не больше, чем у "белых господ"

вопреки теории Маркса, революция, видимо, опять грянет не в самой развитой капстране, а в самой отсталой. имею в виду Россию. но виноват ли в этом капитализм, или всё-таки проклятый русский менталитет с его неумением налаживать свою жизнь и с вечным призывом к очередному диктатору "приидите и володейте нами"? это как в СССР из любой военной машины получался танк, а в Латинской Америке из любого правителя фашист

Да, ты Сергей, угадал - всё дело в менталитете.

- Октябрьская революция в России явилась предохранителем, манометром и клапаночком для всего Запада. Именно изменения в России повлекли за собой изменения во всём западном мире: профсоюзы, законодательство и т.д. позволили произойти качественным изменениям жизни широких слоёв населения. Правда, не стоит сбрасывать со счёта колониальное население, на котором всё это слабо отразилось.
И нет никаких "вопреки". У Запада есть третий мир — и за счёт него он и живёт. Пока что.

СССР, как локомотив социалистического общества, потерпел поражение в битве с капиталистическим Западом в "психологической войне" (холодной войне). Но проиграно сражение под названием "холодная война" и потерян локомотив, но не война. Пока существуют две системы, война будет продолжаться.

Интервенцию и гражданскую войну начали не большевики и не СССР напал на фашизированную Европу. Перечисленные тобой капиталистические страны используют методы социализма, но если обрушиться метрополия капиталистического Запада, то перечисленные вами страны пойдут ко дну.

Какие ошибки? То, что разгромили левую оппозицию, которая собиралась на поклон к империалистам-капиталистам или правую оппозицию, которая собралась дружить с фашизмом. Дак, это не ошибка, а правильное действие. Ты Чира всё сожалеешь, что германский фашизм не покорил нашу Родину и не наделили твоих бабушек и дедушек землёй и русскими батраками. Чира, смирись и съешь сахарку, как ты любишь говорить другим.

Не надо байки тут прокачивать, мы все знаем о твоей любви к историческим мифам, как русско-немецкого пораженца.
Справедливо, это когда равные права, равные условия, равные возможности.
Разве советские граждане были бедными? Какие критерии ты включаешь в это слово "бедный".

Какие-то двойные стандарты у тебя, как и у всех пиндосов и путинистов. Если ты не диванный борец против всего советского и религиозного, тогда что ты здесь ошиваешься? А если ошиваешься, то такой же диванный-немецкий борец и пропагандист. Чира, будь объективен.

Где вы это заметили? Или опять придумываете как про деда партизана? Борьба социализма и капитализма будет продолжаться, но преимущество за социализмом, так как это следующая ступень развития. Русские и другие народы, вставшие на сторону большевиков, опередили своё время и им удалось построить социализм. Проиграна битва, но не война. Капитализм уничтожал феодализм и свергал монархии устраивав мировые бойни.

как где?
В Ваших постах! ))



Я не выдумала. Я читала его дело.




Да сколь угодно!
Блажен, кто верует...

Ну, предположим, профсоюзы появились задолго до октябрьского переворота и в дальнейшем развивались без всякой связи с ним. Kасаемo же всего остального - не надо сильно преувеличивать значимость этого переворота. В целом, он изменил мир ничуть не больше, чем восстание лионских ткачей, войнa американских Севера и Юга против рабства или Парижская Коммуна. Если в чём российская "революция" и повлияла на "запад", так это в понимании - какой дорогой идти не надо, что в результате доказал и сам СССР, скоропостижно развалившись со своими "всепобеждающими" идеями марксизма-ленинизма и "передовым авангардом Человечества" в конце 80-х вместе с его полунищими оккупированными после 2-й Мировой сателлитами Восточной Европы... И сегодня остатки "социалистического" лагеря - нищие Северная Корея и Куба - ничего, кроме сочувствия не вызывают и люди из этого рая бегут и вплавь, и через минные поля - лишь бы вырваться.

Самообман.

вообще-то:

- профсоюзы существуют нв Англии уже с 18в; а в 19в состоялся целый Конгресс трейд-юнионов(профсоюзов)

- пенсии по старости для простых людей были введены ещё в 19в в Пруссии. а в начале 19в на самых развитых заводах в России. кстати, именно на самых богатых предприятиях с самыми большими социальными льготами для рабочих и развернулось первое рабочее протестное движение. один из парадоксов истории

так что не надо нам этих "Прошла зима, настало лето - Спасибо партии за это". и лето, и профсоюзы, и трудовое законодательство были задолго до "изменений в России"



ну, это перегиб. может, в каком-нибудь 18 в с его колоссальными колониями у Англии, Испании, Франции Запад и жил за счёт колоний, то сейчас-то с чего так говорить? США, например, живут за счёт продажи зелёных фантиков, называемых долларом; Германия - реально за счёт своего великолепного производства. так что "жизнь капитализма за счёт третьего мира" - это из замшелых большевистских методичек



ты ещё не видел, до какой нищеты их довела дружба с США в 2000-х. что там приказал недавно МВФ Украине? поднять цену за газ для населения на 20%? так вот такого у советских сателлитов было немыслимо: цены были твёрдыми и низкими

а насчёт "полунищеты" - так в США десятки миллионов официально нищих. и миллионов живущих в вагончиках американцев в восточноевропейских странах-сателлитах и близко не было: у каждой(!!!) польской, румынской, гдровской, болгарской семьи был отдельный дом или квартира, а бродяжничество и бездомие преследовались по закону

Жирно троллишь.
Ладно приведу свой пример. У нас в семье были отечественные: чайник, кипятильник, утюг, телевизор цветной "Рекорд", телевизор черно-белый "Берёзка", магнитофон бобинный "Брянск" (второй не помню), радиола (внешний вид помню, название нет), холодильник "Зил", потом "Бирюса", мотоцикл ИЖ-3 Юпитер, переходной ИЖ-4 (неудачная модель), ИЖ-5 Планета, машина "Таврия" (конец 80-х), лодочный мотор Вихрь-25, потом 30, лодка "Воронеж", потом "Обь-3", магнитофон кассетный "Электроника-302", потом двухкассетный "Романтик" (цифры не помню), кассеты магнитофонные (особо ценились "хромовые", на них записывались только хиты).
В нынешней РФ: телевизор импортный...и т.д. Капитализм мляяя. Бггг
А теперь ты расскажи, что у тебя имеется отечественного.

Ты, не путая свою личную жизнь с политической жизнью страны, поверь, это совершенно разные вещи.

Тут и верить не надо, даже уже на федеральных каналах риторика не радостная. Чира, не надо эмоций, будь объективным. Если есть проблемы в стране, то зачем замалчивать?
ОТРажение 6.11.2018 Подъем регионов


То, что пипл плохо хавает с тобой вместе, дак это понятно, что информация сложная. Вот, например, постим документы про русских немцев, а ты кроме своего извращенного ненавистью мышления ничего не выдаёшь, а да еще Соловьёвщину и Киселёвщину пересказываешь. Бггг
Можешь быть свободен, здесь тема политическая пропагандистская.

Ну как никакой пропаганды, вы опять врёте. Вы даже понять не можете, что находитесь в политической теме, а она подразумевает пропаганду. Чира, ты же пропагандируешь райскую жизнь при путинском олигархате, агитировал за увеличение пенсионного возраста и т.д. Ну какой же ты не пропагандист, самый натуральный пропагандист Путина, белогвардейщины и капиталистического рая. Ты иногда включи свой мозг и начни развивать анализ, хотя бы с Колобка. И...т. Бггг

Тебе не обязательно такие подробности знать, думай о нас на своём уровне, мы не обижаемся, на д...в не обижаются.

В капиталистическом обществе всегда буде классовая борьба, это неизбежно. Мадам, идите учите мат. часть.

Вы, когда глупость пишете, то постоянно ржёте как ...? Вопрос риторический.

Расскажите (без личных данных), какая статья, где, кем, при каких обстоятельствах, куда, где расстрелян. А иначе здесь пустозвонов хватает.

Вы подрабатываете еще и попугаем Чиры.
Мадам, вы о чём? У вас ступор? Кончилась ваша теория?

Меня всегда поражала глубина и аргументированность твоих ответов, Сергей. А, почему на этот раз ты не написал про индейцев в резервациях??? А, Ку-Кры-Никсы, линчующие негров - - тоже забыл???

Всегда было наоборот. Российская империя одна из последних включилась в рабочее-революционное движение. На западе все революции и революционные движения были утоплены в крови.

Если не затруднит - можно конкретно ознакомиться с цифрой утопленных в крови хотя бы одного революционного движения или революции в любой выбранной Вами стране "запада"??? И насколько эта цифра утопленных в крови сопоставима с 5-7 миллионами граждан Российской Империи, погибших в одной только Гражданской войне 1918-1922 годов.

он наверное имеет ввиду создание Боварской и Венгерской советских республик, которые просуществовали несколько месяцев...

Знаете.... Я бы может и поучила матчасть. Но я достаточно долго пожила в капитализме. В США, в частности. И как-то вот не замечала...
А Вы, Тимур? Вы жили в США, в Европе? Чтобы с такой уверенностью говорить о "закате" капитализма?
Это, друг мой, только Ваши мечты... ))



С Ваших постов невозможно не ржать! сорри... ))


Сейчас - не могу. Эти данные на другом компе. Да и незачем - не хотите - не верьте. Ваше право.

а была бы возможность приобрести импортное, ты бы не задумываясь приобрёл, наплевав на совковый патриотизм..просто не было возможности простому советскому гражданину купить японский двухкассетник за две тыщи, хоть и в комиссионке... Одна из причин обрушения советской промышленности, это проигрыщ в конкуренции импаортным товарам, открыли рынок и некому наши чайники и телевизоры стали не нужны...

да, кстати, тебе не стыдно Таврию машиной то называть...? )))))




всё мы прекрасно понимаем, и просто стебаемся над вами, пропагандистами...хотелось бы ещё и ваши сосредоточенные рожи увидеть...блин, как дети малые...)))))



я не жил постоянно, но примерно по месяцу в год бываю в оплоте европейского капитализма - Германии..и тоже как то не замечал...




Жираф Тимур большой, ему видней...

Да. Собственно, в то время поблизости больше никаких, сколько-нибудь значимых "революционных" движений и не было, поэтому и захотелось уточнить у Тимура - что именно и какие цифры он имел в виду под "утопленными в крови". Насколько мне известно из современной Истории - самостоятельно, без поддержки из вне, ни в одной стране мира, кроме России, народ не принял и не поддержал добровольно ни революционных идей, ни, тем более, организаторов и провокаторов социальных революций. Все последующие "революции" - в Китае, Корее, Кубе, Вьетнаме, Чили, Никарагуа и прочих анголах - были импортированы из СССР при его непосредственной политической, финансовой, а, порой и военной поддержке. И не приносили своим странам ничего, кроме репрессий, нищеты, внешней изоляции, диктатуры и промышленно-экономической деградации... Ну, а, в части стран - Восточной Европы, оказавшихся в послевоенной зоне оккупации СССР - социализм был, просто, насильно навязан.

В России тоже революция управлялась из вне, просто Россия страна непредсказуемая, и в один прекрасный момент, что-то пошло не так, и все задумки "спонсоров" рухнули...



это всё детские шалости по сравнению с попытками США насадить демократии...

Вот если вы скажете это современным украинцам, они на вас по-другому посмотрят.

- И на все эти профсоюзы клали большой и толстый. Конечно они были. Как там у классиков: "профсоюзы – школа коммунизма"?
Советский Союз боялись и, прежде всего, там, где он имел своё влияние — на широкие слои рабочих и тд. И потому пришлось капиталистам запилить свои уступки, влияние, голос, а проклятых комми втоптать в говно. Но, ведь, именно тогда и пошла вверх наклонная уровня жизни всяких там фордовских работяг и манчейстерских грузчиков, не так ли?
А про пенсии я вообще ничего не говорил.

- Да какой же тут перегиб? — Много продукции США и ЕС производится в самих США и ЕС? Как только оказалось, что своим работягам, с их профсоюзами и гарантиями, нужно платить много, сразу вспомнили про возможность клепать твои айфончики за плошку риса, безмолвным и трудолюбивым Ли или Сянем, у которого рабочий день с 4:оо и по 24:оо. И в Европке с зарплатами прилично, и i-бусы в себестоимости не подорожали — сплошное благоухание.
А, вот, всяким неграм и прочим черножопым, как только свалил их добрый белый хозяин — пришлось непросто. Им работать от 4:оо и до 24:оо не очень хотелось. И они-то, несколько расплодившись и похерив все его банановые плантации, оказались не у дел, и решили, что срочно пора чух-чух-чухать на своих двоих в сады благословенной Европы.

Такие дела.


- И?
Побеждает не первый, а делающий выводы.

Да, видать, не такая, уж, она у Сэшэы и плохая, раз многотысячная толпа латинос через всю Латинскую Америку и Мексику идёт штурмовать Цитадель Мирового Зла и Агрессии. Поменьше читайте российских газет и не судите о жизни там, где никогда не были и не жили.


А, ну, да... вам же по телевизору рассказывают, что это американцы в Украине "майдан" организовали и печеньками бандеро-фашистов подкармливали... Как я мог это забыть... непростительно...

А я тут причем? Это не мои слова:

Вот если украинцам прямо так сказать, что их революция импортная, то одним врагом у Украины станет больше.
Это в этой теме про разные революции можно сказать, что они все импортные, а про майдан в украинской теме так сказать низзя, великое исключение.