Интересное про год грядущий. http://www.ptr-vlad.ru/2009/12/21/prognoz-...-2010-godu.html

Меня лично поражает список отраслей - ни банки и "купи-продайки", что было бы на мой взгляд совершенно логично, а именно реальнре производство и промышленность.

Законодательная и региональные власти.

В таком государстве законодательная власть предназначена для придания беззаконию вида легальности "волею народа", точнее – его "избранников". Эта власть в большинстве своих деятелей – плоть от плоти существующей системы, наличие же оппозиции – имитация демократических правил игры, причем не всякий оппозиционер допускается до соискания думских кресел: чем зорче он видит корни добра и зла, различает друзей и врагов России, тем меньше у него шансов. А чем он безкомпромисснее, тем больше у него шансов повторить судьбу депутата-генерала Рохлина, которого убили, а убийство приписали жене, отомстив и ей за многолетнюю поддержку мужа.

Зато, например, ничто не препятствовало в 2002 году назначению одним из верховных законодателей Коха (в тот момент главу компании по ценным бумагам "Монтес Аури"). Впоследствии он был лишен полномочий члена Совета Федерации лишь за нарушение процедуры выборов, но не за свою антигосударственную настроенность.

Верхняя палата, формировавшаяся ранее из избранных глав губернских властей, реформирована президентом так, что теперь она состоит из чиновников-назначенцев и просто дублирует другие президентские структуры контроля над "законотворчеством" Госдумы.

Для участия в выборах в нижнюю палату, в Госдуму, закон оставляет шансы на регистрацию только структурам, связанным с крупными деньгами (необходимо доказать наличие не менее 10 000 членов партии в более чем половине регионов РФ; к тому же с 2007 года для избрания в Госдуму партия должна будет набрать не менее 7 % голосов.). Одномандатнику необходимо вложить в избирательную кампанию от 500 тысяч до 1 млн. долларов; участие в губернаторских выборах стоит до 1,5 млн., в Москве и С.-Петербурге – до 3,5 млн.[242]. Неудивительно, что в числе законодателей оказывались олигархи, строитель пирамиды МММ, а около десятка депутатов были убиты в разборках.

(Один из демократических лидеров, Г. Старовойтова, убийство которой в ноябре 1998 года демократы долго муссировали как "политическое", входила в руководство трех десятков коммерческих структур и везла с собой около миллиона долларов, которые, возможно, и стали причиной ее ограбления со смертельным исходом. Впрочем, есть и иная версия: Старовойтову принесли в жертву именно для того, чтобы накануне выборов вызвать сочувствие к демократам и бросить тень на "антидемократов"[243].)

Таким образом, при Путине Госдума окончательно превратилась в декоративный орган, подконтрольный президентской администрации, и в кормушку для многих депутатов, которые хотят вернуть деньги, вложенные в избирательную кампанию, а для этого имеется масса возможностей. Главная из них – лоббирование законов, нужных правящему слою (наиболее продажными слывут жириновцы). По данным Фонда ИНДЕМ, «стоимость внесения любого законопроекта... примерно 250 000 долларов... Депутаты Государственной Думы РФ, входящие в такие ключевые комитеты, как, например, бюджетный, имеют от коррупционных сделок доходы примерно по 300 000 долларов в год... Разумеется, эксперты не говорят о всем депутатском корпусе. Но для проведения необходимого решения и не нужно подкупать всех депутатов»[244]. Несомненно, кто-то хорошо заплатил депутатам за принятие закона об амнистии осужденным, имеющим правительственные награды (может быть, в первую очередь поэтому правящий слой осыпает ими себя как из рога изобилия?).

Фракция КПРФ и отдельные государственники пытаются блокировать антинародные законы, но остаются в меньшинстве, к тому же из КПРФ депутаты непрерывно перебегают в лагерь власти. Партии, от которых зависит утверждение законов, представляют интересы правящего слоя. Наиболее показательным стал вынесенный Госдумой осенью 2002 года запрет на проведение референдума по таким вопросам, как национализация недр, недопустимость купли-продажи земли, обезпечение прожиточного минимума, – ибо ясно, как проголосовало бы большинство народа.



Коллективный портрет нынешней партии власти (постоянно меняющей названия, но сохраняющей номенклатурное сходство с КПСС) дал А.А. Проханов: «Эти одинаковые мужички с незапоминающимися лицами, в пиджаках по одному лекалу... знакомы нам по советским временам. Середнячки из райкомов, исполкомов... дружные, управляемые, с хитрецой, которых так недолюбливал народ. Бранил в их лице застойную власть, которая под личиной "народности", "ускорения", "перестройки" делала свои личные сытые делишки... Эти мужики не заступились за вскормивший их советский строй, когда тот закачался. Благополучно пересели плотными задами в "новую эру". Их перекидали из социализма в капитализм совковыми лопатами... Они любят называть себя патриотами, но если бы правительство направило в Думу закон о сокращении русского народа до пятидесяти миллионов, они утвердили бы закон единогласно»[245].

Во всяком случае, эти депутаты ("Единство", "Отечество – вся Россия", "Яблоко", СПС – все в полном составе) провалили проект обращения Госдумы к президенту о необходимости государственной поддержки русского народа[246].

На выборах всех уровней действующая власть использует "административный ресурс", то есть давление на подчиненные власти (все они финансово зависят от центра) с использованием денег, СМИ, шантажа избирателей и махинаций с подсчетом голосов. Нарушения закона одними партиями и депутатами Центризбирком не замечает, других снимает с регистрации. Объявляемые итоги выборов проверить невозможно, махинации на промежуточных уровнях обнаруживались многократно, поэтому все цифры в нашей книге приводятся именно как "официальные".

В таких условиях в России многократно усугубляется принципиальная ложь демократической избирательной системы, когда наверх пробиваются не лучшие и порядочные, а лживые и безпринципные. Ведь, с одной стороны, в православной культуре считается грехом себя хвалить – как же вести избирательную кампанию? С другой стороны, циничные конкуренты используют клевету и специальные "черные технологии", целенаправленно отсекая соперников в одномандатных округах. Иногда даже угрозой жизни.

В 2002 году, чтобы купить губернаторов (по закону они могли оставаться на своем посту не более двух сроков) Путин сделал им подарок: Конституционный суд постановил, что сколько бы губернатор ни находился на своем посту, его первым избранием теперь считается срок после октября 1999 года – это открывает большинству из них возможность переизбираться на третий и четвертый срок, что многие из них и сделали в 2003 году, начиная с мэра Москвы.

Неудивительно, что процент участвующих в выборах снижается, в некоторых городах выборы признавались несостоявшимися из-за того, что участие было ниже предписанных 25 % (поэтому даже это условие стали отменять). Фактически же в выборах не участвуют именно противники власти, и это облегчает ей обезпечение "победы" своим ставленникам даже малым процентом от всех голосов.

На парламентских выборах 2003 года использование административного ресурса впервые дало численную победу партии власти: по официальным данным, "Единая Россия" получила около 37,1 % голосов и с учетом одномандатных округов 222 места в парламенте – она теперь сможет достигать большинства в две трети голосов, необходимых для изменения конституции, поскольку к ней в важнейших для президента вопросах будет традиционно примыкать ЛДПР Жириновского, которая получила 11,6 % и 38 мест (это свидетельствует либо об очередной манипуляции с подсчетами, либо о том, что на "русском патриотизме" даже демагогу-еврею можно обманывать наш наивный народ безконечно долго). КПРФ получила лишь 12,7 % и 52 места – это падение закономерно. Немалую часть голосов отнял у КПРФ патриотический блок "Родина" С.Ю. Глазьева и Д.О. Рогозина, поддержанный с этой целью президентскими политтехнологами: 9,1 % голосов (37 мест). Президентская администрация надеется, что патриотизм этого блока будет определяться теми депутатами, которые причисляют к патриотам и Путина; это уже стало причиной серьезных разногласий в "Родине", поскольку Глазьев не поддался.

Однако участие в выборах составило лишь 55 %. С учетом того, что 4,7 % голосов было отдано против всех кандидатов, а 1,6 % проголосовавших испортили свои бюллетени, состав Госдумы определился голосами лишь половины избирателей. А партия власти в сравнении с 1999 годом набрала даже меньше голосов и в процентном отношении от списочного состава избирателей (21 %; в 1999 году было 22,6 %) и в абсолютном (на 1,656 млн. голосов меньше).

Давно назревшим стало поражение обеих прозападных партий "Яблоко" и "СПС", которые не преодолели пятипроцентного рубежа – видимо, на этот раз Центризбирком не стал им помогать. Разумеется, они стали апеллировать к Западу с истерикой о "надвигающемся тоталитаризме".

Таким образом, в этой Госдуме намечается сотрудничество-соперничество четырех разных "патриотизмов": официального, красного, провокационно-канализаторского и сдержанно-оппозиционного (объявившего борьбу с олигархами, но не с президентом). Возможно, в лице "Родины" в Думе появится опора для возникновения очередной "партии Амана" в коридорах власти, чего еврейство уже боится (Чубайс назвал "Родину" национал-социалистами и опасностью для страны); аналитики распускают провокационные версии о влиянии "православных олигархов" и Церкви на президента, особенно после ухода главы президентской администрации Волошина (до тех пор – самого политически влиятельного еврея РФ, согласно рейтингам "Независимой газеты").

Даже если цели "партии Амана" (подобно коржаковской при Ельцине) обычно диктуются личным соперничеством с еврейским засильем, объективно это может оказаться полезным в борьбе против него как главной опасности.

Президентская администрация – главная структура власти в стране, наподобие ЦК КПСС, она и размещается в том же здании на Старой площади, пользуясь его инфраструктурой. Однако решающей властью в РФ по-прежнему обладает ельцинская "Семья" с "Есфирью" (Т. Дьяченко) и приближенными олигархами. За четыре года Путин не делал видимых попыток избавиться от "семейной" опеки. Но даже если это ему не по силам, почему он, носящий на груди православный крестик, ничего не меняет в нравственном облике и идеологии подчиненных ему государственных СМИ, где имеет возможность решений? Ответов может быть два.

Первый: президент хочет, но не может, ибо нельзя раздражать "Семью" ни в малейшей степени, поскольку у нее есть на президента компромат. Это значит, что "православный" президент боится компромата больше, чем Бога?..

Второй ответ: президент может, но не хочет, ибо сам является активным участником Великой криминальной революции (он состоял в партии власти на всех ее этапах: и в гайдаровском "Выборе России", и в политсовете партии "Наш дом Россия"). Тогда это значит, что "православный" президент не боится ни компромата, ни Бога?

Действительно, мог ли Путин в качестве влиятельного заместителя мэра С.-Петербурга (в том числе по вопросам иностранных инвестиций, приватизации и сбора налогов с частных структур) остаться единственным незапятнанным и безкорыстным в команде собчаковских коррупционеров в самые циничные годы прихватизации? (Этот же вопрос можно задать и относительно его последующей работы под началом Бородина и Юмашева.)

Осторожный А. Рар, исследователь биографии Путина, на основании собранных свидетельств пишет о петербургском периоде: «Тогда, в годы крутых перемен, деятельность большинства иностранных [и отечественных. – М.Н.] фирм в России не обходилась без явных или скрытых нарушений закона. Так, за обычную деловую встречу с высокопоставленным чиновником городской администрации западный бизнесмен был должен выложить несколько сотен долларов. Обед с мэром стоил уже 1000 долларов... Многие в Санкт-Петербурге считали Путина подлинным хозяином города, "серым кардиналом", ловко проворачивающим свои дела за спиной ничего не подозревающего Собчака»[247].

При этом Рар отмечает: «К чести Путина, его политические противники так и не смогли раздобыть сколько-нибудь серьезный компромат на него». Странно, что не смогли, поскольку подробная подборка коммерческо-коррупционного компромата была обнародована в газете Коржакова "Стрингер", в "Новой газете" и перепечатана во многих оппозиционных изданиях[248]. Ни одно из них к ответственности за клевету на главу государства не было привлечено – при столь серьезных обвинениях так поступают, когда предпочитают не привлекать к ним внимания.

Трудно судить об обвинениях, которые в объективном суде не рассматривались, и о качествах человека, если он ранее не проявил себя ни с хорошей, ни с плохой стороны. Но если он хотя бы один раз был уличен во лжи, то действует правило: «Единожды солгавши – кто тебе поверит».

К президенту Путину его можно применить, хотя бы вспомнив его «абсолютную убежденность» в том, что его бывший начальник Собчак «порядочный человек на сто процентов... с безупречной репутацией... Ему инкриминировали какую-то мутную историю с квартирой. Завели дело. Оно в конце концов развалилось»[249]. А ведь тогда межведомственная следственная группа Генпрокуратуры, ФСБ и МВД выявила факты финансовых злоупотреблений и присвоения квартир и даже обратилась с письмом в Госдуму, назвав в списке первым взяточником – мэра Собчака.

Спасаясь от ареста, "заболевшему" Собчаку пришлось в конце 1997 года бежать из С.-Петербурга во Францию на присланном иностранном самолете – странный способ получения "медицинской помощи". Путин помогал в побеге и таком "развале дела", уже будучи сотрудником администрации Ельцина (его рекомендовал туда на работу Чубайс, что тоже характеризует Путина). О том, что будущий президент способен применять и другие незаконные методы, пишет и Рар: «Когда один из помощников Собчака записал на пленку его беседу с резидентом французской разведки в Санкт-Петербурге, Путин приказал немедленно обыскать квартиру этого человека и изъять кассету с компроматом»[250].

Еще более грязными методами Путин в качестве главы ФСБ опозорил и устранил генерального прокурора Скуратова, пытавшегося расследовать дело о махинациях членов правительства в связи с "дефолтом-1998" и дело о заграничных счетах Бородина и "Семьи". Скуратов, видимо, позволил заманить себя в ловушку с женщинами легкого поведения, как считает Н.С. Леонов, и был заснят на пленку, которую показали по всероссийскому телевидению, возглавлявшемуся тогда Швыдким (впрочем, подлинность пленки некоторыми экспертами подвергнута сомнению); по мнению Скуратова и Леонова, этим Путин и завоевал доверие Ельцина[251]. Был повод отомстить Скуратову еще и потому, что именно он в 1995 году распорядился о создании упомянутой комиссии по расследованию коррупции в С.-Петербурге.

У Путина и в других делах не сложились отношения со Скуратовым, о чем тот пишет в своей книге: «Путин, находясь в свое время во главе ФСБ, постарался особо – расформировал самые опасные для всякого суперкрупного ворюги управления – экономической контрразведки и контрразведывательного обезпечения стратегических объектов. Первое раскручивало все самые громкие экономические дела последних лет, второе – не давало, чтобы предприятия, составляющие славу России, позволяющие ей защищаться, уходили за безценок в руки иностранцев. Теперь этих управлений нет. Похоже, что шеф ФСБ – теперь уже бывший – выполнял чей-то заказ»[252].

Да и тот факт, что «мутное дело» с коррупцией и побегом Собчака было позже замято Путиным, говорит не в его пользу: возможно, расследование коснулось бы и лично Путина и собранной в Москве его питерской команды. В этом смысле оказалась очень кстати неожиданная смерть Собчака 19 февраля 2000 года (сразу после назначения Путина на пост президента) – это отметили многие наблюдатели...

Подойдя к отмеченной выше развилке из двух возможных объяснений политики второго президента и ее нравственных границ, трудно оставить без рассмотрения его конфликт с Березовским.

Мы уже отметили, что в распространенных тогда подозрениях, будто взрывы домов осенью 1999 года и вторжение чеченцев в Дагестан были спровоцированы самими властями РФ, – сказалось прежде всего общее недоверие народа к власти. К этому моменту начальник ФСБ Путин заслужил доверие Ельцина и 9 августа 1999 года был назначен премьер-министром – ясно, что именно тогда Ельцин определил себе преемника, которого стали "раскручивать" как долгожданного патриота. Подозрения касательно взрывов домов основывались и на прецеденте, когда в октябре 1993 года ельцинские спецслужбы пошли на схожий прием: на убийство снайперами-провокаторами своих же военнослужащих и мирных граждан, чтобы обвинить в этом "снайперов Верховного Совета" и дать частям, осадившим парламент, повод и мотивацию для расправы над ним.

История со взрывами домов в сентябре 1999 года – для давно необходимой расправы над чеченскими боевиками – могла отличаться от этого лишь бόльшим числом жертв. Пока эта версия точно не доказана, она остается гипотезой. Но расследование любого преступления начинается с вопроса: кому оно было выгодно?

Вряд ли эти взрывы были выгодны вожакам чеченских сепаратистов. Чеченцы не могли не понимать, что с точки зрения ущерба для власти это не дает ничего, но взрывами спящих мирных жителей, простых трудящихся, в обычных жилых домах они лишают себя поддержки западного "общественного мнения", дискредитируют свою "свободолюбивую независимость" и дают федеральным властям РФ повод для ее силового прекращения. Именно эти взрывы домов вкупе с нападением чеченских отрядов на Дагестан и стали поводом для начала путинской зачистки Чечни, что принесло ему народную популярность.

Ключевой фигурой в нападении на Дагестан был Басаев, о котором Скуратов (лицо достаточно высокопоставленное, чтобы иметь важные источники информации, и достаточно наказанное Путиным, чтобы осмеливаться в столь серьезном деле на клевету) свидетельствует: «Басаев... активно поддерживал связь с нашими спецслужбами, когда воевал в Абхазии. Есть данные, что ситуация в Дагестане и боевые действия могли быть не только санкционированы, о них могло быть известно федеральным властям, Басаев здесь вел какие-то закулисные переговоры... Надо понимать, что и спецслужбы работают по-разному, используя разные схемы»[253]. На основании таких же утверждений чеченского "президента" Масхадова и опубликованных в печати телефонных переговоров Березовского с главарями боевиков (за месяц до нападения на Дагестан Березовский передал им миллион долларов) П. Хлебников также приходит к выводу, что эта война понадобилась ельцинской "Семье" для возведения наверх Путина, и приводит много фактов в подкрепление этой версии, включая заявление генерала Лебедя во французской печати: «Я почти уверен в этом»[254]. И опытный во властных интригах Г. Арбатов пишет, что эта вторая война в Чечне «может, по чьему-то умыслу» стала «частью избирательной кампании выдвинутого Ельциным своим преемником В.В. Путина»[255].

Конечно, сам Путин мог в этом лично и не участвовать. Но несомненно, что Березовский, близкий в то время к "Семье", имел «самое непосредственное отношение к процессу передачи власти от Ельцина к Путину», – так напечатано в газете Березовского: «Березовский сумел понять, что необходима качественно новая политическая интрига перехода от ельцинского периода власти в будущее, необходима новая схема, которая позволяет, с одной стороны, сохранить в целом основы и принципы этой власти, а с другой – произвести определенную модификацию... которая не нарушала бы сложившийся баланс сил между властью и финансовой элитой» [256]. И поскольку Березовский «всемерно раскручивал его [Путина] в глазах российского общественного мнения», удовлетворение олигарха от роста популярности Путина было вполне искренним, но излишне самонадеянным.

Новый "президент-патриот", понимая всю невыгодность связки с одиозной фигурой Березовского, оттеснил его от власти на расстояние, "равноудаленное" с остальными олигархами. При этом, видимо, Путин надеялся на приемлемость этого решения и для Березовского, поскольку его не лишали награбленных миллиардов. Но, видимо, оскорбленный миллиардер решил, что "так не договаривались", и начал мстить "кагэбэшной выскочке".

Орудием мести было избрано разоблачение роли государственных спецслужб в устройстве упомянутых взрывов домов. Разумеется, такой скандальной фигуре, как Березовский, верить не всегда можно, к тому же выпущенные им в 2001 году книга Фельштинского и Литвиненко и в 2002 году фильм[257] на ту же тему, конечно, не ставили себе целью защищать подлинно русские интересы. Но приведенные в них безспорные факты, прежде всего о предотвращенном самими жильцами взрыве дома в Рязани 23 сентября 1999 года (об этом 24 марта 2000 года было показано разоблачительное "специальное расследование" на НТВ Гусинского, которого именно после этого обвинили в финансовых махинациях и отняли телеканал), властями РФ не опровергнуты, – видимо, их опровергнуть невозможно. Возбужденное прокуратурой уголовное дело против устроителей этих "учений", выявленных агентов ФСБ (ничего себе "учения": использовали настоящую взрывчатку и заставили жителей провести ночь на улице!) было прекращено – без объяснений, почему возбудили и почему прекратили. От предложения Березовского рассмотреть дело в суде власть отказалась. А ведь если бы Березовский врал, было бы выгодно вызвать его даже на дуэль в прямом эфире – и убедительно для всех опровергнуть домыслы.

Главные редакторы газет "Завтра" и "Советская Россия" сделали даже попытку обратиться к Путину с открытым призывом опровергнуть книгу Фельштинского и Литвиненко, ибо она «снаряд страшной разрушительной силы», созданный ЦРУ и бьющий в российскую государственность: «Если ответом на взрыв будет молчание, значит, снаряд убил президента... Молчание Кремля ужасно»[258].

Казалось бы, в тщательном разбирательстве этого важнейшего для страны нравственного вопроса должна быть заинтересована Церковь, – но и она отмолчалась. Должны быть заинтересованы "народные избранники" в Госдуме, но их пропрезидентское большинство отвергло предложение о парламентском расследовании. Они отвергли даже предложение заслушать информацию генпрокурора о ходе расследования взрывов – такие "нелюбопытные" у нас депутаты...

Столь странное поведение всех государственных властей подкрепляет сомнения не в их пользу. По мере появления все более резких обвинений Березовского вместо их опровержения против него стали предпринимать "контрмеры". Сначала возобновили следствие по закрытому делу "Аэрофлота", а в день показа в Лондоне фильма о взрывах ему было предъявлено встречное обвинение ФСБ в финансировании чеченских боевиков, в частности – для их нападения на Дагестан. И в этих контрмерах властей невозможно не отметить два аспекта.

Во-первых, если Березовский, по утверждению ФСБ, финансировал нападение чеченцев, то это скорее подтверждает его осведомленность в странных событиях 1999 года, учитывая упомянутое в его газете «самое непосредственное отношение к процессу передачи власти от Ельцина к Путину» и связанной с этим «качественно новой политической интриги», которую он теперь, возможно, частично пытается разоблачить, не раскрывая своей закулисной роли.

И во-вторых, как нам теперь продемонстрировали российские органы, у них уже в 1999 году имелись сведения о финансировании Березовским боевиков, его перехваченные переговоры с ними, как и подтверждающие это заявления Масхадова. Почему же эти обвинительные факты были использованы только в марте 2002 года – в виде "контрмеры"? Почему ранее Путин отпустил заведомого преступника за границу и позволил ему увести туда свои деньги, закрыв также и расследование дела "Аэрофлота"?

Скорее всего Путин рассчитывал на сделку: отъезд Березовского восвояси вместе с его миллиардами в обмен на неразглашение тайны. Мстительный же Березовский по своей "неуемности" (характеристика, данная ему позже Путиным, становится понятна в этом контексте) счел имеющийся у него компромат достаточным для отстранения нового президента от власти. Возможно, это и сработало бы в правовом государстве, – но не в РФ. У нас компромата на властителей столько (на нем даже специализируется общедоступный сайт в интернете), что на него уже не обращают внимания и он, официально не озвученный, остается без последствий. И это страшный показатель нравственного неблагополучия общества.

Правда, на сбор подобного компромата очень обращают внимание зарубежные спецслужбы (это важнейший инструмент их влияния), ибо это, подчеркнем еще раз, дает возможность делать такому политику "предложения, от которых тот не может отказаться". Такое использование компромата более выгодно, чем открытое его опубликование: политик должен постоянно чувствовать над собой дамоклов меч разоблачения и быть покладистым, иначе он может быть опозорен на весь мiр. И вряд ли в глазах населения России будет возможна защита ее президента, утверждающего свою популярность на крови своих подданных.

Впрочем, бόльшая часть народа и без того понимает, что это не его власть, так что это мало изменит его отношение к ней. Народ устал и борется за выживание – ему не до легитимности власти. К тому же СМИ, государственная система образования и культуры стараются отучить его от справедливости и от любых духовных идеалов (согласно статье 13 конституции) и заменить их животными, даже хищническими. Перейдем к этой особенности сложившейся в РФ общественной системы.


Литература:

[242] Завтра. 2002. № 27.
[243] См.: Шутов Ю. В жертву принесенная... // Новый Петербург. 2002. № 50. С. 3; Леонов Н.С. Указ. соч. С. 422.
[244] Новая газета. 2002. 5-7 авг.
[245] Завтра. 2002. № 15
[246] Время. 2003. 26 июня. С. 1.
[247] Рар А. Владимир Путин. "Немец" в Кремле. М., 2001. С. 97, 101. Аналогичная и в целом положительная оценка Путина содержится в книге французского автора, который в то же время отмечает, что Путин получал "комиссионные" от всех сделок города с иностранными фирмами, называет тогдашнюю приватизацию "дикой" и заключает: «Многие из участников этой небывалой авантюры сели бы на скамью подсудимых в любом правовом государстве» (Лупан В. Русский вызов. М., 2001. С. 58-65.)
[248] Стрингер. М., 2000. Нояб.; Новая газета. 2000. 13-19 и 23-26 марта (№ 11-Д. С. 2, 3); Мухин А.А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? М., 2002. С. 39-55; Миронов Б.С. Указ. соч.
[249] От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., 2000. С. 112-113.
[250] Рар А. Указ. соч. С. 78, 114-115.
[251] Скуратов Ю. Вариант дракона. М., 2000; Леонов Н.С. Указ. соч. С. 434.
[252] Скуратов Ю. Указ. соч. С. 181.
[253] www.pravda.ru
[254] Хлебников П. Указ. соч. С. 294-300.
[255] Арбатов Г. Человек Системы. М., 2002. С. 447.
[256] Независимая газета. 2001. 9 февр.
[257] См. о нем: Независимая газета. 2002. 7 марта. С. 1, 7.
[258] Опасен яд молчания // Завтра. 2001. № 36. Сент. С. 1.




Михаил Назаров, «Вождю Третьего Рима»

© http://apocalypse.orthodoxy.ru/

Помнится тут Sisi рассказывала о том что в ее городе все авиационные предприятия умерли. Похоже об этом в Воронеже знают все кроме самих авиастроителей.

Воронежский Ан-148 совершил первый пассажирский рейс


Самолёт вошёл в регулярную эксплуатацию в России

Ближнемагистральный пассажирский самолет Ан-148 совершил свой первый коммерческий пассажирский рейс из Санкт-Петербурга в Москву. Об этом сообщается в пресс-релизе эксплуатирующей лайнер авиакомпании «Россия».

Ан-148 выпущен Воронежским акционерным самолетостроительным обществом (ВАСО). Он разрабатывался в течение шести лет на принципах партнерства между украинским КБ имени Антонова и поставщиками комплектующих из России и Украины. В проект вложено около 400 миллионов долларов, а стоимость одного самолета составляет 24-30 миллионов.

Самолет Ан-148 рассчитан на транспортировку 70-80 пассажиров на региональных или ближнемагистральных авиалиниях длиной до пяти тысяч километров. Крейсерская скорость самолёта составляет 780-850 километров в час, а высота полета - до 12,2 километра.

Со временем этот Ан должен заменить устаревший Ту-134 и стать серьезным конкурентом «Суперджета-100» (Superjet-100). Так считают эксперты-авиастроители. К преимуществам нового лайнера относят высоко расположенные двигатели, благодаря этому он может садиться на плохие грунтовые полосы, и наличие встроенного трапа, что уменьшает волокиту в аэропортах. Эксперты также выделают и высокую топливную эффективность самолета, что особенно актуально в условиях высоких цен на авиакеросин.

Ан-148 заказало для перевозки первых лиц государства управление делами президента России, предпочтя его «Суперджету-100». Причина данного выбора заключается в том, что Ан-148 на 70 процентов состоит из деталей российского производства, тогда как в SSJ-100 ключевые элементы импортированы из-за рубежа.

До конца года ГТК «Россия» надеется получить от производителей ещё один борт. Всего же воронежскому заводу планируют заказать 110 самолётов Ан-148.

СИСИ ничего не говорила про авиазавод.

У нас все ходы записаны (с)
http://tochek.net/index.php?showtopic=2443...st&p=699768



Получается что при предателе Путине развернули активное строительство новых самолетов.

Один самолёт за сколько лет.... Слёзы одни....
Завод работал и процветал, а потом - по одному заказу и кучи уволенных.

Посмотри " рост" История

В 1932 году был подписан правительственный акт о вводе в строй Воронежского авиационного завода. В отраслевом реестре предприятию присвоили № 18.

Первенцем серийного производства стал бомбардировщик ТБ-3 в 1934 году.

В 1937 году началось внедрение в серийное производство дальнего бомбардировщика ДБ-3(Ил-4), спроектированного в ОКБ Ильюшина. Сборка бомбардировщиков продолжалась параллельно с выпуском штурмовиков Ил-2.

На заводе выпускались САМ-5 для местных авиалиний, и АНТ-25 на котором был совершен беспосадочный перелет из Москвы через Северный полюс в Америку с экипажами В. П. Чкалова и М. М. Громова.

Во время Великой Отечественной войны завод был эвакуирован в город Куйбышев, где выпускал фронтовой штурмовик Ил-2. За годы войны было произведено 36 163 самолета этого типа, из них 15 099 на куйбышевском (бывшем воронежском) авиастроительном заводе № 18 (ныне самарский авиационный завод «Авиакор»).

В августе 1941 года завод был награждён орденом Ленина[1].

В 1943 году завод вернулся из эвакуации в Воронеж и получил наименование «Завод № 64».

С 1947 году начался выпуск штурмовика повышенной маневренности Ил-10. В это же время ведется переоборудование под пассажирский вариант Ил-12.

В 1949 году было начато производство первого реактивного фронтового бомбардировщика Ил-28, а с 1954 — турбореактивного бомбардировщика Ту-16.

В конце 50-х годов началось серийное производства турбовинтовых пассажирских самолетов Ан-10 и военно-транспортных Ан-12 разработанных в КБ Антонова.

В 1960 году году авиазавод построил серию тяжелых перехватчиков Ту-128. Технологический задел позволил предприятию перейти к освоению такой сложной машины, как первого сверхзвукового пассажирскиго лайнера Ту-144. Заводу было поручено освоить выпуск сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144, и 31 декабря 1968 совершил первый полет Ту-144.

В 1966 году предприятие было награждено орденом Ленина[2].

Одновременно с Ту-144 готовился выпуск широкофюзеляжного самолета-аэробуса Ил-86 (1976 г.), разработанного в ОКБ Ильюшина. В ходе подготовке производства завод провел коренную реконструкцию, были построены новые сборочные цеха, с производственной площадью 48 тыс.кв.м., освоена технология производства деталей из композиционных материалов, групповая клепка панелей, механическая обработка длинномерных заготовок и многое другое.

Первый полет Ил-86 состоялся 24 декабря 1977 года. С декабря 1980 года Ил-86 начал регулярные пассажирские перевозки внутри страны, а с июля 1981 — на международных авиалиниях. Всего за 8 лет, цеха авиазавода покинуло более сотни Ил-86.

В 1986 году завод начал производство дальнемагистральных пассажирских самолетов Ил-96-300, первый полет которого состоялся в 1989 году.

В 1993 году году завод прошёл процесс приватизации, и получил наименование Открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ВАСО).

В 1995 году начато производство транспортного самолета Ил-96Т.

С 2006 года года входит в состав государственного ОАО «Объединённая авиастроительная корпорация».

В феврале 2009 года с предприятия было уволено около 1 тыс. человек. [3]

Самолёт «Ил-96-400Т», построенный на предприятии, демонстрировался на авиационном салоне МАКС - 2009[4].
[править] Собственники, руководство

ОАО «ВАСО» контролируется государством через ООО "МАК «Ильюшин» (30 % акций ВАСО) и АК им. Ильюшина (27 % акций). Более 30 % акций принадлежит физическим лицам. Председателем совета директоров является генеральный директор ОАО «АК им. Ильюшина» Виктор Ливанов.

http://www.zlobni.ru/uac/453-uac453.html А что ждёт ?

До конца года ГТК «Россия» надеется получить от производителей ещё один борт. Всего же воронежскому заводу планируют заказать 110 самолётов Ан-148

Хорошо, что планируют.... Планы- дело хорошее.

Разве вы мне сейчас не расскажите, что завод уже развалился и ничего производить не может?

Не дождётесь)))) Заказов нет и людей многих уволили....

sisi На кладбище уже ползти или можно еще подождать?
з.ы. А Илларионов известный либераст прикормленный госдепом.

muadib,Вас устраивают авторы только Вашей точки зрения. К чему тогда разговор? У Вас своё- у меня своё. И ответы вопросом на вопрос- это уже заметно по всем темам. Кроме одного самолёта и корабля, пока не видно ни одного аргумента ....Ещё что есть?

Да нет почему же, меня не устраивают только точка зрения предателей работающих на вашингтонский обком.

Это был т.н. сарказм.

Вы как мои посты читаете? Я вроде четко написал, что только для ВС было произведено больше чем один самолет и один корабль.

Что, что, а Вашингтону совсем не нужно , чтобы порочили строй ,который их устраивает . А вот предатели , как раз и закрывают глаза на проблемы страны и пишут о подъёме экономики в своих статейках . А истинное положение дел - замазывается.

Вы наглядный пример того как хорошо работают эти грантососы, по вашему у России одни проблемы и никакого будущего, своего сына вы уже решили отправить в США. Это не очередная ли победа американской пропаганды?

Еще один ужос развалившейся авиационной промышленности, пишут про ПАК ФА
http://www.paralay.com/pakfasu.html

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/421984/

Одна из основных и на сегодняшний день не урегулированных проблем — проблема стихийной и незаконной иммиграции китайских граждан на территорию России, особенно российского Дальнего Востока. Существует утверждение, что если данная тенденция сохранится, то русские на дальнем востоке станут национальным меньшинством

Боян однако, обсуждали уже тут http://tochek.net/index.php?showtopic=23812&st=0
з.ы. Почему вы постоянно ссылаетесь на антироссийские сайты типа этого ньюсленда, который держат парочка евреев в Израиле?

наверное потому, что это правда.

Давайте посмотрим какую еще правду пишет этот сайт
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/449163/cat/37/

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/448832/cat/42/

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/447992/cat/42/


Вы это тоже считаете правдой?

Я считаю правдой то, что писала. То, что китайцы уже поселениями осваивают , даже без этого соглашения, знаю из первых уст( много осталось друзей на Дальнем Востоке), а эта статья- не единственная, я ещё об этом читала, но лень копаться. А Вы можете это опровергнуть? Я это видела ещё при СССР, когда они пёрли туда . А что же будет после такого сотрудничества - не догадываетесь?

Я думаю, что стоит подождать Ишну и узнать всё из первых уст, а не от таинственных друзей сиси.

Всю правду эту вы берете как раз вот и из таких вот сайтов занимающихся засиранием мозгов граждан вражеской пропагандой.

Что опровергнуть? Китайцев там много, но не миллионы. По данным ФМС около 200 тысяч, даже если эта цифра занижена в 3-4 раза, все ровно не получается миллиона. То есть их там не так уж и много.

То что Китай будет зависит от нашей нефти.

А может то, что Россия станет сырьевой базой для них? И не более? Для развития Китая и его экономики? Такое очень даже возможно.... Поживём- увидим. Мы пока ничего не можем говорить , только гадать.


Я говорю о Владике и Находке.

Долго говорили что Россия станет сырьевым придатком запада, а что в итоге. После войны с Грузией вся Европа в едином порыве хотела наложить санкции, устроить экономическую блокаду РФ, но быстро поняли что без российской нефти и газа их экономики сами загнутся. С Китаем будет такая же ситуация.

Об этом пока история умалчивает.....

а сколько в стране эмигрантов и как они лезут "вверх"?? причём страна даёт им большие возможности при небольших затратах, им не надо служить в армии, а только официально несколько лет прожить в стране и он - Гражданин. Можно дать на лапу - и он Гражданин. А можно и без гражданства основать бизнес. А когда есть деньги - то можно и во власть. Поражает их сплочённость и целеустремлённость.

А кто Вам мешает сплотиться и целеустремиться, а? И сдаётся мне, что вы тоже как бЭ "дали на лапу" лишь бы в армии не служить (: Так что ж вы жалуетесь на ситуацию в стране. когда Вы сами её тоже в какой-то степени усугубляете?!

я законно отслужил, специально кафедру выбирал. зря вы так кидаетесь. а сплотиться почему-то не получается, почему-то все банально боятся потерять деньги, либо не доверяют, либо думают по другому, либо ещё тысяча причин. ОФФ предыдущая аватара была симпотичнее, из какого она фильма? он скоро должен в прокат выйти - хочу посмотреть ОФФ

Тогда зачем писать о том, что эмигранты те такие сякие? Они не виноваты, что русские в большинстве своём друг другу не братья (:

Я не любитель искать разного рода ссылки, ибо это всего лишь также мнение одного конкретного человека,
от себя же скажу что ситуация в стране патовая , и еслибы в 1917 году у нас к власти пришлиб не коммунисты, а сегодняшние "демократы" все рухноло бы еще бы к 1941 году .То что твориться в стране сейчас, для тех кто застал СССР (не в пеленках) абсолютно не приемлимо.Не берем производство которое абсолютно развалено ,а возьмем хотябы продукты питания :да у нас не было 45 сортов сыров и колбас потому что у нас четко отслеживалось КАЧЕСТВО, и продукцию из"туалетной бумаги"делать ни кому б и в голову не пришло, сейчас же из всего этого изобилия ,ни то что есть в руках держать 70% опасно, а будет и ещехуже.
В стране где каждый сам за себя и ему начхать на ближнего, будущего нет .

извините, что с эмигрантами влез))))

Даже если занижена - то их около 600-800 тысяч на 6.5 миллионов населения Дальнего Востока. К китайцам надо добавить всяких разных граждан из "ближнего зарубежья", которых по разным отчетам около 50-100 тысяч на каждый более-менее крупный город. Итого на "русском" Дальнем Востоке около 20 процентов населения русскими не являются в принципе. Не так и плохо, если не учитывать тот факт, что они постоянно приезжают, а русские с такой же регулярностью бегут на запад.

http://video.qip.ru/video/view/?id=v12717991b8c

http://video.qip.ru/video/view/?id=v1097184a2b3

Вот оно! Человек сказал то, что есть на самом деле.
Сиси, ты вообще в курсе, откуда берется эта информация, которая размещается на подобных сайтах?
Я была однажды на семинаре, который учил, как писать грантовые проекты в ИСАР. Это американские фонды, которые ссужают деньги бедным русским, в обмен на информационную карту.
Так вот, дорогая моя, нам там говорили: никогда американцы не дадут вам денег под развитие патриотизма, лидеров, на восстановление памятников ВОВ и подобные вещи. Но стопроцентное попадание в этом случае будет, если вы напишете грант, где будет описана ужасная экологическая обстановка, ужасающее положение детей и пенсионеров, если вы попросите денег для загибающегося села или деревни. На ура идут проекты, которые призваны искоренить алкоголизм в России. Мы участвовали трижды в программах по сохранению елей в наших лесах (писали, что, типа, злые и недалекие русские под корень всю тайгу вырубили). Нам давали приличные суммы. Естественно, мы их тратили на новогодние мероприятия, а по документам проводили изготовление транспарантов, баннеров против вырубки елей. Типа, приобретали искусственные елки и раздавали населению. Народ наш давно прочухал, как можно взять бабло с америкосов, при этом они не проверяют, куда конкретно идут деньги. Но, чтобы получить бабло, нужно написать аннотацию проекта и информационную карту, чем страшнее напишешь, тем больше получишь.
Это и есть информационная война. Правда, лживую инфу мы даем им своими руками. Но не дураки поймут, что все это шито белыми нитками.
Уверенна, что и америкосы понимают, но им выгодно получать такую информацию, хотя бы для того, чтобы ее хавали такие вот русские, которые читают эти сайты.)
Сиси, думать нужно, а не слепо доверять всему, что пишут антироссийские сайты. ИНаче свихнешься к сорока годам от этой гадости.


Смешно. Кто бы это допустил? Не знаю, как дела обстоят в Приморье, но у нас китайцы хрен развернутся. Наше дальневосточное правительство не допустит.
Вы уж лучше беспокойтесь за Воронежскую область. Там дела похуже будут, чем у нас.

Начнем с того, что с самого начала русских на ДВ было раз-два и обчелся. Особенно, во времена репрессий. Кого сюда только не ссылали. На Камчатке так вообще целые деревни и украинские были, и немецкие, и белорусские. И кстати, тогда китайцев здесь в разы было больше, пока в конце 50-х начале 60-х их насильно всех не департировали, несмотря на то, что у многих были смешанные семьи.

А сегодня кто их депортирует?

Ну, не знаю, как у вас, во Владике, у нас это постоянно происходит. Видел, может быть, недавний случай с дочкой деятеля китайской компартии, которая строительный бизнес организовала в Хабаровске?
С нарушением всего, что можно.
Арестовали, осудили, оштрафовали, бизнес прикрыли, ее вместе с ее работниками выслали под конвоем.
Потом лесозаготовителей китайских тоже нагнали. У нас Ишаев не дремлет. Чуть что, пинка под зад и до свидания!

Ильинишна, а в СМИ тоже америкосы рулят? А глаза свои тоже вставили? Мы видим не только из ссылок( их здесь только можно привести) , но и темы эти и по теле обсуждаются. А вот насчёт Приморья- там такого не было никогда. Да, были и Китайцы , торговали на рынках , но только после того, как предатели открыли Приморье ( раньше это была закрытая зона) И даже тогда такого засилья не было, они там не проживали на закоонных основаниях. Сейчас они чувствуют себя хозяевами так же, как кавказцы на Западе( и наш край) . Это что тоже Америка сделала? Нет. Это наше руководство. А сотрудничество с Китаем- обсуждается давно. И не для развития России , а именно так , как описано в статье. И потом, знаешь, такие статьи они , если бы не имели основы, то и были бы не воспринимаемы. Напиши такое при СССР, никто бы и читать не стал, а в туалет отнёс .

В каких СМИ?


Кто вы? И какие новости обсуждаются? Про Хаб.край? И что там было? Или мы разные новости смотрим о ДВ?


Какого такого? Я тебя перестала понимать в последее время. О чем ты пишешь и что имеешь в виду?


При СССР интернета не было, где подобный понос выставлялся бы.

Надо наверное преодолевать эти тысячи причин и сплачиваться, а не сидеть и рассказывать о том, что плохие эмигранты такие коварные и сплоченные все против нас.

В феврале 1917 года к власти как и пришли демократы львов, керенский и империю просуществовавшую 300 лет им удалось развалить всего за полгода.

Странно как абсолютно разваленное производство продолжает что то выпускать.

70% продукции в руках держать опасно? Удивлен как я все еще жив.

У России нет будущего?


На ДВ русских всегда было мало, начиная со времен РИ. И например в Челябинске даже больше, чем 20% не русского населения и тут панику ни кто из за этого не разводит.

Ньюсленд принадлежит евреям если не ошибаюсь, которые конечно истинные друзья России, желающие ей только добра.

Я вот вам сказал про это сотрудничество с Китаем как оно скорее всего будет складываться, вы этого не заметили?

У нас все проще - нафиг платить нормальную зарплату русским, когда можно за полцены нанять китайцев. Та же история и на Сахалине. Когда Ишаев уйдет, я думаю и у вас так будет. Дальний Восток от России будут отторгать всеми силами, как извне, так и пятой колонной. Лет максимум пятнадцать-двадцать на все про все. А может и раньше все развалят, кто знает.

...получив срок за "разжигание межнациональной ненависти".

АвтоВАЗ тоже выпускает что-то, ибо другим словом это не назовешь. Куда ушли закинутые в него в прошлом году 80 миллиардов никто не знает.

В нынешнем виде - нет.

Челябинск находится в ста километрах от одного из самых населенных регионов Китая?

name='ИльиниШна' date='5.01.2010 - 15:59' post='718883']

И по теле и в газетах. Ты что не смотришь и не видишь этого? Посмотри полит . передачи.

Дальний Восток- это не только Хабаровск. И Хабаровск - не вся страна.

Но были и газеты и теле. И никто территории и земли не продавал СССР. И не заселял эмигрантами и они не были хозяевами страны нашей. Ты не знаешь про городки их в городах? Смотри не только про Хабаровск, есть ещё и другие регионы.

muadib
Если бы ВЫ были президентом , я бы прислушалась и то , пока не увидела бы , не поверила. Он тоже много чего говорит, да пока ничего для народа положительного нет. Может факты приведёте?

Это вообще о чем?

ООО, а при СССР автоваз выпускал машины лучшего качества?

Когда же нам на кладбище ползти?

Самые густонаселенные районы Китая находятся на юге, далеко от границ с Россией. А север Китая наоборот менее густонаселенный.

То есть мои выводы не верны или вам важно только мнение президента?

Отмотайте тему страниц на 20 назад, я там приводил ссылки и на повышение рождаемости и на повышение зарплату бюджетников.

name='muadib' date='5.01.2010 - 17:12' post='718997']

Ваши выводы отличаются от моих, почему же их можно брать за догму? Пока прогнозы - не утешительны.


Сейчас идёт спад рождаемости и Вы тоже это не отрицали. А зарплаты повышаются несоразмерно с повышением услуг ЖКХ и цен на товары. Только они об этом говорят ( о повышении) , а услуги мы ощущаем на себе сами.